UNIVERSIDAD AUTÓNOMA

DE BAJA CALIFORNIA

Unidad #2 Ejercicios de Anova y comparación de datos en minitab

Facultad de Ciencias Químicas e

Ingeniería
Ing. Industrial
Diseño de experimentos
Grupo 762
Maestro: Aguilar Virgen Quetzalli
Alumnos:
Bojórquez Alcaraz Adolfo
López López Yahaira A.
Martínez González Marisol
Navarro Burgos Paul H.
Tijuana, Baja California a 13 de octubre del 2020 Robles Ramos José A.
Velázquez Reyes Irma Y.
Ejercicio 1. Se estudia la resistencia a la tensión del cemento portland. Pueden usarse
económicamente cuatro diferentes técnicas de mezclado. Se han colectado los siguientes datos.
Técnica de Resistencia a la presión (lb/pulg2)
mezclado
1 3129 3000 2865 2890
2 3200 3300 2975 3150
3 2800 2900 2985 3050
4 2600 2700 2600 2765

a) ¿Los cuatro catalizadores tienen el mismo efecto en la concentración? Utilizar α =0.05 .

Paso 1: Se agregan en el espacio de trabajo los datos
del ejemplo.

Paso
2: Seleccionar en la pestaña de estadística
ANOVA y siguiente un solo factor (versión no
actualizada de minitab).

Paso 3: Se escoge la opción de “ los datos de

respuesta están en una columna separa para
cada nivel de factor”. Se seleccionan los
nombres de las columnas a analizar dando
doble click y posteriormente click en aceptar.

Resultados obtenidos:
 Conclusión: La técnica de mezclado realmente afecta la resistencia del cemento.

b) Usar el método LSD de Fisher con α =0.05 para hacer comparaciones entre pares medias.

Con los mismo datos capturados del inciso anterior procedemos a realizar los cálculos.
Paso 1: Selecciona pestaña de estadistica, después ANOVA y después un solo factor.

Paso 2: Se escoge la opción de “ los datos de respuesta

están en una columna separa para cada nivel de factor”. Se
seleccionan los nombres de las columnas a analizar dando
doble click y posteriormente click en comparaciones y
seleccionar Fisher y click en ok, y aceptar.

Resultados obtenidos:
 Conclusión: El único par de medias que no difieren significativamente entre ellos son el 1y3.
Lo que significa que se pueden utilizar indistintamente la técnica de mezclado 1 y 3 con la
misma resistencia a la tensión en el cemento.

c) Usar el método de Tukey de Fisher con α =0.05 para hacer comparaciones entre pares de
medias
Con los mismo datos capturados del inciso anterior procedemos a realizar los cálculos.
Paso 1: Selecciona pestaña de estadistica,
después ANOVA y después un solo factor.

Paso 2: Se escoge la opción de “ los datos de

respuesta están en una columna separa para cada nivel de
factor”. Se seleccionan los nombres de las columnas a
 analizar dando doble click y posteriormente click en comparaciones y seleccionar Tukey y click
en ok, y aceptar.

Resultados obtenidos:

Conclusión: Los únicos pares que no difieren significativamente entre ellos son 1y2 – 1y3 –
2y3, es decir que se pueden utilizar indistintamente la técnica de mezclado 1 o 2, 1 o 3, 2y4 con
la misma resistencia a la tensión en el cemento.

d) Realice prueba de normalidad.

Paso 1: Selecciona pestaña de estadistica,
después ANOVA y después un solo factor.
 Paso 2: Se escoge la opción de “ los datos
de respuesta están en una columna separa
para cada nivel de factor”. Se seleccionan
los nombres de las columnas a analizar
dando doble click y posteriormente click
en gráficas y seleccionar grafica normal
de residuos, click en ok, y aceptar.

Resultados obtenidos:

Conclusión: De acuerdo con los datos obtenidos P=0<0.05, si afecta el tipo de recubrimiento
que se utilice a la conductividad del cinescopio.

Ejercicio 2.
Un fabricante de televisores está interesado en el efecto de cuatro tipos diferentes de recubrimiento
para cinescopios de color sobre la conductividad de un cinescopio. Se obtienen los siguientes datos
de la conductividad:

Tipo de recubrimiento Conductividad

 1 143 141 150 146
2 152 149 137 143
3 134 136 132 127
4 129 127 132 129

a) ¿Hay alguna diferencia en la conductividad debida al tipo de recubrimiento? Utilizar

α=0.05.
Paso 1: Se agregan en el espacio de trabajo los datos
del ejemplo.

Paso 2: Seleccionar en la pestaña de estadística ANOVA y siguiente un solo factor (versión no

actualizada de minitab).

Paso 3: Se escoge la opción de “ los datos de respuesta

están en una columna separa para cada nivel de factor”.
Se seleccionan los nombres de las columnas a analizar
dando doble click y posteriormente click en aceptar.
 Resultados obtenidos

Conclusión: Se rechaza la hipótesis nula y se dice que el tipo de recubrimiento a escoger

realmente afecta la conductividad del cinescopio.

b) Usar el método LSD de Fisher con α=0.05 para hacer comparaciones entre pares de
medias.
Con los mismo datos capturados del inciso anterior procedemos a realizar los cálculos.
Paso 1: Selecciona pestaña de estadistica,
después ANOVA y después un solo factor.

Paso 2: Se escoge la opción de “ los datos de

respuesta están en una columna separa para cada nivel de factor”. Se seleccionan los nombres de
las columnas a analizar dando doble click y posteriormente click en comparaciones y seleccionar
Fisher y click en ok, y aceptar.

Resultados obtenidos:
 Conclusión: Los únicos pares de medias que no difieren significativamente entre ellos son el
1y2 y el 3y4. Lo que significa que se pueden utilizar indistintamente el recubrimiento del
cinescopio, 1 o 2 y 3 o 4 con la misma conductividad.

c) Usar el método Tukey de Fisher con α=0.05 para hacer comparaciones entre pares de
medias.
Con los mismo datos capturados del inciso anterior procedemos a realizar los cálculos.
Paso 1: Selecciona pestaña de estadistica,
después ANOVA y después un solo factor.
 Paso 2: Se escoge la opción de “ los
datos de respuesta están en una
columna separa para cada nivel de
factor”. Se seleccionan los nombres
de las columnas a analizar dando
doble click y posteriormente click en
comparaciones y seleccionar Tukey y
click en ok, y aceptar.

Resultados obtenidos:

Conclusiones: Los únicos pares que no difieren significativamente entre ellos son 1y2 – 3y4, es
decir que se pueden utilizar indistintamente el 1 o 2 y 3 o 4 con la misma conductividad.

d) Realice la prueba de normalidad

Con los mismo datos capturados del inciso anterior procedemos a realizar los cálculos.
Paso 1: Selecciona pestaña de estadistica,
después ANOVA y después un solo factor.
 Paso 2: Se escoge la opción de

“ los datos de respuesta están en una columna separa para cada nivel de factor”. Se seleccionan
los nombres de las columnas a analizar dando doble click y posteriormente click en gráficas y
seleccionar grafica normal de residuos, click en ok, y aceptar.

Resultados obtenidos:

Conclusión: De acuerdo con los datos obtenidos P=0<0.05, si afecta el tipo de recubrimiento que se
utilice a la conductividad del cinescopio.
Ejercicio 3.
En un artículo de Environment International (vol. 18, no.4) se describe un experimento en el que se
investigó la cantidad de radón liberado en las duchas. Se usó agua enriquecida con radón en el
experimento, y se probaron tres diámetros diferentes de los orificios de las regaderas. Los datos del
experimento se muestran en la siguiente tabla:

Diámetro de los Radón liberado (%)

orificios
orificios

0.37 80 83 83 85
0.51 75 75 79 79
0.71 74 73 76 77
1.02 67 72 74 74
1.40 62 62 67 69
1.99 60 61 64 66

a)¿El tamaño de los orificios afecta el porcentaje promedio del radón liberado? Utilizar
α=0.05.
Paso 1: Se agregan en el espacio de trabajo los datos
del ejemplo.
 Paso 2: Seleccionar en la pestaña de estadística ANOVA y siguiente un solo factor (versión no
actualizada de minitab).

Paso 3: Se escoge la opción de “ los datos de

respuesta están en una columna separa para cada
nivel de factor”. Se seleccionan los nombres de
las columnas a analizar dando doble click y
posteriormente click en aceptar.

Resultados obtenidos:

Conclusión: El diámetro del orificio a utilizar realmente afecta el porcentaje de radón liberado.

b) Usar el método LSD de Fisher con α=0.05 para hacer comparaciones entre pares de
medias.
Con los mismo datos capturados del inciso anterior procedemos a realizar los cálculos.
Paso 1: Selecciona pestaña de estadistica,
después ANOVA y después un solo factor.

Paso 2: Se escoge la opción de “ los datos de

respuesta están en una columna separa para cada nivel de factor”. Se seleccionan los nombres de
las columnas a analizar dando doble click y posteriormente click en comparaciones y seleccionar
Fisher y click en ok, y aceptar.

Resultados obtenidos:
 Conclusión: Los únicos pares de medias que no difieren significativamente entre ellos son el
2y3, el 3y4 y el 5y6. Lo que significa que se pueden utilizar indistintamente los orificios de
diámetro , 0.51 o 0.71, 0.71 o 1.02 y 1.40 o 1.99 con el mismo porcentaje de radón liberado.

c) Usar el método Tukey de Fisher con α=0.05 para hacer comparaciones entre pares de
medias.
Con los mismo datos capturados del inciso anterior procedemos a realizar los cálculos.
Paso 1: Selecciona pestaña de estadistica,
después ANOVA y después un solo factor.

Paso 2: Se escoge la opción de “ los datos de

respuesta están en una columna separa para cada nivel de factor”. Se seleccionan los nombres de
las columnas a analizar dando doble click y posteriormente click en comparaciones y seleccionar
Tukey y click en ok, y aceptar.
 Resultados obtenidos:

Conclusión: Los únicos pares que no difieren significativamente entre ellos son 1y2 – 2y3 – 2y4
-3y4 – 5y6 es decir que se pueden utilizar indistintamente los orificios de diámetro 0.37 o 0.51,
77 o 75, 77 o 71.75, 75 o 71.75 y 65 o 62.75 con el mismo porcentaje de radón liberado.
d) Realice la prueba de normalidad.

Con los mismo datos capturados del inciso anterior procedemos a realizar los cálculos.
Paso 1: Selecciona pestaña de estadistica,
después ANOVA y después un solo factor.

Paso 2: Se escoge la opción de “ los datos de

respuesta están en una columna separa para
cada nivel de factor”. Se seleccionan los nombres de las columnas a analizar dando doble click y
posteriormente click en gráficas y seleccionar grafica normal de residuos, click en ok, y aceptar.
Resultados obtenidos:
Conclusión:
𝑝 = 0.00
𝛼 = 0.05
Como podemos observar 𝑝 < 𝛼, De acuerdo con los datos obtenidos, no podemos percatar que si
afecta el diámetro que se utilice en el radón liberado.

Ejercicio 4.
 Un experimento se realizó para determinar si cuatro temperaturas específicas de cocción afectan a
la densidad de un cierto tipo de ladrillo. El experimento llevado a los siguientes datos:

Temperatura Densidad

100 21.8 21.9 21.7 21.6 21.7

125 21.7 21.4 21.5 21.4
150 21.9 21.8 21.8 21.6 21.5
175 21.9 21.7 21.8 21.4

a).¿La temperatura de cocción afecta la densidad de los ladrillos? Utilizar α=0.05.

Paso 1: Se agregan en el espacio de trabajo los datos del
ejemplo.
 Paso 2: Seleccionar en la pestaña de estadística ANOVA y siguiente un solo factor (versión no
actualizada de minitab).

Paso 3: Se escoge la opción de “ los datos de respuesta están en una columna separa para cada
nivel de factor”. Se seleccionan los nombres de las columnas a analizar dando doble click y
posteriormente click en aceptar.

Resultados obtenidos:

Conclusión: Sin
importar la temperatura que se utilice la densidad del ladrillo siempre será la misma. Por lo tanto
no es necesario realizar las comparaciones de medias de Fisher y Tukey.

b) Realice la prueba de normalidad.

Con los mismo datos capturados del inciso

anterior procedemos a realizar los cálculos.
Paso 1: Selecciona pestaña de estadistica,
después ANOVA y después un solo factor.
Paso 2: Se escoge la opción de “ los datos de respuesta están en una columna separa para cada
nivel de factor”. Se
seleccionan los nombres de las
columnas a analizar dando
doble click y posteriormente
click en gráficas y seleccionar
grafica normal de residuos,
click en ok, y aceptar.

Resultados obtenidos:

Conclusión:
𝑝 = 0.157
𝛼 = 0.05
Como podemos observar 𝑝 > 𝛼, por lo tanto confirmamos
los datos resueltos manualmente, y en base a la gráfica
concluimos que el modelo es idóneo.
Ejercicio 5.
Un artículo publicado en el ACI Materials Jornal (vol. 84, 1987. Pp 213-216) describe varios
experimentos que investigan el varillaje de hormigón para eliminar el aire atrapado. Un cilindro de
3"x6" fue utilizado, y el número de veces que se utilizó esta varilla es la variable de diseño. La
fuerza resultante de compresión de la muestra de hormigón es la respuesta. Los datos se muestran
en la tabla siguiente.

Nivel de varilla Resistencia a la compresión

10 1530 1530 1440
15 1610 1650 1500
20 1560 1730 1530
25 1500 1490 1510

a) ¿Hay alguna diferencia en la resistencia a la compresión debido al nivel de colocación de

varillas? Use α = 0.05.
Paso 1: Se agregan en el espacio de
trabajo los datos del ejemplo.
 Paso 2: Seleccionar en la pestaña de
estadística ANOVA y siguiente un solo
factor (versión no actualizada de minitab).

Paso 3: Se escoge la opción de “ los datos de

respuesta están en una columna separa para cada
nivel de factor”. Se seleccionan los nombres de las
columnas a analizar dando doble click y
posteriormente click en aceptar.

Resultados obtenidos:

Conclusión: Sin importar el nivel de varilla que se utilice en el cilindro, la resistencia a la

compresión siempre será la misma. Por lo tanto no es necesario realizar las comparaciones de
medias de Fisher y Tukey.

b) Realice la prueba de normalidad.

Con los mismo datos capturados del inciso anterior procedemos a realizar los cálculos.
Paso 1: Selecciona pestaña de estadistica,
después ANOVA y después un solo factor.
 Paso 2: Se escoge la opción de “ los datos de respuesta están en una columna separa para cada
nivel de factor”. Se seleccionan los nombres de las columnas a analizar dando doble click y
posteriormente click en gráficas y seleccionar grafica normal de residuos, click en ok, y aceptar.

Resultados obtenidos:

Conclusión:
𝑝 = 0.214
𝛼 = 0.05
Como podemos observar 𝑝 > 𝛼, por lo tanto confirmamos los datos resueltos manualmente, y en
base a la gráfica concluimos que el modelo es idóneo.
Ejercicio 6.
Se están investigando cuatro catalizadores que pueden afectar a la concentración de un componente
en una mezcla líquida de tres componentes. Las siguientes concentraciones se obtienen de un
experimento completamente aleatorio.

Tipo de Concentración de la mezcla

catalizador
1 58.2 57.2 58.4 55.8 54.9
2 56.3 54.5 57.0 55.3
3 50.1 54.2 55.4
4 52.9 49.9 50.0 51.7
a) ¿Los cuatro catalizadores
tienen el mismo efecto en la concentración? Utilizar α =0.05 .
Paso 1: Se agregan en el espacio de trabajo
los datos del ejemplo.

Paso 2: Seleccionar en la pestaña de

estadística ANOVA y siguiente un
solo factor (versión no actualizada
de minitab).

Paso 3:
Se escoge la opción de “ los datos de respuesta están en una columna
separa para cada nivel de factor”. Se seleccionan los nombres de las
columnas a analizar dando doble click y posteriormente click en
aceptar.
 Resultados obtenidos:

Conclusión: El tipo de catalizador que se utilice para realizar la mezcla realmente afecta en la
concentración de la mezcla.

b) Usar el método LSD de Fisher con α =0.05 para hacer comparaciones entre pares medias.
Con los mismo datos capturados del inciso anterior procedemos a realizar los cálculos.
Paso 1: Selecciona pestaña de estadistica,
después ANOVA y después un solo factor.

Paso 2: Se escoge la opción de “ los

datos de respuesta están en una columna
separa para cada nivel de factor”. Se
seleccionan los nombres de las
columnas a analizar dando doble click y
posteriormente click en comparaciones y
seleccionar Fisher y click en ok, y
aceptar.

Resultados obtenidos:
 Conclusión: Los pares de medias que no difieren significativamente entre ellos son el 1y2, el
2y3. y 3y4. Lo que significa que se pueden utilizar indistintamente los catalizadores, 1 o 2, 2 o
3, y 3 o 4 obteniendo la misma concentración de la mezcla.

c) Usar el método de Tukey de Fisher con α =0.05 para hacer comparaciones entre pares de
medias.
Con los mismo datos capturados del inciso anterior procedemos a realizar los cálculos.
Paso 1: Selecciona pestaña de estadistica,
después ANOVA y después un solo factor.

Paso 2: Se escoge la opción de “ los

datos de respuesta están en una
columna separa para cada nivel de
factor”. Se seleccionan los nombres de
las columnas a analizar dando doble
click y posteriormente click en
comparaciones y seleccionar Tukey y
click en ok, y aceptar.

Resultados obtenidos:
 Conclusión: Los únicos pares que no difieren significativamente entre ellos son 1y2 – 1y2 –
2y3 – 3y4, es decir que se pueden utilizar indistintamente los catalizadores 1 o 2, 1 o 3, 2 o 3 y
3 o 4 obteniendo la misma concentración en la mezcla.
d) Realice la prueba de normalidad.
Con los mismo datos capturados del inciso anterior procedemos a realizar los
cálculos.

Paso 1: Selecciona pestaña de estadistica,

después ANOVA y después un solo factor.

Paso 2: Se escoge la opción de “ los

datos de respuesta están en una columna
separa para cada nivel de factor”. Se
seleccionan los nombres de las columnas
a analizar dando doble click y
posteriormente click en gráficas y
seleccionar grafica normal de residuos,
click en ok, y aceptar.
 Resultados obtenidos:

Conclusión: P=0.000 ,𝛼=0.05

P0.001 <0.05
De acuerdo con los datos obtenidos, no podemos percatar que si afecta el tipo de catalizador para
realizar la mezcla.