Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
L.U. 39744225
Comisión 19
Diferencie distintos modos de definir la categoría de Zona de Desarrollo Próximo
(ZDP). Elabore una articulación con la noción de Andamiaje.
Vigotsky, luego de diferenciar procesos psicológicos elementales, que dan cuenta de
la línea natural del desarrollo y procesos psicológicos superiores, aquellos que son
propios del hombre, que marcan el desarrollo subjetivo, dando así cuenta de la línea
cultural del desarrollo. Establece el concepto de ley de doble formación, la cual supone
que el desarrollo del niño primero aparece en un plano interpsicológico, que se da
entre distintos individuos, para pasar luego a un plano intrapsicológico, que es con uno
mismo, implica la interiorización y la apropiación del sujeto de aquello que le viene de
la cultura. Pero posteriormente, en relaciona ellos nos habla de la categoría de ZDP, la
cual desde la definición clásica de Vigotsky, es entendida como la distancia entre el
nivel de desarrollo real de un sujeto frente a la resolución de un problema, y sus
posibilidades de resolución; y el nivel de desarrollo potencial, puesta en ese sujeto con
la ayuda de un adulto, de un par mas experimentado en el abordaje de la solución de
ese problema. Esta definición de ZDP, da cuenta de la diferencia entre lo que el sujeto
puede hacer de manera autónoma, y lo que puede hacer desde el nivel de desarrollo
potencial, con la ayuda de otro más capaz. Si con la ayuda del otro el sujeto establece
un buen aprendizaje, el nivel de desarrollo potencial pasara a ser su nivel de desarrollo
real. Dejando tomar noción del dinamismo en la relación entre enseñanza, aprendizaje
y desarrollo.
Pero para que se pueda dar esta forma de enseñanza se deben dar ciertas
condiciones, desde generar un buen clima de trabajo dentro del aula, dar lugar a la
expresión de distintos puntos de vista, hasta generar un espacio de confianza donde
los docentes den cuenta de la lógica que utilizaron los alumnos en pos de generar
interacciones tanto entre el grupo de pares como en la relación docente-alumno.
En referencia al Andamiaje, este concepto nos permitirá pensar los intercambios
discursivos en el aula. Bruner nos propone que entendemos al andamiaje en relación a
la intervención de otro más capacitado; este concepto remite al sostén, ayuda, apoyo
que ofrece en determinada situación un sujeto mas experimentado a otro menos
experimentado en esa misma situación.
Este sostén o apoyo que se ofrece desde otro más experimentado, implicara un
traslado de responsabilidades. En un principio estará toda puesta en el maestro,
posteriormente va ser compartida entre el que enseña y el que aprende, hasta que
mediante un descargo gradual de esta responsabilidad llegue a estar depositada del
todo en el alumno. Así como en un momento se coloca la ayuda en el niño, hay que
mantenerlo y ser capaz de retirarlo cuando sea necesario, para que el sujeto trabaje
de manera independiente y autónoma, con esto se quiere decir que el andamiaje
funciona temporalmente, bajo ciertas características y tiene que ser revisado
permanentemente para que no termine siendo una forma fija de ayuda. Entonces para
finalizar, decimos que el concepto de andamiaje planteado por Bruner, supone una
interacción entre un experto y un novato, y el formato seria el de lograr la transferencia
de saber, y la apropiación de este por parte del novato, teniendo como condición que
el novato participe desde un principio de estas acciones que se dirigen a la solución
del problema.
Lassalle,Melina.
L.U. 39744225
Comisión 19
1 - ¿En qué se diferencian las intervenciones de los Equipos de Orientación Escolar
del “giro contextualista” de las “prácticas gabinetistas”?
Para hablar de esta diferenciación primeramente debemos mencionar que hoy en
día hay tres vectores entrelazados en la intervención psicoeducativa, tales son la
mejora de la calidad educativa, la inclusión de todos en el hecho educativo, es
decir, que todos tengan acceso e igualdad de derechos y la construcción tanto
personal como colectiva de sentidos de la experiencia educativa, y todo lo que ello
implica, el intercambio entre los participantes y la reconstrucción de significados,
por ejemplo.
Ahora bien las diferencias entre las “prácticas gabinetistas” (practicas más
antiguas) y del “giro contextualista” (el cual se corresponde más con los vectores
mencionados anteriormente),reside en que el primero de ellos se centra en el
individuo; él es el poseedor del problema y donde la “normalización” implica que
todos se adapten de una única manera al desarrollo evolutivo y donde el ritmo y
las metas son los mismos para todos, sin tomar en cuenta las particularidades de
los individuos. En esta practica la dificultad escolar va a ser concebida como una
carencia del propio individuo, no va a ser considerado el contexto, y va a evaluar
aquello que denomina como “capacidad alterada” con el fin de corregirlo. Pero,
por el contrario, el “giro contextualista” implica un aprendizaje colectivo e
interactivo entre las partes, si toma en consideración al contexto en el cual
aprende el individuo, contexto que comparte con los agentes educativos a los
cuales también considera, junto con las condiciones habilitadoras de experiencias
educativas. Se pasa de la homogeneidad, en el sentido que mencionaba
anteriormente de metas, ritmos y puntos de partidas iguales para todos, a
entender las diferencias como heterogeneidades propias del individuo y no como
déficit.
3 -Si no han llegado a poder identificar eso aun, identifiquen lo mismo, en uno de
los Videos que hayan visto, de los siguientes: Video Córdoba, Video La Matanza, o
de los cortometrajes Elogio de la Incomodidad, o Igual de diferentes: los cuerpos.
El video que elegí fue el “Video Córdoba” en el cual el modelo de intervención se
corresponde con el giro contextualista, ya que no solo toma en cuenta al alumno y
a la situación en la que se da el intercambio con los agentes educativos, sino que
tiene en cuenta al contexto total del individuo, a lo que le sucede y lo interpela
tanto dentro como fuera de la escuela. Tal como dice la directora, la escuela
buscaba romper con el estilo tradicional de educación.
El modelo de intervención creería que es el de “Animación socio-cultural” ya que es
de tipo ser parte, una cooperación tanto los alumnos, como algunos de sus
familiares, docentes, actores, una comunicadora social y una asociación que
realiza cortos fueron parte del proceso de grabar un corte que refleje la
cotidianeidad de los niños. Impacto mucho en los niños y en sus familiares, verse
plasmados en una pantalla. El ámbito si bien se plasmaba dentro de la institución
de la escuela, fue más allá ya que rompió con la cotidianeidad, implico una
transformación de la escuela y participación de individuos que no forman parte de
ella. El destinatario fue comunitario, no solo para los niños, sino para sus
familiares que no son de involucrarse mucho (según dichos de los educadores), tal
como dice el coordinador fue un dispositivo que requirió de otro, distinto a uno, la
escuela habilita un nuevo modo de asociarse entre los chicos.