UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA FILOSOFÍA Y ÉTICA

Control de lectura N° 1
Nombres y apellidos: Katherin Fiorella Sullon Chunga
Ing. Industrial.

Tema: Contexto Filosófico de la Modernidad

1. Lee con detenimiento el siguiente texto y subraya las ideas principales.
En el siglo XVII comienza la filosofía moderna con Descartes. Se inicia así el racionalismo
que se caracteriza por ser una filosofía que proclama primacía de la razón como fuente
del conocimiento. Esta corriente filosófica se contrapone a la filosofía empirista, que
sostiene que el conocimiento se basa en la experiencia y no en la racionalidad humana.
Ahora bien, salvando las diferencias entre ambas corrientes filosóficas, cabe destacar
que el racionalismo y el empirismo poseen un punto de partida común. En la
modernidad, la filosofía se interroga por las fuentes del conocimiento. La pregunta
filosófica por excelencia es, pues, una pregunta de carácter gnoseológico. En este
sentido, el racionalismo sostiene que el origen del conocimiento verdadero se encuentra
en la racionalidad humana. El entendimiento posee en sí mismo los conocimientos
verdaderos. El empirismo, en cambio, afirma que todos nuestros conocimientos
proceden de los sentidos.
En la modernidad se produce, asimismo, un “giro subjetivista” que consiste en dividir la
realidad entre un “sujeto” que conoce en su mente “objetos” a través de ideas. La
ontología se divide en sujetos que conocen y objetos conocidos y se abandona la actitud
realista predominante en la época clásica y medieval.
El realismo es una actitud hacia la realidad por la que se afirma la existencia de las cosas
que pueblan el mundo. En el realismo lo importante son las cosas y sus atributos. En la
modernidad, antes de preguntarnos qué son las cosas del mundo exterior a la mente,
los filósofos se interrogan cómo es posible el conocimiento.
En este sentido, los filósofos modernos sostienen que el escenario donde se produce el
acto cognitivo es la mente de los sujetos, porque en ellas se encuentran las ideas. Los
modernos, pues, se concentran en los contenidos de la mente como modo de acercarse,
posteriormente, a la realidad misma. A esta actitud se la ha denominado “idealismo”.
Los filósofos racionalistas y empiristas de la modernidad son idealistas porque dan más

SULLON CHUNGA KATHERIN FIORELLA

 UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA FILOSOFÍA Y ÉTICA

importancia al modo de acercarnos a la realidad, mediante las ideas, que a la realidad

exterior misma.
Los modernos se preguntan cómo es posible adquirir conocimiento antes de
preguntarse qué es la realidad.
El racionalismo es el primer gran movimiento de la modernidad y René Descartes el
primero de sus representantes que se va a enfrentar activamente al escepticismo
presente en su contexto de herencia pìrrónica. Los primeros filósofos racionalistas,
Descartes, Spinoza, Leibniz y Malebranche, afirman que el entendimiento humano
posee conocimientos verdaderos de forma innata y que mediante la abstracción y la
deducción podríamos alcanzar los principios últimos de la racionalidad. Los racionalistas
defienden la idea de que estos conocimientos, que permiten que el mundo sea
inteligible, han sido puestos en las mentes de los humanos por el principio y fundamento
último de la inteligibilidad. Por otro lado, el empirismo, el segundo gran movimiento de
la modernidad, mantiene que el origen y el valor de los conocimientos dependen de la
experiencia sensible. Al usar el término de empirismo nos referimos al empirismo
británico del siglo XVIII, caracterizado por constituir una respuesta histórica al
racionalismo del siglo XVII. Los empiristas niegan la existencia de conocimientos innatos
y afirman que todo nuestro conocimiento procede de la experiencia. Esta corriente se
inicia con J. Locke, se radicaliza con Berkeley y culmina con D. Hume. Conviene señalar
que estos autores están influenciados por la Ilustración y sus ideales.
También existen puntos comunes a las corrientes filosóficas modernas del empirismo y
racionalismo.
En primer lugar, en la modernidad, una de las temáticas filosóficas generales más
importantes es la temática epistemológica. El centro de la teoría del conocimiento es la
“idea”. Es decir, para los filósofos modernos el conocimiento es un conocimiento de
ideas. Las ideas son representaciones (o copias) en la mente de la realidad.
En segundo lugar, los filósofos modernos se preguntan por el origen del conocimiento,
es decir, por el origen de las ideas. Los racionalistas piensan que las ideas verdaderas y
que pueden ser justificadas nacen con el sujeto y se encuentran en la conciencia o en el
intelecto humano. El empirismo, en cambio, estudia el origen de las ideas. Los empiristas
consideran que la conciencia o la mente están vacías. La mente adquiere conocimientos
porque se va llenando de contendidos empíricos o de datos sensibles.

SULLON CHUNGA KATHERIN FIORELLA

 UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA FILOSOFÍA Y ÉTICA

En tercer lugar, racionalistas y empiristas comparten la creencia de que el modo más

rápido de conocer es mediante la intuición. Ahora bien, los racionalistas hablan de una
intuición intelectual por la que la mente capta la verdad sobre las ideas de modo racional
y abstracto. Los empiristas, en cambio, sostienen que para conocer es necesario tener
intuiciones de tipo senso-perceptuales. Sin percepciones sobre la experiencia la mente
está vacía y no hay posibilidad de hablar del conocimiento.
En síntesis, los racionalistas y los empiristas comparten estos puntos comunes. Y sus
notables diferencias quedan marcadas porque la primera corriente defiende que la
razón es autónoma y puede conocer por sí misma las verdades –contenidas de forma
innata por el intelecto–, mientras que el empirismo hace depender a la mente o
conciencia del sujeto de los datos de los sentidos.
2. Señala las diferencias entre el Racionalismo y el Empirismo.
3. Menciona los puntos en común de estas dos doctrinas gnoseológicas.

SULLON CHUNGA KATHERIN FIORELLA

 UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA FILOSOFÍA Y ÉTICA

Diferencias entre el Racionalismo y el Empirismo.

 El racionalismo que se caracteriza por ser una filosofía que proclama primacía
de la razón como fuente del conocimiento. Esta corriente filosófica se
contrapone a la filosofía empirista, que sostiene que el conocimiento se basa
en la experiencia y no en la racionalidad humana.
 El racionalismo sostiene que el origen del conocimiento verdadero se
encuentra en la racionalidad humana. El entendimiento posee en sí mismo
los conocimientos verdaderos. El empirismo, en cambio, afirma que todos
nuestros conocimientos proceden de los sentidos.
 El racionalismo es el primer gran movimiento de la modernidad, los
racionalistas defienden la idea de que estos conocimientos, que permiten
que el mundo sea inteligible, han sido puestos en las mentes de los humanos
por el principio y fundamento último de la inteligibilidad. Por otro lado, el
empirismo, el segundo gran movimiento de la modernidad, mantiene que el
origen y el valor de los conocimientos dependen de la experiencia sensible.
 Los racionalistas piensan que las ideas verdaderas y que pueden ser
justificadas nacen con el sujeto y se encuentran en la conciencia o en el
intelecto humano. El empirismo, en cambio, estudia el origen de las ideas.
Los empiristas consideran que la conciencia o la mente están vacías.
 Los racionalistas hablan de una intuición intelectual por la que la mente capta
la verdad sobre las ideas de modo racional y abstracto. Los empiristas, en
cambio, sostienen que para conocer es necesario tener intuiciones de tipo
senso-perceptuales.
Las diferencias quedan marcadas porque la primera corriente defiende que la razón
es autónoma y puede conocer por sí misma las verdades, mientras que el empirismo
hace depender a la mente o conciencia del sujeto de los datos de los sentidos.

Puntos en común de estas dos doctrinas gnoseológicas

 Los filósofos racionalistas y empiristas de la modernidad son idealistas porque
dan más importancia al modo de acercarnos a la realidad, mediante las ideas,
que a la realidad exterior misma.
 El centro de la teoría del conocimiento es la “idea”. Es decir, para los filósofos
modernos el conocimiento es un conocimiento de ideas. Las ideas son
representaciones (o copias) en la mente de la realidad.
SULLON CHUNGA KATHERIN FIORELLA
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA FILOSOFÍA Y ÉTICA

 Los filósofos modernos se preguntan por el origen del conocimiento, es decir,

por el origen de las ideas.
 Racionalistas y empiristas comparten la creencia de que el modo más rápido
de conocer es mediante la intuición.

SULLON CHUNGA KATHERIN FIORELLA