Está en la página 1de 5

Taller final teoría de la argumentación

Ronaldo Castañeda Arango

Universidad Del Quindío


SST
Armenia
2020
1. El objetivo de la argumentación es y se pretende defender una opinión y persuadir
de ella a un receptor mediante pruebas y razonamientos, para lograrlo hay que dar
muchas razones que justifiquen que lo que se dice es verdadero, (es una de las
formas que se usa para convencer a nuestros padres, hermanos y
amigos).Utilizamos un argumento para defender una posición o para contradecirla,
como los abogados.

2. Las funciones básicas del lenguaje son:

 Función emotiva: expresar emociones o sensaciones


 Función apelativa: incitar o influir en la acción de otro
 Función poética: se presenta en textos literarios
 Función fática: abrir, cerrar una conversación

3. Desde mi punto de vista las dos características que debe tener un argumento son:
 Tesis: Una conclusión principal a favor o en contra de la cual se debatirá.
 Premisas: proposiciones que permiten abordar la conclusión o tesis

4. Una falacia es un argumento que parece válido, pero no lo es. Algunas falacias se


cometen intencionalmente para persuadir o manipular a los demás, mientras que
otras se cometen sin intención debido a descuidos o ignorancia

5. Los tipos de falacia son:


 Falacia del francotirador hoy soñé que tenia 15 años y en la
lotería salio el numero 6. El sueño lo advirtió por que 1+5:6

 Falacia del espantapájaros creo que mi hermana no


debería estar hasta tan tarde en la fiesta

 Falacia del alegato especial No estoy de acuerdo con que suban


las tarifas de luz y de agua de un día para otro.

 Falacia de la pista falsa ¿No está de acuerdo con la condena


propuesta para el violador? ¿Es que no le importa lo que piensan miles de
padres de familia al respecto?

 Petición de principio “Yo tengo la razón, porque soy tu padre


y los padres siempre tienen razón”.
6. Indique que falacias se comenten en los siguientes razonamientos:

a) La felicidad de cada persona es un bien para esa persona; por lo tanto, la felicidad
general es un bien para todo el conjunto de personas. - Falacia de composición

b) El universo tiene forma esférica… pues todas sus partes constituyentes, esto es, la
luna, el sol y los planetas, tienen forma esférica. – falacia de división

c) Si el hombre que llora ante una cebolla no llora cuando su padre muere, eso quiere
decir que él quiere más una cebolla que a su padre. –falacia de composición

d) Fallecí escribió: “Eres mala periodista porque eres mala mujer”. – falacia de
apelación

7. Identifique las premisas y la conclusión de los siguientes razonamientos:

a) Todos los bienes mundanos son cosas mutables, porque ningún bien mundano
es inmaterial y ninguna cosa material es inmutable.

PREMISA: porque ningún bien mundano es inmaterial y ninguna cosa material es


inmutable

CONCLUSION: Todos los bienes mundanos son cosas mutables

b) Todos los mortales son seres imperfectos y ningún humano es inmortal; por ello,
todos los seres perfectos son no humanos
PREMISA: Todos los mortales son seres imperfectos y ningún humano es
inmortal

CONCLUSION: todos los seres perfectos son no humanos

c) Algunas naciones orientales son no beligerantes, puesto que todos los


beligerantes son aliados o bien de Estados Unidos de América o de la ex Unión
Soviética, y algunas naciones orientales no son aliadas de los Estados Unidos ni
de la ex Unión Soviética.
PREMISA: todos los beligerantes son aliados o bien de Estados Unidos de
América o de la ex Unión Soviética, y algunas naciones orientales no son
aliadas de los Estados Unidos ni de la ex Unión Soviética
CONCLUSION: Algunas naciones orientales son no beligerantes

d) Algunos predicadores son personas de increíble vigor. Ningún predicador es un


no intelectual. Por lo tanto, algunos intelectuales son personas de increíble
vigor.

PREMISA: Algunos predicadores son personas de increíble vigor. Ningún


predicador es un no intelectual

CONCLUSION: algunos intelectuales son personas de increíble vigor

8. En una página argumente el impacto positivo o negativo que puede tener la


argumentación, según su criterio. De un ejemplo.

Es importante para empezar aclarar que en esta ocasión me refiero al impacto

positivo que trae consigo la argumentación, para lo que es importante también tener

presente que esta se puede dar en dos formas: verbal y escrita. Pero en esta ocasión

resaltare mucho más la posición verbal de la argumentación en un entorno positivo,

en donde la mayoría de las ocasiones se hará uso de la lengua para transmitir en

forma práctica una posición acompañada de diferentes formas o métodos de

expresión que hacen juego con aquella posición que se quiere dar a conocer.

La argumentación se usa en todos los medios desde que se nace hasta que se muere,

argumentar algo de la forma más correcta es satisfactorio ya que estas expresando

lo que estas sintiendo y las ideas que estas tomando, Desde la antigüedad grandes

figuras en campos como la filosofía o la política, hacen uso de la argumentación

para captar la atención de un público o para cambiar la perspectiva del público

frente a una posición concreta. Es así como por ejemplo, aparece Aristóteles
creando grandes modelos de argumentación como la Mayéutica, donde por medio

de preguntas realizadas a un receptor, este procuraba alcanzar la verdad, desde los

tiempos de antes aun sin estudios se practica la argumentación con diferentes

técnicas y dando como fin su punto de vista Se debe contemplar que será

indispensable determinar la audiencia a la cual se querrá convencer respecto a una

idea, pues depende del criterio que varía de público a público para determinar el

grado de complejidad y dificultad que debe alcanzar un discurso para que cada tesis

emitida sea tan solidad y concreta que cuando presente un argumento opuesto no se

logre derrumbar la postura que se tiene para sostener el pensamiento que se desea

impartir.

Ejemplo

- Un buen lector lee por voluntad propia e incrementa sus conocimientos “

- Un buen lector lee de manera permanente todo lo que le rodea…: