Suprema Corte de Justicia de la Nación

 
PORTACIÓN DE ARMA DE FUEGO DE USO EXCLUSIVO DEL EJÉRCITO, ARMADA O FUERZA
AÉREA SIN EL PERMISO CORRESPONDIENTE. SE CONFIGURA ESE DELITO AUN CUANDO
AQUÉLLA SE ENCUENTRE EN MAL ESTADO MECÁNICO O LE FALTEN ALGUNA O ALGUNAS DE
SUS PIEZAS, Y POR ESE MOTIVO NO FUNCIONE.

Si se toma en consideración que los bienes jurídicos tutelados en el delito de portación de arma
de fuego tipificado en el artículo 83, fracción I, en relación con el 11, ambos de la Ley Federal de
Armas de Fuego y Explosivos, no son solamente la vida e integridad personal de los ciudadanos,
sino también la paz y la seguridad pública, se concluye que la circunstancia de que el arma en
cuestión no funcione porque se encuentre en mal estado mecánico, no tenga balas o cargador o
le falten algunas piezas, no es impedimento para que se configure el delito. Lo anterior es así,
pues con la portación de una arma de potencialidad lesiva, se atacan, dañan y ofenden la
tranquilidad y seguridad pública, que se alteran instantáneamente con la sola presencia de la
persona armada.
 

Contradicción de tesis 7/2002-PS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero
en Materia Penal del Primer Circuito y Segundo del Segundo Circuito (ahora Segundo en Materia
Penal) y el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito. 19 de junio de 2002.
Cinco votos. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Secretario: Carlos Mena Adame.

Tesis de jurisprudencia 45/2002. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de
diecinueve de junio de dos mil dos, por unanimidad de cinco votos de los señores Ministros:
presidente Juan N. Silva Meza, Juventino V. Castro y Castro, Humberto Román Palacios, José de
Jesús Gudiño Pelayo y Olga Sánchez Cordero de García Villegas.