VIDEO:

EL GRAN RITMO DEL CALENTAMIENTO GLOBAL- LA OTRA CARA DEL

CAMBIO CLIMÁTICO

El calentamiento global causado por el hombre no es solo una teoría sobre el

clima, es uno de los principios morales y políticos de la era, sus defensores dicen
que el debate ha terminado, que cualquier crítica por muy científica que sea es
ilegítima o peor aún peligrosa.
Pero en este documental se muestra que no hay nada anormal en las
temperaturas actuales, que el clima de la tierra siempre está cambiando y las
pruebas científicas no demuestran que el clima dependa del dióxido de carbono,
provenga o no, del ser humano.
Según científicos del PANEL INTERGUBERNAMENTAL DEL CAMBIO
CLIMATICO (IPCC)
Mencionan que es mentira que el calentamiento global causado por el hombre
está más que demostrado
 Según TIM BALL, Dep. Climatología – Univ. Winnipeg;”Cuando dicen que
no creemos en el calentamiento global yo les respondo: Yo creo en el
calentamiento global pero no creo que el CO2 que producimos lo esté
causando”.
 Según NIR SHAVIV, Instituto de Física – Univ. Jerusalén.”Si me hubieran
preguntado hace unos años les diría que es por el CO2, porque al igual
que todo el mundo yo escucho lo que dicen los medios".
Cada día las noticias sobre el calentamiento global causado por el hombre se
vuelven más fantásticas y apocalípticas, y aun así un grupo de climatólogos
veteranos dicen ahora que esa teoría no tiene sentido.
 Por ejemplo hay periodos en la historia de la tierra en que teníamos tres
veces más CO2 del que tenemos hoy y periodos en que teníamos hasta
diez veces más, y si el CO2 tiene un impacto tan grande sobre el clima
deberíamos apreciarlo en las reconstrucciones climáticas.
 IAN CLARK: si observamos el clima desde un punto de vista geológico
nunca pensaríamos que el CO2 es uno de sus factores determinantes.
 PIERS CORBYN: ninguno de los grandes cambios climáticos de los últimos
mil años puede explicarse en relación con el CO2.
 Según JHON CHRISTY Autor principal de IPCC: no es cierto que el ser
humano está causando un cambio climático. Se genera pánico con el fin de
destinar dinero a la climatología.

 PANEL INTERGUBERNAMENTAL DEL CAMBIO CLIMATICO ( IPCC)

El IPCC está formado por los 1500 o 2500 científicos más importantes del
mundo pero un gran número de ellos no lo es.
La teoría sobre el clima se ha convertido en una ideología política.
 ¿Cómo surgió el calentamiento global?
La máquina del tiempo
Muchos medios indicaban los desastres se nos venían en el futuro por el
cambio climático.
 En 1974 la BBC alertada sobre que las tormentas y las inundaciones era el
principio de las inminentes catástrofes que se avecinaban y sobre su origen
de estos problemas climáticos las cuales eran el enfriamiento global y la
llegada de una nueva edad del hielo como paso en los dinosaurios. El
hielo de la naturaleza nos hacen pequeños, tras décadas de bajas
temperaturas los expertos nos advirtieron de que un mundo más frio
tendría consecuencias catastróficas. Es el problema siempre presente de la
gran helada, que reclamar nuestro territorio.
 Un científico sueco llamado Berboling sugirió que el dióxido de carbono
producido por el hombre podría ayudar a calentar el planeta decía que
debido a que tenemos mucho petróleo, estamos quemando cada vez a
ritmo más rápido y si seguimos así dentro de unos 50 años las
temperaturas podrían ser unos grados más altos.
 En los años 70 la teoría de Berboling sobre el calentamiento global parecía
absurda pero todo cambio debido a dos razones principales. La primera es
que la temperatura comenzó a subir y los mineros ingleses se pusieron en
huelga esto género que la ministra Thatcher propusiera el uso de energía
nuclear porque no emitía co2 pero con el tiempo se tergiverso todo, con
este tema ya planteado se comenzó a invertir más en el estudio de la
relación del dióxido de carbono y la temperatura.
 En 1988 la ministra Margaret Thatcher hiso crear por el instituto británico
de meteorología una unidad especial para los modelos climáticos que fue
llamado panel intergubernamental del cambio climático (IPCC). Su primera
investigación era que ellos predecían desastres climáticos como
consecuencia del calentamiento global.
 Según Patrick moore el clima es un tema fundamental por dos razones la
primera ya habían movimientos ecologistas que decían que hacer ante esto
tema y la gente estaba de acuerdo y la segunda es que con la caiga de la
unión soviética la gente optaba por ser anticapitalista y ecologista; con esto
se logró una alianza entre la derecha de Margaret Thatcher y la extrema
izquierda anticapitalista y ecologista y se creó este movimiento que nació
de una idea disparatada.
 Por los principios de los años noventa la idea disparatada que el
calentamiento global era causado por el hombre ya no era eso más bien se
convirtió en una campaña política que llamaba la atención del gobierno y
eso traía más inversiones a todos los proyectos que tenían que ver con el
cambio climático. Una parte de las subvenciones sirvió para construir
 modelos informáticos que servían para predecir el clima que habría en el
futuro, los modelos varían solo cambiando datos.
 Los medios periodísticos comenzaron a emitir información del cambio
climático como catastrófico lo cual algunos expertos no están de acuerdo y
dicen que la principal fuente de la alteración en el clima es la diferencia de
temperatura entre los trópicos y el polo en un mundo más cálido esa
diferencia se reduciría con lo que tendríamos menos tormentas y menos
variabilidad climática, los medios solo informan todo como catastrófico se
tiene información que hace mucho tiempo la temperatura era superior a la
de hoy y aun así no paso como ellos indican que pasara en el fruto, indican
que la caída de los hielos causara inundaciones pero lo q no dicen es que
ese fenómeno es normal.
 En todo el mundo los cambios en los niveles de mar se rigen
fundamentalmente por 2 factores
 Factores locales: como está la tierra en relación con el mar tiene más que
ver con los cambios en la tierra que con los cambios en el mar
 Factores eostaticos: que son los cambios mundiales en el nivel del mar y
que se deben a las expansiones termales de los océanos y no a que los
polos se derritan.
Empezar a detectar estos cambios duraría mucho tiempo más que toda una vida.
 Se dice que un ligero aumento de temperatura podría llevar al norte
enfermedades que transmiten los mosquitos tropicales como la malaria
pero no todos concuerdan con esa idea uno de estos es:
 Paul Reiter (Pasteur Instituto Paris). Miembro del
comité asesor de la organización mundial de la salud,
fue presidente del comité americano de entomología
médica, importante colaborador en sección médica
de la evaluación nacional americana sobre las
posibles consecuencias de un cambio climático,
reconocido como uno de los expertos mundiales más
importantes en malaria y en otras enfermedades
tropicales, él dice que: “Los mosquitos no son una
especie tropical la gente cree que solo vive en las
regiones templadas, pero de hecho son
extremadamente abundantes en el ártico”.
“La epidemia de malaria más devastadora fue en la unión soviética en los
años 20 se registraron unos 13 millones de casos al año y unas 600 mil
muertes una catástrofe tremenda que llego hasta el círculo polar en
Arjangel hubo 30 mil casos y unos 10 mil muertos así que no es una
enfermedad tropical, pero estos del calentamiento global se han inventado
que la malaria se expandirá hacia el norte”
En conclusión, cualquier enfermedad como la malaria no se incrementará o
disminuirá con referencia al cambio climático ya que en el caso de los
mosquitos que ocasionan la malaria estos pueden vivir en cualquier lado.
 Los informes oficiales del panel intergubernamental del panel del cambio
climático suelen ser muy alarmantes ¿Son de confianza?
IPCC (intergubernamental del panel del cambio climático) es un grupo que
facilitara evaluaciones integrales del estado de los conocimientos científicos,
técnicos y socioeconómicos sobre el cambio climático, sus causas, posibles
repercusiones y estrategias de respuesta.
 Para Paul Reiter 2do y 3er informe tenía información errónea y no había
ningún tipo de mención a la literatura científica de verdad a lo que escriben
los especialistas en estos campos.
 Para Paul Driessen (militante ex ecologista) las
medidas que se tomaron para combatir están
teniendo un efecto desastroso sobre los más
pobres del mundo como: falta de energía
eléctrica.
 La falta de electricidad en la clase pobre.
(genera muchos problemas) como:
Las hogueras caceras están reconocidas como
la forma de contaminación más mortífera del mundo. Según OMS 4
millones de niños menores de 5 años mueren de enfermedades
respiratorias ocasionadas por las hogueras caceras y muchos millones de
mujeres por cáncer al pulmón, la esperanza de vida es terriblemente corta
en estas zonas.
 Según Paul Driessen (ex ecologista) “la idea de que la gente deba utilizar
las energías más caras y menos rentables es el aspecto moral más
repugnante de la campaña contra el calentamiento global ya que la gente
de tercer mundo no se puede pagar una energía eólica, solar.
En conclusión los movimientos ecologista han pasado a ser la forma más
eficaz de evitar que los países de tercer mundo se desarrollen.