Desarrollo del trabajo individual

2. Del texto indicado ubique el capítulo de Diseño completamente al azar DCA y

registre:
MODELO
SUMARY (FIT) ANALISIS DE VARIANZA

20 unidades experimentales

En el análisis de varianza completamente al azar no se mide el efecto de las

repeticiones

SUMA DE CUADRADOS

Tratamiento 320.6

Residuales 32.3

CUADRADOS MEDIOS

Tratamiento 106.87 VARIANZA DE TRATAMIENTO

Residuales 3.27

F VALOR

CUADRADO MEDIO DE TRATAMIENTO /CUADRADO MEDIO DE RESIDUALES

106.87/3.27 = 32.67 > TABLA 95% DE CONFIANZA SE RECHAZA LA

HIPOTESIS NULA
HIPOTESIS NULA

TODOS LOS TRATAMIENTOS SE COMPROTAN IGUAL

SIGNIFICANCIA 0.05 5% probabilidad de cometer error de 100 experimentos 5

me dan diferentes
CONFIANZA de 100 experimentos 95 van a dar resultados iguales o similares.

P valor menor de 0.05 significancia se rechaza la hipótesis nula, 95% de

confianza se concluye que los tratamientos aplicados por el investigador consisten
en diversas categorías de tunas se comportan diferentes.

Se concluye los tratamientos de acuerdo a las categorías aplicadas de tuna 1, 19,

52 y 27 se comportan en las medidas de variable altura de manera diferente con
un 95% de confianza.
Rangos de residuales, la frecuencia es cuantas unidades experimentales hay
entre cada rango, entre 0 y 1 hay los valores que más se repiten.

Se utiliza el test de shapiro, toda vez que tengo 20 datos y este aplica hasta 50
datos.

HIPOTESIS NULA: Los datos se comportan acorde a una distribución normal

P valor es superior a 0.05 no se rechaza la hipótesis nula, se concluye que los
residuales se comportan acorde a una distribución normal.

ANÁLISIS DE VARIANZA menor a 0.05 para encontrar diferencias

TEST DE LEVENE Comprueba si hay varianza constante

Si el p valor es superior a 0.05 se concluye que los residuales del modelo se

comportan con una varianza constante.
Con un 95% de confianza se concluye que el comportamiento de los tratamientos
aplicados por el investigador medido con la variable de altura esos promedios de
cada uno de esos tratamientos se comportan diferente.
Se concluye los residuales se comportan acorde a una variable constante
PRUEBA DE COMPARACIÓN DE MEDIAS Determinar un valor mínimo para que
dos tratamientos en su promedio sea diferente.

Se concluye que el mejor tratamiento es tuna 19 que tiene la letra a, con una
altura de 49.4, tuna 52 y 1 se comportan iguales con una altura de 44.8 y 44.5 y
tuna 27 es el tratamiento más bajo, con una altura de 38.6.
 3. Del texto indicado ubique el capítulo de Diseño bloques completamente
al azar BCA y registre:

MODELO
Si P valor 0.2648 es mayor a 0.05 se acepta la normalidad de los datos

P valor es mayor de 0.67 mayor de 0.05 se acepta el supuesto de esa constante.

En conclusión se evidencia que los 4 tratamientos se comportan diferentes, lo que
se tiene es que el mejor tratamiento es el primero con un rendimiento de 47.990, el
2 tratamiento con un rendimiento menor de 44.22, el 3 tratamiento baja a un
rendimiento de 42.58 y el 4 es el de menor rendimiento con 37.44.