UNIVERSIDAD

NACIONAL DE
HUANCAVELICA

CATÉDRA: CRIMINOLOGÍA

DOCENTE: DR.
VLADIMIR ÁNGEL
LOAYZA HUAMAN

ALUMNO: JHON
SACCSA TOSCANO

CICLO: IX

FACULTAD DERECHO
POLÍTICAS

¿El criminal nace o se hace?

Esta es una de las preguntas que más se hacen los teóricos de la criminología
y el Derecho Penal. De esta forma, los juristas y doctrinarios a lo largo de la
historia se han puesto la tarea de explorar y crear teorías sobre la delincuencia.
Así, hemos podido observar una evolución del pensamiento sobre el
delincuente, y su debido trato. Siendo que existen una multiplicidad de teorías,
es difícil explicar si el criminal nace o se hace. Es por ello que he decidido
realizar este comentario, para así explicar algunas de las distintas teorías
existentes. Espero sea de su agrado. Por lo que desarrollaré tres teorías:
Biológicas, Psicológicas y Sociológicas.
1.-Teorías biológicas
Entre las teorías que analizan si el criminal nace o se hace están las teorías
biológicas. De acuerdo a estas teorías, existen ciertos aspectos biológicos o
fisiológicos que pueden definir si una persona está o no destinada a ser
criminal. Así, estas teorías consideran que si una persona posee determinados
aspectos biológicos desde su nacimiento, está destinado a ser delincuente y no
puede ser rehabilitado.
En la época en la que estas teorías fueron creadas, el humano consideraba
que los caracteres físicos servían para reconocer su psicología. Así, la forma
de tu cráneo o de tu cuerpo decía como era tu pensamiento. Aun cuando
tuvieron mucha fuerza en su época, estas teorías se encuentran en desuso y
solo son de estudio histórico. Entre los teóricos más conocidos de esta rama
tenemos a Cesare Lombroso y Ernst Kretschmer.
1.1. Cesare Lombroso
Cesare Lombroso, jurista italiano y de los más ilustres de la criminología
y el Derecho Penal. Para este autor, existía un delincuente nato,
establecido por una serie de anomalías físicas que lo definían. Así, su
estudio creó la denominada antropología criminal. Lombroso se dedicó
a estudiar a casi 27.000 delincuentes de acuerdo a la sociedad de la
época. En estos estudios, realizaba mediciones craneales y de las
extremidades de las personas.
A través de estos estudios concluyó con una fisionomía del criminal.
Personas con fosas occipitales hundidas, caja craneana excesivamente
desarrollada, frente hundida, arcadas superciliares marcadas, brazos
largos y colgados, eran características comunes de los criminales.
1.2. Ernst Kretschmer
Representante máximo de la Escuela alemana. Sus estudios estaban
determinados a encontrar relación entre determinadas estructuras
somáticas y la psicología. De acuerdo a este autor, la afinidad entre la
forma corporal y el carácter se demostraba estadísticamente y solo así
tendría importancia a nivel criminal.
Este clasificó a las personas en los siguientes tipos: leptosomático,
atlético, pícnico, displástico, esquizotímico, ciclotímico y viscoso. Los
primeros 4 tipos son físicos y los últimos 3 psicológicos. De esta forma,
con su clasificación descartó entre tipos físicos y psicológicos a los que
son poco probables de ser criminales. Los atléticos (cuerpos corpulentos
 y fuertes) poseen el mayor índice de delincuencia, mientras que los
leptosomicos (cuerpo alargado, cabeza pequeña y delgado) son los más
probables en reincidir.
2.- Teorías psicológicas
Estas teorías se centran en la psicología de cada persona y los efectos que
esta pueda tener en la posibilidad de delinquir. Así, obvian la fisonomía de
la persona y se centran en el entendimiento de la mente de un criminal.
Entre los autores más reconocidos de estas teorías encontramos a Sigmund
Freud y Alfred Adler.
2.1. Sigmund Freud
Sigmund Freud, reconocido psicólogo del siglo XIX y XX. De acuerdo a
su teoría, el deseo sexual es el motor principal que impulsa al hombre en
todas las acciones de su vida. Así, se podía diferenciar entre dos tipos
de delincuentes: aquellos que son delincuentes por un sentimiento de
culpa y los que no poseen principios morales.
Los primeros, de acuerdo al autor, sufren de culpa por sufrir de un
complejo de Edipo. Este complejo, creado por el autor y cuyo nombre
nace del rey mítico griego, establece que existen personas que por
poseer deseos de odio contra sus padres o deseos sexuales con los
mismos, poseen complejos y crean actitudes antisociales. Así, el
cometer delitos es una forma de alivio para estos, castigándose a sí
mismos al castigar a otros.
Los segundos, son los que en la actualidad conocemos como
psicópatas. Estas son personas que no sienten culpa ni remordimiento, y
que justifican su conducta por estar luchando contra la sociedad en la
que viven. Así, este autor consideraba que el criminal se hacía, por
distintas circunstancias culturales, morales y de su exterior.
2.2. Alfred Adler
Este psicoterapeuta consideraba que los delincuentes eran personas
con desviaciones de conducta. Estas desviaciones nacían de un
complejo de superioridad, ocasionado por un sentimiento de inferioridad
que fue inculcado en la niñez, por la comunidad en la que se desarrolló.
De esta forma, el autor diferencia entre dos tipos de criminales: los que
en su niñez poseían un carácter activo y los que poseían un carácter
pasivo.
Los niños con carácter activo son aquellos que se muestran ansiosos,
impacientes y tienen tendencias a la explosión emocional y por ende a
ser delincuentes. Los niños con carácter pasivo son dependientes,
tímidos, con tendencia a la mentira y tienden a ser neuróticos.

3.- Teorías Sociológicas

La última de las teorías a explicar sobre si el criminal nace o se hace. Las
teorías sociológicas comprenden aquellas teorías basadas en la mera
consecuencia que el ambiente o la sociedad tienen en la mente y la actitud
de una persona. De estas teorías explicaremos las de la asociación diferencial
y la teoría de las subculturas.
3.1. Sutherland
La teoría de Edwin Sutherland es la de la asociación diferencial. De
acuerdo a esta teoría, las personas manifiestan un tipo de conducta en
función de su círculo social más cercano. Entonces, la persona tendrá
mayores probabilidades de llegar a ser un delincuente en cuanto se
relacione más con modelos de ser delictivos que con los no delictivos.
De esta forma, Sutherland considera a la conducta delictiva como
una conducta de aprendizaje por observación.
Para este autor, la delictividad no tiene que ver con clases sociales
ni con la fisonomía. La delictividad es producto del aprendizaje de
un sistema de valores contrarios a la moral y no están sujetos a una
clase social ni a una cultura.
3.2. Albert Cohen
La teoría de las subculturas de Albert Cohen es otra de las teorías más
conocidas de las teorías sociológicas. De acuerdo a este autor, las
subculturas son grupos de personas con problemas de adaptación
similares. Estas personas no encuentran soluciones ni alternativas
y por ende encuentran alivio en las actividades delictivas. Así, la
delincuencia es una subcultura, donde se comparten valores y creencias
en común y fomentan la comisión de delitos. Para él, la forma de
conocer la posibilidad de delincuencia en la sociedad es a través de la
educación.
Así, en la educación primaria los niños de clase baja (para él los más
probables a delinquir) pueden optar por tres sentidos: el niño del colegio,
que adopta los valores mayoritarios aun sabiendo que no tiene los
mismos medios; el niño de la calle, que acepta su clase pero aprovecha
las oportunidades; y el niño delincuente, que rompe con los valores y
delinque.

Conclusión
La pregunta de si el criminal nace o se hace es una que la sociedad se realiza
aún en la actualidad. Y como ya se explicó de las tres teorías llego a la
conclusión doctor que mi postura es mixto (biológico y sociológico) debido a
que existen estudios que en cuanto lo biológico que los misterios en la genética
contemporánea. Desde antes del descubrimiento del ADN ya sabíamos que los
genes tienen un rol muy importante en cómo somos y en cómo nos
comportamos los humanos. Eso fue gracias a los estudios que se realizaron en
gemelos y familias.
Al igual que todos los demás animales, los seres humanos heredan el ADN de
sus padres, y esa herencia genética influye en todo lo que nos rodea,
incluidos nuestro comportamiento, carácter y valores. Asimismo el autor R.
Plomin, uno de sus representantes más destacados, insiste además en que «la
genética de la conducta proporciona la mejor evidencia disponible sobre la
importancia del ambiente a la hora de explicar las diferencias individuales».
Algunas diferencias entre individuos pueden tener una clara influencia genética,
mientras otras serían inexplicables sin atribuir un papel importante a la
educación y a las condiciones ambientales (Plomin). Los investigadores en
genética de la conducta entienden que los factores hereditarios intervienen, y
bastante, en muchas conductas complejas, incluyendo capacidades cognitivas,
personalidad y psicopatologías.
Y en cuanto a lo sociológico pues en lo que influye la sociedad donde se
desenvuelve una persona, asimismo menciona Descartes que todos los
seres humanos llegan al mundo como una página en blanco para ser luego
moldeada por la educación y el entorno. También mencionar Jacques
Rousseau quien menciona que le hombre es bueno por naturaleza y que
nace libre, es la sociedad quien la corrompe (contrato social.)
Es por estos motivos que llegué esa conclusión que es mixto, biológico
(herencia) y sociológico (la sociedad lo determina).