CONTINUACIÓN DEL JUICIO ORAL

EXP. 1638-2017-93
SEÑORES DEL COLEGIADO DEL JUZGADO PENAL COLEGIADO DE
AMAZONAS MUY BUENOS TARDES AL SEÑOR REPRESENTANTE DEL
MINISTERIO PUBLICO, A LA SRTA ESPECIALISTAE D AUDIO Y ABOGADO DE
LA DEFENSA EN ESTA OPORTUNIDAD ESTOY REEMPLAZANDO AL
ABOGADO BENITO LLONTOP VENTURA QUIEN ASUMIA LA DEFENSA DEL
ACUSADO RICHARD CORRALES DÍAZ, QUIEN LE HABLA LA ABOG. KARINA
SALOME HERRERA MEJIA, CON REGISTRO ICAL 7187, CON DOMICILIO
PROCESAL EN LA AV. JOSÉ LEONARDO ORTIZ No 130 – TERCER PISO –
OFICINA 303 – DEL DISTRITO Y PROVINCIA DE CHICLAYO –
DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE, CASILLA ELECTRONICA 55992,
CORREO GMAIL KARINASALOME 2583@GMAIL.COM, CON TELEFONO
CELULAR No 916431807.

SI SEÑORES DEL COLEGIADO ANTES DE DAR POR INSTALADO LA

PRESENTE AUDIENCIA DE JUICIO COMO PARTE DE LA DEFENSA TENCNICA
DEL DE MI DEFENDIDO RICHARD CORRALES DIAZ SOLICITO A SU
ADJUDICATURA SE REPROGRAME LA PRESENTE POR CUANTO RECIEN HE
ASUMIDO LA DEFENSA Y TOMA CONOCIMIENTO DEL CASO Y ADEMAS QUE
CON FECHA 01 DE OCTUBRE DEL 2020 HE PRESENTADO UN ESCRITO
SOLICITANDO COPIAS DE LOS PRINCIPALES ACTUADOS A FIN DE
CONOCER EL ESTADO DEL PROCESO Y EFECTIVAMENTE NO AFECTAR EL
DERECHO DE DEFENSA DE MI PATROCINADO.

CUANDO EL SECRETARIO DE CUENTA DEL ESCRITO PENDIENTE DE

PROVEER…..
1. PRUEBA DE OFICIO

1.1. FISCAL PRESENTA:

 COPIA SIMPLE DEL COMPROBANTE DE PAGO DE LA MULTA

ADMINISTRADA IMPUESTA POR EL ARA (AUTORIDAD REGIONAL
AMBIENTAS DE AMAZONAS) – DIRECCIÓN EJECUTIVA DE GESTIÓN
DE BOSQUES Y FAUNA SILVESTRE – GOBIERNO REGIONAL DE
AMAZONAS.
 DEBATE:

SI BIEN ES CIERTO SRES. DEL COLEGIADO CONFORME LO SEÑALA

EL ARTÍCULO ANTES MENCIONADO 385° CPP (OTROS MEDIOS DE
PRUEBA Y PRUEBA DE OFICIOO POR EL REPRESENTANTE DEL
MINISTERIO PÚBLICO, EN EL INCISO (2) EL JUEZ PENAL
EXCEPCIONALMENTE PODRA DISPONER, DE OFICIO O A PEDIDO DE
PARTE LA ACTUACIÓN DE NUEVOS MEDIOS PROBATORIOS SI EN EL
CURSO DEL DEBATE RESULTACEN INDISPENSABLES O
MANIFIESTAMENTE UTILES PARA ESCLARECER LA VERDAD.

SEÑORES DEL COLEGIADO SOLICITO QUE DICHA PRUEBA DE OFICIO

NO SEA ADMITIDA EN ESTA INSTANCIA TODA VEZ QUE YA HA SIDO
OFRECIDA Y SUSTENTADA POR EL REPRESENTANTE DEL
MINISTERIO PUBLICO EN LA AUDIENCIA DE CONTROL DE
ACUSACIÓN, LA CUAL NO HA SIDO ADMITIDA, POR LO TANTO,
SEÑORES DEL COLEGIADO CARECE DE OBJETO QUE LA PRESENTE
NUEVAMENTE ANTE ESTE PLENARIO POR NO SER ÚTIL, PERTINENTE
Y CONDUCENTE INGRESARLO DICHA PRUEBA DE OFICIO.

EN ESE SENTIDO, SEÑORES DEL COLEGIADO POR PARTE DE LA

DEFENSA TÉCNICA REITERA EN SU PEDIDO NO SER ADMITIDA DICHA
PRUEBA, MÁS AÚN SI MI DEFENDIDO HA SEÑALADO EN SU
DECLARACIÓN (PREGUNTA 2 Y 3 ) SER TAXISTA EN LA CIUDAD DE
CHICLAYO, DESDE HACE 05 AÑOS MAS NO ES UN COMERCIANTE DE
MADERA Y QUE PRECISAMENTE EL DÍA 28.03.2017, QUE FUE
INTERVENIDO EN EL VEHÍCULO MAYOR DE PLACA DE RODAJE M4F-
854/F3B-983, EN EL PUESTO DE CONTROL FORESTAL Y FAUNA
SILVESTRE DE CORRAL QUEMADO HA SEÑALADO IBA COMO
PASAJERO DESDE TARAPOTO HASTA LA CIUDAD DE CHICLAYO POR
LA AUTORIDAD FORESTAL, NO REALIZANDO NINGÚN RECLAMO ANTE
LA MISMA Y MUCHO MENOS HA REALIZADO UN PAGO POR LA FALTA
ADMINISTRATIVA COMETIDA POR EL EXCEDENTE DEL PRODUCTO,
HECHO QUE CORROBORA CON SU DECLARACIÓN DEL TESTIGO
MANUEL ORLANDO LÓPEZ BALSECA (ING. FORESTAL – TRABAJA EN
EL ARA DE LORETO), QUE PRECISA EN LA PREGUNTA (4), DEL ACTA
DE INSPECCIÓN OCULAR PARA PRODUCTOS FORESTALES NO 495,
EN VIRTUD A LA CUAL SE HA ADMITIDO LA GTR (01) 16 NO 004035,
QUE REALIZO LA SUPERVISIÓN DE LA MADERA Y PROPIETARIO DEL
PRODUCTO FORESTAL MADERABLE ES EL SEÑOR MELCHOR SALAS
SHUPINGAHUA.

2.2. ALEGATOS FINALES

 QUE, CONFORME AL DESARROLLO DEL JUICIO ORAL REALIZADO SE
HA PROBADO PUES QUE, A TRAVÉS DE LOS ÓRGANOS DE PRUEBA Y
DOCUMENTALES ADVERTIDAS EN LA PRESENTE, SE TIENE QUE EL
HECHO QUE SE LE IMPUTAR A MI DEFENDIDO RICHARD CORRALES
DIAZ NO DEBE SER SANCIONADA PENALMENTE SINO POR EL
CONTRARIO DEBE SER ABSUELTA.

 HECHO QUE SE CORROBORA Y ESTA PROBADO QUE DE LA

DECLARACIÓN DEL TESTIGO EN FISCALIA MANUEL ORLANDO LOPEZ
BALSECA (ING. FORESTAL – TRABAJA EN EL ARA DE LORETO), EN LA
PREGUNTA (2) QUE NO CONOCE A MI DEFENDIDO RICHARD
CORRALES DIAZ QUE NO CONOCE A MI PATROCINADO RICHARD
CORRALES DIAZ Y MAS AUN SI EN LA PREGUNTA (4) EL ACTA DE
INSPECCIÓN OCULAR PARA PRODUCTOS FORESTALES NO 495, EN
VIRTUD A LA CUAL SE HA ADMITIDO LA GTR (01) 16 NO 004035,
RESPUESTA QUE REALIZO LA SUPERVISIÓN DE LA MADERA Y
PROPIETARIO DEL PRODUCTO FORESTAL MADERABLE ES EL SEÑOR
MELCHOR SALAS SHUPINGAHUA.