Melani Gaich

40678541
LICENCIATURA EN ANTROPOLOGÍA, 2º AÑO, 2017

MATERIA: EVOLUCIÓN HUMANA

Trabajo Práctico 7

DISPERSIÓN DE HOMO SAPIENS. CONSIDERACIONES A NIVEL TEMPORAL Y

ESPACIAL

Responsable: Maria Pia Tavella

Alumna: Melani Gaich

Comisión: Lunes

CONSIGNA
Según las diferentes líneas de evidencia estudiadas para explicar el origen de los seres
humanos moderno (fósil, arqueológica, genética) ¿Cuál de los modelos considera que son
más factibles? Justifique su respuesta.

No más de 2 carillas. Enviar a pinita13@msn.com

Bibliografía Obligatoria
Boyd, R y Silk, JB. 2004. Como evolucionaron los humanos. Ariel Ciencia, 2da Edición
Actualizada, Barcelona. Pp: 422-446. Archivo

Turbón, D. 2006. La Evolución Humana. Cáp. 12. Editorial Ariel, Barcelona. Pp: 257-267.
Archivo

Carbonell, E. (coord.), 2005. Homínidos: Las Primeras Ocupaciones de Los Continentes.

Editorial Ariel, Barcelona. Pp: 603-631.
 Melani Gaich
40678541
Considero que el modelo de hibridación africana y reemplazo se ve más sostenido por
las pruebas científicas.

Genéticamente la especie humana es menos variable que otras especies como la del
chimpancé (boyd y silk). Además de que se concluye a que hay mayor variabilidad en los
HM africanos que los europeos o americanos. Esto se puede relacionar con un estudio de
ADN nuclear que identifica un cuello de botella estimado entre hace 100ka – 200ka en el
que la variabilidad genética se ve achicada en aquellos homínidos que no son africanos.
Esto posiblemente nos habla de un efecto fundador, es decir que hay un grupo pequeño
(estimado de 5000 hembras) que da origen a el mtADN de HM.

Además se descarta que los HM desciendan de una población neandertal en tanto que el
árbol genético obtenido a partir de 3 neandertal revela que todos los HM están a la misma
distancia que los neandertal. Por lo que “apoya la teoría de que el linaje de los HM se
diversifico después de que se separara del linaje que dio lugar a los neandertal”, es decir
que compartimos un ancestro en común con los neandertal pero no somos sus
descendientes. Esta división de linaje está estimada entre 357 y 690ka, por lo que
corresponden a una etapa muy anterior a la salida desde África de nuestros antepasados
de HM que se da entre 100ka a 200ka. Aún así llama la atención los porcentajes de ADN
neandertal presente en los HM (2% a 4% según Svante Pääbo en 2014) dando pie para
un posible flujo genético posterior a la llegada del HM a África, tierra de neandertal.

Por otra parte, los restos más antiguos de HAM (Humano Anatómicamente Moderno) se
han encontrado en las cuevas de Qafzeh y Skhul en Israel (oriente medio) y han sido
datados para 90ka. Esto se acerca a nuestra fecha de 100ka para la salida de África hacia
Oriente Medio. A este dato se suman las controvertidas piezas de Klasies River Mouth
(Sudáfrica, 134 – 74ka) y Omo-Kibish (Etiopia – 130ka) lo que nos llama a pensar en la
posible existencia de grupo similares de HAM en Oriente Medio y en África para el mismo
periodo.

Además en Israel, cerca de las cuevas antes mencionadas, se han encontrado restos de
neandertales que nos plantean una situación en la que neandertal precede a los HAM
pero luego se da un solapamiento de 30ka entre ambas especies de homo. Entonces no
hay un exterminio de neandertal por parte de los HAM de forma inmediata, ni tampoco
una alta hibridación.

En cuanto al contexto paleográfico Un periodo interglaciar entre 43- 41ka coincide con la
llegada a Europa de los Homo Sapiens. Este ambiente supone una Europa más habitable
para una especie de origen africano. Consigo traerán para el 50ka el modo de
comportamiento moderno conocido como modo IV, que difiera del modo III asociado a
neandertal.