de clasificación unificado (SCU) como grava con limo.

Se determinó que
el suelo está constituido en un mayor parte por partículas gruesas y
arena. Para la muestra No.2 se obtuvo el siguiente resultado: su
clasificación según él PRA es de una arena limosa y de acuerdo al SCU
como grava y arenas limosas. En el ensayo de compactación se obtuvo
como resultado que la muestra No.1 tiene mayor capacidad para
soportar cargas. El ensayo del valor soporte o CBR dio resultado en el
que la muestra No.2 tiene menor hinchamiento y un valor de soporte
mínimo de 43% lo que indica que dicho material es de calidad aceptable
como material de relleno. Los límites de Atterberg son nulos en este
material por lo que es imposible calcularlos, el material en estudio es de
un alto contenido granular, por lo que sus esfuerzos resistentes al corte
dependen del ángulo de fricción interna. El ensayo de compresión triaxial
determino el ángulo de fricción interna (φ=26.5°) y una cohesión C = 6
ton/mt2. Con los datos obtenidos en el ensayo de compresión triaxial
procedió al análisis teórico de talud, utilizando el método de FELLENIUS,
con el propósito de determinar el círculo de falla más probable y
compararla con el círculo de falla real. Se concluyó que el suelo es de un
alto contenido granular y al estar saturado de agua disminuye su
cohesión y provoca lubricación entre las partículas, disminuyendo así los
esfuerzos resistentes a corte, la composición del suelo no es uniforme,
situación que se comprobó a través de los resultados obtenidos de las
dos muestras que fueron sometidas a ensayos y la no –uniformidad del
suelo provoca inestabilidad al momento que el terreno es influenciado
por agentes externos como lluvia viento sobre carga o al momento de
ocurrir un sismo.