Casos para analizar y aspectos relevantes en cada uno de ellos:

SUP-JRC-200/2002. Caso Xochihuehuetlán y SUP-REC-1684/2018

Elección de Zuazua, Nuevo León

Problemario

SUP-JRC-200/2002. Caso Xochihuehuetlán

¿Cuáles son los dos criterios para considerar que resulta determinante una irregularidad para decretar la
nulidad de la votación recibida en una casilla? ¿En que consiste cada uno de estos criterios?

¿Los criterios cuantitativo y cualitativo son aplicables a todas las causales especificas de casilla?

¿Cómo se aplica el criterio cuantitativo en la causal de nulidad planteada en el caso? ¿Qué valor
jurídicamente protegido o principios constitucionales se protegen con esta causal de nulidad?

¿De las dos soluciones que se plantean, tanto de la mayoría como de la minoría, con cual estas de
acuerdo? ¿Consideras que hay una solución distinta?

SUP-REC-1684/2018 Elección de Zuazua, Nuevo León

¿Qué valor jurídicamente protegido o principios constitucionales se protegen con la causal de nulidad
consistente en ejercer violencia física o amenazas sobre los miembros de la mesa directiva de casilla o
sobre los electores y siempre que esos hechos sean determinantes para el resultado de la votación?

Como se aplica el principio general de derecho consistente en que Nadie puede sacar ventaja de su
propio dolo o error en las causales de nulidad

¿Consideras que los criterios de jurisprudencia establecidos antes de la reforma constitucional del
artículo 1º constitucional de 2011 ameritan una nueva reflexión o revisión? En caso de ser afirmativo
¿esta sería una razón para considerar trascendente un asunto para la procedencia del recurso de
reconsideración?

¿Cual es tu opinión respecto de la sentencia?