TEMA EL DERECHO PENAL COMO RESPUESTA A LOS ILÍCITOS PENALES
SANTO DOMINGO, REP. DOM., D.N.,
2019 El Derecho Penal como Repuesta a los Ilícitos Penales
ÍNDICE
CAPÍTULOS PÁGINAS INTRODUCCIÓN 1 JUSTIFICACIÓN 2
CAPITULO I LAS PENAS Y OTRAS CONDENACIONES QUE PUEDEN MANIFESTARSE POR CRÍMENES Y DELITOS 3
CAPITULO II LAS PENAS DE LA REINCIDENCIA POR CRÍMENES Y DELITOS
2.1Penas de la Reincidencia 5 2.2 Complicidad, estado de la cuestión 5 2.3 Proyecto de Código Penal 7
CAPITULO III DIFERENCIA ENTRE ILÍCITO PENAL E ILÍCITO ADMINISTRATIVO 9
CONCLUSIÓN 10 BIBLIOGRAFIA 11
ANEXO 12 El Derecho Penal como Repuesta a los Ilícitos Penales
Introducción
El presente trabajo de investigación, tratara sobre El Derecho Penal Como
Respuesta a los Ilícitos Penales, que consisten en todo acto que, de alguna forma, rompe alguna una ley, norma o regla y provoca un daño de gran importancia a otra persona, es decir son los actos que están prohibidos por ley. También se considera como aquel comportamiento que va contra la ética, la mora y los principios del individuo que lo comete.
Los ilícitos penales se castigan con sanciones penales dependiendo el delito
cometido
El presente trabajo estará compuesto por tres capítulos, siendo el primero de ellos, las penas y condenaciones que pueden manifestarse por crímenes y delitos cometidos, en el segundo capítulo se desarrollara las penas de la reincidencia por crímenes y delitos, aquí se trataran los siguientes temas: la penas de la reincidencia, la complicidad y el proyecto de código penal.
Por último en el tercer capítulo e analizar las diferencia entre el ilícito penal y el ilícito administrativo, entre otros temas de gran interés para en buen desarrollo de la presente investigación.
1 Katherine Th. Liriano Blanco
El Derecho Penal como Repuesta a los Ilícitos Penales
Justificación
En toda sociedad, ininterrumpidamente resultan cambios, y se está en constante
transformación, la sociedad dominicana no es una excepción y por tanto no ha quedado al margen de esa realidad, desde que fuera fundada.
En ese sentido es vital que se conozca las penas y condenaciones que pueden manifestase por crímenes y delitos en sus distintas vertientes y que tanto los estudiante del derechos como los que trabajan en esta área conozcan de los cambio tanto positivo como negativos que se pueden dar en el ejercicio del derecho penal, en cuanto a este tema, estos son motivos más que suficientes para realizar una investigación sobre el mismo.
2 Katherine Th. Liriano Blanco
El Derecho Penal como Repuesta a los Ilícitos Penales
CAPITULO I LAS PENAS Y OTRAS CONDENACIONES QUE PUEDEN MANIFESTARSE POR CRÍMENES Y DELITOS De acuerdo a lo establecido el Código Penal Dominicano en sus artículos 44 al 57, la sujeción a la vigilancia de la alta policía, le otorga al Estado el derecho de determinar ciertos lugares, a los cuales no podrá presentarse el condenado, sino después de haber sufrido su condena.
Por lo menos, 15 días antes que el condenado adquiera su libertad, deberá
manifestar el lugar donde va a fijar su residencia; y si no lo hiciere, el Estado le fijará uno. La persona condenada a la vigilancia de la policía, no podrá dejar la residencia que hubiese escogido o que se le hubiese indicado antes de seis meses, sin la autorización del Secretario de Estado de Interior y Policía.
En caso de infracción al mandato de la ley establecido en el artículo anterior, el
individuo sujeto a la vigilancia de la alta policía, será condenado por los tribunales correccionales, a un encarcelamiento, que no podrá exceder de dos años.
En ningún caso podrá exceder de cinco años la duración de la pena bajo la vigilancia de la alta policía. Los condenados a reclusión mayor, a la detención y a la reclusión menor, quedarán de pleno derecho, después que hayan sufrido su condena y durante cinco años, bajo la vigilancia de la alta policía. No obstante, el fallo condenatorio podrá reducir este término, y aún declarar que el condenado no estará sometido a la vigilancia de la alta policía.
Todo condenado al máximo de la pena de reclusión mayor, que obtuviere
conmutación o remisión de su pena, quedará, de pleno derecho, sometido a la vigilancia de la alta policía, durante cinco años, si no se ha resuelto otra cosa por el decreto de indulto.
3 Katherine Th. Liriano Blanco
El Derecho Penal como Repuesta a los Ilícitos Penales
Fuera de los casos determinados por los artículos precedentes, los condenados no quedarán sometidos a la vigilancia de la alta policía, sino en el caso de que así se establezca por una disposición particular de la ley. Cuando haya lugar a reposiciones, el culpable también podría ser condenado en favor de la parte agraviada, si ésta lo requiere, a la indemnización de los daños que aquél le hubiere irrogado, debiendo estos apreciarse por el tribunal, cuando la ley no los hubiere determinado. En ninguna ocasión, los tribunales podrán, ni con la aprobación de la parte agraviada, destinar las indemnizaciones a obras pías u otras cualesquiera.
4 Katherine Th. Liriano Blanco
El Derecho Penal como Repuesta a los Ilícitos Penales
CAPÍTULO II
LAS PENAS DE LA REINCIDENCIA POR CRÍMENES Y DELITOS
2.1 Penas de la Reincidencia
El individuo que, habiendo sido condenada a una pena aflictiva o infamante,
cometiere otro crimen que mereciese como pena principal, la degradación cívica, se le impondrá la reclusión menor. Si el segundo crimen mereciere una condena de reclusión menor, se le impondrá la de detención; si el segundo crimen mereciese la pena de detención, se le impondrá la de reclusión mayor.
Finalmente, si el segundo crimen mereciese la pena de reclusión mayor se le
impondrá el doble de la pena que sufrió primeramente. Sin embargo, el individuo condenado por un consejo de guerra, en el caso de crimen o delito posterior, no se le castigará con las penas de reincidencia, sino cuando la primera condena hubiese sido pronunciada por crímenes o delitos punibles según las leyes penales ordinarias.
2.2 Complicidad.
En sentido amplio, la participación o complicidad en el delito es la contribución que
realiza una persona en el hecho ilícito ajeno. Como bien afirman Cobo Del Rosal y Vives Antón: “A diferencia de la autoría, que es realización del hecho propio, la participación es la contribución en el hecho ajeno”. De esta definición elemental podemos extraer rápidamente la cualidad esencial del tipo de participación: su carácter accesorio en relación al hecho ilícito imputado.
En ese orden de ideas, el cómplice no podrá ser castigado, si el sujeto activo
principal no lo es. Así, el principio de ejecución del delito marca el límite de lo punible, es decir, tiene que tener el cómplice una participación activa en la
5 Katherine Th. Liriano Blanco
El Derecho Penal como Repuesta a los Ilícitos Penales
realización del delito; de no tenerla sería imposible imputarle el delito en calidad de
partícipe.
Estudiando a grandes rasgos la circunstancia accesoria de un cómplice en la
realización de un delito, conviene adentrarnos en la situación actual del có mplice en el Código Penal dominicano. Esta situación se encuentra regulada en los artículos 59, 60 y siguientes de nuestra Código Penal. Obviamente, por razones lógicas de espacio no vamos a analizar todas las situaciones de complicidad y sólo resaltaremos los puntos críticos que no modifica la nueva legislación penal que cursa en el Congreso Nacional.
El artículo 60 del Código Penal establece como cómplice a “aquellos que por dádivas, promesas, amenazas, abuso de poder o de autoridad, maquinaciones o tramas culpables, provocaren esa acción o dieren instrucción para cometerla”. En esta primera parte del artículo 60 se ve cómo el Código Penal califica al autor
intelectual como cómplice y, peor aún, en virtud de las disposiciones del artículo 59 :
A los cómplices de un crimen o delito se les impondrá la pena inmediatamente
inferior a la que corresponda a los autores de este crimen o delito”. Por ello, si una persona manda a matar a otra será sentenciada con una pena inferior a la del autor material.
La situación anterior no ocurriría en caso de utilizar la teoría del delito para esas situaciones, pues, en esos casos, se utilizaría la autoría mediata, es decir, aquella en la que una persona utiliza como medio a otra para la comisión de un delito. Su rasgo fundamental reside en que el autor no realiza personalmente la acción ejecutiva, sino mediante otro; y lo que caracteriza el dominio del hecho es la subordinación de la voluntad del instrumento a la del autor mediato.
Además, el artículo 62 aprecia “como cómplices y castigados como tales, aquellos
que a sabiendas hubieren ocultado en su totalidad o parte cosas robadas, hurtadas,
6 Katherine Th. Liriano Blanco
El Derecho Penal como Repuesta a los Ilícitos Penales
sustraídas o adquiridas por medio de crimen o delito. Aquí, vemos otro error garrafal en las reglas de participación en el delito de la parte general del Código Penal.
El artículo 62 del Código Penal reproducida anteriormente sería inconstitucional,
pues no pasaría lo pautado en el artículo 102 de la Constitución de la República: “Nadie podrá ser penalmente responsable por el hecho de otro ni en estos casos ni en cualquier otro.
En caso de incriminarnos esta clase de delitos, nos estaría responsabilizarnos de
situaciones que no cometimos; se nos estaría responsabilizando penalmente por el hecho de otra persona en la que no aportamos ni un grano de arena. Esta posición establece otro de los desfases del Código Penal y que tampoco resuelve el nuevo proyecto de Código Penal.
Para resolver la condición planteada para las personas que no participan en el delito, consideramos ideal la reforma de 1995 al Código Penal español. Así, el artículo 451 del Código Penal español contempla esta situación como un delito contra la administración de la Justicia. “Será castigado con la pena de prisión de seis meses a tres años el que, con conocimiento de la comisión de un delito y sin haber intervenido en el mismo como autor o cómplice, interviniere con posterioridad a su ejecución, de alguno de los modos siguientes:
Auxiliando a los autores o cómplices para que se beneficien del provecho,
producto o precio del delito, sin ánimo de lucro propio; Escondiendo, modificando o inutilizando el cuerpo, los efectos o los instrumentos de un delito, para impedir su descubrimiento. Estoy de acuerdo con la manera en que los congresistas españoles solucionaron el tema de los encubridores, como se le puede imputar a una persona en calidad de cómplice un delito en el que no participó.
7 Katherine Th. Liriano Blanco
El Derecho Penal como Repuesta a los Ilícitos Penales
2.3 Proyecto de Código Penal
El desfase previo no mostró nada al legislador del año 2008; se tiene más de 100 años desfasados y esto continuará por los siglos de los siglos. Peor aún, a diferencia del legislador del año 1884 que se inspiró en los textos franceses propios del siglo XIX y la vanguardia en legislaciones penales de esos tiempos, nuestro Derecho no avanzó en un siglo y sin ver la realidad de nuestro país cometimos el error de copiar nuevamente el texto francés, ahora, claro, de la reforma del año 1994.
Las disposiciones detalladas en el acápite anterior continúan vigentes. El
ocultamiento de cosas y el autor intelectual siguen siendo modo de complicidad que desde nuestra óptica no pasan el examen constitucional del artículo 102 de la carta magna. Parece una falacia que la Ley No.50-88, sobre drogas corrige estas situaciones de mejor manera y por lo menos fije una especie de autoría, especial para materia de drogas, para los jefes de bandas de narcotraficantes que son castigados como autores.
Los legisladores actuaron responsablemente cuando estableció este tipo de autorías
en la Ley de Drogas, pero, obviamente, ahí existía la presión internacional. Qué pesar que no imitaran nuestros legisladores este ejemplo de un legislador cercano como el del año 1988. Situación igual sucede en la Ley de Lavado de Activos, donde hay formas especiales de autoría.
No se trata de cuestiones semánticas y de condenas, pues, ciertamente, el Proyecto
de nuevo Código Penal fija la misma pena para el autor intelectual, pues el problema, como vimos, va más allá de esa situación. Se trata de sistemas lógico-objetivos dogmáticos que determinan el grado de participación de cada persona en la realización de un ilícito.
El Proyecto de Código Penal debe ser frenado y enviado a comisión para estructurar algo más acorde con nuestra situación actual y que responda a un plan de política criminal del Estado.
8 Katherine Th. Liriano Blanco
El Derecho Penal como Repuesta a los Ilícitos Penales
CAPÍTULO III DIFERENCIA ENTRE ILÍCITO PENAL E ILÍCITO ADMINISTRATIVO
La diferencia entre una infracción administrativa y un delito, y entre una pena y una sanción administrativa no es sustancial o cualitativa, sino puramente cuantitativa en el sentido de que los ilícitos penales deben ser los más graves de todo el ordenamiento jurídico y las sanciones penales también, en consonancia, las más graves lo que suele llamarse la artillería pesada de que dispone el ordenamiento jurídico.
Sin embargo, por algún sector de la doctrina se ha establecido que la diferencia entre el ilícito penal y administrativo, aparte de cuantitativa, es también cualitativa y tiene que ver con los criterios desde los que se les contempla y las finalidades que persiguen. El Derecho Penal, se manifiesta, su meta es proteger bienes precisos en casos concretos y sigue criterios de lesividad o peligrosidad.
El Derecho Administrativo, es diferente, su función es ordenar, de modo general,
sectores de actividad, esto es, reforzar mediante sanciones un determinado modelo de gestión sectorial, por lo que no tiene por qué seguir criterios de lesividad o peligrosidad, sino más bien de afectación general medida estadísticamente.
Siendo el castigo de privación de libertad la sanción más grave de la que dispone el
ordenamiento jurídico para la prevención de hechos socialmente dañosos, el criterio cuantitativo al que se ha hecho referencia impediría su utilización por el Derecho Administrativo. Sin embargo, la Administración civil puede aplicar otras sanciones tales como multas, privación del permiso de conducir, suspensión en un determinado cargo o empleo público.
9 Katherine Th. Liriano Blanco
El Derecho Penal como Repuesta a los Ilícitos Penales
Conclusión
EL delito un acto ilícito y antijurídico, el cual debe estar previsto y tipificado en una norma penal. Se estima ilícito penal a todo comportamiento humano que transgrede el precepto previsto en una ley penal.
El Delito penal debe estar establecido como tal en la ley o normas penales, pues este solo se consideraría delito, si cumple con las prerrogativas impuestas por esta, ya que una conducta ilícita que no esté prevista en la ley, no podría considerarse por ningún motivo, como una conducta antijurídica o delito
10 Katherine Th. Liriano
Blanco El Derecho Penal como Repuesta a los Ilícitos Penales
Bibliografía
Referencia bibliográfica:
Código Penal de la Republica Dominicana
Referencia de internet: http://www.gacetajudicial.com.do/tendencias-penales/codigo-penal-complicidad.html https://www.docsity.com/es/2-6917/153388/
11 Katherine Th. Liriano
Blanco El Derecho Penal como Repuesta a los Ilícitos Penales
Anexo
Fuente: extraído en fecha 23/12/2019 de: http://expertoenderecho.blogspot.com/2011/10/nuevo-
