Está en la página 1de 4

vamos a retomar la competencia originaria de la corte, que ya vimos cosas la clase pasada,

repasamos que la clase pasada vimos que los embajadores ministros plenipotenciarios y los
cónsules extranjeros es competencia originaria y exclusiva a la corte.

la competencia originaria es aquella y mediante la cual todo el proceso judicial desde su inicio
hasta su finalización con una sentencia definitiva sucede en el seno de la corte suprema, decir,
la corte suprema hace o lleva adelante todo el juicio habíamos dicho también que en el
decreto que lo regula va que era el 1285 el año 58 establecía también los alcances de esto es
decir establece que en relación a los embajadores y ministros plenipotenciarios no sólo los
alcanza a ellos en su persona sino también a todos los miembros de la delegación extranjera
que los acompaña y los familiares desde el embajador por ejemplo y en cambio que para los
cónsules extranjeros únicamente alcanza su responsabilidad civil o penal en el ámbito de sus
funciones.

El segundo supuesto grande es cuando una provincia es parte cuando las provincias son parte
aquí deseamos que este tipo de competencia es una competencia en razón de las personas, en
su puesto que la provincia es parte será la competencia originaria exclusiva a la corte pero hay
que hacer ahí algunas salvedades y ahora vamos a ver punto por punto, porque en algunos
supuestos especiales se agrega también una competencia por la materia, que tiene que ver
con qué materia se está juzgando, es decir, sobre qué cuestión entonces en el primero vivo
provincia contra provincia hay principios constitucionales que obligan a esta solución no
además que estaba expresamente la constitución es que ninguna provincia puede someter al
poder de imperio de sus tribunales a otra provincia, entonces, el único tribunal que ambas
provincias tienen en común y que los puede juzgar en la corte suprema de justicia a la nación.

Provincia contra vecino extraño es feliz y no extraño no es otra cosa que el vecino que NO vive
en esa provincia, voy a aclararlo acá, porque muchos podrán decir ahí si viven la ciudad
autónoma de buenos aires, lo importante es que no viva tenga domicilio en esa provincia que
no va a aclarar acá no tiene domicilio en esa provincia, bien estoy poniendo así pues acá le
quiero hacer una aclaración a esta competencia también se le tiene que agregar otra
competencia y material que es que sea causa civil o cuestión federal, estas dos se suman, es
decir, puede pasar esta primera parte se dé pero si no se da esta parte, si no se da la parte de
la causa civil en la cuestión federal por más que sea una provincia contra un vecino extraño no
es competencia originaria exclusiva de la corte ¿se entiende? es decir, se puede dar esto pero
si esto sólo se da y no se da esto sea una causa civil o una cuestión federal no va a ser
competencia originaria exclusiva a la corte, con el supuesto el CBA vamos a hacerlo acá que es
provincia contra ciudadano extranjero pasa exactamente lo mismo tiene que tener además de
darse esa cuestión se tiene que dar también que sea causa civil o cuestión federal

La provincia contra estado extranjero, éste no tiene se da el caso y es competencia originaria


exclusiva de la corte no tiene ningún condimento más ninguna competencia más por la
materia y hay otro supuesto que no está específicamente en el 116 pero que desde el antaño
la corte ha dado su competencia originaria y el supuesto de provincia contra estado nacional
que se resuelve de la misma manera que la corte suprema porque en realidad no hay ningún
tribunal en común que los pueda juzgar a ambos la nación argentina no puede ser sometida a
los estados provinciales y el estado provincial no puede ser sometido a los tribunales federales
salvo la corte suprema entonces este supuesto que también es un supuesto creado en forma
pretoriana esto quiere decir que es creado digamos por la jurisprudencia de la corte del antaño
también es una causa de competencia originaria exclusiva del la corte
La ciudad autónoma buenos aires contra una provincia, en éste tenemos varios fallos el fallo el
último que nos pero tiene el programa es él CBA contra provincia de córdoba qué dónde la
corte la vuelta su jurisprudencia y por primera vez declara si su competencia originaria y este
no habría otro supuesto que se va a dar justamente en estos días, qué es ciudad autónoma de
buenos aires contra estado nacional, técnicamente acá la corte debería declarar su
competencia originaria, pero también por principios constitucionales porque esto no está
específicamente regulado, obviamente que quede 1853 y 1860 ni siquiera imaginaban la
existencia de que la capital de la república sea una ciudad en forma autónoma entonces esto le
damos ese nutre después con el 129 con la reforma del 94 en 1994 en donde se le garantiza la
autonomía a la ciudad autónoma de buenos aires, en disminución de los recursos de la nación,
a la ciudad autónoma CABA por la transferencia de la policía federal

Les voy a explicar el tema, lo primero que quiero aclarar es que este tema no tiene que ver con
recursos que les pertenecen a las provincias no porque cuando se hace la ley de
coparticipación que se establece es a qué porcentaje le corresponde a cada uno hay un
porcentaje específico y automático que le corresponde a las provincias no eso se reparte entre
todas las provincias en un 51 por ciento de toda la masa coparticipable, la nación se queda con
el 49 por ciento de esa masa coparticipable cuando hablo la provincia también estoy
incluyendo la ciudad autónoma de buenos aires también participa en ese 51% en su reparto,
hay una cláusula constitucional que dice que cuando la nación transfiera funciones o sea
cuando establezca y transfiera servicios públicos o soluciones que antes las tenía la nación y
que a partir de ahí que las transfiere la va a desempeñar la provincia o la acción autónoma
buenos aires esa transferencia de funciones o servicios públicos tiene que ser acompañada con
los recursos correspondientes ahora bien como la policía federal antes la tenía la nación era de
la del porcentaje de la masa que le corresponde a la nación que tiene que destinar un
porcentaje a la ciudad para que pueda afrontar este nuevo servicio público que tiene, que son
este nuevo servicio esencial que tiene que es la policía de la ciudad que fue transferida que
antiguamente era la policía federal la discusión está en que ese porcentaje tiene relación con
lo que o sea lo que estableció el gobierno anterior el porcentaje que estableció el gobierno
anterior, tenía relación con los servicios que se están transfiriendo o estaba entre comillas
inflados, es decir, yo te transfiero una policía federal que en mi porcentaje de ese 49 no sé a mí
me representaba el 15 pero yo como tengo buena ley o bien con vos o lo mismo color político
sos el origen de mi partido se entera en vez de darte 1,5 que es lo que corresponde para
afrontar esos recursos te doy el 2.1 entonces, cambio el gobierno viene el nuevo gobierno y el
nuevo gobierno dice no a este porcentaje está inflado porque lo que correspondía por los
recursos que se transfirieron era “x” monto y se lo se lo bajo eso es lo que pasó en términos
entonces la discusión jurídica que va a ser va a estar en lo que ellos puedan probar en cuanto a
la relación de los recursos de lo que se transfirió, en este caso la policía federal y cuanto esa
policía federal costaba en su momento a la nación para poder determinar qué porcentaje le
correspondía de la coparticipación propia de la nación transferir a la ciudad, el problema
hablando claro es si en su momento cuando le transfirieron no les transfirieron de más,
supongamos que yo transferir la policía federal y apoyo le quiero comprarlo ínter avión a la
policía federal para que haga no sé qué cosa allí ahora ya sería la policía de la ciudad eso haya
una decisión mía como entidad o sea yo no no porque yo compré lo 20 aviones no podido
después de la nación y decirle a no pasarme un 5% más porque con ese con ese razonamiento
yo aumento de gasto y aumento lo que me tienen que pasar a esto en realidad tipo una foto
de lo que costaba en el momento de la transferencia a los fondos los recursos en el momento
de la transferencia este paso del personal por este personal yo tenía un acto de sueldos x
monto yo tenía gastos de mantenimiento de los patrulleros y demás “x” monto yo tenía una
inversión anual de x monto eso obviamente que es una tarea para economista y es una tarea
bastante compleja yo no digo que sea que sea fácil determinar cuánto el gasto que se tenía por
la policía de la ciudad, como yo me la saqué y la transfería por ese gasto lo va a tener la ciudad
entonces es una foto de ese momento de cuánto representaba ese gasto de lo que comerían
transfería después empieza a gestionar la ciudad, si la ciudad aumenta no sea el doble de
policía porque consideraba que era un poco bueno y lo tiene que hacer con su o sea con esos
recursos que les pasaron y con sus propios recursos si quiere aumentar más, pero entonces, la
cuestión está en definir ese porcentaje de coparticipación que de la nación que se transfirió,
que hizo la nación ahora, la nación dice en el color cuando primero que todo esto no fue por
ley no para que entendamos un poco cómo viene la mano tal vez un error de Macri no por ahí
no estuvo bien asesorado porque sí o tal vez no tenía las mayorías en el congreso también
pudo haber pasado, porque cuando lo aprobar por ley abra que aprobar por ley de las dos
como se están haciendo todas las transferencias y demás y no pasa a ser una ley convenio era
mucho más difícil que después unilateralmente primero se dé de baja y segundo tiene el
consenso del congreso de la nación que le da aún un mayor peso no sólo político pero sino
también jurídico en cuanto a los montos el porcentaje a todo esto es momento del antiguo
presidente lo que hizo fue dictar un decreto y él estableció por acuerdo también con la ciudad
y qué porcentaje él iba a pasar en ese momento hubo crítica de las provincias en cuanto al
porcentaje que me estaba pasando pero ninguna provincia tenía legitimación porque a las
provincias no le estaban sacando nada, sino lo que se transfería eran recursos propios de la
nación y como la nación estaba haciendo digamos administrar en ese momento por el
presidente que estaba siguiendo esto la nación no iba a demandarse a sí misma no sé si se
entiende lo que digo no había ningún sujeto legitimado para discutir esto porque en realidad
era la misma nación la que estaba decidiendo esto motus propio, entonces, si el costo de la
ciudad o el costo de la transferencia de la policía a la ciudad costaba un 2% y él le pasa un 3% si
bien se perjudicaba a la nación no hay quien esté legitimado para discutir eso porque la nación
motus propio decidió eso y sobre todo que lo hizo por decreto, hoy en día que pasó al no tener
esta ley convenio ni nada que lo pueda proteger lo que escribieron con la mano hace un par de
años, ahora luego arrancó con el codo porque dicen sacar otro de que decreto y dicen no el
cálculo anterior que se hizo estuvo mal porque le transfieran recursos en excedencia por arriba
lo que costaba la policía federal si yo hago osea revisó el idiomas recursos los recursos que yo
ya le dije chata ya los perdí yo no estoy pidiendo recuperar esos recursos a lo que él hizo hizo
con esos recursos ok es más yo no lo voy a controlar que los recursos que yo le doy vayan para
eso una que se administra la pela a la ciudad se maneja la ciudad lo que suele decir es como a
vos la ciudad del costo de la ciudad cuando yo te lo transferirá un costo x todo esto que te
transfirieron de más de los sacos porque fue una transferencia que te das de recursos sin
fundamento y eso es lo que hizo la nación ahora esto se va a definir técnicamente en qué
sentido esto vamos a ver si la corte abre su competencia originaria o no no lo sabemos en
realidad debería así como abrió la competencia de las provincias contra el estado nacional y
después que le da competencia originaria a ciudad autónoma contra una provincia o viceversa
provincia demostración autónoma acá debería hacer lo mismo tenemos que ver qué va a decir
la corte y una vez que esto se haga habrá uno que haya un tribunal competente para para
jugar esto esto va a ser directamente de pruebas periciales en cuanto y economistas que digan
bueno si se le pasó mayor recursos no se le pasó mayores de recursos y ahí estaría la
obligación constitucional es transferir los recursos necesarios para lo que se está transfiriendo
es a la obligación constitucional después de otro lo deberán definir una que debe entender
definida si estuvo bien si estuvo mal y sobre todo esto va a pasar por cuestiones técnicas en
este sentido determinar el porcentaje se entendió ahora por hay un poquito mejor si siempre
ofrece idea perfecto bien esta causa civil la que está acá primero la corte la había definido en
un fallo que se llamaba de gandia y ahí había dicho que sí para la aplicación o sea para la
solución del caso se utilizaba el código civil esto era causa civil cualquier artículo del código
civil no por cualquier motivo aún si fuera supletoria metal a lógicamente cualquier cosa si se
utilizaba norma del código civil [Música] no es causa sí se entiende bien sí sí no el otro fallo
que vamos a ver ahora ahora es barreto y ahí cambia el concepto de causa ciudad de lo vamos
a ver ya con el espacio ambiente concepto de causa civil haciéndolo [Música] más restrictivo lo
que quiere decir la corte en barreto a propósito y con fundamento lo que trata acá vamos a
poner el cambia jurisprudencia yo no sé si esto le sirve más a ustedes los mareo más pero
bueno como hace un poquito el lugar si no queda tan amontonado está y ahí estamos bien yo
le voy a ahora voy a guardar esto donde aguardó competencia original de la corte escritorio en
competencia originaria la col guardar bien ahora les voy a compartir de bueno ya estamos falta
un poquito para que termine esta sesión de zuma así que voy a seguir con una idea y después
cuando volvemos ya directamente les comparto el caso va recto como para cerrar aprovechar
estos minutos para tener una idea anterior es que la competencia originaria exclusiva de la
corte lo dijimos el otro día y esto es ojo no pueden no puede y amplia me restringida por el
congreso congreso de la nación y esto se lo pongo acá entre paréntesis ojo y la conclusión de
soho es decir no puede un área del congreso a establecer competencia originaria de la corte
esto [Música] se entiende esta competencia de la corte de origen exclusiva no puede ser ni
ampliada ni restringida por el congreso de la nación esto lo que dijo la corte en el caso de soho
en su juego preguntamos otra cosa que este concepto jurídico cuando decimos bueno y que
dijo la corte en rojo es para que ustedes nos digan esto que la competencia originaria y
exclusiva exclusiva de la corte suprema de justicia de la nación no puede ser ni ampliada ni
restringida por el congreso de la nación no hay forma que una ley regule la competencia
originaria exclusiva a la de la corte eso solamente lo puede hacer la constitución nacional bien
sí sí eso quedó claro vamos ya guardo esto va a tardar 5 minutos tarda mucho en convertirla a
la grabación sobre todo que creo que el otro día lo puse como que lo grabé con más calidad de
imagen porque no me gustaba cómo se veían las grabaciones el word y eso que yo a veces
comparto ese no se nota la letra entonces va a tardar un poquito y volvemos ok entran con el
mismo link listo si con él mismo le entra hay lo espero

También podría gustarte