ESTADÍSTICA II

Ejemplos: P.H para la media con varianza conocida

1. Jamestown Steel Company fabrica escritorios para oficina en diferentes plantas en el oeste del estado de
Nueva York. La producción semanal del escritorio modelo A325 en la planta de Fredonia tiene una
distribución normal, con una media de 200 y una desviación estándar de 16. Hace poco, con motivo de la
expansión del mercado, se introdujeron nuevos métodos de producción y se contrató a más empleados. La
cantidad media de escritorios producidos el año pasado (50 semanas, pues la planta cerro 2 semanas por
vacaciones) es de 203.5. El vicepresidente de fabricación pretende investigar si hubo algún cambio en la
producción semanal del escritorio modelo A325. En otras palabras, la cantidad media de escritorios
producidos en la planta de Fredonia es diferente de 200 escritorios semanales con un nivel de significancia
de 0.01?
DATOS
𝜇 = 200, 𝜎 = 16, 𝑥̅ = 203.5, 𝑛 = 50, 𝛼 = 0.01

1) Formulación de la hipótesis
𝐻0 : 𝜇 = 200
𝐻1 : 𝜇 ≠ 200
2) Nivel de significación
𝛼 = 0.01
3) Estadístico de prueba
𝑥̅ − 𝜇0 203.5 − 200 3.5
𝑍𝑐𝑎𝑙 = 𝜎 = = = 1.55
16⁄ 2.263
√𝑛 √50
4) Valor crítico
±𝑍1−𝛼 = ±𝑍 0.01 = ±𝑍1−0.005 = ±𝑍0.995 = ±2.57
2 1− 2

5) Región crítica

6) Conclusión: Los datos muestrales no proporcionan suficiente evidencia para probar que la cantidad
media de escritorios producidos sea diferente de 200.
 ESTADÍSTICA II

Valor-p < 𝜶 (𝒏𝒊𝒗𝒆𝒍 𝒔𝒊𝒈𝒏𝒊𝒇𝒊𝒄𝒂𝒄𝒊ó𝒏) 𝒔𝒆 𝒓𝒆𝒄𝒉𝒂𝒛𝒂 𝒍𝒂 𝑯𝒐

Valor-p > 𝜶 (𝒏𝒊𝒗𝒆𝒍 𝒔𝒊𝒈𝒏𝒊𝒇𝒊𝒄𝒂𝒄𝒊ó𝒏) 𝒏𝒐 𝒔𝒆 𝒓𝒆𝒄𝒉𝒂𝒛𝒂 𝒍𝒂 𝑯𝒐

Valor- p = 0.122> 𝛼 = 0.01, 𝑝𝑜𝑟 𝑙𝑜 𝑡𝑎𝑛𝑡𝑜 𝑛𝑜 𝑠𝑒 𝑟𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎 𝑙𝑎 𝐻𝑜

2. Los pesos de los rodamientos fabricados en un proceso siguen una distribución normal con media
250 g. y desviación estándar 5g. Tras reajustar el mismo, el encargado sospecha que el peso
promedio ha aumentado, pero su desviación estándar muestral no ha cambiado. Se selecciona una
muestra aleatoria simple de 16 rodamientos, con un peso medio de 251.9 g. ¿Tiene razón el
encargado? Lleva a cabo el contraste para un nivel de significación del 5%.
DATOS
𝜇 = 250, 𝜎 = 5, 𝑥̅ = 251.9, 𝑛 = 16, 𝛼 = 0.05

1) Formulación de la hipótesis
𝐻0 : 𝜇 ≤ 250
𝐻1 : 𝜇 > 250
2) Nivel de significación
𝛼 = 0.05
3) Estadístico de prueba
𝑥̅ − 𝜇0 251.9 − 250 1.9
𝑍𝑐𝑎𝑙 = 𝜎 = = = 1.52
5⁄ 1.25
√𝑛 √16
4) Valor crítico
𝑍1−𝛼 = 𝑍1−0.05 = 𝑍0.95 = 1.64

5) Región crítica
 ESTADÍSTICA II

6) Conclusión: Los datos muestrales no proporcionan suficiente evidencia para probar que el peso
promedio de los rodamientos ha aumentado.
¿Tiene razón el encargado? El encargado no tiene razón.

Valor- p =0.064 > 𝛼 = 0.05, 𝑝𝑜𝑟 𝑙𝑜 𝑡𝑎𝑛𝑡𝑜 𝑛𝑜 𝑠𝑒 𝑟𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎 𝑙𝑎 𝐻𝑜

3. Las empresas de seguridad de Wall Street pagaron en 2005 gratificaciones de fin de año de $125
500 por empleado (Fortune, 6 de febrero de 2006). Suponga que se desea tomar una muestra de
los empleados de la empresa de seguridad Jones & Ryan para ver si la media de la gratificación
de fin de año es inferior de la media reportada para la población. Admita que en una muestra de
40 empleados de Jones & Ryan la media muestral de las gratificaciones de fin de año es $118 000.
Suponga que la desviación estándar poblacional es $30 000, Con 0.05 como nivel de significancia,
¿cuál es su conclusión?
DATOS
𝜇 = 125 500, 𝜎 = 30 000, 𝑥̅ = 118 000, 𝑛 = 40, 𝛼 = 0.05
1) Formulación de la hipótesis
𝐻0 : 𝜇 ≥ 125 500
𝐻1 : 𝜇 < 125 500
2) Nivel de significación
𝛼 = 0.05
3) Estadístico de prueba
𝑥̅ − 𝜇0 118000 − 125500 −7500
𝑍𝑐𝑎𝑙 = 𝜎 = = = −1.58
30000⁄ 4743.416
√𝑛 √40
4) Valor crítico
−𝑍1−𝛼 = −𝑍1−0.05 = −𝑍0.95 = −1.64

5) Región crítica
 ESTADÍSTICA II

6) Conclusión: Los datos muestrales no proporcionan suficiente evidencia para afirmar que la media
de la gratificación de fin de año es inferior de la media reportada para la población.

Valor- p = 0.057 > 𝛼 = 0.05, 𝑝𝑜𝑟 𝑙𝑜 𝑡𝑎𝑛𝑡𝑜 𝑛𝑜 𝑠𝑒 𝑟𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎 𝑙𝑎 𝐻𝑜

(ejercicio de participación del estudiante en la sesión virtual)

4. Se desea contrastar con un nivel de significación del 5 % la hipótesis de que la talla media de los
hombres de 18 o más años de un país es igual o mayor a 175 cm. Suponiendo que la desviación
típica de las tallas en la población vale 4, contraste dicha hipótesis frente a la alternativa de que es
menor, con una muestra de n=15 hombres seleccionados al azar, de donde se obtuvo la talla media
de 172.5 cm.
DATOS
𝜇 = 175, 𝜎 = 4, 𝑥̅ = 172.5, 𝑛 = 15, 𝛼 = 0.05
1) Formulación de la hipótesis
𝐻0 : 𝜇 ≥ 175
𝐻1 : 𝜇 < 175
2) Nivel de significación
𝛼 = 0.05
3) Estadístico de prueba
𝑥̅ − 𝜇0 172.5 − 175 −2.5
𝑍𝑐𝑎𝑙 = 𝜎 = = = −2.42
4⁄ 1.033
√𝑛 √15
4) Valor crítico
−𝑍1−𝛼 = −𝑍1−0.05 = −𝑍0.95 = −1.64

5) Región crítica

<
ESTADÍSTICA II

6) Conclusión: Los datos muestrales no proporcionan suficiente evidencia para afirmar que la talla
media de los hombres de 18 o más años de un país es igual o mayor a 175 cm.

Valor-p < 𝜶 (𝒏𝒊𝒗𝒆𝒍 𝒔𝒊𝒈𝒏𝒊𝒇𝒊𝒄𝒂𝒄𝒊ó𝒏) 𝒔𝒆 𝒓𝒆𝒄𝒉𝒂𝒛𝒂 𝒍𝒂 𝑯𝒐

Valor-p > 𝜶 (𝒏𝒊𝒗𝒆𝒍 𝒔𝒊𝒈𝒏𝒊𝒇𝒊𝒄𝒂𝒄𝒊ó𝒏) 𝒏𝒐 𝒔𝒆 𝒓𝒆𝒄𝒉𝒂𝒛𝒂 𝒍𝒂 𝑯𝒐

Valor- p = 0.008 < 𝛼 = 0.05, 𝑝𝑜𝑟 𝑙𝑜 𝑡𝑎𝑛𝑡𝑜 𝑠𝑒 𝑟𝑒𝑐ℎ𝑎𝑧𝑎 𝑙𝑎 𝐻𝑜