UNIVERSIDAD CATÓLICA LOS ANGELES DE

CHIMBOTE FACULTAD DE DERECHO Y

CIENCIAS POLÍTICAS ESCUELA
PROFESIONAL DE DERECHO.

TEMA: LA PRUEBA Y SU VALORACIÓN.

CURSO:

DERECHO PROCESAL

PENAL I.

DOCENTE:

LLASACCE OROSCO, URIEL

ALUMNO:

ESPINOZA CAMPOS, EBERZON.

CICLO: VI. GRUPO: A

AYACUCHO- 2020
 INTRODUCCION

Un tema muy importante sobre la prueba y valoración, en el proceso penal peruano

tiene como fundamento legal, con respecto al primer tema al artículo 14 de la Ley

Orgánica del Ministerio Publico, el articulo IV, enciso 1 del Título Preliminar del

NCPP, establece: el Ministerio Público es titular del ejercicio público de la acción

penal en los delitos y tiene el deber de la carga de la prueba, en concordancia con el

articulo 321 enciso 1 del NCPP; y con respecto al segundo tema, el artículo 393,

enciso 2 del NCPP: la valoración probatoria respetara las reglas de la sana critica,

especialmente conforme a los principios de la lógica, las máximas de la experiencia

y los conocimientos científicos, respecto de la carga de la prueba a desarrollar, esta

institución aparece en el derecho romano como una institución del derecho procesal

civil, esto es quien alega un hecho debe de probarlo; pasando también a ser

institución del proceso penal, esto es, quien acusa un delito debe de probar la

responsabilidad del acusado, a través de la carga de la prueba, dado que si no hay

prueba, así el acusado no pruebe su inocencia con pruebas de descargo está protegido

por el principio de inocencia.

LA PRUEBA Y SU VALORACIÓN TEORÍA DE LA PRUEBA

Las actividades procesales del juez y las partes están diseñadas para formar la convicción

psicológica del juez sobre la base de los datos proporcionados.

El propósito es llegar a una creencia judicial sobre la veracidad de las declaraciones

hechas por las partes en este proceso.

LA PRUEBA DE LA PRUEBA PENAL

Concepto:

Cuando hablamos de la evidencia nos muestra a llegar a cualquier evidencia real y

posible, también puede ser de creencia y autenticidad sobre la forma en que ocurren los

hechos reales. Acto seguido, la evidencia criminal puede ser un medio muy útil para la

investigación y descubrir hechos verdaderos en las investigaciones. La prueba no solo

puede verificar la afirmación de las partes, sino que también es eficaz, tinas para la

reconstrucción de los delitos y su historial. Importancia de la prueba en el proceso del

proceso penal, el juez debe emitir un juicio con base en las pruebas aportadas, método

confiable para descubrir la verdad y evitar la arbitrariedad de la institución judicial. La

prueba del juez forma su convicción y adopta inmediatamente el principio de inmediatez.

Si no lo hace, socavará la garantía del debido proceso. Durante el juicio, cada sentencia

pronunciada debe estar respaldada por alguna prueba Finalidad de Prueba Dependiendo

de cómo ocurrieron los actos delictivos de ambas partes, el propósito de la prueba

constituye una creencia para el juez. Fin de la Prueba La investigación de hechos es el

objetivo básico de las actividades probatorias en el proceso judicial. Según Michele,

(2012): Señaló que los jueces son los únicos jueces que tienen la responsabilidad de

descubrir la verdad, porque la forma en que los abogados usan la evidencia no es para
descubrir la verdad sino para defender la posición de su cliente, es decir, persuadir al

defensor. Juzgue que el cliente tiene razón. Las estrategias de clientes y abogados no

tienen nada que ver con encontrar la verdad. La evaluación de la prueba permitirá cierto

grado de confirmación de cada hipótesis en conflicto, y esta confirmación nunca será

igual a certeza absoluta. Es necesario comprender que el propósito de la prueba es

relativamente real. Los hechos constituyen los ideales de supervisión necesarios para

guiar las actividades de evidencia y la verificación de hechos. Una de las condiciones

para orientar legal y racionalmente la decisión correctiva y por ende un proceso justo es

determinar la verdad con base en los hechos relevantes del caso.

VALORACIÓN DE LA PRUEBA.

La evaluación de la prueba es la segunda etapa de la llamada prueba judicial o

jurisdiccional. Sigue la práctica de la prueba, y la evaluación sigue la práctica de la

prueba, es el centro de la investigación que muy pronto pasara a una etapa de Juzgamiento

condenatoria, la obtención de información a partir de la prueba. La evaluación de la

prueba incluye la información obtenida de la primera etapa. Sacar conclusiones, es decir,

práctica, que corresponde al llamado "razonamiento probado", haciendo inferencias que

nos permitan pasar de las premisas de la primera etapa a las premisas de la segunda etapa.

La conclusión es que las buenas cuentas son valoraciones. La forma de la evaluación de

la prueba es un acto procesal, que incluye una investigación con las análisis objetivo muy

riguroso, para que el juez puede determinar el fondo o el valor la etapa condenatoria, así

como la persuasión del contenido de cada prueba utilizada en el proceso penal, con base

en una crítica razonable a la solución del caso. O reglas de condena libre.

MEDIOS DE PRUEBA QUE ESTABLECE EL CÓDIGO PROCESAL PENA

La confesión: Ciencia y tecnología y su aplicación en métodos científicos La prueba es

una actividad procesal cuya finalidad es convencer a los jueces de la veracidad del

enunciado fáctico del sujeto procesal, y el medio probatorio es el medio para concretar

esta creencia, así lo establece el artículo 157º de la Nueva Ley Procesal Penal. En el

artículo 188º enumera todos los medios de prueba que pueden utilizarse para probar los

hechos probados. Se trata de un acto procesal, según el cual el imputado admitió

voluntariamente ante la autoridad judicial competente como autor o delito implicado en

el procedimiento. Si bien la confesión durante la vigencia del sistema de interrogatorio es

prueba privilegiada, es decir, como rey del imputado, porque el imputado es objeto de

prueba, hoy en día, la confesión de culpabilidad sólo puede desarrollarse con el

reconocimiento de derechos y garantías fundamentales.

El Testimonio Este es el segundo método probatorio establecido en la Nueva Ley Procesal

Penal. Según el fiscal (Asencio, 2003), los testigos se denominan testigos: "Las personas

naturales, nunca las personas jurídicas, los terceros ajenos a los hechos, aportan

declaraciones de conocimiento sobre los elementos de la investigación o acusación".

Conocer los hechos sometidos a prueba y poseer Ciertas cualidades. La Pericia Este es

otro tipo de prueba regulada por la Nueva Ley Procesal Penal, la cual es definida por en

Esta paste nos mencionó al Asencio, (2003) como: "Se requiere que un tercero ajeno al

procedimiento brinde declaraciones científicas, lo que nos hace no ser testigos de él, por

lo que no lo conocemos directamente”. La Confesión esto se define en el artículo 160 de

la Nueva Ley de Procedimiento Penal, que estipula que una confesión debe incluir la

aceptación de los cargos o los cargos del imputado en su contra. Esta es la primera prueba

estipulada en el Código, que es incompatible con el modelo de acusación.

Hechos-Preguntas sobre su industria, arte o profesión. ”De igual forma, el artículo 172

del Código lo prevé, el cual estipula que mientras se dé una explicación, la prueba

continuará y se requiere una mejor comprensión de los hechos. Requiere conocimientos

de carácter científico, técnico, artístico o experiencia profesional.

El Careo Denominado enfrentamiento en el código anterior, El enfrentamiento entre

el imputado menor de 14 años y la víctima no procedió de edad, salvo que quien lo

represente o su defensa lo solicite expresamente. Las reglas del careo están reguladas en

el artículo 183 del N.C.P.P. La Prueba Documental Seguir siempre al docente (Asencio,

2003): Definir evidencia escrita como: "Un enunciado de la realidad a través de cualquier

forma de escritura, oral, visionado, el preexistente e independiente del proceso, para que

pueda brindar un juicio básico propósito". Asimismo, los enfrentamientos entre los

agraviados o testigos o los primeros testigos. La prueba no tiene relevancia en materia

penal en el proceso civil bajo su regla; en el curso de un delito, un delito es un acto que

busca la impunidad desde el inicio, por lo que es difícil registrar hechos punibles de

cualquier forma. Es un medio de prueba que puede provocar importantes contradicciones

entre la acusación anunciada por el imputado y la imputación anunciada por otro

imputado, testigo o agraviado, y aclarar Estas contradicciones necesitan escuchar las

opiniones de ambas partes.

LOS OTROS MEDIOS DE PRUEBA

A.- Las Pruebas Especiales.- En la prueba especial que contempla el código, la remoción

del cadáver y la preexistencia y apreciación que son importantes en el delito de infracción

patrimonial deben acreditarse por cualquier medio apropiado de prueba de la

preexistencia como sujeto del delito.

B.-El Reconocimiento.- Reconocer a las personas que ayudan a personalizar, reconocer

voces, sonidos y cualquier cosa que pueda ser sensorial, y reconocer las cosas que se

presentarán de la misma forma que el documento. La Inspección Judicial y la

reconstrucción

C.- Reconstrucción.- Que tiene por objeto comprobar las huellas y otros efectos

materiales que el delito haya dejado en los lugares y cosas o en las personas.

COCNCLUSION

La valoración probatoria es el conjunto de actos procesales que despliegan los sujetos

procesales destinados a la producción, recepción y valoración de los elementos de

prueba. La valoración probatoria es la operación intelectual que realiza el juez para

establecer el mérito o valor de los elementos de prueba actuados en el proceso, es la

última etapa de la actividad probatoria. El Sistema de Prueba Legal o Prueba Tasada,

consiste en que la ley procesal fija las condiciones que debe reunir la prueba, le

otorga un determinado valor, de tal manera que la autoridad judicial solo la aplica en

cada caso concreto sin mayor esfuerzo de análisis. En el Sistema de Libre Valoración

el juez es totalmente libre de valorar la prueba a su leal saber y entender y no está

obligada fundamentar sus decisiones. Este sistema es característico del juicio por

jurados, adoptado en el sistema norteamericano y el anglosajón. El Sistema de Libre

Valoración y Sana Crítica está referido a la facultad que tiene el juez de apreciar la

prueba con libertad a fin de descubrir la verdad. Ello supone la existencia de pruebas,

que actuadas en presencia del juzgador posibiliten la convicción necesaria en él para

la expedición de la sentencia debidamente fundamentada.