Ensayo de análisis del caso

“Funeraria”

CURSO:
CIUDADANIA Y REFLEXION ETICA

PROFESOR:
JEAN PAUL BROUSSET

INTEGRANTES:

 TIMOTEO BIBILONI, Angell Celeste U20243748

 PALACIOS MENDOZA, Lucerito 1601142
 AVALOS MARQUEZ, Jamil David 20545741696
 CHAMORRO ARIAS, Luis U20237587
 SILVA CORRALES, Armando U19219626
 LAURA BELLIDO, Brayan U17307384

2020-II
“Los clientes de funerarias de Lima prefieren cargadores negros”
Siendo la ética uno de los pilares de la vida en sociedad que se funda y sostiene a partir de las
acciones del ser humano como bien nos dice Maribel Cuenca y sabiendo que Perú es un país
multiétnico y pluricultural que trae consigo diversos retos para una sana convivencia, somos
conscientes que aún no tenemos la capacidad de relacionarnos, convivir y manejar un nivel de
respeto y tolerancia hacia los demás, ya que es bien sabido que en todos los niveles de la
sociedad peruana existe un racismo escondido que se manifiesta de diversas formas y por
distintos motivos. En ocasiones, surgen situaciones muy singulares que a primera impresión
denotan un fuerte racismo, pero si analizamos y cuestionamos la situación puede que la
incertidumbre florezca. Tal es el caso de las declaraciones de los dueños funerarios frente a
una carta enviada por el Ministerio de Desarrollo Social en donde se condena el hecho de
contratar a morenos por ser un claro acto de discriminación, en su defensa los dueños niegan
ser racistas “No podemos contradecir al cliente, mayoritariamente quieren a morenos”, indica
Oscar Benavides. Entonces, cuestionémonos ¿dónde está el racismo? ¿En las empresas
funerarias o en los clientes? ¿Quién actúa correctamente y quién incorrectamente? ¿qué
conlleva a qué los clientes prefieran cargadores morenos? Si tomamos como punto de partida
el hecho de que las funerarias ofrecen un servicio a gusto del cliente, entonces podemos
afirmar que son los clientes quienes poseen un ideal racista y que las funerarias han
normalizado el hecho de tener que contratar a gente de piel morena. Ahora bien, podríamos
mencionar también cómo se sobrepasan los límites de la ética y los diversos dilemas éticos que
este actuar conlleva.

En el aspecto ético podemos apreciar la postura con la que los propietarios se

defienden de la acusación sobre el supuesto racismo que se les atribuye. La justificación
frente a esta aplicación es que hacen obediencia a los gustos del cliente, que normalizan
la mano de obra morena en diversos puestos específicos de trabajo. Estas personas
expresan no ser racistas o no se consideran así, aunque llevan a cabo actos que pueden
ser catalogados como racistas, como el contratar solo morenos para la carga de ataúdes.
Si hablásemos de la ética como la concepción de ideas, estas personas no presentan
ningún tipo de reflexión, ya que, a pesar de querer tener a gusto a sus clientes, se puede
llegar a denotar que el gusto de los clientes se puede considerar como un acto racista en
la sociedad.

Según la autora Maribel Cuenca explica: “El Dilema de la Ética: entre el ser y el deber
ser”… la ética es uno de los ejes de la vida en sociedad y siempre se reitera su necesidad
en las acciones de cada persona que repercuten en la vida de los demás , señalando que las
personas que exigen un servicio considerando el origen de la raza ante de la realización de
la tarea muestran actos carecientes de ética que afectan no solo a la imagen de las personas
afrodescendientes, sino de su ambiente laboral, al considerar un acto racista de la empresa.
De este modo se tendrá límites al momento en que una persona requiera un servicio en la
que su raza no tenga que ver con el trabajo que desempeñe.

Tal como se menciona en esta parte del texto: Para el Ministerio, emplear para un puesto
determinado sólo a personas de una etnia constituye " "una clara manifestación de
discriminación racial", que "atenta contra los derechos humanos y principios amparados
por la Constitución del Estado peruano". Es muy común ver personas de ascendencia
afroamericana, indígenas y mestizas, sobrellevar un cargo muy bajo ya sea de portero,
limpiador de edificios o como levantador de ataúdes la pregunta es: ¿porque a las
personas morenas o de otra etnia, siempre se le dan puestos bajos y no altos o de un
cargo estable? Normalmente es porque hay un cierto rechazo, discriminación,
estereotipos, no está existiendo la igualdad de oportunidades que se le debe brindar a
una persona en estado de derecho y precisamente porque estamos en estado de
derecho, la constitución respalda los derechos humanos tal como lo menciona el Artículo
1. Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados
como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los
otros.

En un sentido ético. -teórico. El ser humano tiene la libertad de poder hacer lo que
quiera, pero lo que se interpone como así decirlo, es la voluntad porque, esta es la que
define si el hombre hace lo que hace con su voluntad o en contra de su voluntad. Si esta
seria contra su voluntad entonces él no se sentiría libre de hacer lo que está realizando
pero si fuera lo contrario?, si lo hiciera con su voluntad sería diferente, verdad? se siente
de una manera más “libre” como por ejemplo `` Si tuvieras que trabajar por necesidad
económica en algo que quizá ni te gusta o ver la forma de emprender o buscar alguna
forma de trabajo para generar ingresos en algo que te sientas a gusto.

Debemos reflexionar sobre el tema libertad, responsabilidad y estados del razonamiento

moral, cita el autor, Fernando Savater:” Hay ciencias que se estudian por siempre interés
de saber cosas nuevas, otras para aprender una destreza que permita o utilizar algo, la
mayoría para obtener un puesto de trabajo y ganarse con ella la vida”, el autor menciona
que en un puesto de trabajo no es imprescindible tener conocimientos técnicos, si no
tener habilidades y destrezas para realizar cualquier trabajo. Sin embargo, pueda que los
propietarios de las funerarias contraten a los afroamericanos por un sueldo mínimo y por
la necesidad aceptan el trabajo.

Entonces, ¿Qué podemos hablar de la responsabilidad? Cada personas tiene libertad de

hacer lo que le complazca hacer con o sin libertad incluso pero en cada “causa” existe
una ”consecuencia”, una relación casi diminuta que determina el grado de
responsabilidad del individuo como por ejemplo: Si en el caso de la funeraria los
trabajadores hubieran denunciado por racismo laboral . La funeraria de Lima hubiera
sido responsable que quizá otras personas que no sean de test morenas denuncien en
contra de ella por no querer darle un puesto de trabajo solo por su color de piel, otro
ejemplo en otro sentido podría ser “La responsabilidad que tiene la funeraria por
satisfacer al cliente” o en otro sentido de responsabilidad como tiene cada persona cada
institución empresa etc. Pero también está la más importante la responsabilidad ante las
normas legales y no pasar ese límite inscrito en ella. Si bien cierto un dicho que
“Mientras algo no esté inscrito en alguna norma legal ere libre de hacerlo”.

En conclusión, de las lecturas y las referencias hemos concluido: Que toda persona sin
distinción de su color, cultura o condición social se vulneren sus derechos humanos sin
sobrepasar los límites éticos, con responsabilidad y libertad moral sin dañar la felicidad
de otras personas y valorar la justicia que es imprescindible en una convivencia social.
Hemos profundizado con leyes y diferentes autores para entender que lo mas importe es
la vida del ser humano.