Está en la página 1de 6

Expediente N° :

Especialista :
Cuaderno : Principal
Escrito : 01
Sumilla : Interpone Querella.

SEÑOR JUEZ PENAL (Unipersonal) DE TURNO DE LA PROVINCIA


DE PUNO
CARLOS GUILLERMO CRUZ SUCA, identificado
con DNI N° 40351283, con domicilio real la Av. Don
Bosco, Urb. Parque Industrial Salcedo, MZ N Lote 8
del Distrito, Provincia y Departamento de Puno,
VICTOR RENE CRUZ SUCA, identificado con DNI N°
01265073, con domicilio real Av. Don Bosco, Urb.
Aziruni III- Etapa, lote 30 del Distrito, Provincia y
Departamento de Puno, ambos con domicilio procesal
en el Jr. Cajamarca Nº 396, oficina 02, de esta
ciudad de Puno, estudio del Letrado que autoriza la
presente, a usted con el formal acato me exhibo y
apunto:

Que, al amparo de artículo 2° numeral 20 de la


Constitución Política del Perú, concordante con Art. 107º al 109º del Código Procesal
Penal, recurro a su Despacho con la finalidad de interponer QUERELLA (Proceso
Especial), por la comisión del delito Contra el Honor en la Modalidad de DIFAMACION y
CALUMNIA, previsto y penado en el artículo 132º y 131º del Código Penal vigente y por
consiguiente DECLARE FUNDADO EN TODO SUS EXTREMOS LA PRESENTE
QUERELLA, en merito a los siguientes fundamentos de hecho y derecho.

I. LA PRESENTE QUERELLA LA DIRIJO CONTRA:


Conforme al Art. 107º del Código Procesal Penal, la presente querella la dirijo contra:

La presente querella lo dirijo contra NOEMA YOLA MAMANI CUTIPA, identificado con
DNI Nº 01327309, con domicilio real cito en el Sector Yucata del centro poblado de
Huayrapata, del Distrito de Chucuito, Provincia y Departamento de Puno, lugar donde
debe hacerse las notificaciones del caso para las diligencias programadas por su
Despacho.

II. AGRAVIADOS:
- CARLOS GUILLERMO CRUZ SUCA, identificado con DNI N°40351283.
- VICTOR RENE CRUZ SUCA, identificado con DNI N° 01265073.

III. PETITORIO:
Que la querellada NOEMA YOLA MAMANI CUTIPA, identificada con DNI Nº
01327309, sea sancionada severamente por las siguientes pretensiones:
Página N·1
III.1. PRETENSION PENAL: Que la querellada NOEMA YOLA MAMANI
CUTIPA, identificado con DNI Nº 01327309, sea sancionada por la comisión del delito
Contra el Honor en la Modalidad de DIFAMACION y CALUMNIA, previsto y penado
en el artículo 132º y 131º del Código Penal, concordante con los Art. 107º al 109º del
Código Procesal Penal.

III.2. PRETENSION CIVIL: Que la querellada cumpla con pagar por


Responsabilidad Civil la suma de S/.20.000 Nuevos Soles (Veinte mil Nuevos Soles)
generada, por los daños y perjuicios ocasionados a los recurrentes, monto que
debera resolverse en el siguiente detalle:

- La suma de S/.10.000 Nuevos Soles (Diez mil Nuevos Soles), a favor de CARLOS
GUILLERMO CRUZ SUCA.
- La suma de S/.10.000 Nuevos Soles (Diez mil Nuevos Soles), a favor de VICTOR
RENE CRUZ SUCA.

IV. LEGITIMACIÓN ACTIVA:


En el artículo 459.1 del Código Procesal Penal señala que en los procesos sujetos a
ejercicio privado de la acción penal, el directamente ofendido por el delito formulará
querella, ante el Juzgado Penal Unipersonal en un Proceso Especial. El presente delito
es Contra el Honor en su Modalidad de DIFAMACION y CALUMNIA previsto y penado
en el artículo 132º y 131º del Código Penal.

V. FUNDAMENTOS FACTICOS DE LA PRESENTE QUERELLA:


PRIMERO: Antecedentes
- Los recurrentes CARLOS GUILLERMO CRUZ SUCA y VICTOR RENE CRUZ
SUCA, a la fecha son cuñados de la hoy querellada NOEMA YOLA MAMANI
CUTIPA, la misma que es esposa de nuestro hermano Martin Wilfredo Cruz Suca,
quienes a la fecha tiene problemas familiares y no conviven.
- A la fecha los recurrentes CARLOS GUILLERMO CRUZ SUCA y VICTOR RENE
CRUZ SUCA, nos dedicamos a la actividad laboral de carpintería y conductor de
taxi, labores que realizamos en la región de Puno.

SEGUNDO: DEL DELITO DE DIFAMACION

2.1. Como todo los domingos, los recurrentes en compañía de nuestras esposas e hijos
nos dirigimos al distrito de Acora, de la provincia y departamento de Puno, en donde como
todo los domingos visitamos a nuestros señores padres, pues a realizarse la feria dominical
en esta ciudad nuestro padres acuden a este distrito.
2.3. Los primeros hechos suscitados son en el distrito de Acora, de la provincia y
departamento de Puno.
2.2. En fecha 02/NOV/2014, en circunstancias que esperábamos a nuestro señor padre,
siendo aproximadamente las 10:30 hrs., del día la hoy querellada NOEMA YOLA MAMANI
CUTIPA, nos intercepta por inmediaciones del paradero de Puno- Acora, en la que nos
grita “VIOLADORES DE MIERDA”, “RATEROS VAN ACABAR EN LA CARCEL” Y OTROS
insultos, todo esto en presencia de nuestras esposas y otras personas.

Página N·2
TERCERO: De igual manera en el mismos distrito de Acora, en fecha fecha 09/NOV/2014,
siendo aproximadamente las 15.00 Hrs., en circunstancias que nos prestábamos a tomar el
vehículo con destino a la ciudad de Puno, nuevamente somos interceptados por la hoy
querellada NOEMA YOLA MAMANI CUTIPA, y otras dos personas (Una de sexo
masculino y otra de sexo femenino), en la que también nos refiere en voz alta “Violadores”,
“Ustedes y toda tu familia son violadores” y otras palabras soeces, estos insultos y falsos
argumentos lo hicieron delante de nuestros menores hijos.

CUARTO: DEL DELITO DE CALUMNIA


(DE LA CALUMNIOSA DENUNCIA INTERPUESTA POR LA QUERELLADA)

La hoy querellada NOEMA YOLA MAMANI CUTIPA, en marzo del presente año interpone
denuncia penal a los recurrentes CARLOS GUILLERMO CRUZ SUCA, VICTOR RENE
CRUZ SUCA y otros, denuncia por el delito de Violación Sexual y otros delitos, los mismos
que se ventilaron en la Segunda Fiscalía Provincial Corporativa de Puno (Caso N° 248-
2014), investigación que se dio la siguiente secuela:

- En fecha 26/MARZO/2014, mediante DISPOSICION N° 03-2014, la fiscalía Dispone


no formalizar ni continuar con la investigación Preparatoria contra los recurrentes y
otros.
- En fecha 16/JUN/2014, mediante DISPOSICION N° 04-2014, la fiscalía CONCEDE
EL RECURSO DE QUEJA DE DERECHO, contra la DISPOSICION N° 03-2014
(Que Archiva el Caso), y lo eleva al Superior en grado a fin que resuelva la queja
interpuesta.
- En fecha 16/JUL/2014, mediante Disposición Fiscal 95-2014, la 2da Fiscalía
Superior de Puno, DISPONE DECLARAR IMPROCEDENTE, la queja interpuesta
por la hoy querellada.

Como se puede apreciar Señor Juez la hoy querellada NOEMA YOLA MAMANI CUTIPA,
nos ha interpuesto denuncias calumniosas por supuestos delitos falaces sin asidero legal,
por lo que lo único que hizo es mellar nuestro honor y la de nuestra familia.

QUINTO: RESPECTO AL DAÑO MORAL DEL RECURRENTE CARLOS GUILLERMO


CRUZ SUCA
5.1. Resulta señor juez, al ser calificado calumniosamente como violador (Para el colmo
de mi cuñada), mi vida ha cambiado, pues con mi esposa de nombre Olga Marina
Manzano Condori, la convivencia ya no es igual pues tengo problemas familiares al
extremo de separarme, pues mi señora esposa se fue de mi hogar, la misma que a
la fecha habita con mis hijos, con sus señores padres en el Sector Yucata del centro
poblado de Huayrapata, del Distrito de Chucuito, Provincia y Departamento de
Puno.
5.2. Al ser difamado en forma pública y en presencia de mi esposa e hijos, por la hoy de
querellada, mi vida y relación amicalse siente afectada, pues soy constantemente
calificado por la sociedad como “VIOLADOR”, al extremo incluso de que mis hijos
son objeto de insultos por otros niños del lugar donde habito.

De los precedentes argumento Sr. Juez se puede apreciar que existe causales razonables
para poder imputar por los delito de difamación y calumnia, pues a la fecha ya no es igual
convivir con estos argumentos de la hoy querellada.
Página N·3
SEXTO: RESPECTO AL DAÑO MORAL DEL RECURRENTE VICTOR RENE CRUZ SUCA

6.1. Resulta señor juez, al ser calificado calumniosamente como violador (Para el colmo
de mi cuñada), mi vida ha cambiado, pues con mi esposa de nombre Silvia Tique
Huallpa, la convivencia ya no es igual pues tengo problemas familiares, con
cuñados de parte de mi esposa, pues soy constantemente increpado por este
hecho, por mis cuñados, cuando todo es un acto que mella mi honor.
6.2. Al ser difamado en forma pública y en presencia de mi esposa e hijos, por la hoy de
querellada, mi vida y relación amical, se siente afectada, pues soy constantemente
calificado por la sociedad como “VIOLADOR”, al extremo incluso de que mi esposa
es calificada como esposa de un delincuente.

De los precedentes argumento Sr. Juez se puede apreciar que existe causales razonables
para poder imputar por los delito de difamación y calumnia, pues a la fecha ya no es igual
convivir con estos argumentos de la hoy querellada.

VI. FUNDAMENTACION JURIDICA DE LA PRETENSION


PUNITIVA PENAL POR EL DELITO CONTRA EL HONOR EN
SU MODALIDAD DE DIFAMACION Y CALUMNIA
PRIMERO: CODIGO PROCESAL PENAL
A. Artículo 107º Derechos del querellante particular.- En los delitos de ejercicio
privado de la acción penal, conforme al numeral 2 del artículo 1, el directamente
ofendido por el delito podrá instar ante el órgano jurisdiccional, siempre
conjuntamente, la sanción penal y pago de la reparación civil contra quien considere
responsable del delito en su agravio.
B. Artículo 109 Facultades del querellante particular.-
1. El querellante particular está facultado para participar en todas las diligencias del
proceso, ofrecer prueba de cargo sobre la culpabilidad y la reparación civil, interponer
recursos impugnatorios referidos al objeto penal y civil del proceso, y cuantos medios de
defensa y requerimientos en salvaguarda de su derecho.

SEGUNDO: CODIGO PENAL VIGENTE:

A. Según el Art. 131º del Código Penal Vigente sobre la Calumnia establece que:
El que atribuye falsamente a otro un delito, será reprimido con noventa a ciento
veinte días-multa.
B. Según el Art. 132º del Código Penal Vigente sobre la Difamación establece
que: El que, ante varias personas, reunidas o separadas, pero de manera que
pueda difundirse la noticia, atribuye a una persona, un hecho, una cualidad o
una conducta que pueda perjudicar su honor o reputación, será reprimido con
pena privativa de libertad no mayor de dos años y con treinta a ciento veinte
días-multa.

VII. LA PRECISIÓN DE LA PRETENSIÓN PENAL Y CIVIL QUE


DEDUCE, CON LA JUSTIFICACIÓN CORRESPONDIENTE.

Página N·4
PRETENSION PENAL: Que la querellada NOEMA YOLA MAMANI CUTIPA, identificado
con DNI Nº 01327309, sea sancionada por la comisión del delito Contra el Honor en la
Modalidad de DIFAMACION y CALUMNIA, previsto y penado en el artículo 132º y 131º del
Código Penal, concordante con los Art. 107º al 109º del Código Procesal Penal.

6.3. PRETENSION CIVIL: Que la querellada cumpla con pagar por Responsabilidad
Civil la suma de S/.20.000 Nuevos Soles (Veinte mil Nuevos Soles) generada, por
los daños y perjuicios ocasionados a los recurrentes, monto que debera resolverse
en el siguiente detalle:

- La suma de S/.10.000 Nuevos Soles (Diez mil Nuevos Soles), a favor de CARLOS
GUILLERMO CRUZ SUCA.
- La suma de S/.10.000 Nuevos Soles (Diez mil Nuevos Soles), a favor de VICTOR
RENE CRUZ SUCA.

VIII. MEDIOS PROBATORIOS:


1. Pruebas Documentales:

- Copia de la DISPOSICION N° 03-2014, (En fecha 26/MARZO/2014, mediante


DISPOSICION N° 03-2014, la fiscalía Dispone no formalizar ni continuar con la
investigación Preparatoria contra los recurrentes y otros).
- Copia de la DISPOSICION N° 04-2014, (En fecha 16/JUN/2014, mediante
DISPOSICION N° 04-2014, la fiscalía CONCEDE EL RECURSO DE QUEJA DE
DERECHO, contra la DISPOSICION N° 03-2014 (Que Archiva el Caso), y lo eleva al
Superior en grado a fin que resuelva la queja interpuesta).
- Copia de la Disposición Fiscal 95-2014, (En fecha 16/JUL/2014, mediante
Disposición Fiscal 95-2014, la 2da Fiscalía Superior de Puno, DISPONE
DECLARAR IMPROCEDENTE, la queja interpuesta por la hoy querellada).
- Copia del Acta de Matrimonio del recurrente Carlos Guillermo Cruz Suca. y Acta de
Matrimonio del recurrente Victor Rene Cruz Suca, con la que se puede acreditar
que los recurrentes tiene una relación marital bien estable, pero a raíz de las
difamaciones y calumnias estos matrimonios viene decayendo.

2. Pruebas testimoniales: Ofrezco tres testigos presenciales que su declaración


testimonial versara sobre los delitos contra el honor y ofensas predispuestas por la
querellada, los testigos son:

NESTOR CHARAJA SARAZA, con DNI Nº 02305225, con domicilio real en el


Jr. Arequipa Nº 913, del distrito, provincia y departamento de Puno, de
Ocupación Independiente, de Ocupación Bordador de trajes.
ELMER TIQUE CHAMBILLA, con DNI Nº 42256187, con domicilio real en el la
Av. Don Bosco S/N, de Salcedo, del distrito, provincia y departamento de Puno,
de Ocupación Independiente.
MARTIN TORRES RODRIGUEZ, con DNI Nº 01341463, con domicilio real en la
Av. Parque Industrial N° 345, del Jr. Manco Segundo Nº 220, del distrito,
provincia y departamento de Puno, de Ocupación Independiente.
.

IX. ANEXOS:
Página N·5
A-1. Copia del DNI de los recurrentes.
A.2. Copia de la DISPOSICION N° 03-2014, de fecha 26/MARZO/2014.
A.3. Copia de la DISPOSICION N° 04-2014, de fecha 16/JUN/2014.
A.4. Copia de la Disposición Fiscal 95-2014, de fecha 16/JUL/2014.
A.5. Copia del Acta de Matrimonio del recurrente Carlos Guillermo Cruz Suca.
A.6. Copia del Acta de Matrimonio del recurrente Victor Rene Cruz Suca.

POR LO EXPUESTO:
Señor Juez, sírvase admitir la presente querella, disponiendo
de plano fundada en todo sus extremos, dado que las circunstancias y los hechos están
debidamente probados, imponiendo las sanciones penales y civiles.

Puno, Noviembre del 2014.

Página N·6

También podría gustarte