Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
1
UNIVERSIDAD AUTONOMA DE COLOMBIA
Facultad de Derecho
Director
Juan Fernando Quintero Ocampo
2
TABLA DE CONTENIDO
Introducción
I. Generalidades de la responsabilidad civil
1.1 Como fuente de las obligaciones
Importancia de la responsabilidad civil como fuente de
1.2 obligaciones
1.3 Factores que determinan la responsabilidad civil
Diferenciación entre responsabilidad jurídica y
responsabilidad moral que emana de la responsabilidad
1.4 civil
Distinción entre responsabilidad penal y responsabilidad
1.5 civil
Antecedentes históricos de la responsabilidad civil y
1.6 penal
II. La responsabilidad civil en la actualidad
2.1 Noción de Responsabilidad Civil
2.2 Elementos de la Responsabilidad Civil
2.3 La Responsabilidad subjetiva
2.4 Culpa Presunta
2.5. La Responsabilidad Objetiva
III. La culpa
3.1 Noción de Culpa
3.2 La Apreciación de la conducta Culposa
3.3 La culpa en su carácter genérico
3.4 La culpa en la Doctrina de la Responsabilidad Civil
3.5 Criterios para la interpretación de la culpa
Culpa intencional, culpa grave, culpa inexcusable y
3.6 culpa por abstención.
3.6.1 Culpa Intencional
3.6.2 Culpa Grave
3.6.3 Culpa Inexcusable
3.6.4 Culpa por abstención
La culpa en la responsabilidad civil contractual y
IV. Extracontractual
4.1 Responsabilidad civil contractual
4.2 La culpa en la Responsabilidad Civil Extracontractual
4.3 ¿Necesidad de culpa en la actualidad?
V. Trascendencia de la teoría del riesgo
3
VI. Diferencia de la culpa con la teoría del riesgo
VII. La responsabilidad civil extracontractual
7.1 Noción General
Elementos que integran la responsabilidad civil
7.2 Extracontractual
7.2.1 Hecho
7.2.2
. La culpa
7.2.3 Nexo causal
7.2.4 Daño
7.3 La Culpa en la Responsabilidad Civil Extracontractual
7.4 Fundamento de la responsabilidad civil extracontractual.
7.5 La responsabilidad civil extracontractual objetiva
VIII. Aspectos Procesales
8.1 El Procedimiento
8.2 El Demandante
8.3 Carga de la prueba
8.4 Medios de prueba
8.5 Ejecución de sentencias condenatorias
Conclusiones
Bibliografía
4
INTRODUCCION
5
objetiva o teoría de riesgo que no ve la culpa como elemento
indispensable de la responsabilidad civil sino como un estorbo en
determinados casos.
6
distintos sistemas de responsabilidad civil que deben tratarse en
desarrollo del tema.
De esta forma se creó la ley del Talión (ojo por ojo, diente por diente),
que consistía en dar al ofensor, una sanción igual a la que él había
cometido, como forma equitativa de responsabilidad.
7
composición voluntaria y la composición legal obligatoria; el Derecho
Romano jamás pudo liberarse de la idea de hacer de la condena civil lo
que se establece en la actualidad como una indemnización de
reparación del daño causado.
8
El Derecho Romano clásico da esbozos sobre la responsabilidad
delictual y la contractual, analizando de forma fragmentada los
problemas de responsabilidad por el incumplimiento de los contratos y
los jurisconsultos no encontraron necesaria una distinción entre la
responsabilidad contractual y la delictual, pues si bien es cierto, delito
y responsabilidad son sinónimos; algo semejante a la confusión en que
incurren algunos penalistas, para quienes en la infracción por el
incumplimiento de un contrato existe siempre delito y, por consiguiente,
responsabilidad penal.
9
con la responsabilidad civil en la actualidad, el cual a su vez se divide
en cinco numerales, el primero se refiere a la noción de
Responsabilidad Civil, el segundo está relacionado con los elementos
de la Responsabilidad Civil, el tercero se refiere a la Responsabilidad
subjetiva, el cuarto a la Culpa Presunta, el quinto trata sobre la
Responsabilidad Objetiva; En el capítulo tercero hablaremos sobre la
culpa, el cual esta subdividido en seis subcapítulos, el primero se
refiere a la noción de Culpa, el segundo trata sobre la apreciación de la
conducta Culposa, el tercero se refiere a la culpa en su carácter
genérico, el cuarto trata sobre como la culpa ha sido manejada por la
Doctrina de la Responsabilidad Civil, el quinto habla sobre los criterios
para la interpretación de la culpa, el sexto se refiere al manejo de la
culpa intencional, culpa grave, culpa inexcusable y culpa por
abstención. El capítulo cuarto se refiere a la culpa en la
responsabilidad civil contractual y extracontractual, el cual está dividido
en tres subtítulos, uno que se refiere a la responsabilidad civil
contractual, el segundo se refiere a la culpa en la Responsabilidad Civil
Extracontractual y el tercero se refiere a la Necesidad de culpa en la
actualidad; En el capitulo quinto, se habla sobre la trascendencia de la
teoría del riesgo; el capitulo sexto, se refiere a la diferencia de la culpa
con la teoría del riesgo; En el capitulo séptimo nos referimos a la
responsabilidad civil extracontractual, el cual esta subdividido en cinco
subtítulos, uno que se refiere a la noción General de la
responsabilidad, el segundo trata sobre los elementos que integran la
responsabilidad civil extracontractual, el tercero sobre la Culpa en la
Responsabilidad Civil Extracontractual, el cuarto sobre el fundamento
de la responsabilidad civil extracontractual, el quinto sobre la
10
responsabilidad civil extracontractual objetiva y el último capitulo el cual
trata sobre los aspectos procesales, donde se habla sobre el
procedimiento, el Demandante, la carga de la prueba, los medios de
prueba y finalmente la ejecución de sentencias condenatorias.
11
EL PROBLEMA
12
Para el desarrollo de la investigación se deben tener en cuenta
conceptos básicos en materia civil, tales como la responsabilidad civil
que es fuente de obligaciones, puesto que involucra a quien ocasiona
un perjuicio a otra persona que debe ser reparada e indemnizada
civilmente, ya sea de forma contractual o extracontractual.
13
En segundo lugar se tomarán los principios contemplados en el Código
civil y demás artículos que hacen referencia al tema objeto de la
investigación, así como la jurisprudencia relacionada y demás normas
nacionales e internacionales que nos sirvan de apoyo para la
estructura y desarrollo del mismo.
14
Conforme con las distintas modalidades para la exposición de
resultados, este trabajo se presentará mediante la modalidad de
informe final escrito.
15
I. GENERALIDADES DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL
16
Por otro lado y con orientaciones diferentes, se ha mencionado por
diferentes tratadistas que la responsabilidad civil se traduce en deudas
de reparación que someten a los autores que ocasionan perjuicios en
beneficio de quien sufre el daño, es decir, la víctima.
17
• La ley, obligación que encuentra su fundamento directamente
en la ley entendida como norma jurídica que dispone algo. La mayor
parte de los autores consideran que la expresión ley debe ser
interpretada en sentido amplio. En ese sentido, se concluye que la ley
es en sentido propio, relacionando la costumbre y los principios
generales del Derecho, dejando en claro que cualquier norma jurídica
puede originar obligaciones “ex lege”. Según lo preceptuado en nuestro
código civil Artículo 1603, en el cual se establece que “Los contratos
deben ejecutarse de buena fe, y por consiguiente obligan no sólo a lo
que en ellos se expresa, sino a todas las cosas que emanan
precisamente de la naturaleza de la obligación, o que por ley
pertenecen a ella”.
18
• Los cuasicontratos, El artículo 2302 y 2303 del código civil,
establecen que: Son cuasicontratos las obligaciones que se contraen
sin convención, nacen o de la ley o del hecho voluntario de las partes.
Las que nacen de la ley se expresan en ella. Si el hecho de que nacen
es lícito, constituyen un cuasicontrato. Si el hecho es ilícito, y
cometido con intención de dañar, constituyen un delito; Si el hecho es
culpable, pero cometido sin intención de dañar, constituye un
cuasidelito o culpa. Hay tres principales cuasicontratos: 1) La agencia
oficiosa; 2) El pago de lo no debido; 3) La comunidad.
19
interviene la culpa o la negligencia de ningún género como se exige en
la norma.
20
sistema de la responsabilidad civil, puesto que es una ardua labor que
se refleja en los textos y las investigaciones desarrolladas para claridad
de la responsabilidad civil, dentro del área del Derecho Civil.
21
b) El hecho de remover las losas de una acequia o cañería sin las
precauciones necesarias, como consecuencia de lo cual caigan en ella
los que por allí transiten de día o de noche.
22
1. 3. Factores que determinan la responsabilidad civil
23
accidentes y procesos se producen, más se aseguran las personas; y
mientras más se aseguren las personas, habrá más accidentes y
procesos de responsabilidad civil.
24
La responsabilidad moral es la imputación o calificación que recibe una
persona por sus acciones desde el punto de vista de una teoría ética o
de valores morales particulares. Es decir, la responsabilidad que se
relaciona con las acciones y su valor moral. Desde una ética
consecuencialista, dicho valor será dependiente de las consecuencias
de tales acciones, sea entonces al daño causado a un individuo, a un
grupo o a la sociedad entera por las acciones o las no acciones de otro
individuo o grupo.
25
Dentro de la responsabilidad jurídica se encuentra inmersa la
responsabilidad moral. Para hablar de ellas, es importante definirlas
para que no haya confusión entre las mismas.
Algunos autores, como por ejemplo: Starck, dice que tal distinción no
es sino un aspecto particular de la distinción entre la moral y el
derecho.
26
De otro lado, La responsabilidad jurídica, derivada de la
responsabilidad civil y la penal, tiene otras connotaciones muy
diferentes, puesto que, en principio, se fundamenta en un criterio
objetivo. Esto es, estructurada por dos elementos objetivos:
27
a través de los tribunales es insuficiente para cerrar casos como son,
por ejemplo, escándalos de corrupción ligados al ocultamiento de cifras
en la contabilidad de empresas, derramamiento de petróleo en zonas
naturales, financiamientos ilegales de campañas y escándalos de
corrupción política.
28
interés privado de la víctima, estamos ante una responsabilidad civil.
La consecuencia en tal caso es la de obligar al autor del perjuicio a
repararlo y la víctima cuenta con la acción indemnizatoria para que
sean resarcidos los daños que ocasiono el que vulnero el derecho
protegido.
29
da muerte a un enemigo por venganza o por una situación de ira y
descontrol, es decir en este caso, quien mata compromete su
responsabilidad penal por la sanción estipulada en el código penal, así
como su responsabilidad civil, por cuanto es deudor de una
indemnización a favor de los familiares de la víctima que son quienes
sufren el dolor y los gastos que ocasiona la pérdida de su ser querido;
y también se observa en este caso, que puede confluir la
responsabilidad moral, si existe reprochabilidad de la conducta
cometida por el sujeto en su conciencia, que es quien le dice la
magnitud de su responsabilidad y el daño ocasionado por su conducta .
30
1.6. Antecedentes históricos de la responsabilidad civil y penal
31
autoridad del Estado colombiano como necesidad en procura del
bienestar social.
32
II. LA RESPONSABILIDAD CIVIL EN LA ACTUALIDAD
33
jurídica, sin embargo, constituye la sanción adecuada al actuar. El
infractor de la conducta debe responder de su acto lesivo cumpliendo
la sanción impuesta por la consecución de la conducta.
34
Estudiando las diversas expresiones del Derecho antiguo se observa
que en nuestros antepasados no existió nominativo alguno de
obligación y por consiguiente de responsabilidad, pues en el momento
en que se ocasionaba daño surgía la venganza como compensación y
ella se ejercía en nombre del lesionado, de la colectividad y de Dios y
en la aplicación del castigo intervenía el individuo, el grupo, la familia,
la tribu o la comarca, que eran las formas de familia y de unión de la
época.
35
corresponde al ofendido hacerlo; históricamente la ley de las XII tablas
represento una época de transición entre la composición voluntaria y la
composición legal obligatoria, por cuanto el Derecho Romano jamás
pudo liberarse de la idea de hacer de la condena civil lo que es en la
actualidad: una indemnización para resarcir el daño .
36
Con respecto a la culpa, se miro de manera secundaria en el Derecho
romano, pues la víctima se atenía al hecho brutal del daño que sufría,
sin importarle la entidad del perjuicio; sin embargo, basándose en la
idea de que no era sensato vengarse de los niños y de los locos,
puesto que estas personas carecían de razón se introdujo la noción de
culpa; pero fue a fines de la República cuando surgió la culpa
Aquiliana.
37
una suma de dinero equivalente al daño sufrido por el vulnerado en su
economía.
38
En ese sentido, esas dos concepciones sirven de soporte a la
responsabilidad civil en la época contemporánea: como lo son, la
culpa y el riesgo.
39
De esta forma, Implicará o tendrá responsabilidad toda persona cuya
actividad ha causado un perjuicio a otra, sin importar el punto de saber
si su comportamiento era o no legítimo. Toda persona asume los
riesgos de su actividad por la puesta en peligro de bienes jurídicos.
40
El acto ilícito por su parte consiste en una infracción a la ley que causa
daño a otro y obliga a la reparación a quien resulte responsable en
virtud de imputación o atribución legal del perjuicio.
41
El incumplimiento contractual tipifica la conducta del deudor con
relación a cada contrato considerado, porque la violación de ese
particular deber jurídico tiene en el contrato y en la ley, su regulación
propia. Es así que el incumplimiento contractual está regulado
normativamente en cuanto al modo, lugar y tiempo de la ejecución de
la prestación y ello con independencia de la imputabilidad del deudor
en relación a la que debió cumplir según la naturaleza de esa
obligación convencional.
1. Culpa probada
2. Culpa presunta
42
En primer lugar, la culpa probada está reglamentada en el derecho
positivo en los artículos 2341 a 2345 del Código Civil. Conforme al
cual, el actor debe probar la culpa de su demandado, de aquel a quien
ha señalado como autor del perjuicio que reclama. Se establece la
regla general en relación con la prueba, que impone tal carga al actor.
(Onus probandi incumbir actori. C. de P. c., art. 172 y C. C., art. 1757).
43
lo afecta directamente. En algunos casos, solamente le bastará la
prueba de la ausencia de culpa, demostrando que actuó con cuidado y
diligencia. En otros casos se verá en la necesidad de acreditar una
causa extraña exoneratoria, que demuestre que la conducta se origino
por circunstancias ajenas a la voluntad del autor.
44
Es así como en el espacio de la responsabilidad civil extracontractual
se presentan casos en los cuales se ve la necesidad de precisar y
distinguir a un directamente responsable y a un civilmente responsable.
45
b) La necesidad de probar una causa extraña exoneratoria se da en un
segundo lugar, esto es, la presunción de culpa afecta al demandado
en forma más grave, pues él no puede destruirla mediante la prueba de
la falta de culpa o prueba de haber actuado con diligencia y cuidado
sino que debe valerse de mecanismos más complicados que no
dependen del sujeto.
46
en su contra. Ese deber que tiene quien ejerce una actividad peligrosa
se analiza en la doctrina como una obligación legal de resultado.
47
resarcidos sin la necesidad de que haya una culpa probada por parte
del demandado sino la simple realización de la conducta basada en la
responsabilidad objetiva donde solo se requiere la causación del daño.
De esta tesis, solamente se exceptúan los daños ocasionados
extracontractualmente por la actividad médica o deportiva.
48
En similar forma, en la legislación laboral, el accidente de trabajo se
fundamenta en una responsabilidad objetiva o responsabilidad por el
resultado. (Código Sustantivo del Trabajo, Art. 199, sustituido por el Art.
9° del Decreto 1295 de 1994).
49
tradicional de la responsabilidad: el problema de la escogencia entre el
bien y el mal.
50
culpa del demandado. El actor queda dispensado de esa prueba y
debe demostrar solamente el perjuicio y la relación de causalidad entre
la conducta y la consecuencia producida.
51
III. LA CULPA
52
(contractual o extracontractual), el juez, para condenar debe constatar
una imprudencia o negligencia. Es importante, entonces, que se
establezca lo relacionado a la imprudencia y negligencia y que se
precise de igual forma el concepto de culpa.
53
juicios de valoración no podrá investigar las circunstancias que llevaron
al deudor a incumplir y tampoco podrá definir la culpa.
54
doctrinarias relacionadas con la definición de culpa y las sintetizan en
dos grupos que son: en el primer grupo se observa la obtención de
definiciones inspiradas de concepciones éticas y morales de la
culpabilidad, esto es, por la necesidad de reprochar el acto perjudicial
a quien lo cometió.
55
3.2. La Apreciación de la conducta Culposa
56
pertinente e imaginario como por ejemplo, el ser humano prudente y
diligente, recto y seguro de sus actos.
57
Es absurdo que un juez tuviera que determinar sobre la conciencia de
cada persona, en lo que él debe interesarse es en evaluar y examinar
el acto culposo en sí mismo, separado del agente, y proceder
paralelamente para preguntarse lo que habría hecho el tipo abstracto,
el hombre recto, seguro y confiado de sus actos y por ende, de su
comportamiento.
58
nociones de delito y cuasidelito están inmersas hoy en día dentro de
los postulados de la culpa.
59
cuando ha cometido culpa grave, si el contrato es útil únicamente al
acreedor; es responsable de la culpa leve cuando el contrato beneficia
a las dos partes; y responde hasta de la culpa levísima cuando él, el
deudor, es el único que adquiere beneficio.
60
inadecuada de una persona prudente. Sin que se pretenda en este
campo la culpa derivada de la moral.
61
trascendencia, lo importante en cualquier caso o situación de estas es
indemnizar el perjuicio causado a la víctima.
62
En la responsabilidad civil el objetivo primordial es resarcir el daño
causado, es decir, la indemnización de la víctima existiendo relación de
causalidad haya sido la conducta con culpa o dolo.
63
Ahora bien, es importante referir lo que dice el Corte Suprema de
Justicia sala de Casación civi l en relación con los lineamientos
generales que deben aplicarse frente al artículo 2342 del Código Civil.
64
indemnización por los daños causados con la destrucción o deterioro
de una cosa deberá probar la calidad en que actúa.
Por otro lado, La culpa realizada sin intención, esto es, imprudencia o
negligencia, se observa en el momento en que el autor de la conducta
lesiona a una persona o al conglomerado social y el causante no ha
querido su realización, lo que lo hace responsable es haber faltado al
deber de cuidado porque pudo haber evitado el hecho.
65
pero se ha comportado como si hubiera querido la consecución del
perjuicio.
66
1955 y por último, la convención de Guadalajara de 1961 y el protocolo
de 1971.
67
con la situación imperante, deberá dar lugar a la exoneración, siempre
y cuando se demuestra esa relación en forma suficiente.
68
En primer lugar, La abstención inmersa en la acción. Aquí se presenta
la situación del automovilista, que estando en circulación, en algún
momento se abstiene de frenar y ocasiona con su comportamiento un
accidente. Es notorio que abstenerse de frenar contiene culpa.
69
No obstante, la responsabilidad civil extracontractual (arts. 2341 y 2356
del C. C.), no hace distinción entre la culpa positiva y la culpa
negativa.
70
IV. LA CULPA EN LA RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL
Y EXTRACONTRACTUAL
71
civil a no ser que el dañado o perjudicado renunciará o reservase
expresamente para actuarla después de terminado el juicio criminal, si
a ello hubiera lugar. Por ende, es necesario que se realice de desde
el inicio la etapa criminal, para que a su vez pueda iniciarse la etapa
Civil con la debida sentencia en firme declarando que el hecho
significo un resquebrajamiento del derecho y por tanto se deriva de
este, una responsabilidad civil, sin que en esta haya transcurrido
prescripción. Pero si por el contrario la sentencia resulta absolutoria,
no podrá abrirse proceso de manera civil, debido a que se impide la
valoración de dichos hechos en materia civil.
72
prestación convenida, origina la obligación de reparar el perjuicio,
motivo por el cual la última no existe antes de la culpa". ("G. J.", t. XLVI,
pág. 573). Y no solo en este fallo se encuentra estipulado diversas
consideraciones de la Corte, existen otros, como por ejemplo: caso
civ. nov. 5 1935, "G. J.", t. XLIII, pág. 403; caso civ. nov. 30 1935, "G.
J.", t. XLIII, pág. 178; caso civ., nov. 3 1935, Jurisprudencia y doctrina,
vol. 4, pág. 906.
73
transporte terrestre o en la compraventa mercantil. En efecto, es tan
fácil para el vendedor o para el transportador entregar la cosa vendida
o transportada, que si esta perece, necesariamente habrá sido por
culpa del deudor, salvo que este pruebe una causa extraña.
74
4.2. La culpa en la Responsabilidad Civil Extracontractual
La separación entre las obligaciones que surgen del convenio y las que
tienen su nacimiento en la culpa o negligencia civil no es más que de
régimen jurídico, pues el soporte último es el mismo; una acción y
omisión culposa, aunque también dolosa que perjudica a otro. Incluso
el régimen jurídico de las primeras se aplica, según reiterada doctrina
jurisprudencial, a las segundas de manera subsidiaria, pues el capítulo
II del Título XVI no las regula en su totalidad.
75
mismo al cual se refiere el Código civil cuando expresa que: “El que por
acción u omisión cause daño a otro interviniendo culpa o negligencia,
está obligado a reparar el daño causado”.
76
- Porque el individuo aislado, en quién se realiza la causa inmediata, se
encontraba enfrascado dentro de una organización y a la asistencia de
ella.
77
profunda es la de una colectivización de los riesgos: la comunidad de
los colaboradores de una actividad que puede entrañar riesgo,
contribuyen con las primas del seguro que han de convenir a sufragar
los daños que uno de ellos cause. Sin embargo, el seguro no elimina la
responsabilidad, no se puede prescindir de ella para articularlo.
78
que por el fenómeno de la traslación de los costos al precio del
producto, las potenciales víctimas de los daños sean las que en
realidad se aseguren la percepción de la indemnización de la entidad
aseguradora, no del responsable.
79
V. TRASCENDENCIA DE LA TEORIA DEL RIESGO
“FLOUR y AUBERT resumen muy bien las dos ideas que son sustento
de la teoría del riesgo:
80
Primera idea. El riesgo creado. Cuando un individuo introduce un
perjuicio en la vida social, debe ser a sus riesgos y no a los de otros.
Toda actividad perjudicial, aun no culposa, debe generar
responsabilidad.
81
Ahora bien, se pone de resalto que cuando se penetra en el terreno de
la responsabilidad por riesgo creado, en el cual a la vez se margina la
culpabilidad se destaca la causalidad física o material.
82
VI. DIFERENCIA DE LA CULPA CON LA TEORIA DEL RIESGO
83
responsabilidad objetiva, fundada en la noción de garantía de los
riesgos”.
84
VII. LA RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL
85
Desde este punto de vista, es una obligación debido a que el término
“responsabilidad” es el que determina la obligación jurídica de asumir
las consecuencias del hecho, las consecuencias patrimoniales para
diferenciarla claramente de la responsabilidad penal. “Porque la
responsabilidad civil extracontractual puede originarse en un delito pero
a pesar de tener su fuente en el mismo hecho (el delito), la
responsabilidad penal mira a la obligación que tiene el responsable de
asumir las consecuencias penales (generalmente penas privativas de
la libertad), mientras la responsabilidad civil mira a las obligaciones
patrimoniales que nacen del mismo hecho o delito” .
86
El término responsabilidad admite un “conflicto entre dos derechos o
intereses, en el cual uno de ellos prevalece sobre otro que se ve
obligado a indemnizar o reconocer. Es un conflicto entre dos
patrimonios. Se es responsable, han sostenido los defensores de la
teoría objetiva de la responsabilidad, porque se vive en sociedad,
porque se vive en grupo y cuando se dañe un bien u otra persona, se
deben asumir las consecuencias patrimoniales. Quien rompe la
armonía social, el equilibrio de intereses, debe atenerse a las
consecuencias, así no exista intención, negligencia o imprevisión en la
comisión del daño” .
87
ocasiona el daño. “Es decir que en determinados casos, se probará la
intención o dolo del responsable; En otros, la prueba será del error de
conducta que genera la culpa civil, y en otro, sólo basta probar la
relación del responsable con la persona (casos de responsabilidad por
hechos de terceros del art. 2347 del CC.). o con la cosa (arts. 2350,
2355, 2356 ibídem), que originó el hecho dañoso, para que surja su
responsabilidad. Por lo tanto, lo que en el derecho penal es un
sacrilegio, la responsabilidad objetiva, en el campo civil es aceptable
en determinadas circunstancias.
88
penal o civil. Dicha responsabilidad nace de un delito como la que
nace de un hecho dañoso no delictuoso y es transmisible tanto por
activa como por pasiva. Aquí no es necesario el vínculo subjetivo que
se da en el aspecto penal del resultado y la intención o voluntad del
agente.
7.2.1. Hecho
89
jurídicamente responsable, se origina una responsabilidad directa la
cual puede ser contractual o extracontractual, según sea
consecuencia de la violación de una obligación contractual o de la
comisión de un hecho.
90
Dicha omisión, para que cause el hecho que da nacimiento a una
indemnización o responsabilidad civil, tiene que ser un compromiso u
obligación impuesta por la ley o por el contrato. La simple omisión no
genera esa responsabilidad jurídica, ya sea Civil o Penal.
7.2.2 La Culpa
91
concepciones más justas ya sea ampliando el concepto de culpa
para que abarque situaciones que antes no se incluían en ese
concepto.
92
7.2.4 Daño
93
encuentra diferencia, en forma clara y precisa, de los demás elementos
que configuran el delito y que originan responsabilidad penal.
94
Y aluden la culpa delictual para indicar aquella que se conocía desde
los romanos como originario de la comisión de un daño, con voluntad,
conocimiento e intención. Es la culpa la consecuencia de la comisión
de un delito. Pero como existen daños derivados de hechos no
cometidos con intención, es decir, dolosamente, conceptuaron esa
culpa como cuasidelictual. Por tanto, la que resulta de hechos
cometidos sin intención de dañar. De allí surge la clasificación, no sólo
jurisprudencial sino legislativa, de la culpa grave, leve y levísima, para
llevar a la responsabilidad delictual el hecho cometido con culpa grave.
95
tampoco muy afortunada en el concepto de culpa, propiciando así las
variadas y a veces contradictorias posiciones.
96
solución a las lagunas previstas en la normatividad civil y es un
deber para ellos realizar una abstracción de la culpa, para no
incurrir en falsos preceptos.
97
La posición de la Corte Suprema de Justicia al momento de
mencionar la Presunción de Culpa y su discrepancia con la
Presunción de Responsabilidad. Por la Presunción de Culpa se
entiende la presunción del mecanismo subjetivo que el actor puede
destruir si acredita haber actuado con diligencia y cuidado. Y
presunción de responsabilidad, cuando el causante puede exonerarse
de la obligación sino probando un factor que destruye el nexo causal,
como la fuerza mayor, el caso fortuito o la culpa exclusiva de la
víctima.
98
A través del tiempo las barreras presentadas dentro de la
legislación colombiana se han superado y se ha levantado la
responsabilidad objetiva, está siendo entendida como una
presunción de culpa a favor del perjudicado.
99
Por lo anterior, se dió el concepto de responsabilidad civil
extracontractual como un procedimiento jurídico adecuado para lograr
la manifestación práctica, que tienden a ampliar el campo de los
beneficiados, a favorecer a los débiles, a equilibrar los patrimonios,
desconociendo privilegios existentes.
100
La Responsabilidad Civil Extracontractual se fundamenta en un
principio, muy antiguo pero de indiscutible vigencia y validez
permanente, “quien ocasiona un daño debe indemnizarlo”. Dentro de
un grupo social organizado, quien ocasiona a otro daño en sus bienes
o en su persona, debe atender a todas las consecuencias
patrimoniales y económicas del mismo.
101
La Responsabilidad Objetiva se traduce en una presunción que libera
al perjudicado de la obligación de probar la culpa; Le basta con probar
el hecho, el daño y en algunos casos el nexo causal.
102
Al momento de vivir en comunidad se imponen restricciones a los
derechos absolutos y lógicamente la obligación de asumir los
resultados de los hechos dañosos que se cometen. Donde hay un
derecho debe un haber, sucesivamente, una obligación. Una de las
obligaciones es la de responder, desde el punto de vista patrimonial,
por todos los daños que se ocasionen a otros patrimonios ó a otras
personas.
103
probar la culpa del actor o de lo contrario debe asumir las
consecuencias patrimoniales, económicas y morales del hecho.
104
destruirse de acuerdo con las circunstancias contempladas en las
mismas normas, es decir, si demuestra cuidado, vigilancia, prudencia
y control sobre las personas por las cuales se debía responder.
105
de probar el factor subjetivo de la responsabilidad por parte del
perjudicado.
106
deben ellos desvirtuar la presunción para liberarse de la obligación de
indemnizar.
107
VIII. ASPECTOS PROCESALES
8.1. El Procedimiento
108
La medida se toma contra el vehículo que ocasionó el daño. Se
levantará si el demandado presta caución suficiente o cuando se
ejecutoríe la sentencia absolutoria, o se extinga la obligación.
109
La competencia, para esta clase de procesos es por regla general del
juez del domicilio del demandado ó también en el lugar donde se
cometió el hecho que originó el daño, tal como lo establece el art. 23
numeral 8. Si son varios los demandados puede demandarse en el
domicilio de cualquiera de ellos, según las conveniencias del
demandante, como lo consagra el numeral 39 del art. 23 del C.P.C.
8.2. El Demandante
110
Pero cuando son diferentes los perjudicados, cada uno puede reclamar
por sus propios perjuicios. El caso del propietario, del usufructuario y
del inquilino de un inmueble que es destruido por un incendio, permite
que cada uno de ellos pueda demandar por los específicos perjuicios
que se le ocasionaron a sus intereses o derechos de propietario, de
usufructuario o de inquilino del mismo inmueble. Lógicamente que
pueden demandar en forma independiente o pueden acumular sus
pretensiones en la misma demanda.
111
a su deudor. Es posible que se den pero deben analizarse muy
cuidadosamente.
112
En ese sistema valorativo, la prueba de un hecho resulta de la
convicción o certeza que el juez se forma sobre su existencia a través
de los diferentes medios probatorios incluyendo entre ellos el indicio,
que desgraciadamente no ha sido tenido muy en cuenta por los
juzgadores civiles, quienes le han negado la importancia probatoria que
si tiene en otras áreas.
113
mismo. La prueba del daño resulta de los dictámenes médicos que, en
las lesiones a las personas, acreditan las consecuencias del hecho. En
el homicidio, la diligencia de necropsia que junto al dictamen médico
legal, permite establecer la causa de la muerte. En el daño a las cosas
la inspección judicial ayuda o permite conocer las consecuencias
dañinas del hecho. Y así por el estilo, sin olvidar que en este aspecto,
como en los otros que hemos mencionado de la responsabilidad civil
extracontractual, no existen pruebas solemnes. Cualquier medio
probatorio es apto para crear conocimiento o convicción en el juez.
Hay que tener en cuenta que no existe prueba solemne. Para muchos
falladores es necesario e indispensable el dictamen pericial. En
algunos casos aparecen en el proceso elementos de juicio que
permiten al juez fijar el cuantum sin necesidad de dictamen pericial, él
mismo puede aplicar las tablas u operaciones para llegar al resultado
final, aunque lo más aconsejable es el dictamen pericial, sin que sea
una prueba solemne e indispensable.
114
extracontractual como el hecho, el daño y el nexo de causalidad entre
estos dos, para tener éxito en sus pretensiones.
115
d) Documentos públicos o privados que permitan conocer hechos o
circunstancias referidas a uno de los aspectos mencionados como
integrantes de la responsabilidad civil extracontractual (artículos 251 y
siguientes, ibidem); los privados no requieren autenticación o
reconocimiento sino cuando la otra parte se opone a ellas, según el
Decreto 2651 de 1991.
Todos estos medios son aptos para probar. Pero la prueba no debe
analizarse independientemente con medios únicos. La prueba plena,
cierta, resulta de la correlación de los diferentes medios probatorios
que llevan así convicción o certeza al fallador. No hay pruebas
solemnes en el campo de la responsabilidad civil extracontractual.
Todos los medios probatorios independientemente o coordinados son
suficientes o validos para probar en este campo.
116
8.5. Ejecución de sentencias condenatorias
117
Si la ejecución se intenta dentro de ese término las medidas cautelares
tomadas en relación con el vehículo o en relación con los bienes del
procesado después de la condena de primera instancia continuarán
vigentes y se incorporarán a la ejecución. Deberán aportarse copias de
las sentencias de primera y segunda instancia y constancia de su
ejecutoria; se podrán solicitar igualmente, las medidas cautelares
previstas por las normas ordinarias pero no el traslado de las que se
dictaron en el proceso ordinario, porque estas ya se deben haber
levantado.
118
En este caso, al igual que cuando se intenta después de vencido el
término de los sesenta días, se puede dar la actualización de la
condena con reajuste monetario, en la correspondiente ejecución,
como lo autoriza el inciso final del art. 308, modificado por el numeral
138 del art. C.P.C del decreto 2282 de 1989.
Los días que se tendrán en cuenta serán los días en que el juzgado
permanezca en actividad. El art. 121 del C.P.C., modificado por el
numeral 65 del art. 12 del decreto 2282 de 1989, precisa que en los
términos de días no se tomarán en cuenta los de vacancia judicial
(sábado, domingo, festivos, Semana Santa, etc.) ni aquellos en que por
cualquier circunstancia permanezca cerrado el despacho ya sea por
fuerza mayor, caso fortuito, paros, cese de actividades, etc.
119
Esa es la importancia de la modificación del decreto porque los
términos de meses o años se cuentan de fecha a fecha del calendario
y por lo tanto incluye los festivos, días de vacancia judicial, cese de
actividades judiciales etc.
120
BIBLIOGRAFIA
121
CUELLAR Gutiérrez, Humberto (1983); Responsabilidad Civil
Extracontractual; Librería Jurídica Wilches; Bogotá-Colombia
PARRA Quijano, Jairo (1995); Derecho Procesal Civil, parte especial, Tomo
II; Ediciones Librería del Profesional, Bogotá-Colombia
PEIRANO Facio Jorge (1979); Responsabilidad extracontractual; Editorial
Temis, Bogotá-Colombia.
122
PEREZ Vives, Álvaro (1968); Teoría General de las Obligaciones, Tomo II;
Editorial Temis, Bogotá-Colombia.
123
- (2007); Tratado de responsabilidad Civil; Editorial Legis; Bogotá-
Colombia.
VALENCIA Zea Arturo (1974); Derecho civil, Tomo III; De las obligaciones;
Editorial Temis, Bogotá-Colombia.
CONCLUSIONES
124
Una realizado y analizado el tema sobre la “aplicación de la culpa en
casos de responsabilidad civil”, se concluye que la responsabilidad
civil es fuente de obligaciones y en ese sentido involucra a quien ha
ocasionado un perjuicio a otro, a reparar las consecuencias de ese
daño.
125
civil y, al hacerlo, era menos cuidadoso; además la víctima no dudaba
en exigir indemnización cuando debía pagarla un asegurador.
126
situaciones, por culpa del deudor, mientras que en otros casos el
incumplimiento obedece a orígenes distintos de la culpa del deudor.
127