Está en la página 1de 2

LOS VALORES SEMIÓTICOS DE LA SIGNIFICACIÓN.

En que se fundamenta esta teoría?

El cuadrado semiótico parte de la teoría estructuralista del binarismo, según


el cual la cultura y el conocimiento humanos se organizan a partir de
oposiciones semánticas.

Así, oposiciones como: vida – muerte, natura – cultura, femenino –


masculino, individuo – colectivo; entre otras, definen y evidencian el modo
en que el pensamiento de un grupo social se estructura y ordena. La
diferencia entre dos “cosas” da lugar a esta oposición básica entre dos
términos. “La significación (S) se revela en su captación primera como un
eje semántico, cabe oponerle como su contradictorio un eje (~S) que
represente la ausencia absoluta de sentido” (Greimas A. J., 1973: 154)

El modelo establece relaciones y operaciones lógicas entre los elementos


que lo componen. Existen dos términos “fundadores” (por ejemplo: rico –
pobre), y dos términos creados a partir de ellos, estos cuatro dan forma al
“cuadrado” (por ejemplo: no pobre – no rico). Existen además términos que
son externos a este cuadrado original.

A que llamamos aplicación y negación?

El grupo “In” es aquel grupo socialmente calificado como ejemplo, y como


supuesto aspiración. Mientras que el grupo “Out” es en esencia todo lo
contrario a lo “In”. Encontrarse en lo Out es socialmente estar fuera de todo
lo que el sector “preponderante” de la población desea.

Tanto lo IN, como lo OUT son calificativos opuestos que expresan un


status social, o un aspecto de la “actualidad” y vigencia en la moda (de
vestir, de hacer, de comportarse, etc.) Se puede apreciar en los dos
diagramas propuestos, como lo IN y lo OUT sirven como oposición social,
de género, de “buen” o “mal” gusto, y por lo tanto como partes de las
categorías /estatus social/, /sexualidad/, y /gusto/; al mismo tiempo que se
entiende la propuesta del término compuesto como integración de los dos
opuestos en uno, en este caso lo COOL.
La Negación

Se trata simplemente de la negación lógica de ambos términos de la


primera oposición, que generan a su vez, dos términos nuevos (No A y No
B). Lo más importante a considerar aquí es que estos dos nuevos términos,
no corresponden exactamente con sus precedentes (A y B).

Por ejemplo, en la oposición /vida/ – /muerte/, es muy fácil confundir como


“iguales” o “casi lo mismo” /vida/ y /no vida/, en el universo del sentido
común algo está vivo o está muerto, no hay puntos intermedios. No
obstante, incluso para estos términos como /no vida/ y /no muerte/ existen
situaciones límite en las que se puede aplicar estos términos, como la
“agonía” de un individuo luchando entre la vida y la muerte, o el estado de
coma, la muerte cerebral, o el estado “vegetal” posible de un ser humano.

En palabras de Cassirer, “La negación de una actividad que se expresa por


el resultado positivo de su no-ser” (Cassirer, 1985: 240-241)

Cuales es valor del termino axiologico?

Hasta aquí se ha dejado sin explicar un aspecto central del funcionamiento


de los términos que se utilizan en la lógica del cuadrado. Cada uno de los
ejemplos propuestos tienen una carga valorativa, muchas veces implícita.
Por ejemplo la oposición /vida/- /muerte/, según un punto de vista común y
habitual tiene una valoración necesariamente /positiva/-/negativa/
respectivamente. Esta carga valorativa debe ser explicitada por el análisis y
la teoría semiótica, de otro modo se puede pasar por alto un sentido central
del sentido que procura explicar el cuadrado en el funcionamiento de un
relato. La oposición entre /positivo/ - /negativo/ en tanto “modos de sentir”
y una sensibilidad particular sobre un término se le denomina categoría
tímica, y la oposición tiene la siguiente denominación: