DISEÑO EXPERIMENTAL

Unidad 1- Fase 2 - problema de comparación de medias e inferencia estadística.

Presentado A

Beatriz Guevara
Tutora del Curso

Entregado Por
TATIANA GONZALEZ CÓD: 1.144.177.089
DANNYS PALOMINO CÓD:
KAREN LOZANO CÓD:
LEIDI MURILLO CÓD:
JUAN CARLOS MARTINEZ GARCIA COD: 1.113.629.459

Grupo Colaborativo 30156_5

Universidad Nacional Abierta y a Distancia UNAD

Escuela de Ciencias Básicas, Tecnología e Ingeniería
Palmira Valle del Cauca
Octubre 2020
 Llenadora
Observación Operario 1 Operario 2 Operario 3 Operario 4
MNP1

1 250.89 250.89 260.78 235.7 252.79

2 249.9 249.9 251.14 245.8 251.8
3 248.46 251.12 244.56 235.9 246.46
4 254.84 260.14 253.7 249.9 255.6
5 249.83 246.12 249.8 251.7 251.7
6 248.4 235.58 250.99 239.5 241.4
7 249.7 250 249.7 240.8 251.6
8 250.9 249 247.8 275.9 250.9
9 250.65 248.95 249.75 261.1 251.65
10 251.45 251.89 248.4 254.8 256.7
11 249.68 217.99 225.78 248.12 247.68
12 250.7 220.56 250.7 257.23 252.6
13 252.45 250.89 260 257.45 259.35
14 251.6 212.78 219.7 242.99 211.6
15 251.81 245.45 269.89 250 251.9
 A.
HEUFT
Media 250.96
SPECTRUM II SF

250.04 Desviación Estándar 1.75

249.66
248.01 B.
251.84 α 0.05
249.83
249.87 Nivel de confianza 95%
250.03
251.9 Tamaño muestra 15
252.86 Intervalo de confianza para Límite inferior y
252.45 la media 0.97 superior
248.89 z 1.96
249.97
252.92 C.
254.27
251.81 Prueba t para dos muestras suponiendo varianzas iguales

HEUFT LLENADORA
Media 250.9566667 250.750666666667
Varianza 3.060138095 2.61369238095237
Observaciones 15 15
Varianza agrupada 2.836915238
Diferencia hipotética de las m 0
Grados de libertad 28
Estadístico t 0.334945905
P(T<=t) una cola 0.370081141
Valor crítico de t (una cola) 1.701130934
P(T<=t) dos colas 0.740162281
Valor crítico de t (dos colas) 2.048407142
 Denominador
Intervalo de confianza para la Límite inferior y
249.99 251.93 desviación estándar superior

0.205999999999989
1.75

*Al ser alfa menor al pValor se acepta la hipótesis

*No existe una diferencia estadística significativa
*El valor estadístico de t cae dentro del rango de aceptación al ser menor que el valor crítico t
 26.118948 5.6287261

1.64 7.61

el valor crítico t
PUNTO 2

Llenadora HEUFT
Operario Operario Operario Operario
Observación MNP1 SPECTRUM
1 2 3 4 II
SF
1 250.89 250.89 260.78 235.7 252.79 250.04
2 249.9 249.9 251.14 245.8 251.8 249.66
3 248.46 251.12 244.56 235.9 246.46 248.01
4 254.84 260.14 253.7 249.9 255.6 251.84
5 249.83 246.12 249.8 251.7 251.7 249.83
6 248.4 235.58 250.99 239.5 241.4 249.87
7 249.7 250 249.7 240.8 251.6 250.03
8 250.9 249 247.8 275.9 250.9 251.9
9 250.65 248.95 249.75 261.1 251.65 252.86
10 251.45 251.89 248.4 254.8 256.7 252.45
11 249.68 217.99 225.78 248.12 247.68 248.89
12 250.7 220.56 250.7 257.23 252.6 249.97
13 252.45 250.89 260 257.45 259.35 252.92
14 251.6 212.78 219.7 242.99 211.6 254.27
15 251.81 245.45 269.89 250 251.9 251.81

a. Determinar la media y el desviación estándar de los registros de inspección seleccionados (10/100)

b. Determinar el intervalo de confianza para la media y para la desviación estándar a un 95% de confianza (α = 0.05) (20/100)

c. Aplicar la hipótesis de comparación de medias para poblaciones independientes y determinar si existe una diferencia estadí
seleccionado cada estudiantes (por ejemplo, Estudiante 1 lo realizara con los datos de Operario 1 (OP1) y la columna de la má
 a
a
media 248.846
desviacion estándar 12.39293854

b
Alfa 0.05
N 15
intervalo de confianza 6.86298061 Denominador
lim sup 255.7089806
lim inf 241.9830194

c
Prueba t para dos muestras suponiendo varianzas iguales

Operario 2 MNP1
Media 248.846 250.750667
Varianza 153.5849257 2.61369238
Observaciones 15 15
Varianza agrupada 78.09930905
Diferencia hipotética de las medias 0
Grados de libertad 28
Estadístico t -0.590236438
P(T<=t) una cola 0.279883029 0.05
Valor crítico de t (una cola) 1.701130934
P( valor 0.559766058
Valor crítico de t (dos colas) 2.048407142

fianza (α = 0.05) (20/100)

xiste una diferencia estadística significativa entre el concepto

OP1) y la columna de la máquina llenadora MNP1 (45/100).
limite inferior limite superior
5.110670019189 2.37249364657521
82.322954059727 382.002769479015
26.118948045037 5.62872610303973

es nemor que el resultado del P valor

eso quiere decir que noy hay diferencias significativa
 a. Determinar la media y el desviación estándar de los registros de inspección se

Operario
Observación Operario 1
2
llenadoraMNP1

1 250.89 250.89 260.78

2 249.9 249.9 251.14
3 248.46 251.12 244.56
4 254.84 260.14 253.7
5 249.83 246.12 249.8
6 248.4 235.58 250.99
7 249.7 250 249.7
8 250.9 249 247.8
9 250.65 248.95 249.75
10 251.45 251.89 248.4
11 249.68 217.99 225.78
12 250.7 220.56 250.7
13 252.45 250.89 260
14 251.6 212.78 219.7
15 251.81 245.45 269.89

Media 242.750666666667
Desviacion Estandar 14.2513801169604

b. Determinar el intervalo de confianza para la media y para la desviación estándar a un 95%

α 0.05
n 15

Intervalo de Confianza 7.89215125059726

Media Limite inferior Limite Superior
 234.858515416069 250.642817917264

Desviacion Limite inferior Limite Superior

10.4338142525606 22.4758375068036
108.864479856936 505.163271632239
Denominador 26.1189480450374 5.62872610303973

c. Aplicar la hipótesis de comparación de medias para poblaciones indepe

estadística significativa entre el concepto seleccio

Prueba t para dos muestras suponiendo varianzas iguales

llenadoraMNP1 Operario 1
Media 250.750666666667 242.750666666667
Varianza 2.61369238095237 203.101835238095
Observaciones 15 15
Varianza agrupada 102.857763809524
Diferencia hipotética de 0
Grados de libertad 28
Estadístico t 2.16024037875353
P(T<=t) una cola 0.01973167743374
Valor crítico de t (una col 1.70113093426593
P(T<=t) dos colas 0.03946335486748
Valor crítico de t (dos col 2.04840714179524

El alfa es mayor a p lo que quiere decir que la hipotesis se rechaza

ar de los registros de inspección seleccionados

HEUFT
Operario Operario SPECTRUM
3 4 II
SF

235.7 252.79 250.04

245.8 251.8 249.66
235.9 246.46 248.01
249.9 255.6 251.84
251.7 251.7 249.83
239.5 241.4 249.87
240.8 251.6 250.03
275.9 250.9 251.9
261.1 251.65 252.86
254.8 256.7 252.45
248.12 247.68 248.89
257.23 252.6 249.97
257.45 259.35 252.92
242.99 211.6 254.27
250 251.9 251.81

ara la desviación estándar a un 95% de confianza (α = 0.05)

de medias para poblaciones independientes y determinar si existe una diferencia
ficativa entre el concepto seleccionado cada estudiantes
 Llenadora Operario
Observaciones Operario 1 Operario 2 Operario 3
MNP1 4

1 250.89 250.89 260.78 235.70 252.79

2 249.90 249.90 251.14 245.80 251.80
3 248.46 251.12 244.56 235.90 246.46
4 254.84 260.14 253.70 249.90 255.60
5 249.83 246.12 249.80 251.70 251.70
6 248.40 235.58 250.99 239.50 241.40
7 249.70 250.00 249.70 240.80 251.60
8 250.90 249.00 247.80 275.90 250.90
9 250.65 248.95 249.75 261.10 251.65
10 251.45 251.89 248.40 254.80 256.70
11 249.68 217.99 225.78 248.12 247.68
12 250.70 220.56 250.70 257.23 252.60
13 252.45 250.89 260.00 257.45 259.35
14 251.60 212.78 219.70 242.99 211.60
15 251.81 245.45 269.89 250.00 251.90
 α 0.05
HEUFT
SPECTRUM n 15
II SF
250.04
249.66 a. c.
248.01 µ 249.79267 H0
251.84 ơ 10.67572377 H1
249.83
249.87 b. H0
250.03 µ Lim Inf Lim sup H1
251.90 244.39010 255.19523
252.86 Confianza 5.402562375
252.45
248.89 ơ Lim Inf Lim sup
249.97 7.815981186 16.8366734
252.92 61.0895619 283.473572
254.27 Denomi 26.11894805 5.6287261
251.81
µo=µl Prueba t para medias de dos muestras emparejadas
µo≠µl
Prueba t Operario 3
µD=0 Media 249.792666666667
µD≠0 Varianza 113.971078095251
Observaciones 15
Coeficiente de correlación de Pearson 0.334032814029937
Diferencia hipotética de las medias 0
Grados de libertad 14
Estadístico t -0.361996222721466
P-valor 0.361380232021443
Valor crítico de t (una cola) 1.76131011506196
P(T<=t) dos colas 0.722760464042886
Valor crítico de t (dos colas) 2.14478668128208
 Llenadora MNP1
250.750666666667
2.61369238097853
15

α 0,05 α <p-valor se acepta la H0

 punto
2

HEUFT
SPECTRU
Observaci Operario Operario Operario Operario
M
ón 1 2 3 4
Llenadora
MNP1
II
SF

1 250.89 250.89 260.78 235.7 252.79 250.04

2 249.9 249.9 251.14 245.8 251.8 249.66
3 248.46 251.12 244.56 235.9 246.46 248.01
4 254.84 260.14 253.7 249.9 255.6 251.84
5 249.83 246.12 249.8 251.7 251.7 249.83
6 248.4 235.58 250.99 239.5 241.4 249.87〖 ^ 〗
7 249.7 250 249.7 240.8 251.6 250.03
8 250.9 249 247.8 275.9 250.9 251.9
9 250.65 248.95 249.75 261.1 251.65 252.86
10 251.45 251.89 248.4 254.8 256.7 252.45
11 249.68 217.99 225.78 248.12 247.68 248.89
12 250.7 220.56 250.7 257.23 252.6 249.97
13 252.45 250.89 260 257.45 259.35 252.92
14 251.6 212.78 219.7 242.99 211.6 254.27
15 251.81 245.45 269.89 250 251.9 251.81

a. Determinar la media y el desviación estándar de los registros de inspección

seleccionados (10/100).
b. Determinar el intervalo de confianza para la media y para la desviación estándar a un
95% de confianza (α = 0.05) (20/100).
c. Aplicar la hipótesis de comparación de medias para poblaciones independientes y
determinar si existe una diferencia estadística significativa entre el concepto
seleccionado cada estudiantes ( por ejemplo, Estudiante 1 lo realizara con los datos de
Operario 1 (OP1) y la columna de la máquina llenadora MNP1 (45/100).
 α 0.05

n 15

a. c. H0 ơ0=ơi
= 248.915333 H1 ơ0≠ơi
ơ= 11.1574305
H0 ơD=ơi
H1 ơD≠ơi
〖 ^〗
b.
 lim inf lim sup Prueba t para medias de dos muestras empare
242.736554 255.094112
confianza 6.17877906 Operario 4
Media 248.915333
ơ= lim inf lim sup Varianza 124.488255
8.16865148 17.5963726 Observacione 15
66.726867 309.632329 Coeficiente d #N/A
denominador 26.118948 5.6287261 Diferencia hi 0
Grados de lib 14
Estadístico t -0.05499555
P(T<=t) una c 0.47845957
Valor crítico 1.76131014
P(T<=t) dos c 0.95691914
dar a un
Valor crítico 2.14478669
tes y
atos de
medias de dos muestras emparejadas

Llenadora MNP1
250.750667
2.61369238
15

α 0.05
α < P(T<=t) una cola SE ACEPTA LA TEORIA H0.esto significa que el operario es
eficiente frente a la llenadora y no hay diferencias significativas.
 nifica que el operario es
cias significativas.
Parte colaborativa (20/100):
3. De manera colaborativa los estudiantes deberán entregar una archivo de cálculo de Excel con 7 hojas, una con el desarrollo
por estudiante; total 5), una hoja para portada y una hoja donde responderán a las siguientes preguntas:
a. Es la inspección automatizada mejor opción, que alguna de las inspecciones manuales, justifique su respuesta con el resulta
comparación de medias del inciso 2c.
b. A sabiendas que el costo de la implantación de la máquina de inspección HEUFT SPECTRUM II SF es 3 veces el valor de un (1
inspección manual recomendaría el cambio a la inspección automática. SI, NO ¿Por qué? R/ la respuesta segun los resultados
gasto innesesario ya que los operarios son igual de eficientes que la maquina.

a
Prueba t para dos muestras suponiendo varianzas iguales

Operario 2 MNP1 a): De acuerdo con los resultados de la hipó

no es necesaria debido a que no hay difere
Media 248.846 250.750667
Varianza 153.584926 2.61369238
Observaciones 15 15
Varianza agrupada 78.099309
Diferencia hipotética de las medias 0
Grados de libertad 28
Estadístico t -0.59023644
P(T<=t) una cola 0.27988303
Valor crítico de t (una cola) 1.70113093
P(T<=t) dos colas 0.55976606
Valor crítico de t (dos colas) 2.04840714
 hojas, una con el desarrollo de cada estudiante (1
guntas:
e su respuesta con el resultado de las hipótesis de

F es 3 veces el valor de un (1) operario de

puesta segun los resultados estadisticos seria un

con los resultados de la hipótesis, la inspección automatizada

a debido a que no hay diferencias significativas en el proceso.