Está en la página 1de 16

Exp.

Nº10816-2016-0-1801-JR-
FC-21.
Esp. Milagros Meza.
Escrito Nº 1
Sumilla: CONTESTACION DE
DEMANDA.

SEÑOR JUEZ DEL VIGESIMO PRIMER JUZGADO


ESPECIALIZADO DE FAMILIA DE LA CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA.

VARINIA VERA ABARCA, identificada con D.N.I. Nº


23858087, con domicilio real en Av. Guardia Civil Sur
Mza. F1, Lote 1, Departamento 402, Urbanización
Santa Rosa, distrito de Santiago de Surco; y señalando
domicilio procesal en la Av. Arenales Nº 395 Oficina
410, 4to. Piso, Lima; y con Casilla Electrónica Nº
4314 SINOE: a usted digo:

I. PETITORIO:

I.1. Que con fecha 23 de Agosto del 2016, he sido notificada con la
Resolución Nº 02 de fecha 21 de Julio del 2016, por la cual se me
corre traslado de la demanda de Nulidad de Matrimonio
interpuesta por Fernando Mendoza Guerra, por lo que dentro del
término de ley cumplo con contestar la misma, en virtud a los
fundamentos de hecho y de derecho que a continuación paso a
exponer:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

ANTECEDENTES:
II.1. Es cierto que el demandante y la recurrente nos conocimos desde
hace tiempo, ya que mi persona vendía hace más de 10 años
ollas de acero grado 18.8, así como otros productos por catálogo
en su centro laboral ubicado en el Hospital María Auxiliadora, a
varios de sus colegas.

II.2. Es el demandante quien se interesa en los productos que vendo,


y empieza a llamarme por teléfono y me busca en mi casa,
buscando mi amistad para luego enamorarme y posteriormente
tener una relación, manifestando su intención de contraer
matrimonio con mi persona, motivo por el cual en diversas
oportunidades me manifestó su intención de presentarme a sus
padres, fue así que tal hecho sucedió cuando, él y su mama nos
invitaron a almorzar a mi persona y a mi hijo, con la finalidad de
presentarnos y conocernos y en dicha reunión él les comunica a
sus padres que en sus vacaciones de 10 días del mes de
Diciembre del 2014, iba a viajar a la ciudad de Arequipa para
pedir mi mano a mi señora madre. Aquel día de la reunión con la
mama del demandante ella me ofreció su casa para que viva con
su hijo, disponiendo incluso de una habitación para mi menor
hijo, lo que demuestra que la familia de mi esposo tenía mucho
interés en que viva con su hijo.

II.3. Sr. Juez, el demandante después de la presentación de mi


persona con su familia estuvo muy apurado en casarse conmigo,
diciéndome que ya no éramos muy jóvenes para esperar
casarnos. Mi persona no tenía ningún apuro en casarse, ya que
he vivido trece años sola, únicamente dedicada a mi menor hijo y
a mi trabajo, en un departamento alquilado ubicado en el distrito
de San Juan de Miraflores, sin embargo el demostraba interés en
que los tramites se realizaran lo más rápidamente.

RESPECTO DEL MATRIMONIO CIVIL QUE SE FRUSTRO EN LA


MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN JUAN DE MIRAFLORES.

II.4. Con fecha 07 de Mayo del 2015, el propio Fernando Mendoza


Guerra, es quien apertura el Expediente Matrimonial Nº 19314-
15, por ante la Oficina de Registro Civil de la Municipalidad
Distrital de San Juan de Miraflores, dejando constancia que la
celebración del mismo no llego a realizarse, debido a que tome
conocimiento que luego de la apertura y recibimiento que me dio
la señora madre del demandante, esta cambio de opinión y se
opuso a nuestro matrimonio porque se enteró que yo era mayor
en años de edad que su hijo, es decir me consideraba una “vieja”
para su hijo, a partir de ese momento el comenzó a tener miedo
de que su señora madre impidiese nuestro matrimonio; lo cual
queda corroborado tanto con las conversaciones sostenidas con el
demandante vía redes sociales, que se adjunta en copia simple.

Una prueba más de que el demandante por temor a la represalia


de su señora madre, si es que contraíamos matrimonio, lo
acredito con la solicitud presentada el día 14 de Mayo del 2015
en donde solicita que los pagos efectuados por concepto de
apertura de pliego matrimonial sean compensados a los arbitrios
municipales generados sobre el inmueble ubicado en Jr. Adolfo
Martínez 957, Mza. Q, Lote 11, Zona D, Urb. San Juan, Distrito
de San Juan de Miraflores, propiedad de su señora madre, debido
a que el matrimonio civil nunca se realizó en dicho municipio;
solicitud que fue declarada procedente mediante Resolución
Gerencial Nº 967-2015 de fecha 10 de Setiembre de dicho año, tal
como se acredita con los documentos mencionados que se
adjuntan a la presente.

RESPECTO DEL MATRIMONIO CIVIL QUE SE CELEBRO ANTE LA


MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO

II.5. Frente a la celebración frustrada del matrimonio civil ante la


Municipalidad Distrital de San Juan de Miraflores, ambos de
mutuo acuerdo decidimos aperturar el expediente matrimonial
ante la Municipalidad Distrital de Santiago de Surco, lo cual se
acredita con el Expediente 0709-2015 de fecha 22 de Mayo del
2015, cuya copia obra en autos y demuestra que nuestro
matrimonio se celebró el 04 de Junio del 2015.

II.6. Sr. Juez, señala el demandante en el numeral 6) de los


fundamentos de hecho de su demanda, dice que fue mi persona
quien realizo todos los tramites: “sola”, teniendo como argumento
su horario laboral, supuestamente él no tenía tiempo por su
trabajo para realizar trámite alguno, sin embargo se olvida que
fuimos los dos los que realizamos los trámites correspondientes
ante dicha Municipalidad, durante sus días de descanso, prueba
de lo aquí señalado lo acredito con el Reporte de Reprogramación
de Rol de Tecnólogos y Operadores de Equipo del mes de Mayo
del 2015, en donde se advierte que estuvo de descanso físico
desde día 09 de Mayo hasta el día 20 de Mayo del 2015, fechas
con las que se demuestra la coincidencia de los días en que el
dejo de trabajar para realizar los trámites por ante la
Municipalidad Distrital de Santiago de Surco.

II.7. Sr. Juez, señala el demandante en el numeral 7) de los


fundamentos de hecho de su demanda, que fue la recurrente
quien le entrego en copia los resultados del laboratorio pre
nupciales en donde salía negativo para VIH, por lo que no
detectaron impedimento absoluto alguno.
Al respecto, debo manifestar a su Despacho que ambos fuimos al
Centro Surco Salud a pasar los exámenes médicos respectivos,
así como también ambos fuimos a dicho Centro de Salud a
recoger los resultados del laboratorio, aprovechando que él estaba
de vacaciones.

Como podrá apreciar, en dicho expediente matrimonial consta el


Certificado Médico Prenupcial de fecha 11 de Mayo del 2015,
que es expedido por el Jefe del Hospital Municipal Surco
Salud, donde se acredita que tanto FERNANDO MENDOZA
GUERRA como VARINIA VERA ABARCA SE ENCUENTRAN
APTOS PARA CONTRAER MATRIMONIO CIVIL.

Señor Juez si como manifiesta el demandante en el numeral 5 de


los fundamentos de hecho de su demanda que a partir de
Noviembre del 2014, presentaba síntomas en raros en su
organismo y que le extendieron un reporte en el que había la
probabilidad de tener el VIH, y niega ahora que junto con mi
persona realizamos todos los trámites y especialmente los
necesarios para obtener el Certificado Médico, se demuestra que
fue la persona de Fernando Mendoza Guerra, quien valiéndose de
su profesión y de sus contactos personales haya obtenido dicho
Certificado ocultándome la verdad de su enfermedad .

II.8. Señor Juez, el demandante en el ítem 8) de los fundamentos de


hecho de su demanda, señala que el casarnos fue un engaño
cruel, argumentando para ello lo siguiente:
 No quería casarse hasta tener la prueba absoluta del
Hospital Rebagliati, lo cual es totalmente falso, ya que ello
es enervado con el Informe emitido por el Policlínico
Barranco – Essalud, suscrito por Emma Veliz Silva, Jefa de
Unidad de Referencia, en donde se determina que el
demandante tendría el virus del VIH desde el mes de
Noviembre del 2014, es decir que el ya tenía pleno
conocimiento de que tenía dicha enfermedad y trataba
de ocultármelo en todo momento.
 También aduce que desde nuestro matrimonio nunca
mantuvimos relaciones sexuales, ni la noche de bodas ni lo
poco que duro nuestra vida matrimonial lo cual también es
falso, pues luego de haber mantenido relaciones sexuales
continuas fue el propio demandante quien me lleva a la
Clínica Gonzales el 29 de Octubre del 2015 para pasar la
prueba de Elisa para determinar si tengo VIH, en donde mi
resultado salió NEGATIVO.
Lo que demuestra que lo señalado por el demandante en
este extremos de la demanda es totalmente falso, pues si
tuvimos relaciones sexuales en nuestra noche de bodas y
durante nuestra vida matrimonial.

RESPECTO DE LA ENFERMEDAD DEL VIH ADQUIRIDO POR EL


DEMANDANTE

II.9. Tal y como lo señala el demandante en su escrito de demanda,


nos conocimos en el mes de Junio del 2014.
Sin embargo, el demandante nunca me comunicó que ten ía
VIH, pero si me hizo de conocimiento que tenía la
enfermedad de Hepatitis B, sin embargo nunca me mostró los
resultados de los análisis a que había sido sometido, diciéndome
en todo momento que los había botado y que no los tenía, que
cuando se lo vuelva a sacar me los iba a mostrar, lo cual nunca
ocurrió.

II.10. Los medios probatorios presentados por el demandante, como la


copia simple del Informe emitido por el Policlínico Barranco –
Essalud, suscrito por Emma Veliz Silva, Jefa de Unidad de
Referencia, de fecha 4 de Mayo del 2015, en donde se determina
lo siguiente:
“paciente masculino de 41 años, que
acude presentando de forma repetida
prueba reactiva a VIH, ya siendo también
diagnosticado en Noviembre 2014, pero
negando condición. Se solicita evaluación por
la especialidad para pruebas confirmatorias
y posibilidad de inicio de tratamiento.”

II.11. Es decir, que el demandante ya tenía pleno conocimiento de que


era portador del VIH, desde NOVIEMBRE 2014, antes del
matrimonio civil ante la Municipalidad de Surco, sin embargo en
ningún momento de nuestra relación me lo comunico, ya que en
todo momento pensaba que tenía la Hepatitis B, tal como el me
indico en diversas oportunidades.

II.12. El demandante, en su escrito de demanda, alega que yo tenía


conocimiento de su enfermedad, y trata de probarlo con las
conversaciones que sosteníamos vía redes sociales; sin embargo
en dichas conversaciones como usted podrá apreciar, Sr.
Juez, en ningún momento se hace mención al VIH, por lo
que lo señalado por el demandante es falso y dicho extremo
deviene en infundado.

DE LA FORMA EN QUE TOME CONOCIMIENTO QUE EL DEMANDANTE


ERA PORTADOR DEL VIH.

II.13. Sr. Juez, es de suma importancia manifestar que luego de


transcurrido un par de meses de nuestro matrimonio, encontré
entre las cosas del demandado una receta médica dirigido a su
persona, instrumento que adjunto a la presente, en la que
observando dicho documento pude deducir que el demandado era
portador del VIH, debido a los medicamentos que le prescribían
tales como Lamiduvina, Zidovudina y Efavirenz, todos
medicamentos para tratar dicha enfermedad; la misma que en
ningún momento me informó el demandante, ocultándome tal
hecho enterándome recién de su condición, y al reclamarle el
porqué de dicho ocultamiento, el demandante no mostro
arrepentimiento alguno y por el contrario inició una etapa de
agravios y maltratos de manera continua hacia mi persona,
tratándome soezmente los que fueron aumentando y empeorando
día a día.

En consecuencia, vuestro Despacho deberá tener en


consideración que el demandante Fernando Mendoza Guerra
a sabiendas que tenía el impedimento legal respectivo, toda
vez que venía adoleciendo de una enfermedad crónica,
contagiosa, desde el mes de Noviembre del 2014; ello a tenor
del inciso 2 del artículo 241 del Código Civil, realizo los
trámites municipales en la Municipalidad Distrital de San
Juan de Miraflores y Santiago de Surco, gestiono su
certificado de salud engañándome sobre su real estado de
salud y continuó con su farsa orquestada dañándome
moralmente.

RESPECTO DE LA NULIDAD DE MATRIMONIO

II.14. El demandante solicita la nulidad del matrimonio civil, celebrado


el 04 de Junio del 2015 ante la Municipalidad Distrital de
Santiago de Surco, conforme consta en el Acta de Matrimonio que
obra como anexo 1B de la presente demanda.

II.15. El sustento principal de la presente demanda, es el inciso 8 del


artículo 274º del Código Civil, el cual versa lo siguiente: “es nulo
el matrimonio de quien lo celebra con prescindencia de los trámites
establecidos en los artículos 248º al 268º del Código Sustantivo .”

Como se sabe, la legitimidad de la unión matrimonial es un


concepto elástico y mutable, ya que depende de las formas
matrimoniales que son concretamente el conjunto de
solemnidades requeridas por la ley para el reconocimiento
jurídico del vínculo matrimonial. Entre esas solemnidades se
comprende la intervención de la autoridad competente para su
celebración, quien se limita a verificar la identidad de los
contrayentes, a comprobar su aptitud nupcial y a recibir la
expresión del consentimiento matrimonial, garantizando así la
formalización del matrimonio con sujeción a las normas del
Código Civil.
II.16. El demandante adjunta como medio probatorio el expediente
matrimonial número 0709-2015 de fecha 22 de Mayo del 2015,
que obra como anexo 1 D, el mismo que si cumple con todos
los requisitos exigidos por la Comuna de Santiago de Surco,
porque de lo contrario no se habría celebrado el matrimonio civil;
por tanto el petitorio de la presente demanda devendría en
INFUNDADO.

II.17. Cabe indicar que uno de los documentos indispensables para


conformar el expediente matrimonial es el Certificado Médico Pre
Nupcial el mismo que fue obtenido por el tramite personal que
realizo el demandante al apersonarse al Centro Surco Salud, en
donde fue sometido al descarte de VIH, arrojando como resultado
NEGATIVO PARA VIH, tal y como consta en los medios
probatorios de la presente demanda; dejando constancia que
dicho documento desde que fue emitido, en ningún momento
fue objetado por el hoy demandante.

II.18. Finalmente, Sr. Juez, debo manifestar que al confrontar al


demandante por haberme enterado de que era portador del VIH,
y exigirle explicaciones de su comportamiento es que él me lleva a
la Clínica Gonzales ubicado en el distrito de Lince, el 29 de
Octubre del 2015 para someterme a la prueba de Elisa para el
descarte correspondiente dando un resultado NEGATIVO.

También, debo manifestar que a la fecha vengo haciendo mis


controles correspondientes en el Policlínico Próceres de Essalud,
en donde los resultados siguen saliendo NEGATIVO, lo cual se
acredita con las copias simples de los controles correspondientes
que adjunto en calidad de medios probatorios.

II.19. Sr. Juez, al momento de resolver su Despacho deberá de tener en


consideración lo siguiente:
“….La interpretación de la norma denunciada (artículo 248
del Código Civil) hace presumir que todo contrayente debe
cumplir a cabalidad con los requisitos establecidos en la
ley; sin embargo, ese cumplimiento debe estar sujeto a la
voluntad de las partes, la cual es un elemento
consustancial con todo acto jurídico; (…) siendo ello así, y
dado que las partes han expresado su voluntad de manera
contundente, en el sentido de determinar su conducta a fin
de materializar su matrimonio; no pueden (…) luego utilizar
la literalidad de la Ley, como argumentos de defensa en
contra de su cónyuge; (…) a mayor abundamiento, la
norma denunciada, en concordancia por lo establecido en
el artículo doscientos cuarentinueve del código sustantivo y
la segunda parte del inciso octavo del articulo doscientos
setenticuatro del código material hace preveer que los
requisitos del matrimonio no son elemento que tienda, ante
su probable omisión, a la destrucción de la Institución
Familiar, constituida voluntariamente….”
CAS. Nº 4370-2001-AREQUIPA.SALA CIVIL
TRANSITORIA. Corte Suprema. Pub. El Peruano
30.09.2002, ps. 9225-9226.

III. MEDIOS PROBATORIOS:


Se adjunta en calidad de medios probatorios:
1. El mérito de la Declaración de Parte de don Fernando Mendoza
Guerra, de conformidad con el pliego interrogatorio que se adjunta a
la presente, bajo apercibimiento de tenerse en consideración su
conducta procesal.
2. El mérito del Acta de Matrimonio Civil, celebrado en la
Municipalidad Distrital de Santiago de Surco, el mismo que obra en
autos, instrumento con el que se acredita que el demandante de
propia voluntad, frente a testigos y terceras personas el 4 de Junio
del 2015, acepto unirse sin ningún tipo de presión ni coacción a mi
persona en calidad de esposo, a fin de formar una familia y
permanecer juntos de acuerdo a las normas morales y legales
establecidas.
3. El mérito del Informe emitido por el Policlínico Barranco – Essalud,
suscrito por Emma Veliz Silva, Jefa de Unidad de Referencia, de
fecha 04 de Mayo del 2015, el mismo que obra en autos, en cuyo
contenido se podrá apreciar que el demandante de manera
continuada, había concurrido a dicho centro de salud para realizar
sus evaluaciones hecho que fue ocultado a mi persona.
4. El mérito del Reporte de Reprogramación de Rol de Tecnólogos y
Operarios de Equipo del mes de Mayo 2015, el mismo que obra en
autos, instrumento con el que se acredita que el demandante de
propia voluntad solicitó descanso por diez días calendarios, tiempo
que utilizo junto a mi persona para realizar los trámites de nuestro
matrimonio civil.
5. El mérito del Expediente Matrimonial tramitado ante la
Municipalidad Distrital de San Juan de Miraflores, el mismo que
obra en autos, documento que fue anulado por el propio
demandante al tomar conocimiento de la negativa y desaprobación
de su señora madre a nuestro matrimonio.
6. El mérito de la solicitud de fecha 14 de Mayo del 20145 donde
solicita la Compensación de Pagos, el mismo que obra en autos,
instrumento con el que se acredita que el demandante solicitó que el
dinero pagado por concepto de matrimonio civil en la Municipalidad
de San Juan de Miraflores pase como pago de arbitrios municipales
a favor del inmueble de propiedad de su señora madre.
7. El mérito de la Resolución Gerencial Nº 967-2015-MDSJM/GR de
fecha 10 de Setiembre del 2015, que declara procedente la
compensación de pagos solicitada a favor del inmueble de propiedad
de su señora madre, el mismo que obra en autos.
8. El mérito del Expediente Matrimonial tramitado ante la
Municipalidad Distrital de Santiago de Surco, el mismo que obra en
autos, instrumento con el que se acredita que el mismo fue
elaborado y aprobado porque se cumplió con todos los requisitos
municipales y legales, no siendo objetado por el demandante en su
oportunidad, por el contrario ayudó a cumplir con los trámites
exigidos y a que se lleve a cabo la ceremonia del matrimonio.
9. El mérito del Resultados del Servicio de Laboratorio a nombre del
demandante, expedido por el Centro Surco Salud, el mismo que obra
en autos; en cuyo contenido se podrá apreciar que el resultado es no
reactivo, es decir no tenía ninguna enfermedad, documento que no
fue objetado, tachado o impugnado por el demandante en su
oportunidad.
10. El mérito de Siete (07) tomas fotográficas que fueron tomadas el
día de nuestro matrimonio civil, donde su Despacho podrá apreciar
que el demandante muestra un rostro lleno de felicidad y alegría de
estar contrayendo matrimonio y uniéndose con mi persona en
calidad de esposa, demostrando su voluntad de manera contundente
a fin de materializar nuestro matrimonio.

IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

CODIGO CIVIL: Articulo VI y VII del Título Preliminar, Articulo 248º.


CODIGO PROCESAL CIVIL: Artículos 442º, 443º, 444º.

V. ANEXOS QUE SE ADJUNTAN:

ANEXO 1 A: Pliego Interrogatorio que deberá absolver el Sr. Fernando


Mendoza Guerra.
ANEXO 1 B: Siete (07) tomas fotográficas.
ANEXO 1 C: Papeleta de Habilitación del letrado Ángel Carranza León.
ANEXO 1 D: Papeleta de Habilitación del letrado Roberto Delgado Hidalgo.
ANEXO 1 E: Copia del DNI de la recurrente.

POR TANTO:

A usted Señor Juez, sírvase tener por absuelto el trámite de


contestación de la demanda, por ofrecidos los medios probatorios y en su
oportunidad declarar INFUNDADA la presente demanda en todos sus
extremos, con expresa condena al pago de costas y costos.
PRIMER OTROSI DIGO: Sin perjuicio de lo señalado en el
principal, y de conformidad con lo establecido por el artículo 445º del
Código Procesal Civil, formulo RECONVENCION a fin de que el accionante
me page la suma de S/. 500,000 (QUINIENTOS MIL Y 00/100 SOLES)
por concepto de INDEMNIZACION POR DAÑO MORAL que hasta la fecha
me viene ocasionando, en virtud a los siguientes argumentos:

I. ANTECEDENTES:

1. Con fecha 04 de Junio del 2015 ante la Municipalidad Distrital de


Santiago de Surco, el demandante Fernando Mendoza Guerra y la
recurrente contrajeron Matrimonio Civil por ante la Municipalidad
de Distrital de Santiago de Surco, conforme consta en el Acta de
Matrimonio que obra en los autos como Anexo 1 B, matrimonio que
se realizó con pleno consentimiento de ambos y buena fe de mi
parte.

2. Nuestra relación marital duro hasta el 14 de Diciembre del 2015, es


decir 06 meses, sin embargo durante el tiempo que duro nuestra
relación de casados, fijamos como único domicilio conyugal el
ubicado en la Av. Guardia Civil Sur Mza. F1, Lote 1, Departamento
402, Urbanización Santa Rosa, Distrito de Santiago de Surco.

Digo que duro 06 meses, porque el Sr. Fernando Mendoza Guerra


hizo abandono y retiro del hogar conyugal el día 14 de Diciembre del
2015, tal y como se acredita con la copia simple de la denuncia
policial tramitada por el actor ante la Comisaria PNP Sagitario;
alegando para ello incompatibilidad de caracteres.

3. En dicha relación matrimonial, he sido víctima de hostigamiento,


maltrato verbal, físico y psicológico por parte de FERNANDO
MENDOZA GUERRA, lo cual está acreditado con los siguientes
documentos:
 copia de la denuncia policial interpuesta ante la Comisaria
PNP Sagitario, de fecha 07 de Setiembre del 2015 por Violencia
Familiar maltrato verbal, la misma que posteriormente fue
retirada.
 Copia de la denuncia policial interpuesta ante la Comisaria
PNP Sagitario, de fecha 22 de Noviembre del 2015 por
Violencia Familiar.

4. Dichas denuncias fueron derivadas al 12º Juzgado de Familia, en


donde a través del proceso de Violencia Familiar, signado con el
número de expediente 14161-2015 se emitió el Auto Final de fecha
13 de Enero del 2016, dictándose medidas de protección preventivas
a favor de mi persona, el mismo que adjunto en calidad de medio
probatorio.

5. De otro lado, y a fin de demostrar que el ahora demandante ha


incumplido con sus obligaciones como esposo, puesto que no
colaboraba en el sustento de nuestro hogar ni en el mío propio, es
que interpuse una demanda de Alimentos ante el Primer Juzgado de
Paz Letrado de Chorrillos, signado con el Expediente 00068-2016,
Especialista Guerra Melo, tal como lo acredito con la copia de una
cedula de notificación que se adjunta a la presente.

6. Asimismo, adjunto el Certificado Médico suscrito por el médico


tratante Jorge Francisco Araoz Vera, Medico Neurólogo de fecha 24
de Setiembre del 2016, en donde se acredita sufro de DISCOPATIA
VERTEBRAL CERVICAL, instrumental que también cuenta con la
firma del Dr. José Perea Torres en su calidad de Director del
Hospital María Auxiliadora, el mismo que adjuntamos al presente
documento.

7. Del mismo modo, adjunto a los presentes autos la copia simple de


la Historia Clínica de la recurrente del Departamento de
Anestesiología y Centro Quirúrgico del Hospital Nacional Edgardo
Rebagliati, mediante la cual se me admite para una intervención
quirúrgica, por tener diagnóstico hernia cervical.

8. Finalmente, la recurrente ha tomado conocimiento que el


demandante es portador del VIH, y a sabiendas de su real estado
de salud, de mala fe decidió contraer matrimonio civil con mi
persona, ocultándome su verdadero estado de salud.

II. RESPECTO DE LA INDEMNIZACION DEL DAÑO MORAL.

Daño moral es aquél que afecta la esfera interna del sujeto no


recayendo sobre cosas materiales sino afectando sentimientos,
valores. Daño moral sería, así, el sufrimiento que se puede generar 
a un sujeto, sea dolor, angustia, aflicción, humillación, etc.

La Jurisprudencia Casatoria en la CASACIÓN N° 949-95, ha dejado


precedente en el sentido que “El daño moral, es el daño no
patrimonial inferido en derechos de la personalidad o en valores que
pertenecen más al campo de la afectividad que al de la realidad
económica; el dolor, la pena, la angustia, la inseguridad, etc. Son
solo elementos que permiten aquilatar la entidad objetiva del daño
moral padecido, el mismo que puede producirse en uno o varios
actos, en cuanto a sus efectos, es susceptible de producir una
pérdida pecuniaria y/o una afectación espiritual…”
Asimismo, en la CASACIÓN N° 3327-2007 LA LIBERTAD, se ha
señalado que “…En cuanto al daño moral, entendiendo como lesión
a los sentimientos de la víctima, que se refleja en una aflicción o
sufrimiento de la víctima, el artículo 1984° del Código Civil señala
que este es indemnizado considerando su magnitud y el menoscabo
producido a la víctima o a su familia”.

Finalmente, en la CASACIÓN N° 1545-2006 PIURA, se ha establecido


que “…el daño moral concebido como daño no patrimonial implica
que debe ser resarcido teniendo en cuenta la magnitud del
menoscabo producido en la víctima y su familia, para lo cual se debe
examinar las circunstancias particulares del caso y el hecho de que,
tratándose de un daño cuyo monto no puede determinarse de
manera precisa, el Juez deberá fijarlo prudencialmente de acuerdo a
una valoración equitativa, conforme al artículo 1332° del Código
Civil, que rige de manera extensiva para dicho supuesto.

Los criterios para establecer la reparación del daño moral, y que


vuestro Despacho deberá tener consideración al momento de
resolver son los siguientes:
 La magnitud del daño producido, referente a que los daños
que provocan cambios en el proyecto de vida de la recurrente,
debido a las lesiones físicas y/o psíquicas que impedirán que
desarrolle mis actividades habituales.
 Debe analizar el dolo con que ha procedido el agresor. En
el presente caso el demandante ha procedido con dolo, con el
propósito de causar daño a la recurrente, al ocultar su real
estado de salud.
 Debe analizar la situación tanto de la víctima como del
agresor, es decir que se deberá tener presente las
circunstancias que rodearon los hechos.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO

CÓDIGO CIVIL: Artículo 1984º: referente al daño moral.


CODIGO PROCESAL CIVIL: Artículo 445º referente a la Reconvención.

IV. MEDIOS PROBATORIOS

1. El mérito de la denuncia policial interpuesta ante la Comisaria PNP


Sagitario, de fecha 07 de Setiembre del 2015 por Violencia Familiar
maltrato verbal, documento que se adjunta a la presente.
2. El mérito de la denuncia policial interpuesta ante la Comisaria PNP
Sagitario, de fecha 22 de Noviembre del 2015 por Violencia Familiar,
la misma que se adjunta a la presente.

3. El mérito del Certificado Médico suscrito por el médico tratante


Jorge Francisco Araoz Vera, Medico Neurólogo de fecha 24 de
Setiembre del 2016, en donde se acredita sufro de DISCOPATIA
VERTEBRAL CERVICAL, instrumental que también cuenta con la
firma del Dr. José Perea Torres en su calidad de Director del
Hospital María Auxiliadora, el mismo que adjunto en copia simple al
presente documento.

4. El mérito de la Historia Clínica de la recurrente del Departamento de


Anestesiología y Centro Quirúrgico del Hospital Nacional Edgardo
Rebagliati, mediante la cual se me admite para una intervención
quirúrgica, por tener diagnóstico hernia cervical, el mismo que
adjunto en copia simple al presente documento.

5. El mérito del Informe de la Historia Clínica que ha de remitir el


Hospital Nacional Edgardo Rebagliati sobre mi persona, para lo cual
se ha de cursar el oficio correspondiente al Director de dicho
Nosocomio a fin de que remita dicha Historia en un plazo
determinado, bajo apercibimiento de ser denunciado por el delito de
Desacato.

6. El mérito de la Cedula de Notificación del proceso de Alimentos,


signado con el Expediente Nº 00068-2016, Especialista Guerra Melo,
con el cual se acredita que dicho proceso se encuentra en trámite, el
mismo que adjuntamos en copia simple.

7. El mérito del Auto Final de fecha 13 de Enero del 2016, referente al


proceso de Violencia Familiar, signado con el número de expediente
14161-2015 tramitado ante 12º Juzgado de Familia.

V. ANEXOS QUE SE ADJUNTAN:

ANEXO 1 F: Denuncia policial interpuesta ante la Comisaria PNP


Sagitario, de fecha 07 de Setiembre del 2015.

ANEXO 1 G: denuncia policial interpuesta ante la Comisaria PNP


Sagitario, de fecha 22 de Noviembre del 2015

ANEXO 1 H: Copia simple del Certificado Médico suscrito por el médico


tratante Jorge Francisco Araoz Vera, Medico Neurólogo de fecha 24 de
Setiembre del 2016.
ANEXO 1 I. Copia simple de la Historia Clínica de la recurrente del
Departamento de Anestesiología y Centro Quirúrgico del Hospital Nacional
Edgardo Rebagliati.

ANEXO 1 J. Copia simple de la Cedula de Notificación del proceso de


Alimentos, signado con el Expediente Nº 00068-2016, Especialista Guerra
Melo ante el Primer Juzgado de Paz Letrado de Chorrillos.

ANEXO 1 K: Copia simple del Auto Final de fecha 13 de Enero del 2016,
referente al proceso de Violencia Familiar, signado con el número de
expediente 14161-2015 tramitado ante 12º Juzgado de Familia.

SEGUNDO OTROSI DIGO: De conformidad con lo


establecido en el artículo 80º del Código Procesal Civil; otorgamos poder a
los letrados ANGEL CARRANZA LEON con Registro CAL 08264; ROBERTO
DELGADO HIDALGO con Registro CAL 30887; quienes autorizan la
presente demanda; las facultades generales de representación establecidas
por el artículo 74º del Código Procesal Civil, las mismas que declaro
conocer. Para tal efecto, reitero que mi domicilio real, Electrónica y
Procesal son los indicados en la introducción de la presente demanda.

TERCER OTROSI DIGO: Que, autorizamos expresamente a


la señorita Yessica Carolina Mogollón Conquera con D.N.I. 40894427 y al
señor Jean Paul Francisco Fuentes Espinoza identificado con D.N.I.
N°47460454, procuradores del estudio patrocinador a efectos de que
puedan recoger de manera conjunta y/o indistinta oficios, exhortos
notificaciones, edictos, recaudos, anexos, así como otros documentos
requeridos que correspondan según la naturaleza y el estado del proceso
para lo cual solicitamos se les brinden las facilidades del caso.

CUARTO OTROSI DIGO: Que, adjuntamos a la presente


dos aranceles correspondientes por ofrecimientos de pruebas, dos cedulas
de notificación y las copias pertinentes para la parte contraria.

Lima, 30 de Setiembre del 2016.

VARINIA VERA ABARCA.


Exp. Nº10816-2016-0-1801-JR-
FC-21.
Esp. Milagros Meza.
Escrito Nº 1
Sumilla: SUBSANA DEMANDA.

SEÑOR JUEZ DEL VIGESIMO PRIMER JUZGADO


ESPECIALIZADO DE FAMILIA DE LA CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA.

VARINIA VERA ABARCA, en los seguidos por


FERNANDO MENDOZA GUERRA sobre Nulidad de
Matrimonio, a Ud. decimos:

Habiendo tomado conocimiento de la Resolución Nº 4


de fecha 14 de Noviembre del 2016, la cual declara INADMISIBLE, tanto la
Contestación de Demanda así como la Reconvención formulada contra la
presente demanda, cumplo con subsanar la misma en virtud de los
argumentos que a continuación paso a exponer:

RESPECTO DE LA CONTESTACION DE DEMANDA:

De conformidad a lo establecido en el Cuarto Considerando de la


Resolución Nº 4, cumplo con subsanar dicho extremo adjuntando al
presente recurso:
 Dos juegos del escrito de contestación de demanda.
 Dos cedulas de notificación judicial, a fin de notificar a los
codemandados.

RESPECTO DE LA RECONVENCION FORMULADA:

De conformidad a lo establecido en el Sexto Considerando de la Resolución


Nº 4, cumplo con subsanar dicho extremo adjuntando al presente recurso:
 Dos juegos del escrito de reconvención.
 Dos cedulas de notificación judicial, a efectos de notificar a los
reconvenidos.

RESPECTO DE LA SUSTENTACION DEL CUANTUM INDEMNIZATORIO

En mi escrito de Contestación formule una RECONVENCION a fin de que


el demandante FERNANDO MENDOZA GUERRA me pague la suma de S/.
500,000 (QUINIENTOS MIL Y 00/100 SOLES) por concepto de
INDEMNIZACION POR DAÑO MORAL.
Señor Juez, tal y como está demostrado en mi escrito de Reconvención, en
el presente caso, durante el corto periodo que duro mi relación
matrimonial, he sido víctima de Violencia Familiar por parte del
demandante Fernando Mendoza Guerra, lo cual está plenamente
demostrado con las copias de las denuncias policiales efectuadas por mi
persona ante la Comisaria del Sector (Anexo 1F Y 1G) quien a su vez me
ocasionó DISCOPATIA VERTEBRAL CERVICAL, lo cual está acreditado con
el Certificado Médico suscrito por el médico tratante Jorge Francisco Araoz
Vera, Medico Neurólogo de fecha 24 de Setiembre del 2016 (Anexo 1H).

Con relación a la indemnización por daño moral, debe considerarse


además del desmedro en la integridad física de la recurrente, el
PROYECTO DE VIDA “que es lo que la persona desea ser y hacer en su
vida y con su vida, tanto en lo personal o familiar como en lo profesional”
que por mi edad y las labores que desarrollaba, había logrado objetivos
profesionales, los cuales se han visto interrumpidos por la lesión
ocasionada por el accionante.

POR TANTO:

A usted Señor Juez, sírvase tener por subsanadas las


observaciones planteadas, y resolver con arreglo a Ley.

Lima, 5 de Diciembre del 2016.

También podría gustarte