UNIVERSIDAD NORORIENTAL PRIVADA

GRAN MARISCAL DE AYACUCHO

FACULTAD DE DERECHO
ESCUELA DE DERECHO
COORDINACIÓN DE PASANTÍA
NUCLEO PUERTO ORDAZ

INFORME TÉCNICO JURÍDICO MODALIDAD PRÁCTICA FORENSE

REALIZADO EN EL TRIBUNAL DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL
PENAL DEL ESTADO BOLÍVAR,
SEDE PUERTO ORDAZ, RELACIONADO CON DELITOS PENALES

Br. Alexa Roxelín González Silva

C I V-27.728.973
Sección 3T1P
Modalidad Práctica Forense
Culminación 15/11/2019

Puerto Ordaz, diciembre 2019

 UNIVERSIDAD NORORIENTAL PRIVADA
GRAN MARISCAL DE AYACUCHO
FACULTAD DE DERECHO
ESCUELA DE DERECHO
COORDINACIÓN DE PASANTÍA
NUCLEO PUERTO ORDAZ

INFORME TÉCNICO JURÍDICO MODALIDAD PRÁCTICA FORENSE

REALIZADO EN EL TRIBUNAL DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL
PENAL DEL ESTADO BOLÍVAR,
SEDE PUERTO ORDAZ, RELACIONADO CON DELITOS PENALES

Asesora Externa Dra. Zulys Rodríguez

Asesora Académica Abg. Vilma Perozo

Puerto Ordaz, diciembre 2019

 ÍNDICE
Pág.
Constancia de Pasantía……...…………………….……………………………………..... iv
Dedicatoria………………………………………………………….………….…….………. v
Introducción………………………………………………………….…….………….….….. 1
CAPÍTULO I. MARCO INSTITUCIONAL………………………….……………………..... 3
CAPÍTULO II. JUSTIFICACIÓN………………………………………..……………….......7
CAPÍTULO III. DESCRIPCION DE ACTIVIDADES REALIZADAS...............................8
CAPÍTULO IV MARCO REFERENCIAL......................................................................10
CAPÍTULO V. JUICIO VALORATIVO...……………..………….....…….…....................20
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES………………..………….………..….......21
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS …………………..……………..………………...…23
 iv

UNIVERSIDAD NORORIENTAL PRIVADA

GRAN MARISCAL DE AYACUCHO
FACULTAD DE DERECHO
ESCUELA DE DERECHO PUERTO ORDAZ
NÚCLEO CIUDAD GUAYANA
COORDINACIÓN DE PASANTÍA

CONSTANCIA DE PASANTÍAS

Nosotros los abajo firmantes damos fe que este informe de Pasantías,

Correspondiente a la modalidad de PRÁCTICAS FORENSES, presentado por la
Bachiller ALEXA ROXELÍN GONZÁLEZ SILVA, cédula de identidad número 27.728.973,
como requisito parcial para la aprobación de la misma, fue debidamente evaluado por los
Asesores Académico e Institucional, Metodólogo y Profesor Evaluador, así como
certificado por la Coordinadora de Pasantías.

ASESOR ACADÉMICO ASESOR INSTITUCIONAL

ASESORA METODÓLOGICA PROFESOR EVALUADOR

COORDINADORA DE PASANTÍAS
 v

DEDICATORIA

En primer lugar, a mi Padre celestial por darme la guía, fortaleza y sabiduría para
obtener satisfactoriamente esta meta.

A mis padres, Karim Silva y Rober González, eternamente agradecida por ser los
principales promotores de este sueño, por confiar y creer en mis expectativas, por inculcar
en mí el ejemplo de esfuerzo y valentía, de no temer las adversidades porque Dios está
conmigo siempre.

A mis hermanos, Alejandra y Thomas González, mi motivación a ser mejor persona,

por estar siempre presentes y por el apoyo moral. A toda mi familia que con sus
oraciones, consejos y palabras de aliento hicieron de mí una mejor persona y de una u
otra forma son participes de este logro.

A mis amigos, que me acompañaron en todo este tiempo y aportaron su granito de

arena, y por hacer de mis estudios una experiencia inolvidable.

A esta casa de estudio y a todo su personal por haber compartido sus conocimientos
a lo largo de la preparación de mi formación como profesional, de manera especial.

Alexa González
 1

INTRODUCCIÓN

El proceso penal lo compone una serie de fases engranadas entre sí, destinadas a
cumplir una única finalidad específica (la búsqueda de la verdad). Cada una de esas
etapas procesales, presentan características que las diferencian entre sí; en la fase
preparatoria (indagatoria, investigativa), la contribución al objeto del proceso, va dirigida
esencialmente a tres aspectos (objetivos) resaltantes: la determinación de la existencia
de un hecho punible; la individualización e identificación de los presuntos autores o
partícipes del delito; y la sustentación del juicio oral y público, en base a los elementos
de convicción recabados, a los fines de que recaiga sobre los responsables la
consecuencia jurídica dimanada de la acción criminal.

Así es que se dice, que cubierto de ciertas garantías procesales y legales que deben
estar plasmadas en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en
tratados, acuerdos y convenios internacionales debidamente suscritas por la república,
en el Código Orgánico Procesal Penal y en otras leyes especiales, vinculadas en forma
directa o indirecta con las actividades individuales, ello con el objeto de la protección del
bien social dentro del estado.

La experiencia obtenida en el Tribunal Segundo en Funciones de Juicio del Circuito

Judicial Penal del Estado Bolívar, a lo largo de las pasantías tienen como objetivo
fundamental lograr la integración de los conocimientos teóricos y prácticos del ámbito
jurídico, a través de la asignación y realización de actividades que revisten de importancia
para el adecuado funcionamiento del tribunal en cuestión, que abarcan desde la
elaboración del inventario general de las causas existentes, elaboración de estadísticas,
así como también dar entrada a los diferentes expedientes provenientes de los tribunales
en funciones de control, la fijación de los juicios orales e incluso los diferimientos de las
causas.

Dando cumplimiento a los requisitos establecidos por la universidad, se procede

entonces a dar una breve descripción del contenido de los capítulos que conforman el
 2

siguiente trabajo. El desarrollo del informe de pasantías se encuentra estructurado en

seis capítulos, los cuales se describen a continuación: CAPÍTULO I, identificación de la
institución, ubicación, descripción, organigrama, misión, visión, valores y específicamente
la unidad donde se realizaron las pasantías. CAPÍTULO II, la justificación e importancia
de los temas abarcados. CAPÍTULO III, descripción de las actividades realizadas durante
la pasantía. CAPÍTULO IV, marco referencial, compuesto por la descripción de los casos,
sus bases legales y doctrinas, el CAPÍTULO V, un juicio valorativo personal y finalmente
el capítulo vi, contenido por las conclusiones y recomendaciones.
 3

CAPÍTULO I

LA INSTITUCIÓN

Nombre

Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, Sede Puerto Ordaz.

Ubicación

El Circuito Judicial Penal se encuentra ubicado en la avenida Guayana con calle

Macagua, edificio Palacio de Justicia, piso 1, frente al Instituto Nacional de Capacitación
y Educación Socialista (INCES), sector Alta Vista, Puerto Ordaz, Estado Bolívar.

Descripción

Los Juzgados en materia penal están constituidos en Circuitos Judiciales y a su vez

estos corresponden a las Circunscripciones Judiciales, que es la forma en que se
fracciona el territorio para establecer la competencia de los tribunales en territorios
determinados. El Circuito Judicial Penal lo conforma un Presidente de Circuito, quien
observa la administración del Circuito, éste es designado por el Tribunal Supremo de
Justicia en Comisión Judicial, quienes a su vez son jueces titulares de las Cortes de
Apelaciones. Cada Circuito Judicial Penal está formado por una Corte de Apelaciones,
compuesta al menos por una Sala de Tres Jueces o Juezas, y un Tribunal de Primera
Instancia integrados por Jueces o Juezas que ejercerán las funciones de Control, de
Juicio y de Ejecución de Sentencias; los Tribunales de Primera Instancia en Funciones
de Control, conocerán del ámbito municipal correspondiente.

Los Jueces de Juicio les corresponde establecer la responsabilidad que pueda tener
el acusado por la comisión del delito que se le acusa, estos jueces actúan de forma
unipersonal. Los Jueces de Ejecución les corresponden supervisar la ejecución de las
penas y medidas de seguridad que se impongan a los condenados, controlar el adecuado
 4

cumplimiento del régimen penitenciario, y lo concerniente a las distintas fórmulas

alternativas del cumplimiento de la pena. Las Cortes de Apelaciones se integran por una
o más Salas, cada una conformada por tres jueces que conocen de los asuntos penales
en segunda instancia de forma colegiada.

Organigrama
 5

Misión

Impartir justicia, resolviendo los casos, controversias y conflictos ante su

consideración, con independencia, diligencia, sensibilidad e imparcialidad, garantizando
los derechos constitucionales y las libertades de las personas.

Visión

Lograr agregar valor al proceso de administrar justicia; ejecutar las políticas

formuladas por el Tribunal Supremo de Justicia, con un personal altamente competitivo y
motivado en la aplicación de justicia; que ejerza liderazgo mediante el uso de métodos
gerenciales avanzados con alta tecnología; que genere un servicio de calidad a sus
usuarios, así pues; este también goza de la confianza y respaldo social, en razón a la
entrega de una justicia imparcial, pronta, transparente, de calidad y accesible, traducida
en resoluciones y actuaciones que garantizan la seguridad jurídica.

Valores

Justicia, ética, transparencia, imparcialidad, respeto, equidad, independencia y

dignidad.

Unidad de la Institución donde se realizó la Pasantía

Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Juicio de la Circunscripción

del Circuito Judicial Penal del estado Bolívar, extensión territorial Puerto Ordaz.

Descripción de la Unidad donde se realizó la Pasantía

Los Tribunales Penales en Funciones de Juicios, son tribunales unipersonales en

los que se trabajan la última etapa del proceso, vale decir las audiencias de juicios de
imputados, posteriormente dictar sentencias de acuerdo con lo correspondientes al
proceso. Estos juzgados en Funciones de Juicio Penal, les corresponden a través del
 6

debate a tomar una decisión acertada sobre la culpabilidad o ex culpabilidad de los

presuntos acusados, todo ello por medio de debates en el cual tanto el Ministerio Público,
como la defensa ejercerán mecanismos para acreditar o desacreditar los hechos punibles
propuestos en el escrito acusatorio.

Organigrama del Tribunal Segundo de Juicio

JUEZ
ZULYS RODRIGUEZ

SECRETARIA
ADA AGUILERA

ASISTENTE
ALEJANDRA HERNÁNDEZ
 7

CAPÍTULO II

JUSTIFICACIÓN

La experiencia jurídica desarrollada en el Tribunal Segundo en funciones de Juicio

del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, es muy importante para el éxito en la
formación del profesional del derecho, tener la oportunidad de iniciarse guiado por tutores
tanto institucionales como académicos, que logren a través de procesos cognitivos y su
experiencia, transmitir las opciones que el futuro abogado posee para mantenerse
actualizado jurisprudencialmente y doctrinariamente, es como presenciar desde un plano
elevado los hechos que en esa institución se realizan, adquiriendo en corto plazo los
conocimientos necesarios para ser un buen profesional del derecho.

Las pasantías brindan la posibilidad y beneficio al estudiante de derecho, de

conocer la estructura organizacional de los Tribunales del Circuito Judicial Penal del
Estado Bolívar, así como también su gestión administrativa y jurídica, todo esto se
traduce en una participación proactiva en los procesos que involucran la administración
de justicia, en pro de agilizar los mismos en el Sistema Jurídico Penal Venezolano,
particularmente los que le compete a la extensión territorial Puerto Ordaz.

La importancia de esta cátedra radica en que el estudiante cumple con uno de los
requisitos que plantea la Universidad Nororiental Privada Gran Mariscal de Ayacucho,
para obtener el título de Abogado, constituyendo un paso elemental en la vida del
pasante, puesto que permite afirmar los conocimientos y adquirir nuevos. Además, que
la Universidad de esta forma se asegura de egresar a un profesional capaz de dar
respuesta certera y correcta en cuanto a derecho se refiere.
 8

CAPÍTULO III

DESCRIPCIÓN DE LAS ACTIVIDADES

REALIZADAS DURANTE LAS PASANTÍAS

Primera semana 09/10/2019 al 11/10/2019

Realizar recorrido por el tribunal, recibir una charla de inducción en la coordinación,

inducción al sistema judicial JURIS, igualmente se acordó fijar los juicios orales,
expedición de copias tanto simples como certificadas y se foliaron expedientes

Segunda semana 14/10/2019 al 18/10/2019

Fijar cartas para las diferentes celebraciones de juicios, es decir, audiencia especial,
continuación de juicio oral y público, entre otras cosas.

Tercera semana 21/10/2019 al 25/10/2019

Trabajar con la cantidad de tres (3) expedientes diarios, fijando audiencias de juicios
orales, así como acordar la remisión de expedientes a la Oficina del alguacilazgo.

Cuarta semana 28/10/2019 al 01/11/2019

Archivar todo el trabajo realizado en el mes, acomodándolo en carpetas llevando un

orden de menor a mayor fecha e identificando las mismas.

Quinta semana 04/11/2019 al 08/11/2019

Diferir los actos para la celebración del Juicio Oral y Público, librar boletas de
notificaciones a las partes a los fines de notificar de las decisiones emitidas por el tribunal
en funciones de juicio, así como fijar los actos respectivos para la realización de los
 9

Juicios Orales. Dar entrada a las causas, se difieren los juicios y se remiten expedientes
a la oficina del alguacilazgo.

Sexta semana 11/11/2019 a 15/11/2019

Diferir los actos para la celebración del Juicio Oral y Público, librar boletas de
notificaciones a las partes a los fines de notificar de las decisiones emitidas por los
diferentes tribunales en funciones de juicio, así como fijar los actos respectivos para la
realización de los Juicios Orales. Dar entrada a las causas, se difieren los juicios y se
remiten expedientes a la oficina del alguacilazgo.
 10

CAPÍTULO IV
MARCOP REFERENCIAL

Primera Experiencia
Robo Agravado en Grado de Frustración
Reseña del Caso

En fecha 17/06/2019 fue recibido por ante el Tribunal Segundo de Control de este
Circuito Judicial, oficio emanado Centro de Coordinación Policial Nro. 13 Cachamay,
relacionado con el delito de robo agravado en grado de frustación y porte ilícito de arma
de fuego en contra de la ciudadana Luisa Pérez. Es el caso, que el día 15/06/2019,
siendo aproxímadamente las 02:00 horas de la tarde, se encontraba la ciudadana María
Delgado, saliendo de su casa cuando de pronto llegó la ciudadana Luisa Pérez, portando
arma de fuego y bajo amenaza de muerte, forcejean queriendo despojarla de su teléfono
celular, la ciudadana María Delgado grita pidiendo auxilio, los vecinos del sector se
acercan, la ciudada Luisa Pérez corre emprendiendo la huida, siendo esta alcanzada por
los vecinos del sector e inmediatamente hace presencia la unidades patrulleras de la
policía, seguidamente proceden los funcionarios a realizarle la inspección corporal y se
le incautan arma de fuego tipo revolver, es detenida y trasladada a la institución policial.

Una vez que el Tribunal de Control recibió la causa, emitió oficio para llevar a cabo
la audiencia de presentación, la cual se celebró el día 18/06/2019 a la ciudadana Luisa
Pérez, por el derecho de ser oída de conformidad con el artículo 49 ordinal 3° y articulo
44 ordinal 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. El tribunal
decide sobre la solicitud del Ministerio Público y verificó la presencia de las partes.

El Fiscal solicitó al Juez le conceda la palabra a la víctima Maria Delgado, la cual

expone los hechos, el fiscal del Ministerio Público, precalificó que existen suficientes
elementos de conviccion para determinar los delitos de robo agravado en grado de
frustración previsto y sancionado en el artículo 458 en concordancia del artículo 80 del
Código Penal, porte ilícito de armas de fuego previsto y sancionado en el artículo 277 del
 11

Código Penal y en artículo 112 de la Ley de Desarme, Control de Armas y Municiones.

En tal sentido, solicitó que se le decrete la medida privativa preventiva judicial de libertad,
por considerar que esta representación fiscal cumplió los extremos exígidos en los
artículos 236 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal, de igual forma solicitó que
la causa se siga por las reglas del procedimiento ordinario, procediendo el tribunal a
pronunciarse decretando todo lo solictado. Se declaró concluida la presente audiencia,
es todo.

El tribunal fijó la oportunidad para celebrarse la audiciencia preliminar el día

20/07//2019, prevista en el artículo 309 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación
a la causa seguida, el Ministerio Público solicitó el enjuiciamiento de la imputada seguida
por la presunta comision de los delitos antes mencionados y se mantenga la medida
privativa preventiva judicial de libertad la defensa.

Hace pronunciamiento el Tribunal; en relación a ello, admitió parcialmente la

acusación presentada por el Fiscal del Ministerio Público, se admitieron los medios de
pruebas ofrecidos en el escrito acusatorio, se le explicó a la imputada sobre el
Procedimiento de Admisión de los Hechos, artículo 375 del Código Orgánico Procesal
Penal, no admitiendo esta los hechos y el Tribunal dictó el auto de apertura a juicio de
conformidad con el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, acuerdó mantener
la medida privativa preventiva judicial de libertad de conformidad con el artículo 242
ordinal 3º y 5º del Código Orgánico Procesal Penal, hasta esclarecer los hechos.

El debate oral y público es celebrado el día 20/10/2019, el Ministerio Público

expuso, precalificado como robo agravado en grado de frustración previsto y sancionado
en el artículo 458 y 80 del Código Penal y porte ilícito de arma de fuego previsto y
sancionado el articulo 277del Código Penal y en artículo 112 de la Ley de Desarme,
Control de Armas y Municiones, son admitidos por el acusado en lo que se suspende el
debate y se le dicta sentencia, resultando condenado con la pena correspondiente.
 12

Doctrina

El delito de robo recae contra el patrimonio, consistente en el apoderamiento de un

bien ajeno, empleando para ello el ejercicio de la fuerza sobre las cosas o violencia o
intimidación en las personas. Son precisamente estas dos modalidades de ejecución de
la conducta las que la diferencia del hurto, que exige únicamente el acto de
apoderamiento de la cosa. Sin embargo, en el Derecho Romano se distinguía “Entre la
rapiña, que era el arrebato violento de la cosa y la llamada sustracción clandestina, que
era el hurto, tales distinciones también hicieron, los germánicos que distinguieron entre
el hurto y el hurto violento. (Dona Edgardo Alberto: 1996: 9).

En Roma, las primeras disposiciones relativas al robo aparecen en las Doce Tablas,
que distinguieron al Furtum, pues era una distinción basada en el hecho que el ladrón
fuera o no sorprendido in fraganti. Ahora bien, desde los tiempos remotos el robo es una
figura que demarcan el principio del derecho a la propiedad. El robo es el resultado de la
ambición desmedida de una persona que, mediante el uso de la fuerza o la amenaza,
constriñe la voluntad de su víctima con el fin de apoderarse de un bien que le pertenece
o está bajo su custodia. La importancia del estudio de esta figura radica que está inserta
en el ordenamiento penal, cobra sentido ya que estadísticamente el robo constituye o
encabeza el primer lugar en los índices de criminalidad en Venezuela.

En este mismo orden de ideas respecto al robo agravado, este tipo penal establece
un conjunto de circunstancias que constituyen agravantes a la penalidad general
impuesta en los siguientes supuestos cuando es posible determinar la amenaza a la vida
de la víctima: en primer lugar, cuando el agente perpetrador se encuentra
manifiestamente armado; el robo es, también, agravado cuando se comete por
varias personas y que al menos una hubiere estado manifiestamente armada; varios
agentes ilegítimamente disfrazados, lo cual vulnera además la confianza pública; cuando
el robo se perpetra conjuntamente con un ataque a la libertad individual. Tal ataque
(encerrar al sujeto pasivo) facilita el apoderamiento de la cosa mueble por el agente o la
huida de éste con aquélla.
 13

Profundizando el estudio de esta figura de robo agravado en grado de frustración,

nos ubica de acuerdo con el sistema penal, en el ámbito punible del delito imperfecto, en
el cual se distinguen las figuras de la tentativa de delito y del delito frustrado. En la
frustración no es suficiente que el agente haya comenzado la ejecución del hecho con
medio idóneos, sino que la ley requiere que haya realizado todo lo necesario para
consumarlo. Esto es, no se trata de que el sujeto haya realizado todo lo que había
planificado hacer por su parte o todos los actos que personalmente debió realizar, sino
que objetivamente se haya verificado todo lo necesario para la consumación del hecho.
Como explica Rodríguez Devesa, “esto supone que se hayan llevado a cabo todos los
actos que abandonados a su curso natural darían como resultado la consumación del
delito”.

En el supuesto de la frustración, las circunstancias ajenas a la voluntad del sujeto

intervienen cuando se ha realizado todo lo necesario para la consumación, en forma tal
de que ésta no se produzca. Entonces la diferencia de estas dos figuras se desprende
de lo siguiente: hay tentativa cuando con el objeto de cometer un delito ha comenzado a
alguien su ejecución por medios apropiados y no ha realizado lo que es necesario a la
consumación del mismo por causas independientes de su voluntad; y, hay delito frustrado
cuando alguien ha realizado con el objeto de cometer un delito todo lo que es necesario
para consumarlo y sin embargo no lo ha logrado por circunstancias independientes de su
voluntad.

Fundamentos Legales

La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, establece el debido

proceso en artículo 49:

El debido proceso se aplicará a todas las actuaciones judiciales y

administrativas y, en consecuencia:
1. La defensa y la asistencia jurídica son derechos inviolables en todo estado
y grado de la investigación y del proceso. Toda persona tiene derecho a ser
notificada de los cargos por los cuales se le investiga, de acceder a las
pruebas y de disponer del tiempo y de los medios adecuados para ejercer su
 14

defensa. Serán nulas las pruebas obtenidas mediante violación del debido
proceso. Toda persona declarada culpable tiene derecho a recurrir del fallo,
con las excepciones establecidas en esta Constitución y la ley.
2. Toda persona se presume inocente mientras no se pruebe lo contrario.
3. Toda persona tiene derecho a ser oída en cualquier clase de proceso, con
las debidas garantías y dentro del plazo razonable determinado legalmente,
por un tribunal competente, independiente e imparcial establecido con
anterioridad. Quien no hable castellano o no pueda comunicarse de manera
verbal, tiene derecho a un intérprete.
4. Toda persona tiene derecho a ser juzgada por sus jueces naturales en las
jurisdicciones ordinarias, o especiales, con las garantías establecidas en esta
Constitución y en la ley. Ninguna persona podrá ser sometida a juicio sin
conocer la identidad de quien la juzga, ni podrá ser procesada por tribunales
de excepción o por comisiones creadas para tal efecto.
5. Ninguna persona podrá ser obligada a confesarse culpable o declarar
contra sí misma, su cónyuge, concubino o concubina, o pariente dentro del
cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad.
La confesión solamente será válida si fuere hecha sin coacción de ninguna
naturaleza.
6. Ninguna persona podrá ser sancionada por actos u omisiones que no fueren
previstos como delitos, faltas o infracciones en leyes preexistentes.
7. Ninguna persona podrá ser sometida a juicio por los mismos hechos en
virtud de los cuales hubiese sido juzgada anteriormente.
8. Toda persona podrá solicitar del Estado el restablecimiento o reparación de
la situación jurídica lesionada por error judicial, retardo u omisión
injustificados. Queda a salvo el derecho del o de la particular de exigir la
responsabilidad personal del magistrado o magistrada, juez o jueza y del
Estado, y de actuar contra éstos o éstas.

Así mismo, el Código Penal, establece respecto de la tentativa y del delito

frustrado, consagrando en su artículo 80, lo siguiente:

Son punibles, además del delito consumado y de la falta, la tentativa de delito

y el delito frustrado.
Hay tentativa cuando, con el objeto de cometer un delito, ha comenzado
alguien su ejecución, por medios apropiados y no ha realizado todo lo que es
necesario a la consumación del mismo, por causas independientes de su
voluntad.
Hay delito frustrado cuando alguien ha realizado, con el objeto de cometer un
delito, todo lo que es necesario para consumarlo y, sin embargo, no lo ha
logrado por circunstancias independientes de su voluntad.

La figura jurídica del robo agravado, se encuentra tipificada en el Código Penal, en

su artículo 458 y versa lo siguiente:
 15

Cuando alguno de los delitos previstos en los artículos precedentes se haya

cometido por medio de amenazas a la vida, a mano armada o por varias
personas, una de las cuales hubiere estado manifiestamente armada, o bien
por varias personas ilegítimamente uniformadas, usando hábito religioso o de
otra manera disfrazadas, o si, en fin, se hubiere cometido por medio de un
ataque a la libertad individual, la pena de prisión será por tiempo de diez años
a diecisiete años; sin perjuicio a la persona o personas acusadas, de la pena
correspondiente al delito de porte ilícito de armas.

El delito de porte ilícito de armas, establecido en el Código Penal, en el artículo 277,

que estipula “el porte, la detención o el ocultamiento de las a que se refiere el artículo
anterior, se castigara con pena de prisión de tres a cinco años”.

El delito de porte ilícito de arma de fuego se encuentra previsto y sancionado en

la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones en su artículo 112, el cual
expone lo siguiente:

Quien porte un arma de fuego sin contar con el permiso correspondiente,

emitido por el órgano de la Fuera Armada Nacional Bolivariana con
competencia en materia de control de armas, será penado con prisión de
cuatro a ocho años.
Cuando el delito establecido en el presente artículo se cometa con un arma
de guerra, la pena de prisión será de seis a diez años.
La pena se incrementa en una cuarta parte cuando el delito sea cometido por
un funcionario público o funcionaria pública.

Segunda Experiencia
La Admisión de los Hechos
Reseña del Caso

En fecha 23/01/2019, se recibió asunto penal proveniente de la Unidad de recepción

y distribución de documentos de este Circuito Judicial Penal, instruido ante el Tribunal
Segundo en funciones de juicio en contra del acusado Tomás Silva, por la presunta
comisión del delito de invasión, procediéndose dar entrada en los libros de causas
respectivos llevados a tales efectos por ante dicho tribunal a los fines de su
correspondiente tramitación acordándose solicitar de inmediato fecha a la coordinación
de la agenda única para la celebración del juicio oral y público.
 16

Recibida la causa penal en el tribunal, se procedió a dar entrada en los libros de

causa acordándose de fijar el acto para que se celebre el juicio oral y público; fijado el
juicio, se procedió a verificar la comparecencia de todas las partes y se dio inicio al acto
de juicio oral y público, una vez en la sala y haberse escuchado a las partes el juez
procedió a dar cumplimiento al artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal y a su
vez se le impuso al acusado los artículos 375 del referido código (procedimiento de
admisión de los hechos ) y del artículo 49 ordinal 5° de la Constitución de la República
Bolivariana de Venezuela, advirtiéndose que no está obligado a declarar y en caso de
hacerlo lo hará sin juramento alguno procediendo el acusado admitir los hechos.

El juez visto que la admisión de los hechos realizada por el acusado es el producto
de su libre y espontáneo consentimiento, siendo que el acusado renuncia al derecho de
ser juzgado en un debate oral solicitando de inmediato al juez de la causa, se le imponga
la pena que legalmente le corresponde, estableciendo el precepto que el juez podrá
rebajar la pena aplicable al delito desde un tercio a la mitad de la pena que haya debido
imponerse procediendo así el juez a sentenciar en aplicación del artículo 375 Código
Orgánico Procesal Penal.

Doctrina

La admisión de los hechos es una figura que constituye una institución de indudable
relevancia procesal y constitucional, en el entendido de que la misma comporta una de
las formas de autocomposición procesal mediante la cual el legislador estableció una
manera especial de terminación anticipada del proceso, con prescindencia del juicio oral
y público, la cual opera, cuando el acusado reconoce su participación en el hecho
atribuido, lo cual conlleva a la imposición inmediata de la pena con una rebaja o no
dependiendo de las circunstancias del hecho y lo dispuesto en la ley.

Los orígenes de la admisión de hechos se remontan a la figura propia del derecho

anglosajón, constituye un reconocimiento que realiza el imputado de su culpabilidad en
los hechos que se le atribuyen cuya consecuencia es la imposición de una pena con
 17

prescindencia del juicio oral y público, pero la institución trae consigo un beneficio para
el sujeto, una rebaja en la pena correspondiente al delito que se le ha atribuido, siempre
que la renuncia del imputado al juicio tenga algún sentido resulta necesario que el mismo
obtenga algo a su favor.

Ahora bien, es necesario destacar que admitir los hechos no significa

necesariamente admitir la culpabilidad, sobre este aspecto se desprende la importancia
que el imputado comprenda los cargos por los que se le acusa, con agravantes de tener
la pena que se le podría imponer, los hechos que guarden correspondencia con la
conducta desplegada por él, sentido de su declaración y que ésta sea sin ningún tipo de
coacción o apremio. Los hechos que puedan emitir el imputado son los que aparecen de
la acusación ningunos otros. Por tanto, el juez no puede forzar al imputado a que admita
hechos no incluidos en la acusación ni condicionarle le de forma alguna la rebaja que la
ley establece.

Para que haya admisión de los hechos, es menester que el imputado admita los
hechos, de la admisión de forma pura y simple, sin pretensiones de otra solución procesal
que no sea su condena con las rebajas mencionadas, a menos que las partes acusadoras
lo consientan. Si el imputado pretende que se le apliquen eximentes o atenuantes no
señaladas por las partes acusadoras, o que el delito se verificó en grado de frustración
de tentativa contra la opinión de los acusadores o que sus acciones no son punibles,
deberá probar esas razones en la misma audiencia preliminar, como insuficiencia de la
acusación o en el juicio oral, en su día, pero no puede pretender que tales circunstancias
sean valoradas en una sentencia por admisión de hechos.

El juez deberá tener todas las circunstancias que favorezcan el imputado siempre
que estás estén reflejadas en las acusaciones del Ministerio Público y de la víctima
resulten de palmaria evidencia o los acusadores las acepten en la audiencia, pues de lo
contrario no se daría una verdadera admisión pura y simple y tendría el imputado que
defenderse en el juicio oral. Ésta es otra razón para rechazar la peregrina e insostenible
idea de que en la audiencia preliminar no puede ventilarse el fondo del asunto.
 18

Fundamentos Legales

La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, establece en su artículo

49, la garantía de que toda persona sea notificada de los cargos por los cuales es
sometida a investigación garantizándole de esta manera el derecho a acceder a las
pruebas y al derecho de disponer del tiempo, así como de los medios para ejercer su
defensa. Asimismo, prevé las garantías a las personas declaradas culpables de manera
que éstas puedan recurrir al fallo que garantiza el derecho a que una persona sea
inocente mientras no existan pruebas que demuestran lo contrario. El artículo 55 de la
Carta Magna se refiere a los derechos de los ciudadanos en cuanto a la administración
de justicia en la cual propone la sanción de los funcionarios que violen el presente
artículo.

Se hace necesario destacar que el Código Orgánico Procesal Penal, en su

articulado consagra la presunción de inocencia ya que se evidencia que toda persona es
inocente mientras se demuestre lo contrario. La presunción de inocencia en un principio
de orden constitucional y, por lo tanto, integra un conjunto de garantía que gozan todos
los habitantes de la nación teniendo en cuenta que la aplicación del derecho sólo le atañe
al estado ya que este. En este mismo orden de ideas, el artículo 376 del Código Orgánico
Procesal Penal, establece el procedimiento que se lleva a cabo en el acto de admisión
de los hechos:

En la audiencia preliminar, una vez admitida la acusación, o en el caso del

procedimiento abreviado, una vez presentada la acusación y antes del debate,
el juez en la audiencia instruirá al imputado respecto al procedimiento por
admisión de los hechos, concediéndole la palabra. Este podrá admitir los
hechos objeto del proceso y solicitar al tribunal la imposición inmediata de la
pena. En estos casos, el juez deberá rebajar la pena aplicable al delito desde
un tercio a la mitad de la pena que haya debido imponerse, atendidas todas
las circunstancias, tomando en consideración el bien jurídico afectado y el
daño social causado, motivando adecuadamente la pena impuesta.

Si se trata de delitos en los cuales haya habido violencia contra las personas,
y en los casos de delitos contra el patrimonio público o previsto en la Ley
Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, cuya pena
 19

exceda de ocho años en su límite máximo, el juez sólo podrá rebajar la pena
aplicable hasta un tercio.
En los supuestos a que se refiere el párrafo anterior, la sentencia dictada por
el juez, no podrá imponer una pena inferior al límite mínimo de aquella que
establece la ley para el delito correspondiente.
En caso de que la sentencia condenatoria sea motivada al incumplimiento por
parte del imputado del acuerdo reparatorio, o de las obligaciones impuestas
en la suspensión condicional del proceso, no se realizará la audiencia prevista
en este artículo.

Respecto a la institución de la admisión de los hechos la Sala de Casación Penal

de este máximo Tribunal en Sentencia 0075/2001 del 8 de febrero señaló lo siguiente:

La admisión de los hechos, es un procedimiento especial que procede,

cuando el imputado consiente en ello, reconoce su participación en el hecho
que se le atribuye, lo cual conlleva a la imposición inmediata de la pena con
una rebaja desde un tercio de la mitad atendidas todas las circunstancias y
considerando el bien jurídico afectado y el daño social causado. la admisión
de los hechos supone una renuncia voluntaria al derecho a un juicio principio
garantizado, no sólo por el código orgánico procesal penal sino por
instrumentos internacionales ratificados por la República y al mismo tiempo
tal admisión evita al Estado el desarrollo de un proceso judicial que siempre
resultará costoso.
 20

CAPÍTULO V

JUICIO VALORATIVO

De la ejecución de las horas inherentes a las pasantías de la carrera de derecho,

se desprende un aprendizaje estimulante para el estudiante, ya que permite la
oportunidad de relacionarse con profesionales del derecho con un alto grado de
instrucción y experiencia, para de esa forma nutrirse de sus conocimientos que han
obtenido a lo largo de su carrera, ampliar el conocimiento jurídico y lograr fomentar un
criterio fundado en la ética y moral del futuro abogado, así mismo afianzar los
conocimientos obtenidos.

Durante el cumplimiento de las pasantías se logró la integración de los

conocimientos teóricos jurídicos con lo práctico, para dar base al proceso investigativo
judicial, destacando que todo proceso de indagación de los hechos punibles, deben
establecer la veracidad de los hechos por las vías jurídica.

La experiencia obtenida con respecto al desarrollo del marco referencial permite

ubicarse en cada procedimientos a seguir en el proceso de las causa seguidas, así como
de conocer los lapsos procesales, hasta la oportunidad de solicitar cualquier diligencia
pertinente, estudiar cada delito con sus penas y el cálculo de las mismas, todo esto
logrado por el apoyo recibido en las instalaciones del Tribunal Segundo en funciones de
Juicio, ya que cuenta con un gran personal calificado, quienes se dedican a enseñar el
trabajo que se realiza constantemente sin ningún tipo de limitaciones, los jueces tienen
la disponibilidad inmediata de ayudar en todo lo referente al trabajo.
 21

CAPÍTULO VI

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

Conclusiones

Durante el desempeño de las pasantías se obtuvo la comprensión del proceso a

seguir para cada uno de los casos y que se debe practicar en cada momento, así mismo
todo lo relacionado con el desarrollo de la investigación que consistía, en el inicio de las
diligencias necesarias para la comprobación del hecho punible en las Investigaciones
Penales, para descubrir todas las circunstancias que puedan influir en la clarificación del
hecho punible. A su vez, se alcanzó el desarrollo de una serie de habilidades y destrezas
que permitirán como pasante utilizarlas como base para el cumplimiento de las metas
futuras, de manera que se pueda lograr adaptar con mayor facilidad, capacidad,
seguridad y confianza a las actividades laborales venideras. En cuanto a las debilidades,
se contó con muy poco tiempo para realización de esta catedra de pasantías.

En el Tribunal Segundo en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal, la

oportunidad de aprendizaje para los pasantes es amplia, aunado a la buena imposición
existente de los funcionarios que allí laboran, dicha pasantía enrumba al futuro
profesional del derecho en la consecución de sus metas, las que básicamente consisten
en hacer lo ajustado a derecho. Para concluir. efectivamente se logró adquirir el proceso
cognitivo del aprendizaje, al poder relacionar lo visto en la cátedra y la experiencia lograda
en la sede el tribunal.

Recomendaciones

Para obtener el descongestionamiento en los Circuitos Judiciales es necesaria la

creación de más tribunales, tanto de control, juicio y ejecución y, por ende, la ampliación
de plantillas de personal que laboran en estos entes.
 22

Dotación de equipos tecnológicos, acordes con las necesidades judiciales del

Estado y del país lo cual contribuye a que el trabajo fluya de manera más expedita, así
como también las mejoras en la infraestructura de los tribunales en general.

Establecer programas de capacitación, a los fines de mantener al personal que

labora en este tribunal actualizado con relación a los cambios o modificaciones que
puedan suceder en las leyes o en la estructura organizativa judicial nacional y estadal.

La Universidad Nororiental Privada Gran Mariscal de Ayacucho, reinvente los

programas de manera que faciliten a los estudiantes contar con suficiente tiempo para
efectuar sus pasantías y aprovecharlo para su enriquecimiento cognitivo.

Conforme a mi experiencia en las instalaciones del Tribunal Segundo en funciones

de Juicio del Circuito Judicial Penal, invito a la Universidad Nororiental Privada “Gran
Mariscal de Ayacucho” a continuar con la tarea mancomunadamente de formar
profesionales.
 23

BIBLIOGRAFÍA

Cafferata Nores José Ignacio, Manual de Derecho Procesal Penal, ediciones Universidad
Nacional de Córdoba, Año 2003. Pág. 600

Código Orgánico Procesal Penal (Decreto No. 9.042) (2012, junio 12). Gaceta Oficial de
la República de Venezuela, 6.078(Extraordinario), junio 15,2012.

Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Gaceta Oficial de la República

de Bolivariana de Venezuela No. 36.860 del 30 de diciembre de 1999.

Código Penal Venezolano (Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nª

5,768 extraordinaria. fecha: 3 de abril de 2005.)

El Procedimiento Especial de Admisión de los Hechos. Derecho Procesal Penal. Autor

Freddy Zambrano. Vol. XI. Editorial Atenea.

Carlos Tozzin, “los delitos de hurto y robo en la legislación, la doctrina y la jurisprudencia”,

editorial Depalma, Buenos Aires, Argentina. 1995.

Rodríguez Devesa, J.M, Derecho Penal Español, Parte General, cit., p. 659.

https://derecho-penal.jimdo.com/penal-iv/tema-2/