Informe Geotecnico Con Anexos PDF

ESTUDIO GEOTÉCNICO
PROYECTO URBANIZACIÓN EL SAMAN

MUNICIPIO DE ROLDANILLO – DEPARTAMENTO DEL VALLE DEL CAUCA
JULIO CESAR MORALES ARANGO.

Ing. Civil – Topógrafo
Esp. Geotecnia – Esp en Alta Gerencia
Estudios de suelos, Estabilidad de Taludes

Diseño y construcción de Pavimentos, diseño y Construcción de Cimentaciones
Laboratorio Ingeniería Civil (Concretos y suelos)
Interventorías - Construcción de Obras de Urbanismo
Movimientos de Tierra
ROLDANILLO-INGETOP-018-URB.SAMAN-19042019
Julio del 2019. Roldanillo, Valle del Cauca

JULIO CESAR MORALES ARANGO ESTUDIO GEOTECNICO Reviso: Página
Ing. Civil Esp. en Geotecnia PROYECTO URBANIZACION SAMAN J.C.M.A. 1 de 42
ESTUDIO GEOTÉCNICO
PROYECTO URBANIZACIÓN EL SAMAN
TABLA DE CONTENIDO
1. GENERALIDADES _______________________________________________________________________________________ 4
1.1. Preliminares_________________________________________________________________________________ 4
1.2. Objetivo General _____________________________________________________________________________ 4
1.3. Alcances ____________________________________________________________________________________ 5
1.4. Limitaciones_________________________________________________________________________________ 5
1.5. topografía __________________________________________________________________________________ 5
1.5.1. LEVANTAMIENTO TOPOGRÁFICO ____________________________________________________________ 5
1.6. Localización y Descripción General del Municipio: __________________________________________________ 6
1.7. Geología: ___________________________________________________________________________________ 7
1.8. Evolución del basamento colombiano. ___________________________________________________________ 9
1.9. Modelo de evolución tectónica de Cordillera Central _______________________________________________ 10
1.10. Las unidades geológicas que afloran en superficie son: _____________________________________________ 11
1.11. Geomorfología _____________________________________________________________________________ 11
1.11.1. EVIDENCIAS GEOMORFOLÓGICAS: __________________________________________________________ 11
1.12. GEOLOGIA ESTRUCTURAL ____________________________________________________________________ 12

1.13. Información de referencia ____________________________________________________________________ 13
2. PLAN EXPLORATORIO __________________________________________________________________________________ 13

2.1. Detalle de Actividades [Método] _______________________________________________________________ 13
2.2. Perforaciones y Ensayos en Sitio _______________________________________________________________ 13
2.3. Ensayos de Laboratorio _______________________________________________________________________ 14
2.4. Ensayos de campo corrección spt_______________________________________________________________ 15
2.5. Ángulo de rozamiento interno _________________________________________________________________ 17
2.6. Resistencia al corte no drenado de suelos cohesivos _______________________________________________ 18
3. PERFIL DE SUELOS ____________________________________________________________________________________ 19

3.1. Estratigrafía ________________________________________________________________________________ 19

3.2. Nivel Freático_______________________________________________________________________________ 20
3.3. Caracterización Morfométrica Procesos Erosivos __________________________________________________ 20
3.3.1. EROSIÓN POR PROCESOS HÍDRICOS _________________________________________________________ 20
3.3.2. EROSIÓN POR PROCESOS EÓLICOS __________________________________________________________ 21
4. DEFINICIÓN DEL ESPECTRO ELÁSTICO DE DISEÑO _________________________________________________________ 21
5. CONDICIONES ESPECIALES DEL SUBSUELO – NSR-10 ______________________________________________________ 22

5.1. Coeficiente de aceleración horizontal Pico efectiva para diseño Aa ____________________________________ 23
6. DISEÑO GEOTÉCNICO CIMENTACIONES ___________________________________________________________________ 25

6.1. Consideraciones Generales de Diseño de Cimentaciones ____________________________________________ 25
6.2. Parámetros geotécnicos ______________________________________________________________________ 25
7. DIAGNÓSTICO GEOTÉCNICO ____________________________________________________________________________ 27

7.1. Diagnóstico geotécnico. ______________________________________________________________________ 27
7.2. diseño de Cimentaciones _____________________________________________________________________ 27
7.2.1. CONSIDERACIONES GENERALES DE DISEÑO DE CIMENTACIONES __________________________________ 28
7.3. Parámetros geotécnicos ______________________________________________________________________ 28
7.3.1. CIMENTACIÓN SUPERFICIAL – ZAPATAS _____________________________________________________ 29
7.3.2. PLACA DE CONTRAPISO __________________________________________________________________ 30
7.3.5. COEFICIENTES DE PRESIÓN LATERAL DEL SUELO ______________________________________________ 31
8. LIMITACIONES DEL ESTUDIO ____________________________________________________________________________ 31
9. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES __________________________________________________________________ 31

9.1. Muros de Contención:________________________________________________________________________ 31
9.2. Excavación en cimentación de edificaciones ______________________________________________________ 32
9.3. Impermeabilizaciones ________________________________________________________________________ 33
9.4. Rellenos ___________________________________________________________________________________ 34
9.5. Pisos y Andenes _____________________________________________________________________________ 34
9.6. manejo de la vegetación ______________________________________________________________________ 36
9.7. Control de erosión___________________________________________________________________________ 36
10. BIBLIOGRAFÍA _________________________________________________________________________________________ 41
11. ANEXOS ______________________________________________________________________________________________ 42

1. GENERALIDADES
1.1. PRELIMINARES
La Constructora y Urbanizadora El Samán S.A.S., nos ha encargado la elaboración del ESTUDIO GEOTÉCNICO PROYECTO
URBANIZACIÓN EL SAMAN, LOCALIZADO EN EL MUNICIPIO DE ROLDANILLO, DEPARTAMENTO DEL VALLE DEL CAUCA.
Este capítulo incluye la determinación de los parámetros para el diseño de las cimentaciones de las diferentes
construcciones.
Con el propósito de compilar los estudios técnicos correspondientes, y cumpliendo con los requerimientos para la
ejecución de la obra en mención, se contrataron los servicios de esta compañía en lo referente al estudio de suelos, cuyos
resultados se presentan en este informe.
Basados en los resultados del plan exploratorio y los requerimientos de las diferentes construcciones, se incluyen en este
informe los parámetros geomecánicos del suelo, las recomendaciones de cimentación correspondientes, evaluadas desde
el punto de vista técnico, constructivo y económico, para el posterior desarrollo de la obra.
1.2. OBJETIVO GENERAL

Partiendo de la topografía de la zona y de los sondeos de campo, se realizará el estudio, diseños y recomendaciones
geotécnicas para las diferentes obras de optimización para la construcción de las viviendas, en el municipio de Roldanillo.
Coordenadas Geográficas:
ϕ = 4°25’14,36”
λ = 75°08’45,99”
Coordenadas Planas Magna

Sirgas Origen Oeste:
Norte = 980.652,895 m.N.
Este = 1’103.380,888 m.E.
Elev = 932,500 m
Imagen 1. Localización General (Fuente Google Earth)

1.3. ALCANCES
Específicamente este estudio estará enmarcando dentro de los siguientes alcances:
• Visitas técnicas interdisciplinarias de reconocimiento y exploración.

• Análisis de la información existente.
• Identificar los materiales que componen el subsuelo, utilizando para ello la información de la exploración previa.
• Establecer e identificar el perfil estratigráfico de los suelos que componen la zona.
• Definir las principales características geomecánicas de los diferentes estratos que componen el perfil de suelo.
• Diseñar geotécnicamente la cimentación de las estructuras.
1.4. LIMITACIONES
El alcance de este informe, está directamente restringido a diseñar con base en la información de sondeos exploratorios
previos y realizados en el presente estudio, así como los resultados de los ensayos de laboratorio de las muestras
obtenidas; la cimentación adecuada para soportar las cargas de las estructuras de las edificaciones.
Dentro del análisis en desarrollo, se asumen características geotécnicas similares, de acuerdo con los resultados de campo
y laboratorio, y condiciones de homogeneidad para los diferentes materiales reinantes en el terreno. Premisa no siempre
válida pero que permite acercar la naturaleza de los suelos a los modelos de predicción existentes.
1.5. TOPOGRAFÍA
Se realizó el levantamiento topográfico por parte de la empresa contratante y implantación de las diferentes manzanas del
proyecto, también se ubicó por parte de la empresa contratante cada uno de los diferentes paramentos donde quedaran
ubicadas las viviendas por una comisión topográfica contratada por la empresa constructora, del cual se obtuvo como
producto el modelo digitalizado de la implantación de las manzanas en el terreno en el que se incluye:
• Planteamiento Urbanístico
• Curvas de nivel cada 1.0 m
• Ubicación de vía principal y secundarias.
1.5.1. LEVANTAMIENTO TOPOGRÁFICO

En la siguiente figura se presenta la topografía del lote donde se realizará el desarrollo del proyecto y los alineamientos de
análisis.

Imagen 2. Implantación proyecto
(Fuente Constructora y Urbanizadora el Samán S.A.S.)
1.6. LOCALIZACIÓN Y DESCRIPCIÓN GENERAL DEL MUNICIPIO:

El Municipio de Roldanillo está localizado en la zona Norte del Departamento del Valle del Cauca, al pie de la cordillera
Occidental, forma parte de la Vertiente del río Cauca y del sistema de drenaje al río Garrapatas (Pacífico). Igualmente
comprende, el área del Valle Geográfico del río Cauca. Roldanillo está ubicado a 4° 24' 08" de latitud norte y a 76° 09' 12"
de longitud oeste.
El municipio Limita al norte con el municipio de la Unión, al sur con el municipio de Bolívar, al oriente con el río Cauca,
frente al municipio de Zarzal y la Victoria, y por el occidente con el municipio del Dovio y cuanta con una extensión total
de 217 kilómetros cuadrados de extensión, la Altitud de la cabecera municipal (metros sobre el nivel del mar): 966 metros
de altura sobre el nivel del mar, con una Temperatura media de 23 grados centígrados de temperatura.

Ilustración 1. Roldanillo en Colombia
Ilustración 2. Mapa de Localización de Roldanillo en el Departamento del

Valle del Cauca.
Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Roldanillo
1.7. GEOLOGÍA:
En este capítulo se describen las unidades geológicas y los aspectos tectónicos (fallas geológicas) de la región, los cuales
tienen especial importancia debido a su asociación con la zona de alta sismicidad en el territorio colombiano.
Desde el punto de vista geológico, la zona de interés incluye lito-unidades que varían en edad desde el paleozoico hasta el
cuaternario y reciente, las rocas que afloran de ambos taludes corresponden al miembro superior de la Formación La Paila
(Tmp) la cual es de edad terciaria.

Esta formación se divide en una unidad inferior de aproximadamente 200m de espesor conformada por tobas dacíticas
Nelson (1975) seguidas concordantemente por una secuencia de conglomerados fluviales y areniscas que sugieren como
fuente de sus sedimentos las rocas conformantes de la cordillera central al NE de la cuenca y por depositación en un
ambiente continental ocurrido durante el Oligoceno y el Mioceno, periodo durante el cual se presentaron movimientos
tectónicos orogénicos cíclicos, los cuales se manifiestan en la serie de conglomerados con intercalaciones areno-arcillosas
(Nivia, 1998), y una unidad superior de espesor aproximado entre 600 y 650m cuya característica más particular es la
presencia de troncos silicificados entre paquetes de conglomerados que en ocasiones alcanzan 70m de espesor.
Ilustración 3. Columna generalizada del sector noroeste de la Subcuenca del Cauca (Sinclinal de Miravalles), Modificada de Ríos y Aránzazu (1989).
La zona comprende materiales aluviales ( Qd ), que son comunes a lo largo de los cursos de los ríos principales, en este
caso pertenecientes a la llanura de inundación del río Cauca. En estos suelos, que generalmente son de alta variabilidad,
tanto en el sentido horizontal como vertical, comúnmente los estratos se presentan en forma de lentes tubulares
alargados, formados por diferentes corrientes a través del tiempo dependiendo de la dinámica del río y las quebradas
cercanas, con capas de materiales arenosos dentro los estratos arcillo limosos.
En la zona de interacción aluvial generalmente se forman paleodrenajes, cauces abandonados y zonas pantanosas. Las
arcillas de estas áreas se encuentran mal drenadas y resecas. Igualmente se presentan limos y arenas asociadas a zonas de
diques, albardones y cauces abandonados. Estas zonas pueden mantener flujos subterráneos
Ilustración 4. Plano Geológico de Colombia, INGEOMINAS.
1.8. EVOLUCIÓN DEL BASAMENTO COLOMBIANO.

El sistema cordillerano de Los Andes aparece dividido en tres cadenas montañosas: La Cordillera Oriental, la Cordillera
Central y la Cordillera Occidental. El Valle del Cauca separa las cordilleras Central y Occidental, mientras que el Valle del
Magdalena separa las cordilleras Oriental y Central. La Cuenca del Amazonas / Orinoco conforma la extensa sabana de Los
Llanos, desarrollada sobre el basamento de Escudo de la Guyana.
El basamento de Colombia fue dividido por Suárez, 1.990 (en Cooper et al., 1.995) en tres grandes zonas separadas por
suturas mayores: 1.) Zona Oriental del Escudo pre-Cámbrico de la Guyana. 2.) Zona Central o Provincia de rocas
metamórficas del pre-Cámbrico y Paleozóico inferior, la cual suprayace las cordilleras Central y Oriental. 3.) Zona
Occidental constituida por fragmentos de corteza oceánica acrecionada al continente, así como por sedimentos y rocas
volcánicas relacionadas a la subducción. Megard (1.987 en Cooper et al., 1.995) con anterioridad había interpretado que
los terrenos exógenos de la Zona Occidental fueron acrecionados a la Zona Central a lo largo de la sutura de Romeral, de
acuerdo con una serie de colisiones que comenzaron en el Cretáceo inferior y terminaron en el Eoceno. Así mismo, Suárez
(1.990 en Cooper et al., 1.995) ha interpretado que la sutura entre la Zona Oriental y la Zona Central es el borde llanero,
que coincide aproximadamente con el thrust frontal del Piedemonte.
La evolución tectónica del basamento de la placa Continental en su esquina noroccidental colombiana, ha quedado
registrado en la génesis de las tres cordilleras que conforman la cadena montañosa de Los Andes más septentrionales de
Suramérica. En orden de antigüedad las cordilleras se formaron desde más antiguas a más jóvenes, así: Cordillera Central,
Cordillera Occidental y Cordillera Oriental.

1.9. MODELO DE EVOLUCIÓN TECTÓNICA DE CORDILLERA CENTRAL
Durante el Triásico, Jurásico y Cretáceo Inferior, Colombia estuvo afectada periféricamente por un rifting relacionado con
la separación de Norte y Sudamérica por el proto – Caribe (Jaillard et al., 1.990 en Cooper et al., 1.995).
Una gran cuenca geosinclinal sedimentaria relacionada con el evento de rifting se desarrolló entre el Triásico y Cretáceo
Inferior que alcanzó zonas ocupadas ahora por el Valle medio del Magdalena, la Cordillera Oriental y la Cuenca de Los
Llanos en la cual fue depositada una megasecuencia que comenzó con sedimentos de ambiente continental y terminó con
sedimentación de medio marino. En la zona de la Cordillera Oriental gruesas secuencias desedimentos del Jurásico al
Cretáceo Inferior (formaciones Girón, Arcabuco, Cumbre, Tambor, Rosablanca) están expuestas dentro de esta gran
cuenca en dos depocentros: el depocentro de Cocuy en el este y el depocentro de Tablazo-Magdalena al oeste separados
por el Alto de Santander que incluye los macizos de Floresta y Santander (Etayo et al., 1.969 en Cooper et al., 1.995).
En un punto sin determinar con precisión aproximada en la escala del tiempo geológico entre el Jurásico Superior y
Cretáceo Inferior, la placa oceánica de Nazca colisionó contra la placa continental Suramericana, esta última constituida
por rocas metamórficas muy antiguas del preCámbrico y Paleozóico que formaban parte del Escudo de la Guyana (Cooper
et al., 1.995). Posteriormente a la colisión, la placa oceánica comenzó a subducir a lo largo de lo que hoy se conoce como
la Sutura de Romeral (París y Marín–Rivera, 1.979 en París y Romero, 1.993). La colisión originó gran deformación y
profundas fracturas en las rocas en un sector del basamento colombiano acompañado de solevantamiento, constituyendo
la fase primaria de formación de la Cordillera Central.
El proceso de subducción originó en profundidad un gran efecto de rozamiento entre las placas oceánica y continental, lo
cual provocó la generación de calor por temperaturas mayores a 600°C que fundieron parte de las rocas del continente
generando magmas de diferente composición (Batolito jurásico de Ibagué; plutones calco-alcalinos del Jurásicos Superior /
Berriasiano, en la parte oriental de la Cordillera Central, McCourt et al., 1.984 en Cooper et al., 1.995), los cuales
ascendieron y se emplazaron entre las rocas antiguas frías del basamento. Una fase de actividad volcánica que alcanzó la
superficie desde el fondo marino para formar islas volcánicas detrás de la fosa de subducción, pudo haber persistido hasta
cuando ocurrió el salto de la subducción al occidente de la sutura de Romeral.
Aspden y McCourt, 1.986 (en Cooper et al., 1.995) interpretaron que la formación Amaime compuesta de corteza oceánica
(basaltos y gabros) del Jurásico Superior / Cretáceo Inferior, fue acrecionada al continente a lo largo de la sutura de
Romeral en el Cretáceo inferior. Así mismo, Megard (1.987 en Cooper et al., 1.995) también interpretó que la acreción de
materiales oceánicos provenientes de la zona de expansión del Pacífico ocurrió a lo largo de la sutura de Romeral, de
acuerdo con una serie de colisiones que comenzaron en el Cretáceo Inferior y terminaron en el Eoceno. Este mismo autor
sugirió que después de la acreción del terreno de Amaime ocurrió el salto de la zona de subducción hacia el occidente.
James (1.986) con base en información de consulta sintetizó que el salto pudo obedecer a la lentitud de la subducción
debida a la resistencia que ofreció el acercamiento al continente de una dorsal inactiva, lo cual permitió la acreción al
continente de una tajada de corteza oceánica con su manto de sedimentos.
Toussaint y Restrepo (1.984 en James 1.986) postularon que fue en el Cretáceo Inferior a Medio cuando se creó la nueva
zona de subducción, seguida de un arco de islas volcánico inmaduro que corresponde en la actualidad con la Serranía de
Baudó. Alvarez (1.995) estudió las ofiolitas de Pácora en el sector central al occidente de la Cordillera Central, e interpretó
su origen dentro del modelo tectónico de acreción de corteza oceánica al continente en el Aptiano o un poco antes, y
consideró que después de la acreción de las ofiolitas fue cuando la zona de subducción saltó hacia el lado occidental de la
ancestral sutura de Romeral, coincidiendo con la apreciación de Toussaint y Restrepo.
De todas las anteriores consideraciones puede estimarse que la deformación principal y levantamiento final de la
Cordillera Central, después de ocurrir varias colisiones por acreciones sucesivas de material oceánico desde el Cretáceo
Inferior, debió tener lugar en el Cretáceo Superior, concretamente hacia finales de este período (límite Campaniano /
Maastrichtiano). Esto puede estar apoyado por una fase volcano-magmática calcoalcalina asociada del Terciario inferior
reconocida en la cordillera Central (Alvarez, 1.995).

El desarrollo de la megasecuencia sedimentaria en la cuenca de synrift de Cooper et al (1.995) continuó su evolución en el
Cretáceo al transformarse en una cuenca de ambiente de back-arc situada al este de la zona de subducción. La
depositación estuvo entonces dominada por sedimentación de medio marino somero representada por lodolitas marinas
ricas en materia orgánica y ocasionalmente calizas y areniscas (formacionesTablazo, San Gil, Simití y Salto en el Valle
Medio). Posteriormente, un ascenso gradual del nivel del mar combinado con subsidencia causó una transgresión regional
que originó un ambiente marino somero siliciclástico de escudo (formación Une). En el Turoniano / Coniaciano Inferior el
levantamiento global del nivel del mar antes referido (Haq et al., 1.987 en Cooper et al., 1.995)) condujo a la depositación
de lodolitas marinas, cherts y fosfatos que produjeron excelentes rocas generadoras de hidrocarburos como las
formaciones Villeta en el Valle Alto y Medio del Magdalena, La Luna en el Valle Medio y Gachetá en la cuenca de Los
Llanos.
Finalmente, en el Coniaciano / Santoniano Inferior, un descenso en el nivel del mar provocó ambientes marinos someros
que propiciaron la sedimentación de la formación Guadalupe (Cooper et al., 1.995).
1.10. LAS UNIDADES GEOLÓGICAS QUE AFLORAN EN SUPERFICIE SON:

La Formación La Paila está constituida fundamentalmente por conglomerados polimícticos y areniscas tobáceas de colores
grises a rojizos, correlacionables con la Formación Cartago (Schwinn, 1969) definida en la Carretera Cartago – Alcalá. La
parte superior de la Formación La Paila se correlaciona directamente con la Formación Buga definida al este de Buga, a lo
largo del río Guadalajara (Schwinn, 1969). Nelson (1957) dividió la formación La Paila en una unidad inferior constituida
por 200 m de tobas dacíticas seguidas por una secuencia clástica, esencialmente conglomerática. El espesor de esta última
unidad varía de 400 a 600 m. Se le atribuye una edad miocena (Van der Hammen, 1958), aunque McCourt (1984) sugiere
que esta unidad puede ser más antigua, probablemente del Oligoceno y correlacionable, al menos en parte, con el Grupo
Cauca y la Formación Amagá. Las rocas sedimentarias de la Formación La Paila presentan plegamientos estrechos debidos
a la tectónica post miocena en el área (De Armas y McCourt, 1984).
La Formación Zarzal (Nivia, 2001) está constituida por depósitos lacustres compuestos por diatomitas laminadas y
arcillolitas. Esta formación se ha encontrado interdigitada con los depósitos del Abanico del Quindío (Cardona y Ortíz,
1994) lo que sugiere una contemporaneidad, por lo menos parcial, entre ambas formaciones.
1.11. GEOMORFOLOGÍA
1.11.1. EVIDENCIAS GEOMORFOLÓGICAS:

en el Municipio de Bugalagrande, la Formación La Paila es afectada por compresión manifestada por
plegamiento. Cerca de Andalucía en la terminación oeste de la Peniplanice Elevada (López et al., 2004a),
sobre el flanco Este de un anticlinal cartografiado por De Armas y McCourt (1984), se hallan depósitos
cuaternarios basculados hacia el Este (fig.2). Estos depósitos se han visto en discordancia sobre las
unidades del Terciario.
El basculamiento de los depósitos cuaternarios coincide con un levantamiento que se hace más evidente
hacia la zona de Colinas Bajas (contraescarpes B y C en fig.2). Adicionalmente en el límite con el frente
montañoso principal, cerca de la población de Galicia es posible seguir un contraescarpe de dirección

NNE en una longitud aproximada de 3 km (A en fig.2).
El crecimiento activo de pliegues que afecta el Grupo Valle se expresa en una serie de terrazas erosivas,
que se desprenden del corazón de un anticlinal en la margen izquierda del río Bugalagrande (fig.2). Estas
estructuras pertenecen al conjunto de geoformas descritas en López et al. (2004b):

• Una suave flexura de los depósitos suprayacentes del Cuaternario sobre los flancos de la
estructura.
Pequeñas cuencas piggy-back recientes desarrolladas atrás de algunos de los anticlinales.
• Grupos de terrazas erosivas que se conservan en el corazón de los anticlinales,generadas por la
acción de los ríos que tienen suficiente energía para cortar los ejes anticlinales.
• Disección progresiva aguas abajo de algunos de los anticlinales dejando terrazas elevadas cada
vez más empinadas que se truncan hacia el anticlinal que está aguas arriba.
• Suave abombamiento de la superficie, en algunos casos con cresta evidente hacia uno de los
flancos.
• Incisión profunda de los ríos principales dejando terrazas colgadas mientras que los drenajes
secundarios se alteran. Cuando el río corta alrededor de un cierre periclinal se forman terrazas
no pareadas. El número de terrazas siempre es mayor en el lado interno del anticlinal.
1.12. GEOLOGIA ESTRUCTURAL

Estructuralmente la Cordillera Central es compleja, varios son los eventos diastroficos a los que ha estado sometida, los
cuales han reactivado y reorientado las estructuras y alterado las relaciones estratigráficas y estructurales originales. La
mayoría de las fallas que la afectan tienen sentido N-S y son inversas de ángulo alto (McCourt, W., et al., 1984).
• Sistema de Fallas de Romeral: Recorre el país de sur a norte y está compuesta por tres fallas paralelas a
subparalelas que se entrecruzan en algunos sitios; la Falla Sabanalarga al oeste, la Romeral en la parte central y la
de San Jerónimo al este; posee una edad Cretácica superior – Eoceno y se extiende a través de Colombia por más
de 800 Km desde el departamento de Nariño hasta el departamento de Córdoba. (Barrero, D., et al., 1969).
La mayoría de fallas de este sistema tienen en esta región movimiento principalmente transcurrente lateral
izquierdo y plano de falla de alto buzamiento al oriente. (Ingeominas, 1999).
Bermúdez, et al., 1985, usando datos gravimétricos, en el Valle del Cauca, definen la Falla Romeral como una falla
vertical; además la interpretan como una zona de sutura de edad Cretácico superior. Se tiene evidencia
geomorfológica que indica que actualmente es activa (Woodward Clide Consultants, 1977), en McCourt, W., et
al., (1984).
• Pliegues: Según Aranzazu y Ríos (1989) afectan las formaciones terciarias Cartago y La Paila, se asocian
probablemente a los movimientos tectónicos de la Orogenia Andina del Mioceno. Su tendencia general es S-SW-
NNE, presentando la misma tendencia estructural de fallamiento; estos pliegues son de carácter asimétrico.
• Sinclinal de Miravalles: Se localiza desde el noreste del municipio de Zarzal (Valle), hasta las cercanías de Piedras
de Moler al este de Cartago, desapareciendo bajo los sedimentos de la Formación Armenia; presenta una
dirección regional aproximada N5-10E y una longitud de 25 a 30 Km. Se desarrolla en los sedimentos de la
Formación Cartago.
• Anticlinal de Holguín: Según Gómez (1970) esta estructura se extiende por unos 13 Km., desde la población de
Holguín hasta el NE de Obando en una dirección regional N25E; al SE de esta población presenta indicios de
cabeceo, se desarrolla en sedimentos de la Formación La Paila.
• Diaclasamiento: El factor de diaclasamiento observado en la Formación La Paila, es mínimo, llegando a tener

escasos datos, de los cuales son en su mayoría perpendiculares a la estratificación y de dirección N80-85E.

1.13. INFORMACIÓN DE REFERENCIA
Para el Desarrollo del presente estudio fue necesario acudir a dos tipos de fuentes de información: La Información
Primaria, que consiste en aquel producto de las fases de exploración, muestreo y laboratorio al material objeto de estudio
y la Información Secundaria, aquella que se encuentra elaborada y que sirve de complemento para enriquecer la
identificación del material de estudio, previo su análisis e interpretación geomecánica. A continuación de relacionan
algunos documentos que sirven de referencia para la realización del presente informe:
• Normas colombianas de Diseño y Construcción Sismo Resistentes NSR-10. Ley 400 de 1997; Decreto 33 de
1998; Decreto 34 de 1999. AIS. 1999
• Normas Técnicas Colombianas Contenidas en las NSR – 10. ICONTEC 1998.
2. PLAN EXPLORATORIO
2.1. DETALLE DE ACTIVIDADES [MÉTODO]

Con el propósito de lograr un acercamiento a una adecuada caracterización geomecánica del suelo que conforma la zona
en estudio, como punto de partida para la elaboración del presente estudio; a grandes rasgos se han realizado las
siguientes actividades.
Reconocimiento del Lugar.

Definición del Número, Profundidad y Localización de los Sondeos de Exploración.
Exploración del Subsuelo con Equipo Manual, Determinación de Posibles Niveles de Aguas Subterráneas,
Muestreo y Ensayos “In Situ”.
Realización de Ensayos de Laboratorio sobre “Muestras Remoldadas” obtenidas mediante el tubo de
“Cuchara Partida”, inalteradas con muestreador tipo tubo de pared delgada Shelby.
Definición del Perfil Estratigráfico del Subsuelo y Caracterización de los Parámetros Geomecánicos.
Análisis Geotécnico a fin determinar las recomendaciones geotécnicas para la elaboración del proyecto, la
zonificación del área de acuerdo con sus características y amenazas geotécnicas, diseño geotécnico.
2.2. PERFORACIONES Y ENSAYOS EN SITIO

Con el objeto de conocer las características físicas y los espesores de los diferentes estratos que conforman el perfil del
subsuelo y obtener muestras de cada una de ellas, se llevaron a cabo 40 sondeos. Según las NSR-10 el título H, tabla
H.3.1-1, de acuerdo a la unidad de construcción la obra se clasifica como Categoría baja, lo que implica realizar tres
sondeos por unidad de vivienda, pero la norma permite aplicar el efecto de repetición para densificar unidades de
vivienda del mismo tipo constructivo. Se buscará que se alcancen la exploración de los sondeos hasta los 6m o hasta
considerar rechazo; Todos repartidos de tal manera que se diera cobertura a toda el área del proyecto y específicamente
en los sitios de interés. Los sondeos se encuentran distribuidos a lo largo del área del proyecto tal como se muestra en la
planta de localización general de sondeos en el Anexo 1.
Nota 1: El número y profundidad de los sondeos fueron determinados según lo Dispuesto por las Normas Colombianas de
Diseño y Construcción Sismo Resistente (NSR – 10: decreto 926 del 19 de marzo del 2010, decreto 2525 del 13 de julio del
2010 y decreto 092 de enero 17 del 2011 “Estudios Geotécnicos”.
Las perforaciones se realizaron empleando el método de percusión con un equipo manual (barreno de mano).
Simultáneamente se llevó a cabo el ensayo de penetración estándar para establecer un índice complementario de la
firmeza del subsuelo.
En los Anexos se presentan los registros de perforación de las perforaciones realizadas, que incluyen información sobre la
estratigrafía, el nivel freático y la resistencia del perfil de suelos.

Ilustración 5. Muestreador Estándar o cuchara partida (Split Spoon) utilizado durante la realización del ensayo de Penetración Estándar (Spt).
Los objetivos generales de los sondeos son:
• Identificar y caracterizar las formaciones de suelos.

• Identificar la distribución subsuperficial de materiales.
• Cuantificar las propiedades físicas de los materiales (humedad, gradación, plasticidad, resistencia al corte y
otras propiedades) para emplearlos posteriormente en el análisis geotécnico
2.3. ENSAYOS DE LABORATORIO

Sobre muestras remoldeadas obtenidas mediante el tubo de “cuchara partida”, se realizaron ensayos de laboratorio,
definidas como Normas NTC por el Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación ICONTEC, de la Sociedad
americana para ensayos y Materiales ASTM, a las cuales se hace referencia en el Capítulo H.2 de la NSR – 10, que incluyen:
• NTC 1493 [ASTM D 4318]: Ensayo Para Determinar los Límites Líquido y Plástico y el Índice de Plasticidad
del Suelo
• NTC 1495 [ASTM D 2216]: Ensayo Para Determinar el Contenido de Humedad Natural
• [ASTM D 421-58 y D422-63]: Ensayo Para Determinar la Clasificación Granulométrica del Suelo (pasa tamiz 40
y 200).
• NTC 1527 [ASTM D 2166]: Ensayo Para Determinar la Resistencia a la Compresión Inconfinada
• NTC 1528 y/o 1568 [ASTM D 2167 y/o D 1556]: Ensayo Para Determinar los Pesos Volumétricos del Suelo en
Estudio
En los Anexos se incluyen el resumen de los ensayos de laboratorio efectuados.
Mosaico Fotográfico 1. Exploraciones de Campo.

2.4. ENSAYOS DE CAMPO CORRECCIÓN SPT
El avance en los sondeos en los horizontes de suelo se lleva a cabo mediante el Ensayo de Penetración Estándar (SPT), que
es quizás uno de los ensayos más frecuentes que se utiliza cuando se realizan sondeos de reconocimiento. De hecho,
representan una importante fuente de datos acerca de la resistencia del terreno. Se trata de medir el número de golpes
necesario que da una pesa de 63.5 lb al dejarse caer 76 cm, para que se introduzca una cuchara cilíndrica y hueca 15 cm
dentro del material, que además permite extraer una muestra alterada de su interior. Tanto la cuchara como la masa y la
altura a la que caen están normalizadas. Una de las ventajas del SPT es que permite visualizar el terreno donde se ha
realizado la prueba y permite su identificación, e incluso, si el terreno es cohesivo, obtener su humedad y parámetros
índices.
Figura 1. Diagrama modelo de ejecución del ensayo SPT

Fuente: Determinación in situ de propiedades ingenieriles de los suelos y su relación con el ensayo normal de penetración.
Universidad Tecnológica Nacional de Buenos Aires. López Menardi. Pag. 15.
El método de penetración estándar SPT (Standard Penetration Test) es tal vez el más conocido y usado en la exploración
de suelos, tal vez por su sencillez de ejecución y sobre él existe una literatura muy abundante.
El método ha sido estandarizado desde 1958, con varias revisiones (ASTM D-1586) y consiste (p.ej. Bowles,1988) en hincar
un toma muestras partido de 18" (» 45cm) de largo (Figura 1a) colocado al extremo de una varilla AW, por medio de un
peso (martillo) de 140lb (» 63.5kg) que se deja caer "libremente" desde una altura de 30" (» 76cm) (Figura 1b), anotando
los golpes necesarios para penetrar cada 6" (» 15cm).

Figura 2. Diagrama modelo de ejecución del ensayo SPT
Fuente: X JORNADAS GEOTECNICAS DE LA INGENIERIA COLOMBIANA
ESTIMATIVOS DE PARAMETROS EFECTIVOS DE RESISTENCIA CON EL SPT.
ALVARO J. GONZALEZ G. Pag. 1.
Ncrr = N x Cn x η1 x η2 x η3 x η4
Donde:
Ncrr: valor de N corregido

N: valor de N de campo
Cn: factor de corrección por confinamiento efectivo
η1: factor por energía del martillo (0.45 ≤ η1 ≤ η1) (Para Colombia se utiliza η1=0.45)
η2: factor por longitud de la varilla (0.75 ≤ η2 ≤ η1) ((en nuestro caso de bajas profundidades; η2=0.75)
η3: factor por revestimiento interno de toma-muestras (0.8 ≤ η3 ≤ η1) (en nuestro caso no se usó revestimiento; η3=1)
η4: factor por diámetro de la perforación (en nuestro caso es inferior a 12 cm; η4=1.0)
Para determinar Cn, se utilizan las siguientes propuestas que posteriormente se promedian:
Peck Cn = log(20/Rs)/log(20)
Liao-Whitman Cn = (1/Rs)0.5
Seed-Idriss Cn = 1- K*log Rs
(Marcuson) (K=1.41 para Rs<1; K=0.92 para Rs >1)
La consistencia de las arcillas y de otros suelos cohesivos se describe con los términos: Muy blando, blando,
medianamente compacto, compacto, muy compacto y duro, según lo propuesto por Terzaghi y Peck (1968), el ensayo SPT
se puede correlacionar con la compacidad relativa como se presenta en el Cuadro 1.

Se debe destacar que el ensayo de SPT, fue creado básicamente para arenas y que, a través del tiempo, su popularidad y
las ecuaciones de investigadores han logrado establecer su correlación con el intercepto de cortantes, lo cual no lo exime
de incluir errores en la estimación de dicho parámetro cohesivo, situación que se ve compensada con la elevada precisión
en la ponderación de los ángulos de fricción (φ).
Número de golpes N Compacidad relativa

0–2 Muy Blando
2–4 Blando
4–8 Medianamente Compacto
8 – 15 Compacto
15 - 30 Muy Compacto
> 30 Duro
Cuadro 1. Consistencia de arcillas en correlación del ensayo SPT

Fuente: DETERMINACIÓN IN SITU DE PROPIEDADES INGENIERILES DE LOS SUELOS Y SU RELACIÓN CON EL ENSAYO NORMAL DE PENETRACIÓN.
Universidad Tecnológica Nacional de Buenos Aires. López Menardi. Pag. 27
Observaciones:
JULIO CESAR MORALES ARANGO.
DETERMINACIÓN DE PARÁMETROS PARA SUELOS DRENADOS
Ic. – Esp en Geotecnia.
Mat. 66202207987 RIS
NORMALIZACIÓN SPT MÉTODO DE ÁLVARO GONZÁLEZ
PROYECTO:
Estudio Geotecnico Construccion Hotel Casa Carrera 53 No. 49-16 Sevilla Valle
ORDENADO POR: Maria Teresa Agudelo
del Cauca
70
Peso especifico Agua (γw) 98 KN/m3 Sin Revestimiento 200
Presión atmosferica 101 Kpa
60 y = 0.4512x - 3.3384 Arena densa, arcilla 150
50
Razón de energías (ER) 45 % Arena suelta 120
τ ( KN/m2 )
40
Parámetros de resistencia
30
C´promedio(KN/m2) -
20
φ´prom (°) 21.31
10
φ´Min (°) 18.82
0
0 20 40 60 80 100 120 140 160
Esfuerzo Vertical Efectivo
σv ´ (KN/m2))
Peso
Φ de la
Muestra Profundidad Naf especifico σv σw σ v' τ σ horizontal Cu=Ν 72/1.6
Sondeo N Tipo de muestra perforación Rs CN n1 n2 n3 n4 N172 Φeq Κο
No. (m) (m) Suelo (γt) (KN/m2) (KN/m2) (KN/m2) (KN/m2) (KN/m2) (KN/m2)
3 (mm)
(KN/m )
1 1 1 50 5 1 Sin Revestimiento 12 30 120 18 45 0 00 18 45 0 18 2 05 0 63 0 75 1 00 1 00 0 96 19 38 6 49 0 67 12 33 6 01
Cuadro 2. Determinación de Parámetros Para Suelos Drenados Normalización SPT Método de Álvaro González
Fuente: Ing. Juan José Piedrahita Ríos, Magister en Geotecnia. PiP Ingeniería
2.5. ÁNGULO DE ROZAMIENTO INTERNO

Los datos que se obtienen del SPT permiten estimar el ángulo de rozamiento interno de los suelos granulares, bien
indirectamente, deducido de los valores estimados de la densidad relativa, o bien directamente a partir de N (siendo esta
la tendencia actual).
En la siguiente figura se presentan conjuntamente los ábacos propuestos por Meyerhof (1957) y Peck et al. (1973).

Grafica 1. Correlaciones sobre resultados del ensayo SPT
Fuente: TERZAGHI, K.; PECK, R.B. (1948).- Soil Mechanics in Engineering Practice.-
John Wiley and Sons.
2.6. RESISTENCIA AL CORTE NO DRENADO DE SUELOS COHESIVOS
En los suelos cohesivos las correlaciones basadas sobre los resultados del SPT sólo deben considerarse orientativas y
sujetas a comprobación local. En las siguientes figuras se presentan una serie de relaciones entre NSPT y la resistencia a la
compresión simple, y la correlación clásica de Terzaghi y Peck (1948) entre la resistencia al corte no drenado y NSPT para
suelos cohesivos.
Tabla 1. Estimativos para determinar resistencia la corte

drenada no drenada del ensayo SPT
Fuente: DETERMINACIÓN IN SITU DE PROPIEDADES
INGENIERILES DE LOS SUELOS Y SU RELACIÓN CON EL
ENSAYO NORMAL DE PENETRACIÓN. Universidad
Tecnológica Nacional de Buenos Aires. López Menardi.
Pag. 27

CALCULO DE PARAMETROS SHIOI FUKUI
Angulo de Fricción Interno para Suelos. Cohesión Para Suelos Peso Unitario
Cu (KN/m²) ( No Cu (KN/m²) ( C (KN/m²) γ (KN/m³)
Ф Shioi- Ф Hatanaka Ф Meyerhof Ф Tomado Drenada) Drenada)
SONDEO Profundidad N corregido Muestra Tomado para Tomado para
Fukui y Huchida y Peck para Diseño
Terzagui y Peck Terzagui y Peck Diseño Diseño
1.5 0.96 1 19.16 24.38 19.47 19.16 19.00 14.3 14.25 12.30
3 0.77 2 18.72 23.92 19.47 18.72 20.19 15.1 15.14 11.34

Cuadro 3. Determinación de Parámetros Para Suelos
Fuente: Ing. Juan José Piedrahita Ríos, Magister en Geotecnia. PiP Ingeniería
3. PERFIL DE SUELOS
3.1. ESTRATIGRAFÍA
A partir de los registros de perforación y la interpretación de los resultados de laboratorio, se ha logrado tipificar el perfil
de suelo hasta la profundidad explorada COMO DEPÓSITO DE LLENOS GRAVOSOS, LIMOS Y ARENAS NATURALES, SE
PRESENTA EN UN ESTRATO VARIADO GRAVAS ARENOSAS PLÁSTICAS MAL GRADUADAS EN ESPESORES DE HASTA
1,50M, ESTE ESTRATO SE PRESENTA EN EL ESQUEMA DE LOCALIZACIÓN DE SUELOS, SE IDENTIFICAN SUELOS DE TIPO
LIMOSOS CON PRESENCIA DE ARENAS FINAS EN DIFERENTES TONALIDADES ESTOS DE MUY ALTA COMPACIDAD EN
ESPESOR VARIABLE DE HASTA 2M APROX. Y SE IDENTIFICAN ARENAS FINAS EN EL ESTRATO INFERIOR ALCANZANDO LA
PROFUNDIDAD DE 6M.
Tal como se puede observar en el Anexo 3. Los Registros de Perforación de los sondeos realizados incluyen información
sobre la estratigrafía, el nivel freático y la resistencia del perfil de suelos. En la Tabla 2, a continuación, se presenta una
relación del número y profundidad de los sondeos realizados.
Profundidad Profundidad
# Tipo NAF Obs. NORTE ESTE LAT LONG
Sondeo Lleno/Vegetal
S1 Barreno Manual [C. M.] -6.00m -0.90m 0.00m Orgánico 980652.895 1103380.888 4°25'14.36" 76°08'45.99"
S2 Barreno Manual [C. M.] -2.50m -0.40m 0.00m Orgánico 980694.016 1103389.041 4°25'15.70" 76°08'45.78
S3 Barreno Manual [C. M.] -5.00m -0.40m 0.00m Orgánico 980685.472 1103423.211 4°25'15.42" 76°08'44.62"
S4 Barreno Manual [S. M.] -4.00m -0.40m 0.00m Orgánico 980648.682 1103415.634 4°25'14.22" 76°08'44.86"
S9 Barreno Manual [S. M.] -3.00m -0.00m 0.00m N.A 980654.590 1103530.022 4°25'14.41" 76°08'41.15"

Tabla 2. Relación del Número, Localización y Profundidad de Sondeos
3.2. NIVEL FREÁTICO

Como característica general del proyecto durante la etapa de exploración NO se detectó presencia de nivel freático hasta
la profundidad explorada, estos resultados obtenidos según exploración geotécnica. ver Tabla 2.
El agua subterránea se designa como tal a aquella parte del agua que ocupa los espacios vacíos formados por las grietas de
las rocas, este nivel freático está sometido a variaciones, cuya amplitud de ascenso y descenso depende de la
permeabilidad y capacidad de absorción del macizo rocoso. Carrillo J., (Universidad Nacional de Colombia), por lo
mencionado y teniendo en cuenta que una de las características del suelo que conforma en su mayoría a ambos taludes es
la baja permeabilidad, la capacidad de contener el agua es casi nula, esto indica por qué la ausencia de niveles freáticos.
3.3. CARACTERIZACIÓN MORFOMÉTRICA PROCESOS EROSIVOS

Las características físico mecánicas de los suelos, sumado a la distribución espacial (estratificación, contactos y fallas),
facilita la acción de agentes ambientales (viento y lluvia) para desarrollar procesos mixtos y complejos de procesos
erosivos, los cuales se describen e ilustran a continuación:
3.3.1. EROSIÓN POR PROCESOS HÍDRICOS

Se desarrolla de forma secuencial o paralela con las siguientes expresiones en superficie, a. Desgaste laminar de matriz de
suelos finos., b. Surcos por fuerza tractiva (Ft)., c. Surcos facilitados por planos de contacto o planos de falla (Pcf)., d. Caída
de bloques., e. Cárcavas.
Por tratarse de un relieve intervenido, en especial la excavación en cajón o canal para la implantación de la calzada, el
régimen de la escorrentía superficial hacia cauces o depresiones naturales es controlada por la geometría de la vía
(sección y pendiente).
La dinámica o interacción entre los agentes del clima, en especial: lluvia, viento, humedad relativa y temperatura, con las
características físicas de los taludes: inclinación, estratificación, contactos granulometría y cohesión, han facilitado la
formación de las siguientes formas de erosión:
Tipo Carcavamiento: Presente principalmente en las coronas de los taludes, facilitado por la presencia del suelo fino de
baja plasticidad y cohesión (limos arcillosos – ML, ML-CL), además la práctica de la ganadería, dejaron como herencia,
expresiones en superficie de terracetas tipo pata de vaca.
Tipo surco: Es previo a la formación de cárcavas, en especial en las coronas de los taludes, en nuestro caso, se presenta
principalmente en los contactos entre estratos, fallas y franjas con menor resistencia a la erosión.
Tipo Caída de Bloques: Se presenta principalmente en los sectores con intercalaciones sobre tamaños de arenisca o
conglomerado cementado, por su condición de matriz soportado, el efecto de la escorrentía por lluvia y la acción del
viento, retiran del contorno y en especial la parte inferior del bloque, generando una pérdida de soporte y caída de
material. Eventualmente por las condiciones de la ubicación del bloque caído, se desarrollan pequeñas cárcavas.
Tipo laminar: Se presenta principalmente en las zonas con presencia mayoritaria de finos, las partículas se desprenden por
la acción del viento o acción directa de las gotas de lluvia.
3.3.2. EROSIÓN POR PROCESOS EÓLICOS

Se presenta sólo por desgaste laminar de matriz de suelos finos favorecida por la exposición directa y la condición
geométrica de los taludes (Pseudo Túnel). El carácter selectivo de la erosión eólica al tomar partículas finas y
dejar gravas y cantos, demasiado grandes para su transporte, origina el denominado desierto de piedras. Estas
altiplanicies tapizadas de fragmentos rocosos en donde el material fino ha sido, prácticamente, eliminado por el viento, y
en donde la acción de la termoclastia es muy activa. Las superficies expuestas de los cantos y afloramientos del substrato
rocoso pueden presentar una película de tonalidad casi negra llamada barniz desértico. Está formado por un
recubrimiento de óxido de manganeso o de hierro, llevado a la superficie por solución (capilaridad) y depositado como
una lustrosa película sobre las superficies lisas por evaporación.1
4. DEFINICIÓN DEL ESPECTRO ELÁSTICO DE DISEÑO
Los espectros Elásticos de aceleración, velocidad y desplazamiento se definen en función de los siguientes parámetros:
 Aa = coeficiente que representa la aceleración horizontal pico efectiva, para diseño, dado en A.2.2.
 Av = coeficiente que representa la velocidad horizontal pico efectiva, para diseño, dado en A.2.2.
 Fa = coeficiente de amplificación que afecta la aceleración en la zona de períodos cortos, debida a los efectos de
sitio, adimensional.
 Fv = coeficiente de amplificación que afecta la aceleración en la zona de períodos intermedios, debida a los
efectos de sitio, adimensional.
 g = aceleración debida a la gravedad (9.8 m/s2).
 T: Valor del período fundamental del edificio, calculado de acuerdo con la prescrito en A.5 de la Normas Sismo
Resistentes Colombianas NSR-10 [Método del Análisis Dinámico].
 To: Período de vibración, en segundos, correspondiente al inicio de la zona de aceleración constante del espectro
de diseño.
 Tc: Período de vibración, en segundos, correspondiente a la transición entre la zona de aceleración constante del
espectro de diseño, para períodos cortos, y la parte descendiente del mismo.
 TL: Período de vibración, en segundos, correspondiente al inicio de la zona de aceleración constante del espectro
de diseño, para períodos largos.Sa: Valor del espectro de aceleraciones de diseño para un período de vibración
dado. Máxima aceleración horizontal de diseño, expresada como una fracción de la aceleración de la gravedad,
para un sistema de un grado de libertad con un período de vibración T.
 I: Coeficiente de importancia definido en A.2.5.1 de la Normas Sismo Resistentes Colombianas NSR-10
En los ordinales a continuación se hace el detalle de la obtención de los parámetros sísmicos.
1 Erosión y Sedimentación Eólica. Wikipedia

5. CONDICIONES ESPECIALES DEL SUBSUELO – NSR-10
El procedimiento que se emplea para definir el tipo de perfil de suelo se basa en los valores de los parámetros del suelo
de los 30 metros superiores del perfil; para el diseño del espectro elástico de aceleración se deben emplear los
coeficientes espectrales definidos en el estudio de Zonificación Sísmica de Colombia, descritos en el título A de la
norma NSR-10 – Capitulo A.2.
De acuerdo con los efectos locales descritos en las normas colombianas de diseño y construcción, y al mapa de
zonificación sísmica de Colombia, el área del proyecto se encuentra dentro de la zona de amenaza sísmica alta. Respecto
a los tipos de perfil de suelo para la definición de efectos locales, se obró según las disposiciones del numeral A.2.4 de las
NSR-10, así partiendo de los valores del número de golpes NSPT (A partir de la caracterización del suelo y del cuadro
resumen de propiedades del suelo, Anexo), medio para los diferentes estratos, para todos los casos al obtener la
velocidad de cortante, se utilizan los valores promedio de las relaciones propuestas por Yoshida y Motonori (1988), Seed
(1972), Imai y Fumoto (1975), Imai y Yoshimura (1970), Ohba y Toriumi (1970), Ohta y Goto (1978), Japan Road
Association (2002).
Tabla 3 Tabla A.2.4-1, Criterios para clasificar suelos dentro de los perfiles de suelo tipos A, B C, D, E ó F
En las memorias de cálculo Geotécnico se anexa los cálculos para determinar el perfil de suelo según NSR-10 A.2.4

Clasificación de los perfiles de suelo según
Método de cálculo de VS30 Valor en m/seg
NSR-10, Tabla A.2.4-1
By ingetop8286@gmail.com
VS30 (medido en el sitio con métodos directos) NO APLICADO -

VS30 (Derivado mediante VP y modulo de Poisson) NO APLICADO -
VS30 (con Ohta y Goto) 242.41 D
VS30 (con Yoshida y Motonori) 173.45 E
Japan Road association (m/s) 198.46 D
VS Seed (m/s) 194.01 D
VS Imai y Fumoto (m/s) 227.43 D
VS Imai y Yoshimura (m/s) 188.37 D
VS Ohba Toriumi (m/s) 195.66 D
Vs max 242.41
Vs min 173.45
Vs prom 202.83 D
Tabla 4 Comparación de los métodos de cálculo de VS30
5.1. COEFICIENTE DE ACELERACIÓN HORIZONTAL PICO EFECTIVA PARA DISEÑO AA

Conforme a la NSR-10 (A.2.4) y el mapa de zonificación sísmica de Colombia, el área del proyecto se encuentra
dentro de la zona de amenaza sísmica Alta (Zona 5), con un valor de Aa=0.25 y Av= 0.25
Valores del coeficiente Fa, para la zona de periodos cortos del espectro (NSR-10 Tabla A.2.4-3)
Intensidad de los movimientos sísmicos
Tipo de Perfil Aa=0.10 Aa=0.20 Aa=0.30 Aa=0.40 Aa=0.50 Aa=0.15 Aa=0.25 Aa=0.35 Aa=0.45
A 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80
B 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
C 1.20 1.20 1.10 1.00 1.00 1.20 1.15 1.05 1.00
D 1.60 1.40 1.20 1.40 1.00 1.50 1.30 1.30 1.20
E 2.50 1.70 1.20 0.90 0.90 2.10 1.45 1.05 0.90
F véase nota véase nota véase nota Véase nota véase nota véase nota véase nota véase nota Véase nota

Valores del coeficiente Fv , para la zona de períodos intermedios del espectro (NSR-10 Tabla A.2.4-4)
Intensidad de los movimientos sísmicos
Tipo de Perfil Av=0.10 Av=0.20 Av=0.30 Av=0.40 Av=0.50 Av=0.15 Av=0.25 Av=0.35 Av=0.45
A 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80
B 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
C 1.70 1.60 1.50 1.40 1.30 1.65 1.55 1.45 1.35
D 2.40 2.00 1.80 1.50 1.50 2.20 1.90 1.65 1.50
E 3.50 3.20 2.80 2.40 2.40 3.35 3.00 2.60 2.40
F véase nota véase nota véase nota Véase nota véase nota véase nota véase nota véase nota véase nota
Tabla 5 Valores de Fa y Fv para la zona de periodos intermedios del espectro
Coeficiente de Importancia I = 1.00

Grupo de uso I
Tipo de perfil de suelo: D
Zona de Amenaza Sísmica: Alta [NSR – 10]
Conforme a lo expuesto en lo anterior y a criterio del Diseñador Estructural, las Edificaciones podrán diseñarse y
construirse, de manera análoga a lo estipulado por la NSR – 10 [A.2.6],
Coeficiente A.2.6
Aa 0.25
AV 0.25
Ae 0.16
Ad 0.10
I 1.00
Fa 1.30
Fv 1.90
La forma del espectro elástico de aceleraciones, para un Coeficiente de Amortiguamiento del cinco por ciento [5%] con
respecto al Amortiguamiento Crítico [B], que se debe utilizar en el diseño, se da en la Figura a continuación.
Ilustración 6. Espectro de Diseño.

6. DISEÑO GEOTÉCNICO CIMENTACIONES
6.1. CONSIDERACIONES GENERALES DE DISEÑO DE CIMENTACIONES

Para el diseño de las estructuras de cimentación se debe tener en cuenta que: El control de las cargas frente a la capacidad
portante del suelo y el nivel de cimentación; además que los asentamientos máximos admisibles para que no se cause
daño en la estructura. Para ello, la cimentación de las estructuras propuestas debe satisfacer tres criterios básicos e
independientes.
 Primero, la fatiga neta no debe ser mayor a la capacidad portante última del suelo reducida por un factor de
seguridad apropiado.
 Segundo, los asentamientos debidos a la compresión del suelo de fundación durante la vida de las
estructuras deben ser de una magnitud tal que no causen daños estructurales o deterioro de la apariencia de
las mismas.
 Tercero, el potencial de expansión del suelo de fundación puede ser controlado de forma que los
hinchamientos o movimientos verticales hacia arriba que presente la cimentación se mantenga bajo límites
tolerables
6.2. PARÁMETROS GEOTÉCNICOS

Con el fin de validar los parámetros geomecánicos del terreno, se procede a realizar un análisis teniendo en cuenta las
condiciones actuales del relieve tales como la topografía, geología y sobrecarga.
Limo Amarillos con Gravas (MH, MV, ME), Consistencia suave

Peso unitario: γ = 11.52 kN/m3
Ángulo de fricción interna: ϕef = 25.95 °
Cohesión de suelo: cef = 3.50 kPa
Módulo de deformación: Edef = 2.00 MPa
Coeficiente de Poisson : ν = 0.40
Peso unitario de suelo saturado: γsat = 15.47 kN/m3
Limo Arenoso Habano (ML, MI), consistencia firme

Coeficiente de Poisson: ν = 0.40
Limo Café Oscuro (MH, MV, ME), consistencia firme


Arenas Finas con Gravas (SM)
Módulo edométrico: Eoed = 13.50 MPa
Suelo Vegetal Orgánico (OH)

Concreto Ciclopedo 60% Arena 40% Grava

Módulo edométrico: Eoed = 355.50 MPa
Capa
Nro. Suelo asignado Trama
[m]
1 0.50 Suelo Vegetal Orgánico (OH)
2 0.50 Limo Amarillos con Gravas (MH, MV, ME), Consistencia suave
3 1.00 Limo Arenoso Habano (ML, MI), consistencia firme
4 2.00 Limo Cafe Oscuro (MH, MV, ME), consistencia firme
5 2.00 Arenas Finas con Gravas (SM)
6 - Arenas Finas con Gravas (SM)
Tabla 6. Perfil geológico y suelos asignados

7. DIAGNÓSTICO GEOTÉCNICO
7.1. DIAGNÓSTICO GEOTÉCNICO.

El lote seleccionado para la construcción de la edificación se localiza en el municipio de Roldanillo, departamento del valle
del cauca; zona Urbana, la zona donde quedaran ubicadas las edificaciones presenta un relieve plano con una pendiente
del 2% al 10%, se evidencia de igual manera que se han presentado depósitos por flujos de agua, provenientes de la del rio
Rey y se ha ido depositando hacia las partes bajas del lote, se evidencia otra característica del terreno al momento de
realizar las perforaciones se presenta un suelo residual orgánico en color negro a espesores variables que se encuentran
entre los 0.50m a 1.50m en partes localizadas, no se evidencia nivel freático en la zona, según la implantación aproximada
facilitada por la constructora, todo el proyecto comprenden una capa de suelo vegetal orgánico negro oscuro (.50m), este
suelo se encontró presente en todos los sondeos realizados, se observan limos y limos arenosos con gravillas de alta
plasticidad y media humedad en un estrato inferior de los 0,50 a los 3.00m con espesores que se observan hasta los 4m de
profundidad según reporte de exploración geotécnica, en algunas partes el suelo presente en su estrato inicial de
profundidad 0,5m a 2,0m se pueden presentar gravas arenosas mal graduadas, se debe tener extremo cuidado al cimentar
en este tipo de suelo por su consistencia suelta, la cimentación deberá ser apoyada en material granular clasificado tipo
afirmado INVIAS, por lo que s3edeberta realizar la sustitución pertinente en estos estrato, (ver esquema de suelo Anexo1.)
se puede asumir que este estrato tiene una mayor profundidad, (véase Anexo 3). A una mayor profundidad hasta alcanzar
la profundidad explorada se presenta arenas limosas finas, en un espesor de hasta 2m según exploración realizada, en el
proyecto no se observan desprendimientos, cárcavas superficiales o proceso erosivo alguno de tierra, se evidencian
escorrentía de aguas superficiales y se observa una canal artificial denominada rio rey que linda por toda la zona oriental
del lote, el terreno no manifiesta procesos inestables o de desprendimientos importantes que comprometan la
estabilidad, se recomienda como sistema de cimentación zapatas aisladas, con mejoramiento de suelo en suelos gravosos
y apoyadas en concreto ciclópedo.
Imagen 3. Implantación Proyecto.

(Fuente Constructora y Urbanizadora el Samán S.A.S.)
7.2. DISEÑO DE CIMENTACIONES
7.2.1. CONSIDERACIONES GENERALES DE DISEÑO DE CIMENTACIONES

Para el diseño de las estructuras de cimentación se debe tener en cuenta que: El control de las cargas frente a la capacidad
portante del suelo y el nivel de cimentación; además que los asentamientos máximos admisibles para que no se cause
daño en la estructura. Para ello, la cimentación de las estructuras propuestas debe satisfacer tres criterios básicos e
independientes.
 Primero, la fatiga neta no debe ser mayor a la capacidad portante última del suelo reducida por un factor de
seguridad apropiado.
 Segundo, los asentamientos debidos a la compresión del suelo de fundación durante la vida de las
estructuras deben ser de una magnitud tal que no causen daños estructurales o deterioro de la apariencia de
las mismas.
 Tercero, el potencial de expansión del suelo de fundación puede ser controlado de forma que los
hinchamientos o movimientos verticales hacia arriba que presente la cimentación se mantenga bajo límites
tolerables.
7.3. PARÁMETROS GEOTÉCNICOS
SONDEO MUESTRA w CLASIFICACION RESISTENCIA TABLA PESO PESO
PROF. qu cu-qu/2 γd γhum .

No. No. TIPO % wL wP IP IG AASHTO U.S.C. φ PERFILES
(m) (kg/cm²) (kg/cm²) (gm/cm³) (gm/cm³)
RESUMEN PARAMETROS MECANICOS PERFIL TIPO (ZONA A)
0.00 - 0.40 1 SS 0.00 - 0.40 33.56 69.36 34.60 34.76 12 A-7-5 MH 0.68 21.32 0.13 SUELO VEGETAL 1.057 1.412
0.40 - 1.70 1 SS 1.00 - 1.50 32.57 56.49 31.42 25.07 0 A-1-b SP 31.12 0.81 ARENAS Y GRAVAS ARENOSAS 1.314 1.742
1.70 - 4.00 2 SS 2.00 - 2.50 35.26 69.36 34.60 34.76 12 A-7-5 ML 0.68 28.42 0.34 LIMO ARENOSOS HABANO 1.127 1.524
4.00 - 5.50 3 SS 4.50 - 5.00 36.25 54.09 31.59 22.50 5 A-7-5 MH 0.62 27.65 0.31 LIMO CAFÉ OSCURO 1.119 1.524
5.50 - 6.50 3 SS 6.00 - 6.50 28.74 0.00 0.00 0.00 -2 A-2-6 SM 31.12 0.81 ARENAS FINAS CON GRAVAS 1.378 1.774
SONDEO MUESTRA w CLASIFICACION RESISTENCIA TABLA PESO PESO
PROF. qu cu-qu/2 γd γhum .

No. No. TIPO % wL wP IP IG AASHTO U.S.C. φ PERFILES
(m) (kg/cm²) (kg/cm²) (gm/cm³) (gm/cm³)
RESUMEN PARAMETROS MECANICOS PERFIL TIPO (ZONA B)
0.00 - 0.50 1 SS 0.00 - 0.50 33.56 69.36 34.60 34.76 12 A-7-5 MH 0.68 21.32 0.13 SUELO VEGETAL 1.057 1.412
0.50 - 1.00 2 SS 0.50 - 1.00 34.26 45.22 31.63 13.59 1 A-5 MH 0.69 25.95 0.35 LIMOS AMARILLOS CON GRAVAS 1.152 1.547
1.00 - 2.00 3 SS 1.00 - 1.50 29.33 69.36 34.60 34.76 10 A-5 ML 0.78 28.42 0.39 LIMO ARENOSOS HABANO 1.143 1.478
2.00 - 4.00 4 SS 3.00 - 3.50 31.25 54.09 31.59 22.50 5 A-7-5 MH 0.68 27.65 0.34 LIMO CAFÉ OSCURO 1.166 1.530
4.00 - 6.00 5 SS 5.50 - 6.00 26.71 0.00 0.00 0.00 -2 A-2-6 SM 29.83 0.69 ARENAS FINAS CON GRAVAS 1.272 1.612
Los módulos de elasticidad fueron calculados a partir de correlaciones de acuerdo con la literatura, Tabla 5-6, PAGINA 316,
Equations for stress-strain modulus Es by several test methods (FOUNDATION-ANALYSIS AND DESIGN-JOSEPH E. BOWLES)

7.3.1. CIMENTACIÓN SUPERFICIAL – ZAPATAS
Evaluando el perfil Geotécnico generado, se puede apreciar que, para la cimentación superficial, esta quedara apoyada en
el estrato conformado por Limos Arenosos Habanos y Limos Café Oscuro claro de tipo MH y ML, en un espesor promedio
de 0.5 a 3.m, estos son limos de alta plasticidad, de dureza baja, de alta compacidad, de cementación consistente. Se hace
un análisis de la Capacidad Portante del Estrato de Cimentación y posteriormente un Dimensionamiento del Sistema de
Cimentación Propuesto.
Considerando la magnitud de las cargas a transmitir al nivel de cimentación, las características de resistencia y
compresibilidad del perfil de subsuelo encontrado y profundidad de cimentación y tipo de edificación, a continuación, se
presentan la alternativa de cimentación recomendada, incluyendo los parámetros para el diseño correspondiente
Teniendo en cuenta que el sistema estructural a emplear son pórticos convencionales en concreto reforzado, la solución
de cimentación propuesta, consiste en apoyar las columnas de la estructura por medio de zapatas aisladas en concreto
reforzado, unidas entre sí en ambos sentidos mediante vigas diseñadas a tensión y compresión con el 12% de la carga
mayor que les llegue por las columnas que une.
Para efectos de dimensionamiento y diseño de la cimentación para las diferentes estructuras, el valor de capacidad
admisible será 16.47 t/m², y una sección mínima de 1,10m x 1.10m, involucrando un factor de seguridad de 3.0.
(MEYERHOF). Se recomienda apoyar las zapatas sobre concreto ciclópeo, La proporción máxima del agregado ciclópeo
será en sesenta por ciento (60%) de concreto simple y del cuarenta por ciento (40%) de rocas desplazadas de tamaño
máximo, de 10” ; éstas deben ser introducidas previa selección y lavado, con el requisito indispensable de que cada piedra
en su ubicación definitiva debe estar totalmente rodeada de concreto simple, en un espesor mínimo de 30cm, Como nivel
de cimentación mínimo se recomienda 1.60m (Ver Ilustración 3), y una sección mínima de (Ver Memoria de Calculo Geo-
5). Se debe tener claro que la cimentación debe quedar apoyada sobre una sustitución hasta alcanzar dicho nivel, al igual
que debe muy estricta la evacuación de todas las aguas de escorrentía y sub-superficiales del suelo.
Análisis de Cimentación Considerando estado de análisis permanente y sísmico
Cumple Capacidad Capacidad

Fs Fs Sección Desplante Asentamiento
Etapa Condición portante portante
Diseño Análisis (mxm) (m) (mm)
(kPa) (Ton/m2)
Permanente 3.0 3.85 OK sin NAF 1.1 x 1.1 1.6 484.49 16.47 9.7
Sísmica 1.5 1.60 OK sin NAF 1.1 x 1.1 1.6 190.56 12.95 9.7

lustración 7. Detalle Zapata Aislada
7.3.2. PLACA DE CONTRAPISO

Se recomienda como complemento a la estructura de cimentación de la placa de contrapiso un colchón de material
granular con un espesor mínimo de 0.15m. Dicho colchón deberá ser compactado garantizando por lo menos una
densidad mínima de 95% de la densidad máxima obtenida en el ensayo Próctor Modificado. Para su verificación, se
recomienda realizar un ensayo de densidad de campo para cada 50 m2 de cada una de las capas compactadas.
El Diseño de la placa se dará a criterio del Ingeniero Estructural; sin embargo, se recomienda que ésta cuente con juntas
de dilatación y constructivas para conformar recuadros máximos de 16 m2. Su espesor mínimo debe ser de 0.10m.

7.3.5. COEFICIENTES DE PRESIÓN LATERAL DEL SUELO
Para el diseño de las estructuras de contención, para taludes de corte de carácter definitivos con alturas
superiores a 1.50m. El Ingeniero Estructural deberá partir de los siguientes parámetros geomecánicas:
ɣhum.
Material φ Kad Kae Kp
(Ton/cm³)
Sitio-NATURAL 25.95 1.547 0.565 0.391 2.556
Mat. Granular importado 35.00 1.850 0.426 0.271 3.690
Tabla 7 Coeficientes de presión.
8. LIMITACIONES DEL ESTUDIO
Las recomendaciones contenidas en el presente informe se basan en los datos obtenidos del plan exploratorio realizado, y
en la información suministrada por la empresa contratante y están sujetas a cambios de acuerdo a los resultados que
arroje el estudio de microzonificación sísmica del municipio y las disposiciones específicas que para este tipo de proyectos
estime el Plan de Ordenamiento Territorial.
Si durante la construcción se presentan situaciones o condiciones no previstas en este informe, deberá darse aviso
oportuno a esta oficina para estudiar la solución más adecuada.
9. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
9.1. MUROS DE CONTENCIÓN:

Los muros de contención de la edificación los de confinamiento de cortes o rellenos, en caso de que se contemplen en el
proyecto, se diseñarán para trabajar en voladizo y para soportar un empuje de tierras de tipo activo. La carga sobre el
muro se puede calcular a partir de una distribución triangular de presiones, afectada por un coeficiente de presión de
tierras Kae= 0.391, para un ángulo de fricción del suelo de 25,95°, y el coeficiente de empuje para el chequeo con cargas
sísmicas es de Kad = 0.565 (según criterio Mononobe y Okabe), El peso Unitario del suelo natural, es de 1,547 Ton/m³,
para los muros que puedan generarse.
La presión hidrostática no se tendrá en cuenta en el diseño ya que para los muros de confinamiento de cortes o rellenos se
dejarán pases de Ǿ 2” distribuidos en forma de zigzag y espaciados cada metro, para que las posibles filtraciones de los
taludes tengan salida, así como filtros alrededor de los edificaciones y por detrás de los muros, para que alivien cualquier
subpresión.
El cimiento del muro en los tanques, será la misma losa de fondo, la cual se puede engrosar en la línea del muro, evitando
juntas en esta unión.

Existe en el mercado un sistema de drenaje denominado geodrén, que no requiere material granular por detrás de los
muros.
9.2. EXCAVACIÓN EN CIMENTACIÓN DE EDIFICACIONES

Las excavaciones, para las zapatas de la edificación, se pueden ejecutar manualmente, dejando taludes con inclinación
vertical hasta 1.7 m de altura, los cuales presentan un factor de seguridad aceptable por ser excavaciones transitorias,
pero no óptimo, por lo que las zapatas de la edificación se deben construir en el menor tiempo posible —máximo 1
semana.

Para alturas que superen los 1.7 m, así como en los sectores de consistencia blanda o en las zonas donde se presenten
derrumbes locales pero que pueden entorpecer el proceso constructivo, se acudirá a entibados con tablas juntas y tacos o
plaquetas capaces de soportar un empuje en reposo Ko = 0.66 y un peso unitario húmedo del suelo de 1.4 T/m³, o a la
inclinación del talud hasta 56˚—1H:1.5V—.
Es conveniente tener en cuenta que los muros se deben formaletear por ambas caras y los rellenos por detrás de los
muros se deben conformar con el material de importado tipo afirmado de peña, compactado en capas de 20 cm,
empleando pisón manual.
En las excavaciones es posible la aparición de agua freática, lo que puede generar filtraciones especialmente en época de
invierno, El material de excavación se alejará del borde, una distancia igual a la mitad de la altura del talud, para evitar
inestabilidad.
9.3. IMPERMEABILIZACIONES
El empleo de aditivos para impermeabilizar el concreto o membranas sintéticas colocadas exteriormente, rodeando las
paredes de las construcciones de los muros, puede ser otra alternativa para garantizar que no se presenten filtraciones.
Membranas del tipo Permaflex HR 500, que son de alta resistencia física y química, son recomendables para este tipo de
proyectos. La instalación debe correr por cuenta de personal experto, para garantizar la perfecta unión entre las telas.
Alrededor de los muros de la piscina que quedan enterrados, se construirá un filtro o geodrén, que consiste en una zanja
de 0.40 m de alto por 0.30 m de ancho, cubierta por todas las paredes con un geotextil del tipo NT 2000 de Pavco, BX30 de
Fortex o similar y rellena con material granular con tamaño máximo 2”. En el fondo de la zanja se instalará una tubería de
drenaje. Estos filtros ayudarán a evitar la subpresión sobre la losa, cuando existan filtraciones.
Ilustración 4. Filtros de Tanques o Piscinas enterradas
Ilustración 8. Detalle de Filtro

9.4. RELLENOS
En caso de que el proyecto considere la ejecución de rellenos, antes de esta actividad, es conveniente realizar una
excavación o cajeo promedio de 0.60 m, con el fin de retirar totalmente la capa vegetal. Los rellenos se pueden efectuar
con material del sitio de color amarillo o café claro. La conformación de este material se hará fácilmente si no se
encuentra muy húmedo, por lo que es recomendable realizar los rellenos en época de verano o protegerlo de la lluvia en
época de invierno.
La compactación se hará con equipo de llantas, pata de cabra o con cilindros no vibratorios, en capas de 20 cm, hasta
alcanzar el 90% del proctor modificado del material. El chequeo de compactación se hará por capas, en un total de 5
tomas o una cada 100 m².
Para evitar el deslizamiento del relleno en zonas con alta pendiente, es conveniente escalonar la subrasante cada 1.0 m,
tal como se muestra en la siguiente figura:
En caso de no confinar los rellenos con muros, es conveniente, conformar taludes con inclinación de 26° —2H:1V— y las
cargas se alejarán a una distancia igual a la altura del relleno.
Nota: La inclinación de los taludes puede llegar hasta 45°―1H:1V―, siempre que se realice el chequeo de compactación
con cono de arena o densímetro nuclear a cada capa de 20 cm y se compacte las caras antes de empradizar.
9.5. PISOS Y ANDENES

Los andenes que se proyecten alrededor de la piscina y la edificación, estarán apoyados sobre una capa de rellenos
seleccionados de 20 cm, que cumpla con las especificaciones INVIAS ART 220-07 y 311-07, que se muestran en las
siguientes tablas:

Tabla 8. Especificaciones INVIAS para los rellenos seleccionados

El material de río bien gradado o el material del tipo roca muerta, generalmente cumple estas especificaciones. El relleno
seleccionado se extenderá en una sola capa y se compactará con mini compactadores del tipo bomag o saltarín, hasta
lograr el 95% de su densidad seca máxima en el ensayo Proctor modificado.
Sobre esta capa se colocará una losa de concreto de 10 cm de espesor y MR de 35 Kg/cm². En esta losa, se dejará
embebida una malla electrosoldada ubicada en el primer tercio del espesor de la losa, contado desde la superficie, se
sugiere malla de 5 mm con paso de 15 cm en ambos sentidos, que proporcione la cuantía mínima por retracción y
temperatura. Se dejarán dilataciones (e = 5 mm.) contra estructuras que confinen la losa (columnas, muros, pavimentos
viejos, etc.). Las dilataciones, se harán en icopor y se sellarán con brea asfáltica o productos del tipo Sikaflex o similar. La
losa, se fundirá por paños de no más de 3.0 x 3.0 m o con una relación largo/ancho no mayor de 1.25 o también puede
fundirse en forma completa, pero marcando los paños de 3 x 3 m, cuando el concreto alcance su primera fragua.
9.6. MANEJO DE LA VEGETACIÓN
a. No sembrar árboles grandes a menos de 5 m de las edificaciones, pues las raíces se extienden
lateralmente para reproducir la sombra del follaje y pueden alcanzar distancias hasta una y media
veces la altura del árbol.
b. Se debe evitar la siembra de especies agresivas, las cuales buscan el agua bajo la edificación e
invaden con sus raíces las tuberías. Se consideran especies agresivas aquellas originarias del
extranjero, de zonas con climas particularmente severos. Los árboles que pertenecen a estas
especies son: Ficus, Urapán, Eucalipto, sauce, pino, acacia amarilla, cerezo, almendro tropical, árbol
del pan, caucho, Ceiba, tulipán, tamarindo, samán, poma rosa, palma de viajero, cocotero, mango,
mamoncillo, gualanday, palma de vino, pitanga, zancona.
c. Los árboles recomendados para sembrar junto a las edificaciones, deben ser de baja talla y menor
consumo de agua tales como: amancayo, cadmia, carbonero, clavelinos, Nomeolvides, mirtos,
Palma areca, clemón, crotos, astromelias, euforbias, granado, jazmín, laurel de la habana,
papayuelo, resucitado, san Joaquín, totumo, Nevado, Francesina, sietecueros.
9.7. CONTROL DE EROSIÓN

La zona investigada está localizada en suelos erodables que pueden desestabilizarse si se omite un estricto control de
erosión. El programa para este control debe contemplar:
a. Canalización del agua de escorrentía, mediante zanjas revestidas y disposición adecuada del agua.
b. Evitar filtraciones de las tuberías o tanques, los cuales producen erosión interna y remoción en
masa.
c. Si se presenta erosión en los taludes aledaños al proyecto, es conveniente construir trinchos,

mediante estacas vivas, guaduas o postes en concreto y esterilla, rellenando con material orgánico
proporcionando la proliferación de pasto o maleza.

Ilustración 9 Control de erosión con trinchos
d. Erradicar los hormigueros aledaños a las tuberías, pues las hormigas construyen sus nidos
subterráneos, con diámetros que pueden alcanzar un metro, inestabilizando laderas y por ende las
tuberías.
e. Arborizar con especies nativas, especialmente en las zonas más inclinadas del recorrido de la
tubería y alejadas de las edificaciones. Los árboles de gran altura se deben sembrar en las zonas
más bajas de la pendiente, para no crear sobrepesos que desprenden la masa del suelo. En las
partes altas se sembrarán arbustos o frutales preferiblemente naranja y mandarina. No sembrar
matas de plátano en zonas con alta pendiente.
f. Disponer fuera del recorrido de las tuberías, el material sobrante de las excavaciones, con el fin de
no sobrecargar el suelo, con rellenos no confinados, los cuales destruyen la capa vegetal existente
creando erosión, flujos de lodo y planos de deslizamiento.
Una vez alcanzado el nivel de cimentación, este deberá ser compactado o cilindrado, esto con el fin de minimizar
deformaciones inmediatas y para detectar fallos.
• El concreto utilizado deberá provenir de una planta de mezclas de concreto, o como mínimo se deberá contar
con un diseño de mezclas que garantice una resistencia mayor o igual a 3.000 PSI; se permitirá el uso de
aditivos para mejorar su plasticidad o demorar su fraguado. De todas formas, el Ingeniero Calculista
especificará la resistencia a la compresión del concreto de acuerdo a la Norma NSR-10.
• El contratista deberá constatar si el subsuelo real corresponde a los perfiles estratigráficos indicados en el
estudio de suelos. De no ser similar deberá dar aviso inmediato a fin de modificar CQMO corresponde el
diseño del pilotaje establecido.
El material producto de las excavaciones deberá ser dispuesto de manera tal que:
 No se generen concentraciones de esfuerzos en las paredes de las excavaciones o laderas aledañas

por sobrecargas. Este se debe acumular guardando cierta distancia del borde de la excavación o
taludes aledaños y en forma lineal.

 Se debe proteger de las aguas lluvias, de manera tal que, en el momento de realizar rellenos, este no
se encuentre saturado y no permita una compactación óptima.
 Debe ser dispuesto en zonas estables y en sitios tales que no amenacen o disturben el bienestar y a
integridad de las personas y edificaciones vecinas.
 No se contamine con materiales no aptos para el LLENADO de las excavaciones (material vegetal,
basuras, etc.).
 A fin de prevenir los desmoronamientos y los riesgos de accidentes, por una parte y para disminuir la
superficie total ocupada por otra, es conveniente entibar las excavaciones. Las posibles infiltraciones
de agua, trepidaciones provocadas por maquinas, cargas externas, etc. Son elementos que
modifican los planos de rotura del terreno.
 Los entibados en la mayoría de los casos se hace de acuerdo a las costumbres de cada región a las
experiencias recogidas, sin embargo, es muy importante tener en cuenta: Es necesario entibar a
tiempo y material destinado al revestimiento de la excavación debe estar a pie de obra con la
suficiente antelación, en buen estado y cantidad suficiente.
 La distancia libre entre las tablas depende del tipo de terreno, para terrenos movedizos estas deber
ir pegadas a tope y así sucesivamente y de acuerdo al comportamiento del terreno se puede ir
modificando la distribución de los elementos.
 El material producto de las excavaciones deber quedar separado por lo menos 1m de la arista del
talud, El revestimiento debe quedar por lo menos 0.10m por encima de la cota del terreno para
evitar la caída de material a la excavación.
 Se debe dotar el área de un sistema temporal para el manejo de aguas de escorrentía de manera
que el agua no ingrese en las excavaciones alterando las propiedades del material.
 En los procesos de excavación donde se noten desprendimientos en las paredes, se recomienda

además de los entibados, Conformar el talud en una disposición 1H:2V a partir de la profundidad
donde se presenten los desprendimientos, esta profundidad varía dependiendo de las condiciones
encontradas durante la construcción.
 No se deberán dejar las excavaciones abiertas más del tiempo necesario, esto con el objeto de evitar
derrumbes que desestabilicen las paredes de la excavación, principalmente en épocas o periodo de
lluvias.
 Será por cuenta del Contratista el retiro del material excavado en la obra, así como el
mantenimiento del afirmado del piso y la evacuación del agua subterránea reemplazada por el
concreto de los pilotes.
 El propietario suministrará el agua potable necesaria para el trabajo, así como licencias y planos
correspondientes.
 El contratista deberá constatar si el subsuelo real corresponde a los perfiles estratigráficos indicados
en el estudio de suelos. De no ser similar deberá dar aviso inmediato a fin de modificar CQMO
corresponde el diseño del pilotaje establecido.

Así mismo, debe evitar la contaminación del material de fundación antes de la colocación de los respectivos concretos y
rellenos. La protección de los taludes incluye el suministro y remoción de soportes, incluyendo los entibados y
acodalamientos que sean necesarios, la desviación de aguas superficiales, el retiro de aguas subterráneas en las
excavaciones, el suministro y mantenimiento de un sistema de drenaje y bombeo que sea requerido.
En el caso que se necesiten realizar rellenos, se deberá utilizar como material de relleno, el material granular arenoso a
utilizar como apoyo de las diferentes cimentaciones. Dicho material deberá tener las mismas características de
composición y compactación. Dicho material granular debe tener un Ip<7% y P200<20%. La capa granular recomendada
deberá ser compactada en capas no mayores a 0.15m de espesor o aquel que permita garantizar una densidad mínima de
95% de la densidad máxima obtenida en el ensayo Proctor Modificado. Para su verificación, se recomienda realizar un
ensayo de densidad en campo para cada sector u zapata.
Si durante la etapa de excavación se encuentran sitios de fallos (hundimientos o bolsas de material blando u orgánico), se
removerá el material alterado y húmedo. La zona se estabilizará con rajón grueso o piedra media zonja. También se podrá
estabilizar el sitio con geotextil del tipo no tejido tipo PAVCO 1400 o similar.
LLmín = 45.22% Ip min = 13.59%

LLmáx = 69.36% Ip max = 34.76%
LLprom= 57.29% Ip prom = 24.17%
De acuerdo a lo anterior las propiedades expansivas del suelo se puede decir que el suelo de fundación presenta un
potencial de EXPANSIÓN ALTO.
Al ser suelos con probabilidad de expansión ALTO es importante considerar las siguientes recomendaciones:
Perimetralmente a la construcción, deberá construir las obras necesarias para evitar la infiltración del agua de escorrentía
y aguas servidas al suelo, en el caso de contar con zona de patios que quedaran en suelo natural o cobertura vegetal,
deberán construirse pilas en material granular recubiertas con geotextil, y estos deberán ser conectados al sistema de
alcantarillado de la edificación, de la misma manera deberán quedar apoyadas las vigas de cimentación en una capa en
recebo compactado en una proporción de 8:1 o un concreto ciclópeo 60% en piedra y 40% en concreto, con un espesor de
30cm donde será apoyara la cimentación. También se debe mencionar que el colchón de material granular recomendado
bajo la cimentación (emin: 0.30m), también nos ayuda a controlar dicho fenómeno.
Se recomienda construir un andén perimetral a las diferentes construcciones de por lo menos 1.0m de ancho, con
pendiente hacia el exterior, como mecanismo para el manejo de aguas lluvias y control de humedad del suelo en los
alrededores y bajo la cimentación. Él anden deberá estar apoyado sobre un colchón de material granular de las mismas
características del mencionado para la placa de contrapiso.
El sistema de patios deberá complementarse con un sistema de cunetas y drenajes que impidan el apozamiento de agua
en el sector. El agua lluvia que escurre de las cubiertas deberá captarse y conducirse al sistema general de drenaje,
evitando que se infiltren aguas a las estructuras inferiores que componen el pavimento y las cimentaciones de las
construcciones vecinas.
Para aquellos sitios donde se detecten aguas subterráneas durante la excavación, se recomienda construir filtros
longitudinales (drenaje sub-superficial), el cual deberá estar conectado al sistema general de desagüe. En este sentido se
debe ser muy conservador en el diseño del sistema de subdrenaje teniendo en cuenta la cercanía de la quebrada al
proyecto y la influencia que esta tiene sobre los flujos de aguas subterráneas.
Es recomendable dar aviso a esta oficina una vez se hayan realizado los movimientos de tierra para el inicio de las obras,
esto con el fin de realizar una inspección y ver la conformación definitiva del terreno y si es del caso emitir
recomendaciones en cuanto a la conformación de rellenos y al manejo de taludes de corte y terraplén.

10. BIBLIOGRAFÍA
JAIME SUAREZ DÍAZ. Deslizamientos y Estabilidad de Taludes en Zonas Tropicales. Editorial Ingeniería de Suelos Ltda. Julio
de 1998.
REGLAMENTO COLOMBIANO DE CONSTRUCCIÓN SISMO RESISTENTE –NSR-10 Tomo 1, 2, 3, 4. Bogotá D.C. Colombia,
2010.
JOSEPH E. BOWLES, P.E. S.E. Foundation Analysis and Desing. Editorial The McGraw-Hill Companies, Inc. 1996.
BRAJA M.DAS. Fundamentos de Ingeniería Geotécnica. Editorial Thomson Learning. 2001.
BOWLES J.E. Foundation Analysis and Desing. Editorial McGraw Hill. 1988.
JIMÉNEZ SALAS J. A y ALPAÑES J. Geotecnia de Cimientos. Editorial: Rueda. 1992.
LAMBE T: WILLIAM Y WHITMAN ROBERT V. Mecánica de Suelos Editorial: Limusa S:A. México. 1974.
JUÁREZ E. RICO. Mecánica de Suelos Tomo II. México. 1977.
PECK R. B, HANSON W.E, THORBURN. Foundation engineering .John Wiley And Sons. New York. 1974.
POULOS G.H y Davis. E.H. Elastic Solutions for Soil and Rock Mechanics. Editorial Wiley. New York. 1974.
SCHMERTMANN. J.H. Measurement of in situ Shear Stregth Proceedings, Specialty Conference on in Situ Measurement of
Soil Properties. ASCE, Vol2. 1975.

11. ANEXOS
Como complemento a este informe, se incluyen los siguientes anexos:
Anexo 1 : Localización General y Sondeo Roldanillo

Anexo 2 : Resumen de Ensayos de Laboratorio Roldanillo
Anexo 3 : Registros de Perforación Roldanillo
Anexo 4 : Clasificación y Limites Roldanillo
Anexo 5 : Compresión Incofinada Roldanillo
Anexo 6 : Cálculo de Vs30 Roldanillo
Anexo 7 : Capacidad Portante Zapata Software Geo-5
Anexo 8 : Cálculo de Muros Roldanillo

JULIO CESAR MORALES ARANGO
Ing Civil Esp en Geotecnia
ANEXO 1-1
LOCALIZACIÓN SONDEOS
ESTUDIO GEOTÉCNICO PROYECTO URBANIZACIÓN EL SAMAN - MUNICIPIO DEL ROLDANILLO
LOCALIZACION GENERAL
URBANIZACION
EL SAMAN
JULIO CESAR MORALES ARANGO Proyecto: URB. EL SAMAN Fecha: 01/07/2019 Figura No.1/2
Ing Civil Esp en Geotecnia Contiene: Localización sondeos Archivo:fig.xls Esc:Ninguna
INGETOP
anexo 1. Localizacion General y Sondeo Roldanillo Ingenieria-Geotecnia-Topografia
ANEXO 1-1
PLANTA GENERAL CONSTRUCCION
URBANIZACION
EL SAMAN
INGETOP
ANEXO 1-1
PLANTA GENERAL CONSTRUCCION
URBANIZACION
EL SAMAN
INGETOP
ANEXO 1-1
PLANTA GENERAL SUELOS TIPO DE CIMENTACION
URBANIZACION
EL SAMAN
GRAVAS
LIMOS
INGETOP
RESUMEN ENSAYOS DE LABORATORIO
PROYECTO: ESTUDIO GEOTÉCNICO PROYECTO URBANIZACIÓN SAMAN MUNICIPIO DE ROLDANILLO – DEPARTAMENTO DEL VALLE DEL CAUCA. FECHA: lunes, 1 de julio de 2019
SONDEO MUESTRA w CLASIFICACION CONSOLIDACION RESISTENCIA % % % % TABLA PESO PESO
PROF. Po' qu qu SPT cu-qu/2 PASA PASA PASA PASA γd γhum.

No. No. TIPO % wL wP IP IG AASHTO U.S.C. wC Cc eo φ PERFILES
(m) (kg/cm²) (kg/cm²) (kg/cm²) (kg/cm²) T # 4 T # 10 T # 40 T # 200 (gm/cm³) (gm/cm³)
1 SS 1.00 - 1.50 29.33 69.36 34.60 34.76 10 A-5 ML 0.25 0.78 1.13 28.42 0.39 100.00 100.00 94.00 53.40 LIMO ARENOSOS HABANO 1.143 1.478
2 SS 2.50 - 3.00 32.14 69.36 34.60 34.76 10 A-5 ML 0.25 0.86 1.38 29.83 0.43 100.00 100.00 94.00 53.40 LIMO ARENOSOS HABANO 1.153 1.524
S#1
3 SS 4.00 - 4.50 26.71 0.00 0.00 0.00 -2 A-2-6 SM 0.25 1.38 29.83 0.69 100.00 96.00 72.90 32.40 ARENAS FINAS CON GRAVAS 1.272 1.612
4 SS 5.50 - 6.00 31.25 54.09 31.59 22.50 5 A-7-5 MH 0.25 0.68 1.00 27.65 0.34 100.00 99.00 92.40 53.00 LIMO CAFÉ OSCURO 1.166 1.530
1 SS 1.00 - 1.50 35.60 69.36 34.60 34.76 12 A-7-5 CH 0.26 0.80 1.13 28.42 0.40 100.00 100.00 97.20 61.90 LIMO ARENOSOS HABANO 1.120 1.519
S#2
2 SS 2.00 - 2.50 36.25 69.36 34.60 34.76 12 A-7-5 ML 0.26 0.84 0.88 26.83 0.42 100.00 100.00 97.20 61.90 LIMO ARENOSOS HABANO 1.176 1.602
1 SS 1.00 - 1.50 30.28 56.49 31.42 25.07 0 A-1-b SP 0.25 0.50 23.94 0.25 20.60 17.50 16.00 13.40 ARENAS Y GRAVAS ARENOSAS 1.468 1.912
S#3 2 SS 2.50 - 3.00 30.99 0.00 0.00 0.00 -2 A-2-6 SM 0.25 0.88 26.83 0.44 100.00 96.00 72.90 32.40 ARENAS FINAS CON GRAVAS 1.246 1.632
$#4 2 SS 2.50 - 3.00 36.58 0.00 0.00 0.00 -2 A-2-6 SM 0.26 0.75 25.95 0.38 100.00 96.00 72.90 32.40 ARENAS FINAS CON GRAVAS 1.155 1.578
S#5 2 SS 2.50 - 3.00 34.25 69.36 34.60 34.76 12 A-7-5 ML 0.26 0.70 0.88 26.83 0.35 100.00 100.00 97.20 61.90 LIMO ARENOSOS HABANO 1.128 1.515
1 SS 0.50 - 1.00 34.26 45.22 31.63 13.59 1 A-5 MH 0.26 0.69 0.75 25.95 0.35 100.00 100.00 94.00 53.40 LIMOS AMARILLOS CON GRAVAS 1.152 1.547
S#6
1 SS 1.00 - 1.50 34.78 45.22 31.63 13.59 1 A-5 MH 0.26 0.65 0.75 25.95 0.33 100.00 100.00 94.00 53.40 LIMOS AMARILLOS CON GRAVAS 1.206 1.625
1 SS 1.00 - 1.50 16.35 0.00 0.00 0.00 0 A-1-b SM.GM 0.24 0.88 26.83 0.44 41.90 34.90 26.70 14.90 ARENAS GRAVOSAS 1.706 1.985
S#9
2 SS 2.50 - 3.00 43.08 54.97 30.09 24.88 9 A-7-5 CL 0.26 0.60 1.38 29.83 0.30 100.00 98.80 94.80 74.00 ARCILLAS MEDIAS 1.129 1.616
INGETOP
anexo 2. Resumen de Ensayos de Laboratorio Roldanillo Ingenieria-Geotecnia-Topografia
S#10 2 SS 2.00 - 2.50 33.26 54.09 31.59 22.50 5 A-7-5 MH 0.25 0.62 0.88 26.83 0.31 100.00 99.00 92.40 53.00 LIMO CAFÉ OSCURO 1.191 1.587
3 SS 4.00 - 4.50 30.20 0.00 0.00 0.00 -2 A-2-7 SC 0.25 0.60 3.13 37.36 0.30 100.00 96.00 72.90 32.40 ARENAS FINAS CON GRAVAS 1.177 1.532
S#12
S#13 2 SS 2.00 - 2.50 34.52 0.00 0.00 0.00 -2 A-2-7 SC 0.26 0.70 1.13 28.42 0.35 100.00 96.00 72.90 32.40 ARENAS FINAS CON GRAVAS 1.145 1.540
S#14
S#15 2 SS 2,50 - 3,00 52.17 54.97 30.09 24.88 9 A-7-5 CL 0.27 0.51 1.25 29.14 0.26 100.00 98.80 94.80 74.00 ARCILLAS MEDIAS 0.984 1.497
S#16
S#18
S#19
INGETOP
S#20
1 SS 1.00 - 1.50 34.70 69.36 34.60 34.76 12 A-7-5 CH 0.26 0.80 1.38 29.83 0.40 100.00 100.00 97.20 61.90 LIMO ARENOSOS HABANO 1.128 1.519
S#24
S#25 1 SS 1.00 - 1.50 30.26 56.49 31.42 25.07 0 A-1-b SP 0.25 5.38 44.33 2.69 20.60 17.50 16.00 13.40 ARENAS Y GRAVAS ARENOSAS 1.324 1.724
1 SS 0,50 - 1,00 53.25 54.97 30.09 24.88 9 A-7-5 CL 0.27 0.51 1.00 27.65 0.26 100.00 98.80 94.80 74.00 ARCILLAS MEDIAS 0.977 1.497
S#26
S#27
S#28
S#30 2 SS 2.50 - 3.00 50.61 66.32 28.77 37.55 14 A-7-5 CH 0.27 0.93 0.50 23.94 0.25 100.00 100.00 98.70 65.80 ARCILLAS GRIS 0.980 1.476
INGETOP
S#32 2 SS 2.00 - 2.50 49.89 66.32 28.77 37.55 14 A-7-5 CH 0.27 0.93 0.75 25.95 0.38 100.00 100.00 98.70 65.80 ARCILLAS GRIS 0.977 1.465
S#38
3 SS 3,00 - 3,50 52.12 54.97 30.09 24.88 9 A-7-5 CL 0.27 0.51 0.75 25.95 0.26 100.00 98.80 94.80 74.00 ARCILLAS MEDIAS 0.962 1.463
NOTA: EL VALOR DEL Cc SE CALCULÓ EMPLEANDO CORRELACIONES NX: MUESTRA CON TRICONO SS: MUESTRA TIPO TUBO PARTIDO (SPLIT SPOON)
0.945 1.418
INGETOP
REGISTRO DE PERFORACION
Obra: Urbanizacion Saman Laboratorista: Jorge Albenis Piedrahita

Localizacion: Roldanillo - Valle del Cauca Fecha informe: 30/06/2019
Solicito: Ing. Jesús Eduardo Gutiérrez Sánchez Tipo de material: LLENOS, LIMOS, GRAVAS Y ARENAS NATURALES COMPACTAS
Compañía: Constructora y Urbanizadora El Saman S.A.S. Fuente material: Exploraciones en sitio (sondeos)
Fecha Ensayo: 31/05/2019 Orden de ensayo:
Sondeo No: 1 Nivel Freático: N.A
Equipo: PERFORACION MANUAL-BM LOCALIZACION:
PROF. MUESTRA Humedad (%) Golpes/pie PERFIL DESCRIPCION
(m) No. y Clase Profund. (m) Golpes 20 30 40 50 60 5 10 15 20 COLOR
0,00 - 0,90 m. SUELO LIMO VEGETAL ORGANICO NEGRO OSCURO CON LAJAS
CAFES HETEREOGENEAS DURAS.
1.0
M-1 SS 1,00 - 1,50 4/6" 5/6" 4/6"
2.0
0,90 - 3,80 m. LIMO CAFE AMARILLO CLAROS DENSO COMPACTO DE MEDIA
PLASTICIDAD DE DUREZA MUY ALTA DE ALTA COMPACIDAD.
M-2 SS 2,50 - 3,00 5/6" 5/6" 6/6"
3.0
3,80 - 4,50 m. ARENAS LIMOSAS FINAS CON GRAVAS MUY DURAS GRIS
4,0
AMARILLAS HABANAS DE ALTA COMPACIDAD DE DUREZA ALTA DE
M-3 SS 4,00 - 4,50 7/6" 6/6" 5/6" CONSISTENCIA FIRME Y DURA.
5.0
4,50 - 6,00 m. LIMO CAFÉ OSCURO DENSO COMPACTO DE MEDIA PLASTICIDAD
DE DUREZA MUY ALTA DE ALTA COMPACIDAD ALGO ARENOSA.
M-4 SS 5,50 - 6,00 4/6" 4/6" 4/6"
6,0
FIN DEL SONDEO 6.00 m.
7,0
8,0
9,0
Observaciones: 1. Nivel freático medido al finalizar la perforación excepto donde se indique lo contrario
2. SH = Tubo Shelby
3. SS = Split-Spoon
4. NX = Broca
INGETOP
anexo 3. Registros de Perforacion Roldanillo Ingenieria-Geotecnia-Topografia

1.0
M-1 SS 1,00 - 1,50 4/6" 5/6" 4/6"

2.0
M-2 SS 2,00 - 2,50 5/6" 4/6" 3/6"

3.0
4,0
5.0
6,0
7,0
8,0
9,0
2. SH = Tubo Shelby
3. SS = Split-Spoon
4. NX = Broca
INGETOP

0,40 - 1,50 m. GRAVAS ARENOSAS PLASTICAS DE MEDIA PLASTICIDAD CAFES

1.0 AMARILLAS CLARAS HOMOGENEAS DENSAS COMPACTAS DE DUREZA MUY
ALTA DE MEDIA CONSISTENCIA FIRME.
M-1 SS 1,00 - 1,50 1/6" 2/6" 2/6"
2.0
CONSISTENCIA FIRME Y DURA.
M-2 SS 2,50 - 3,00 4/6" 4/6" 3/6"
3.0
4,0
M-3 SS 4,00 - 4,50 4/6" 4/6" 4/6"
5.0
6,0
7,0
8,0
9,0
2. SH = Tubo Shelby
3. SS = Split-Spoon
4. NX = Broca
INGETOP

1.0
M-1 SS 1,00 - 1,50 6/6" 5/6" 6/6" 0,40 - 2,10 m. LIMO CAFE AMARILLO CLAROS DENSO COMPACTO DE MEDIA
PLASTICIDAD DE DUREZA MUY ALTA DE ALTA COMPACIDAD
2.0
3.0

M-3 SS 3,50 - 4,00 4/6" 6/6" 4/6"
4,0
5.0
6,0
7,0
8,0
9,0
2. SH = Tubo Shelby
3. SS = Split-Spoon
4. NX = Broca
INGETOP

1.0
M-1 SS 1,00 - 1,50 5/6" 5/6" 5/6"
2.0
M-2 SS 2,50 - 3,00 4/6" 3/6" 4/6"
3.0

4,0 DE DUREZA MUY ALTA DE ALTA COMPACIDAD ALGO ARENOSA.
M-3 SS 4,00 - 4,50 4/6" 4/6" 4/6"

5.0
6,0
7,0
8,0
9,0
2. SH = Tubo Shelby
3. SS = Split-Spoon
4. NX = Broca
INGETOP

0,50 - 1,00 m. LIMOS AMARILLOS HABANOS CLAROS CON GRAVAS DENSOS

M-1 SS 0,50 - 1,00 4/6" 3/6" 3/6" DUROS COMPACTOS DE ALTA COMPACIDAD DE CEMENTACION MEDIA Y MEDIA
1.0 A BAJA PLASTICIDAD
M-2 SS 1,00 - 1,50 4/6" 3/6" 5/6"
2.0
M-3 SS 2,00 - 2,50 7/6" 6/6" 5/6"

3.0
4,0 3,50 - 5,00 m. ARENAS LIMOSAS FINAS CON GRAVAS MUY DURAS GRIS
M-4 SS 4,00 - 4,50 7/6" 7/6" 6/6" AMARILLAS HABANAS DE ALTA COMPACIDAD DE DUREZA ALTA DE
5.0
6,0
7,0
8,0
9,0
2. SH = Tubo Shelby
3. SS = Split-Spoon
4. NX = Broca
INGETOP

1.0 0,30 - 1,80 m. LIMOS AMARILLOS HABANOS CLAROS CON GRAVAS DENSOS
DUROS COMPACTOS DE ALTA COMPACIDAD DE CEMENTACION MEDIA Y MEDIA
M-1 SS 1,00 - 1,50 4/6" 3/6" 3/6" A BAJA PLASTICIDAD
2.0

M-2 SS 2,50 - 3,00 5/6" 5/6" 5/6"
3.0
4,0
5.0

6,0
7,0
8,0
9,0
2. SH = Tubo Shelby
3. SS = Split-Spoon
4. NX = Broca
INGETOP

1.0 0,30 - 1,60 m. ARENAS MUY FINAS CON ALGUNAS GRAVAS CON TM 1/2"
AMARILLAS OSCURAS HOMOGENEAS DENSAS NO PLASTICAS DE MEDIA
M-1 SS 1,00 - 1,50 4/6" 3/6" 4/6" COMPACIDAD DE DUREZA MEDIA.
2.0
M-2 SS 2,50 - 3,00 8/6" 10/6" 9/6"
3.0

M-3 SS 3,50 - 4,00 5/6" 5/6" 4/6"
4,0
5.0
6,0
7,0
8,0
9,0
2. SH = Tubo Shelby
3. SS = Split-Spoon
4. NX = Broca
INGETOP


AMARILLAS CLARAS HOMOGENEAS DENSAS COMPACTAS DE DUREZA MUY
1.0
M-1 SS 1,00 - 1,50 6/6" 7/6" 7/6"
2.0
1,50 - 3,00 m. LIMO O ARCILLAS DE MEDIA PLASTICIDAD HETEREOGENEAS DE
CEMENTACION FUERTE DE ALTA COMPACIDAD DE CONSISTENCIA FIRME DE
DURREZA ALTA CAFÉ GRISACEA LAJADA CON OXIDO.
M-2 SS 2,50 - 3,00 3/6" 5/6" 6/6"
3.0
4,0
5.0
6,0
7,0
8,0
9,0
2. SH = Tubo Shelby
3. SS = Split-Spoon
4. NX = Broca
INGETOP

1.0 PLASTICIDAD DE DUREZA MUY ALTA DE ALTA COMPACIDAD.
2.0 1,30 - 2,70 m. LIMO CAFÉ OSCURO DENSO COMPACTO DE MEDIA PLASTICIDAD
M-2 SS 2,00 - 2,50 6/6" 4/6" 3/6"
3.0
4,0
M-3 SS 4,00 - 4,50 7/6" 7/6" 6/6"

5.0
6,0
7,0
8,0
9,0
2. SH = Tubo Shelby
3. SS = Split-Spoon
4. NX = Broca
INGETOP

M-1 SS 0,50 - 1,00 3/6" 4/6" 3/6"

1.0
2.0
M-2 SS 2,00 - 2,50 5/6" 4/6" 5/6"
3.0
4,0
M-3 SS 4,00 - 4,50 6/6" 6/6" 5/6"

5.0
6,0
7,0
8,0
9,0
2. SH = Tubo Shelby
3. SS = Split-Spoon
4. NX = Broca
INGETOP


M-1 SS 1,00 - 1,50 6/6" 7/6" 6/6"
2.0
M-2 SS 2,50 - 3,00 4/6" 4/6" 4/6"
3.0
4,0
5.0
6,0
7,0
8,0
9,0
2. SH = Tubo Shelby
3. SS = Split-Spoon
4. NX = Broca
INGETOP

M-1 SS 0,50 - 1,00 4/6" 4/6" 6/6"

2.0
M-2 SS 2,00 - 2,50 6/6" 4/6" 5/6"

3.0
M-3 SS 3,00 - 3,50 5/6" 4/6" 4/6"

4,0
5.0
6,0
7,0
8,0
9,0
2. SH = Tubo Shelby
3. SS = Split-Spoon
4. NX = Broca
INGETOP


M-1 SS 0,50 - 1,00 3/6" 3/6" 4/6"
1.0
2.0 CONSISTENCIA FIRME Y DURA.
M-2 SS 2,00 - 2,50 3/6" 3/6" 4/6"

3.0
4,0
5.0
6,0
7,0
8,0
9,0
2. SH = Tubo Shelby
3. SS = Split-Spoon
4. NX = Broca
INGETOP

1.0
M-1 SS 1,00 - 1,50 2/6" 4/6" 3/6" PLASTICIDAD DE DUREZA MUY ALTA DE ALTA COMPACIDAD.
2.0

M-2 SS 2,50 - 3,00 4/6" 5/6" 5/6" DURREZA ALTA CAFÉ GRISACEA LAJADA CON OXIDO.
3.0
4,0
M-3 SS 4,00 - 4,50 3/6" 4/6" 4/6"
5.0
6,0
7,0
8,0
9,0
2. SH = Tubo Shelby
3. SS = Split-Spoon
4. NX = Broca
INGETOP

1.0
M-1 SS 1,00 - 1,50 4/6" 3/6" 4/6"
2.0
M-2 SS 2,50 - 3,00 4/6" 5/6" 3/6"
3.0
4,0
M-3 SS 4,00 - 4,50 3/6" 3/6" 4/6"
5.0
M-2 SS 5,50 - 6,00 3/6" 3/6" 3/6"
6,0
7,0
8,0
9,0
2. SH = Tubo Shelby
3. SS = Split-Spoon
4. NX = Broca
INGETOP

1.0 0,40 - 1,70 m. GRAVAS ARENOSAS PLASTICAS DE MEDIA PLASTICIDAD CAFES

M-1 SS 1,00 - 1,50 4/6" 6/6" 6/6" ALTA DE MEDIA CONSISTENCIA FIRME.
2.0
M-2 SS 2,00 - 2,50 4/6" 5/6" 5/6"

3.0
M-3 SS 3,00 - 3,50 6/6" 5/6" 4/6"
4,0

M-4 SS 4,50 - 5,00 3/6" 3/6" 4/6"
5.0
6,0

7,0
8,0
9,0
2. SH = Tubo Shelby
3. SS = Split-Spoon
4. NX = Broca
INGETOP

M-1 SS 0,50 - 1,00 7/6" 6/6" 4/6" 0,40 - 1,30 m. GRAVAS ARENOSAS PLASTICAS DE MEDIA PLASTICIDAD CAFES
1.0

2.0 PLASTICIDAD DE DUREZA MUY ALTA DE ALTA COMPACIDAD.
M-2 SS 2,00 - 2,50 2/6" 5/6" 5/6"

3.0 DE DUREZA MUY ALTA DE ALTA COMPACIDAD ALGO ARENOSA.
M-3 SS 3,00 - 3,50 5/6" 4/6" 5/6"
4,0
M-4 SS 4,00 - 4,50 3/6" 4/6" 4/6"

5.0
6,0
7,0
8,0
9,0
2. SH = Tubo Shelby
3. SS = Split-Spoon
4. NX = Broca
INGETOP

M-1 SS 0,50 - 1,00 7/6" 6/6" 6/6"

2.0
M-2 SS 2,00 - 2,50 7/6" 4/6" 6/6"
3.0

M-3 SS 3,50 - 4,00 5/6" 4/6" 5/6"
4,0
M-4 SS 4,50 - 5,00 3/6" 4/6" 4/6"

5.0 AMARILLAS HABANAS DE ALTA COMPACIDAD DE DUREZA ALTA DE

6,0
7,0
8,0
9,0
2. SH = Tubo Shelby
3. SS = Split-Spoon
4. NX = Broca
INGETOP

1.0 0,50 - 1,80 m. GRAVAS ARENOSAS PLASTICAS DE MEDIA PLASTICIDAD CAFES

M-1 SS 1,00 - 1,50 7/6" 6/6" 6/6" ALTA DE MEDIA CONSISTENCIA FIRME.
2.0
M-2 SS 2,00 - 2,50 7/6" 4/6" 6/6" 1,80 - 3,00 m. LIMO CAFÉ OSCURO DENSO COMPACTO DE MEDIA PLASTICIDAD
3.0
4,0
5.0
6,0
7,0
8,0
9,0
2. SH = Tubo Shelby
3. SS = Split-Spoon
4. NX = Broca
INGETOP

M-1 SS 0,50 - 1,00 3/6" 4/6" 4/6"

1.0
2.0
M-2 SS 2,00 - 2,50 3/6" 3/6" 3/6"
3.0
M-3 SS 3,50 - 4,00 15/6" 34/6" 52/6"

4,0
RECHAZO - FIN DEL SONDEO 4.50 m.

5.0
6,0
7,0
8,0
9,0
2. SH = Tubo Shelby
3. SS = Split-Spoon
4. NX = Broca
INGETOP

1.0
M-1 SS 1,00 - 1,50 3/6" 2/6" 3/6"

2.0
M-2 SS 2,00 - 2,50 3/6" 4/6" 3/6"
3.0 2,50 - 4,00 m. LIMO CAFÉ OSCURO DENSO COMPACTO DE MEDIA PLASTICIDAD
M-3 SS 3,50 - 4,00 5/6" 4/6" 5/6"
4,0
5.0
6,0
7,0
8,0
9,0
2. SH = Tubo Shelby
3. SS = Split-Spoon
4. NX = Broca
INGETOP

1.0
M-1 SS 1,00 - 1,50 5/6" 6/6" 5/6"

2.0
M-2 SS 2,00 - 2,50 8/6" 4/6" 5/6"
3.0

M-3 SS 3,50 - 4,00 5/6" 6/6" 7/6"
4,0

5.0
6,0
7,0
8,0
9,0
2. SH = Tubo Shelby
3. SS = Split-Spoon
4. NX = Broca
INGETOP

1.0 CAFES HETEREOGENEAS DURAS.
2.0
3.0

M-2 SS 3,50 - 4,00 5/6" 6/6" 7/6"
4,0

5.0
6,0
7,0
8,0
9,0
2. SH = Tubo Shelby
3. SS = Split-Spoon
4. NX = Broca
INGETOP

1.0
M-1 SS 1,00 - 1,50 17/6" 16/6" 36/6" AMARILLAS CLARAS HOMOGENEAS DENSAS COMPACTAS DE DUREZA MUY
2.0
RECHAZO - FIN DEL SONDEO 2.00 m.
3.0
4,0
5.0
6,0
7,0
8,0
9,0
2. SH = Tubo Shelby
3. SS = Split-Spoon
4. NX = Broca
INGETOP

M-1 SS 0,50 - 1,00 6/6" 7/6" 5/6" 0,50 - 1,20 m. LIMO O ARCILLAS DE MEDIA PLASTICIDAD HETEREOGENEAS DE
1.0

2.0
3.0

M-4 SS 3,50 - 4,00 3/6" 4/6" 4/6"
4,0
5.0
6,0
7,0
8,0
9,0
2. SH = Tubo Shelby
3. SS = Split-Spoon
4. NX = Broca
INGETOP


1.0

2.0

M-2 SS 2,50 - 3,00 5/6" 4/6" 3/6" DE DUREZA MUY ALTA DE ALTA COMPACIDAD ALGO ARENOSA.
3.0

4,0
5.0
6,0
7,0
8,0
9,0
2. SH = Tubo Shelby
3. SS = Split-Spoon
4. NX = Broca
INGETOP


1.0

2.0
M-2 SS 2,00 - 2,50 2/6" 5/6" 5/6"

3.0 DE DUREZA MUY ALTA DE ALTA COMPACIDAD ALGO ARENOSA.
M-3 SS 3,00 - 3,50 4/6" 5/6" 4/6"
4,0
M-4 SS 4,00 - 4,50 8/6" 8/6" 9/6"

5.0
6,0
7,0
8,0
9,0
2. SH = Tubo Shelby
3. SS = Split-Spoon
4. NX = Broca
INGETOP

M-1 SS 0,50 - 1,00 7/6" 6/6" 6/6" 0,50 - 1,20 m. GRAVAS ARENOSAS PLASTICAS DE MEDIA PLASTICIDAD CAFES
1.0
2.0
3.0
M-3 SS 3,50 - 4,00 5/6" 4/6" 5/6"
4,0
5.0
6,0
7,0
8,0
9,0
2. SH = Tubo Shelby
3. SS = Split-Spoon
4. NX = Broca
INGETOP


1.0
M-1 SS 1,00 - 1,50 5/6" 6/6" 6/6" DE DUREZA MUY ALTA DE ALTA COMPACIDAD ALGO ARENOSA
2.0
1,50 - 3,50 m. ARCILLAS GRISES OSCURAS HOMOGENEAS DE ALTA

COMPACIDAD DE CONSISTENCIA FIRME DE ALTA PLASTICIDAD DE DUREZA
MEDIA A BAJA MUY HUMEDA.
M-2 SS 2,50 - 3,00 2/6" 2/6" 2/6"
3.0
4,0
M-3 SS 4,00 - 4,50 8/6" 7/6" 7/6"

5.0
6,0
7,0
8,0
9,0
2. SH = Tubo Shelby
3. SS = Split-Spoon
4. NX = Broca
INGETOP


1.0
M-1 SS 1,00 - 1,50 8/6" 4/6" 4/6"

DE DUREZA MUY ALTA DE ALTA COMPACIDAD ALGO ARENOSA
2.0
M-2 SS 2,50 - 3,00 5/6" 5/6" 4/6"
3.0 2,50 - 4,00 m. LIMO O ARCILLAS DE MEDIA PLASTICIDAD HETEREOGENEAS DE

4,0
M-3 SS 4,00 - 4,50 6/6" 7/6" 6/6" 4,00 - 4,80 m. ARENAS LIMOSAS FINAS CON GRAVAS MUY DURAS GRIS
5.0
6,0
7,0
8,0
9,0
2. SH = Tubo Shelby
3. SS = Split-Spoon
4. NX = Broca
INGETOP

1.0
M-1 SS 1,00 - 1,50 2/6" 3/6" 4/6"
2.0 1,70 - 2,50 m. LIMO O ARCILLAS DE MEDIA PLASTICIDAD HETEREOGENEAS DE

3.0 2,50 - 4,00 m. ARENAS LIMOSAS FINAS CON GRAVAS MUY DURAS GRIS
M-3 SS 3,50 - 4,00 6/6" 6/6" 6/6"
4,0
5.0
6,0
7,0
8,0
9,0
2. SH = Tubo Shelby
3. SS = Split-Spoon
4. NX = Broca
INGETOP

1.0
M-1 SS 1,00 - 1,50 2/6" 4/6" 4/6"

2.0
M-2 SS 2,00 - 2,50 4/6" 3/6" 3/6"
3.0
4,0

5.0
6,0
7,0
8,0
9,0
2. SH = Tubo Shelby
3. SS = Split-Spoon
4. NX = Broca
INGETOP

1.0
M-1 SS 1,00 - 1,50 2/6" 3/6" 3/6"

2.0
M-2 SS 2,00 - 2,50 3/6" 3/6" 3/6"
3.0
M-3 SS 3,00 - 3,50 5/6" 7/6" 6/6"

4,0
5.0
6,0
7,0
8,0
9,0
2. SH = Tubo Shelby
3. SS = Split-Spoon
4. NX = Broca
INGETOP

1.0
M-1 SS 1,00 - 1,50 4/6" 3/6" 3/6"

2.0
M-2 SS 2,00 - 2,50 3/6" 3/6" 3/6"
3.0 AMARILLAS HABANAS DE ALTA COMPACIDAD DE DUREZA ALTA DE

4,0
5.0
6,0
7,0
8,0
9,0
2. SH = Tubo Shelby
3. SS = Split-Spoon
4. NX = Broca
INGETOP

M-1 SS 0,50 - 1,00 3/6" 3/6" 4/6"

1.0

M-2 SS 1,50 - 2,00 4/6" 2/6" 4/6"

2.0

3.0
M-3 SS 3,00 - 3,50 3/6" 3/6" 4/6" DE DUREZA MUY ALTA DE ALTA COMPACIDAD ALGO ARENOSA.
4,0
5.0
6,0
7,0
8,0
9,0
2. SH = Tubo Shelby
3. SS = Split-Spoon
4. NX = Broca
INGETOP

1.0
2.0
M-2 SS 2,50 - 3,00 4/6" 3/6" 3/6" 2,20 - 3,50 m. LIMO O ARCILLAS DE MEDIA PLASTICIDAD HETEREOGENEAS DE
3.0
4,0
M-3 SS 4,00 - 4,50 6/6" 6/6" 6/6"

5.0
6,0
7,0
8,0
9,0
2. SH = Tubo Shelby
3. SS = Split-Spoon
4. NX = Broca
INGETOP

1.0
M-1 SS 1,00 - 1,50 4/6" 3/6" 3/6"

2.0
M-2 SS 2,00 - 2,50 4/6" 5/6" 5/6"

3.0 CEMENTACION FUERTE DE ALTA COMPACIDAD DE CONSISTENCIA FIRME DE
4,0
M-4 SS 4,00 - 4,50 7/6" 6/6" 7/6" 3,50 - 5,20 m. ARENAS LIMOSAS FINAS CON GRAVAS MUY DURAS GRIS
5.0
6,0
7,0
8,0
9,0
2. SH = Tubo Shelby
3. SS = Split-Spoon
4. NX = Broca
INGETOP


1.0
M-1 SS 1,00 - 1,50 4/6" 3/6" 3/6"
2.0
M-2 SS 2,00 - 2,50 4/6" 5/6" 5/6" CEMENTACION FUERTE DE ALTA COMPACIDAD DE CONSISTENCIA FIRME DE
3.0
M-4 SS 3,50 - 4,00 7/6" 6/6" 7/6"
4,0
5.0
6,0
7,0
8,0
9,0
2. SH = Tubo Shelby
3. SS = Split-Spoon
4. NX = Broca
INGETOP

1.0
M-1 SS 1,00 - 1,50 4/6" 3/6" 4/6"
2.0

M-2 SS 2,50 - 3,00 4/6" 5/6" 4/6" CEMENTACION FUERTE DE ALTA COMPACIDAD DE CONSISTENCIA FIRME DE
3.0
4,0 3,50 - 5,00 m. ARENAS LIMOSAS FINAS CON GRAVAS MUY DURAS GRIS
M-4 SS 4,00 - 4,50 9/6" 6/6" 7/6" AMARILLAS HABANAS DE ALTA COMPACIDAD DE DUREZA ALTA DE
5.0
6,0
7,0
8,0
9,0
2. SH = Tubo Shelby
3. SS = Split-Spoon
4. NX = Broca
INGETOP
JULIO CESAR MORAES ARANGO
CLASIFICACION Y LIMITES
OBRA: CONST PROYECTO URBANIZACION EL SAMAN APIQUES : 1

SECTOR : MUNICIPIO DE ROLDANILLO - VALLE DEL CAUCA MATERIAL: MATERIAL 0
DESCRIPCION: SUELO LIMO VEGETAL ORGANICO CON GRAVAS FECHA: lunes, 1 de julio de 2019
LIMITES DE CONSISTENCIA GRADACION

LIMITE LIQUIDO
P1 gr: 160.0 P2 gr:
No. de Golpes 15 25 35 Tamiz Pe. retenido % Retenido % Acumulado % Pasa
Vidrio No. 1 1 1 10" 0.0 0.0 0.0 100.0
P1 gr. 35.29 35.33 35.32 5" 0.0 0.0 0.0 100.0
P2 gr. 21.45 22.45 23.52 4" 0.0 0.0 0.0 100.0
P3 gr. 13.84 12.88 11.80 3" 0.0 0.0 0.0 100.0
% Humedad 64.52% 57.37% 50.17% 2 1/2" 0.0 0.0 0.0 100.0
2" 0.0 0.0 0.0 100.0
1 1/2" 0.0 0.0 0.0 100.0
1" 0.0 0.0 0.0 100.0
3/4" 0.0 0.0 0.0 100.0
LIMITE PLASTICO 1/2" 0.0 0.0 0.0 100.0
3/8" 0.0 0.0 0.0 100.0
Vidrio No. 2 2 W #4 0.0 0.0 0.0 100.0
P1 gr. 35.85 35.84 96.35 #10 0.0 0.0 0.0 100.0
P2 gr. 26.35 26.37 68.57 #40 12.2 7.6 7.6 92.4
P3 gr. 9.50 9.47 27.78 #200 56.3 35.2 42.8 57.2
% Humedad 36.05% 35.91% 40.51% P200 91.5 57.2 100.0 0.0
RESULTADOS
0.8
Límite Líquido % 56.25%

0.8
Límite Plástico % 35.98%
0.7 Indice de Plasticidad % 20.27%
Contenido de Humedad %
0.7 Humedad Natural % 40.51
0.6 Gravas % 0.0

Arenas % 42.8
0.6 Finos % 57.19
0.5 CLASIFICACION
0.5
Indice de Grupo 10
0.4
10 100 U.S.C. MH
Número de Golpes
A.A.S.H.O. A-7-5
OBSERVACIONES:
REVISO: G.S.C
INGETOP
anexo 4. Clasificacion y Limites Roldanillo Ingenieria-Geotecnia-Topografia

DESCRIPCION: LIMOS DE MEDIA PLASTICIDAD CAFE OSCURO FECHA: lunes, 1 de julio de 2019

LIMITE LIQUIDO
P1 gr: 115.0 P2 gr:
Vidrio No. 1 1 1 10" 0.0 0.0 0.0 100.0
P1 gr. 39.52 39.54 39.50 5" 0.0 0.0 0.0 100.0
P2 gr. 23.82 25.47 27.12 4" 0.0 0.0 0.0 100.0
P3 gr. 15.70 14.07 12.38 3" 0.0 0.0 0.0 100.0
% Humedad 65.91% 55.24% 45.65% 2 1/2" 0.0 0.0 0.0 100.0
2" 0.0 0.0 0.0 100.0
1 1/2" 0.0 0.0 0.0 100.0
1" 0.0 0.0 0.0 100.0
3/4" 0.0 0.0 0.0 100.0
LIMITE PLASTICO 1/2" 0.0 0.0 0.0 100.0
3/8" 0.0 0.0 0.0 100.0
Vidrio No. 2 2 W #4 0.0 0.0 0.0 100.0
P1 gr. 37.56 37.54 112.36 #10 1.2 1.0 1.0 99.0
P2 gr. 28.54 28.53 82.14 #40 7.5 6.5 7.6 92.4
P3 gr. 9.02 9.01 30.22 #200 45.3 39.4 47.0 53.0
% Humedad 31.60% 31.58% 36.79% P200 61.0 53.0 100.0 0.0
RESULTADOS
0.7

0.7
0.5 Gravas % 0.0

Arenas % 47.0
0.5 Finos % 53.04
0.4 CLASIFICACION
0.4
Indice de Grupo 10
0.3
10 100 U.S.C. MH
Número de Golpes
A.A.S.H.O. A-7-5
OBSERVACIONES:
REVISO: G.S.C
INGETOP

DESCRIPCION: LIMOS ARENOSOS CON GRAVAS AMARILLOS HOMOGENEOS FECHA: lunes, 1 de julio de 2019

LIMITE LIQUIDO
P1 gr: 105.0 P2 gr:
Vidrio No. 1 1 1 10" 0.0 0.0 0.0 100.0
P1 gr. 35.24 35.26 35.23 5" 0.0 0.0 0.0 100.0
P2 gr. 23.24 24.26 25.00 4" 0.0 0.0 0.0 100.0
P3 gr. 12.00 11.00 10.23 3" 0.0 0.0 0.0 100.0
% Humedad 51.64% 45.34% 40.92% 2 1/2" 0.0 0.0 0.0 100.0
2" 0.0 0.0 0.0 100.0
1 1/2" 0.0 0.0 0.0 100.0
1" 0.0 0.0 0.0 100.0
3/4" 0.0 0.0 0.0 100.0
LIMITE PLASTICO 1/2" 0.0 0.0 0.0 100.0
3/8" 0.0 0.0 0.0 100.0
Vidrio No. 2 2 W #4 0.0 0.0 0.0 100.0
P1 gr. 36.25 36.24 123.20 #10 0.0 0.0 0.0 100.0
P2 gr. 27.54 27.53 95.26 #40 6.3 6.0 6.0 94.0
P3 gr. 8.71 8.71 27.94 #200 42.6 40.6 46.6 53.4
% Humedad 31.63% 31.64% 29.33% P200 56.1 53.4 100.0 0.0
RESULTADOS
0.6
0.5 Límite Líquido % 45.22%
0.5
Indice de Plasticidad % 13.58%
0.5
Humedad Natural % 29.33
0.5
0.5 Gravas % 0.0

Arenas % 46.6
0.4
Finos % 53.43
0.4
CLASIFICACION
0.4
0.4 Indice de Grupo 6

0.4
10 100 U.S.C. ML
Número de Golpes
A.A.S.H.O. A-5
OBSERVACIONES:
REVISO: G.S.C
INGETOP

DESCRIPCION: ARENAS FINAS CON GRAVAS NO PLASTICA DURA DENSA FECHA: lunes, 1 de julio de 2019

LIMITE LIQUIDO
P1 gr: 139.0 P2 gr:
Vidrio No. 1 1 1 10" 0.0 0.0 0.0 100.0
P1 gr. 35.29 35.33 35.32 5" 0.0 0.0 0.0 100.0
P2 gr. 21.45 22.45 23.52 4" 0.0 0.0 0.0 100.0
P3 gr. 13.84 12.88 11.80 3" 0.0 0.0 0.0 100.0
% Humedad 64.52% 57.37% 50.17% 2 1/2" 0.0 0.0 0.0 100.0
2" 0.0 0.0 0.0 100.0
1 1/2" 0.0 0.0 0.0 100.0
1" 0.0 0.0 0.0 100.0
3/4" 0.0 0.0 0.0 100.0
LIMITE PLASTICO 1/2" 0.0 0.0 0.0 100.0
3/8" 0.0 0.0 0.0 100.0
Vidrio No. W #4 0.0 0.0 0.0 100.0
P1 gr. 152.36 #10 5.6 4.0 4.0 96.0
P2 gr. 120.24 #40 32.1 23.1 27.1 72.9
P3 gr. 32.12 #200 56.3 40.5 67.6 32.4
% Humedad 26.71% P200 45.0 32.4 100.0 0.0
RESULTADOS
0.8
Límite Líquido % NL
0.8
Límite Plástico % NP
0.7 Indice de Plasticidad % NIP
0.6 Gravas % 0.0

Arenas % 67.6
0.6 Finos % 32.37
0.5 CLASIFICACION
0.5
Indice de Grupo 0
0.4
10 100 U.S.C. SM
Número de Golpes
A.A.S.H.O. A-2-6
OBSERVACIONES:
REVISO: G.S.C
INGETOP

SECTOR : MUNICIPIO DE ROLDANILLO - VALLE DEL CAUCA MATERIAL: MATERIAL 1 Y 2
DESCRIPCION: LIMO ARENOSO HABANO DENSO DE MEDIA PLASTICIDAD FECHA: lunes, 1 de julio de 2019

LIMITE LIQUIDO
P1 gr: 147.8 P2 gr:
Vidrio No. 1 1 1 10" 0.0 0.0 0.0 100.0
P1 gr. 35.36 35.34 35.39 5" 0.0 0.0 0.0 100.0
P2 gr. 20.00 20.78 21.57 4" 0.0 0.0 0.0 100.0
P3 gr. 15.36 14.56 13.82 3" 0.0 0.0 0.0 100.0
% Humedad 76.80% 70.07% 64.07% 2 1/2" 0.0 0.0 0.0 100.0
2" 0.0 0.0 0.0 100.0
1 1/2" 0.0 0.0 0.0 100.0
1" 0.0 0.0 0.0 100.0
3/4" 0.0 0.0 0.0 100.0
LIMITE PLASTICO 1/2" 0.0 0.0 0.0 100.0
3/8" 0.0 0.0 0.0 100.0
Vidrio No. 2 2 W #4 0.0 0.0 0.0 100.0
P1 gr. 35.98 35.88 96.35 #10 0.0 0.0 0.0 100.0
P2 gr. 26.85 26.54 72.14 #40 4.2 2.8 2.8 97.2
P3 gr. 9.13 9.34 24.21 #200 52.1 35.3 38.1 61.9
% Humedad 34.00% 35.19% 33.56% P200 91.5 61.9 100.0 0.0
RESULTADOS
0.8

0.8
0.6 Gravas % 0.0

Arenas % 38.1
0.6 Finos % 61.91
0.5 CLASIFICACION
0.5
Indice de Grupo 16
0.4
10 100 U.S.C. OH
Número de Golpes
A.A.S.H.O. A-7-6
OBSERVACIONES:
REVISO: G.S.C
INGETOP
Ing. Civil Esp. en Geotecnia

DESCRIPCION: ARENAS GRAVOSAS NO PLASTICAS FECHA: lunes, 1 de julio de 2019

LIMITE LIQUIDO
P1 gr: 808.3 P2 gr:
No. de Golpes 15 25 35 Tamiz Peso retenido % Retenido % Acumulado % Pasa
Vidrio No. 1 1 1 3" 0.0 0.0 0.0 100.0
P1 gr. 35.26 35.47 35.44 2 1/2" 0.0 0.0 0.0 100.0
P2 gr. 20.85 22.54 24.56 2" 62.7 7.8 7.8 92.2
P3 gr. 14.41 12.93 10.88 1 1/2" 52.4 6.5 14.2 85.8
% Humedad 69.11 57.36 44.30 1" 36.5 4.5 18.8 81.2
3/4" 52.4 6.5 25.2 74.8
1/2" 95.2 11.8 37.0 63.0
3/8" 125.4 15.5 52.5 47.5
#4 45.2 5.6 58.1 41.9
LIMITE PLASTICO #10 56.2 7.0 65.1 34.9
#40 66.5 8.2 73.3 26.7
Vidrio No. 2 2 W #200 95.4 11.8 85.1 14.9
P1 gr. 34.25 34.58 92.14 P200 120.4 14.90 100.0 0.0
P2 gr. 26.54 26.37 78.25
P3 gr. 7.71 8.21 13.89
% Humedad 29.05 31.13 17.75
RESULTADOS
40.0
38.0 Límite Líquido % NL
36.0
Límite Plástico % NP
Indice de Plasticidad % NIP
34.0
32.0
30.0 Gravas % 58.12

Arenas % 26.98
28.0
Finos % 14.90
26.0
CLASIFICACION
24.0
22.0 Indice de Grupo 0

20.0
10 100 U.S.C. SM-GM
Número de Golpes
A.A.S.H.O. A-1-b
OBSERVACIONES:
REVISO:
INGETOP
Ic. Esp en Geotecnia

DESCRIPCION: LIMO O ARCILLA CAFÉ OSCURO DENSO OXIDADO FECHA: lunes, 1 de julio de 2019

LIMITE LIQUIDO
P1 gr: 95.0 P2 gr:
No. de Golpes 15 25 35 Tamiz Peso retenido % Retenido % Acumulado % Pasa
Vidrio No. 1 1 1 3" 0.0 0.0 0.0 100.0
P1 gr. 35.26 35.47 35.44 2 1/2" 0.0 0.0 0.0 100.0
P2 gr. 20.85 22.54 24.56 2" 0.0 0.0 0.0 100.0
P3 gr. 14.41 12.93 10.88 1 1/2" 0.0 0.0 0.0 100.0
% Humedad 69.11 57.36 44.30 1" 0.0 0.0 0.0 100.0
3/4" 0.0 0.0 0.0 100.0
1/2" 0.0 0.0 0.0 100.0
3/8" 0.0 0.0 0.0 100.0
#4 0.0 0.0 0.0 100.0
LIMITE PLASTICO #10 1.1 1.2 1.2 98.8
#40 3.8 4.0 5.2 94.8
Vidrio No. 2 2 W #200 19.8 20.9 26.0 74.0
P1 gr. 34.25 34.58 95.26 P200 70.3 73.99 100.0 0.0
P2 gr. 26.54 26.37 66.58
P3 gr. 7.71 8.21 28.68
% Humedad 29.05 31.13 43.08
RESULTADOS
75.0
Límite Líquido % 54.97

70.0
Límite Plástico % 30.09
Indice de Plasticidad % 24.87
65.0

60.0
Gravas % 0.00
55.0 Arenas % 26.01
Finos % 73.99
50.0
CLASIFICACION
45.0
Indice de Grupo 17
40.0
10 100 U.S.C. CL
Número de Golpes
A.A.S.H.O. A-7-5
OBSERVACIONES:
REVISO:
INGETOP
ENSAYO DE COMPRESION INCONFINADA DE MUESTRAS DE SUELOS INVIAS E-152

ASTM D-2166 NLT 202 AASHTO T-208 ICONTEC 1527
PROYECTO: CONST PROYECTO URBANIZACION SAMAN SONDEO No: 1

UBICACIÓN: MUNICIPIO ROLDANILLO - VALLE DEL CAUCA MUESTRA No. SS-1 - M 4
DESCRIPCIÓN: LIMO CAFE OSCURO PROF. (m) 5,50 - 6,00 m.
FECHA: 1/07/2019
PROBETA
DIMENCIONES INICIALES 0.70
Ø Promedio 3.8
Altura en cm 8 0.60
Area en cm2 11.34
0.50
Peso en Gr. 138
Volumen en cm3 90.73
Resistencia kg/cm2
0.40
Humedad % 36.79
0.30
Factor K
para l.c. ≤583 0.20
Factor K
para l.c. >583 a 900 0.10
PESO UNITARIO
Humedo: 1.521 Gr/cm³ 0.00
Seco: 1.112 Gr/cm³
Penetrometro -0.10
de bolsillo -0.01 0.01 0.03 0.05 0.07 0.09 0.11
Deformación Unitaria ∈
Veleta de Torsión
Lect. carga Carga en Lect. Deform. Deformación 1-Deformac. Area Correg. Resistencia
0,0001" Kilos 0,001" Unitaria Unitaria en cm2 en Kg/cm2
4 -0.09 0 0.000 1.000 11.34 -0.01
8 0.69 20 0.006 0.994 11.41 0.06
12 1.45 40 0.013 0.987 11.49 0.13
16 2.18 60 0.019 0.981 11.56 0.19
20 2.89 80 0.025 0.975 11.64 0.25
25 3.76 100 0.032 0.968 11.71 0.32
30 4.59 120 0.038 0.962 11.79 0.39
35 5.40 140 0.044 0.956 11.87 0.45
40 6.17 160 0.051 0.949 11.95 0.52
45 6.93 180 0.057 0.943 12.03 0.58
49 7.52 200 0.064 0.937 12.11 0.62
45 6.93 220 0.070 0.930 12.19 0.57
40 6.17 240 0.076 0.924 12.28 0.50
35 5.40 260 0.083 0.917 12.36 0.44
30 4.59 280 0.089 0.911 12.45 0.37
OBSERVACIONES: Qu= 0.62 kg/cm² Cu= 0.31 kg/cm² SPT: 5-5-5
INGETOP
anexo 5. Compresion Incofinada Roldanillo Ingenieria-Geotecnia-Topografia


UBICACIÓN: MUNICIPIO ROLDANILLO - VALLE DEL CAUCA MUESTRA No. SS-1 - M 1 Y 2
DESCRIPCIÓN: LIMOS ARENOSOS HABANO HOMOGENEOS PROF. (m) 0,50 - 3,00 m.
DENSOS DUROS DE ALTA COMPACIDAD. FECHA: 1/07/2019
PROBETA
Ø Promedio 3.8
Altura en cm 8 0.80
Area en cm2 11.34 0.70

Peso en Gr. 134.1
Volumen en cm3 90.73 0.60
Resistencia kg/cm2
Humedad % 29.33
0.50
Factor K 0.40
para l.c. ≤583
Factor K 0.30
para l.c. >583 a 900
0.20
PESO UNITARIO
Seco: 1.143 Gr/cm³
Penetrometro 0.00
de bolsillo -0.01 0.01 0.03 0.05 0.07 0.09 0.11
Veleta de Torsión
5 0.11 0 0.000 1.000 11.34 0.01
10 1.07 20 0.006 0.994 11.41 0.09
15 2.00 40 0.013 0.987 11.49 0.17
20 2.89 60 0.019 0.981 11.56 0.25
25 3.76 80 0.025 0.975 11.64 0.32
30 4.59 100 0.032 0.968 11.71 0.39
35 5.40 120 0.038 0.962 11.79 0.46
40 6.17 140 0.044 0.956 11.87 0.52
45 6.93 160 0.051 0.949 11.95 0.58
50 7.67 180 0.057 0.943 12.03 0.64
55 8.38 200 0.064 0.937 12.11 0.69
60 9.08 220 0.070 0.930 12.19 0.74
64 9.62 240 0.076 0.924 12.28 0.78
60 9.08 260 0.083 0.917 12.36 0.73
56 8.52 280 0.089 0.911 12.45 0.68
INGETOP


DESCRIPCIÓN: ARENAS FINAS CON GRAVAS HETEREOGENEAS PROF. (m) 4,00 - 4,50 m.
GRIS AMARILLAS FECHA: 1/07/2019
PROBETA
Ø Promedio 3.8
Altura en cm 8 0.60
Area en cm2 11.34
Peso en Gr. 139 0.50
Resistencia kg/cm2
Humedad % 30.20 0.40
Factor K
0.30
para l.c. ≤583
Factor K
para l.c. >583 a 900 0.20
PESO UNITARIO
Seco: 1.177 Gr/cm³

Penetrometro 0.00
de bolsillo -0.01 0.00 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09
Veleta de Torsión
5 0.11 0 0.000 1.000 11.34 0.01
10 1.07 20 0.006 0.994 11.41 0.09
15 2.00 40 0.013 0.987 11.49 0.17
20 2.89 60 0.019 0.981 11.56 0.25
25 3.76 80 0.025 0.975 11.64 0.32
30 4.59 100 0.032 0.968 11.71 0.39
35 5.40 120 0.038 0.962 11.79 0.46
40 6.17 140 0.044 0.956 11.87 0.52
45 6.93 160 0.051 0.949 11.95 0.58
47 7.23 180 0.057 0.943 12.03 0.60
45 6.93 200 0.064 0.937 12.11 0.57
44 6.78 220 0.070 0.930 12.19 0.56
43 6.63 240 0.076 0.924 12.28 0.54
INGETOP


DESCRIPCIÓN: ARENAS LIMOSAS FINAS CON GRAVAS PROF. (m) 4,00 - 4,50 m.
HOMOGENEAS DENSAS COMPACTAS FECHA: 1/07/2019
PROBETA
Ø Promedio 3.8
Altura en cm 8
1.00
Area en cm2 11.34
Peso en Gr. 146.3
Resistencia kg/cm2
Humedad % 26.71
0.60
Factor K
para l.c. ≤583
Factor K 0.40
para l.c. >583 a 900
PESO UNITARIO
0.20
Humedo: 1.612 Gr/cm³
Seco: 1.273 Gr/cm³
Penetrometro 0.00
de bolsillo
Veleta de Torsión
INGETOP


DESCRIPCIÓN: LIMO ARENOS HABANO PROF. (m) 1,00 - 1,50 m.
DENSOS DUROS DE ALTA COMPACIDAD. FECHA: 1/07/2019
PROBETA
Ø Promedio 3.8
Altura en cm 8 0.80
Area en cm2 11.34 0.70

Peso en Gr. 137.8
Resistencia kg/cm2
Humedad % 40.51
0.50
Factor K 0.40
para l.c. ≤583
Factor K 0.30
para l.c. >583 a 900
0.20
PESO UNITARIO
Seco: 1.081 Gr/cm³
Penetrometro 0.00
de bolsillo -0.01 0.00 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09
Veleta de Torsión
6 0.30 0 0.000 1.000 11.34 0.03
12 1.45 20 0.006 0.994 11.41 0.13
18 2.54 40 0.013 0.987 11.49 0.22
24 3.59 60 0.019 0.981 11.56 0.31
30 4.59 80 0.025 0.975 11.64 0.39
36 5.55 100 0.032 0.968 11.71 0.47
42 6.48 120 0.038 0.962 11.79 0.55
48 7.37 140 0.044 0.956 11.87 0.62
54 8.24 160 0.051 0.949 11.95 0.69
60 9.08 180 0.057 0.943 12.03 0.75
65 9.69 200 0.064 0.937 12.11 0.80
60 9.08 220 0.070 0.930 12.19 0.74
55 8.38 240 0.076 0.924 12.28 0.68
INGETOP


DESCRIPCIÓN: LIMO ARENOSO HABANO DENSO HOMOGENEO PROF. (m) 2,50 - 3,00 m.
DUROS DE ALTA COMPACIDAD. FECHA: 1/07/2019
PROBETA
Ø Promedio 3.8
Altura en cm 8 0.80
Area en cm2 11.34 0.70

Peso en Gr. 147.4
Resistencia kg/cm2
Humedad % 33.56
0.50
Factor K 0.40
para l.c. ≤583
Factor K 0.30
para l.c. >583 a 900
0.20
PESO UNITARIO
Seco: 1.216 Gr/cm³
Penetrometro 0.00
de bolsillo -0.01 0.00 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09
Veleta de Torsión
6 0.30 0 0.000 1.000 11.34 0.03
12 1.45 20 0.006 0.994 11.41 0.13
18 2.54 40 0.013 0.987 11.49 0.22
24 3.59 60 0.019 0.981 11.56 0.31
30 4.59 80 0.025 0.975 11.64 0.39
36 5.55 100 0.032 0.968 11.71 0.47
42 6.48 120 0.038 0.962 11.79 0.55
48 7.37 140 0.044 0.956 11.87 0.62
54 8.24 160 0.051 0.949 11.95 0.69
60 9.08 180 0.057 0.943 12.03 0.75
65 9.69 200 0.064 0.937 12.11 0.80
60 9.08 220 0.070 0.930 12.19 0.74
55 8.38 240 0.076 0.924 12.28 0.68
INGETOP


DESCRIPCIÓN: ARCILLA DE BAJA PLASTICIDAD O MEDIA PROF. (m) 2,50 - 3,00 m.
MEDIA PLASTICIDAD. FECHA: 1/07/2019
PROBETA
Ø Promedio 3.8
Altura en cm 8 0.60
Area en cm2 11.34
0.50
Peso en Gr. 146.58
Resistencia kg/cm2
0.40
Humedad % 43.01
0.30
Factor K
para l.c. ≤583 0.20
Factor K
para l.c. >583 a 900 0.10
PESO UNITARIO
Seco: 1.130 Gr/cm³
Penetrometro -0.10
de bolsillo -0.01 0.00 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09
Veleta de Torsión
4 -0.09 0 0.000 1.000 11.34 -0.01
8 0.69 20 0.006 0.994 11.41 0.06
12 1.45 40 0.013 0.987 11.49 0.13
16 2.18 60 0.019 0.981 11.56 0.19
20 2.89 80 0.025 0.975 11.64 0.25
24 3.59 100 0.032 0.968 11.71 0.31
28 4.26 120 0.038 0.962 11.79 0.36
32 4.92 140 0.044 0.956 11.87 0.41
36 5.55 160 0.051 0.949 11.95 0.46
40 6.17 180 0.057 0.943 12.03 0.51
44 6.78 200 0.064 0.937 12.11 0.56
48 7.37 220 0.070 0.930 12.19 0.60
35 5.40 240 0.076 0.924 12.28 0.44
INGETOP


DESCRIPCIÓN: ARCILLAS AMARILLAS CAFES ROJISAS PROF. (m) 0,50 - 1,00 m.
HOMOGENEAS MEDIAS COMPACTAS. FECHA: 1/07/2019
PROBETA
Ø Promedio 3.8
Altura en cm 7.9 0.50
Area en cm2 11.34
Peso en Gr. 134.12 0.40
Resistencia kg/cm2
Humedad % 52.17 0.30
Factor K
para l.c. ≤583 0.20
Factor K
0.10
para l.c. >583 a 900
PESO UNITARIO
Seco: 0.984 Gr/cm³

Penetrometro -0.10
de bolsillo -0.01 0.00 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09
Veleta de Torsión
3 -0.29 0 0.000 1.000 11.34 -0.03
6 0.30 20 0.006 0.994 11.41 0.03
9 0.88 40 0.013 0.987 11.49 0.08
12 1.45 60 0.019 0.981 11.56 0.13
15 2.00 80 0.026 0.974 11.64 0.17
18 2.54 100 0.032 0.968 11.72 0.22
22 3.24 120 0.039 0.961 11.80 0.27
26 3.93 140 0.045 0.955 11.88 0.33
30 4.59 160 0.051 0.949 11.96 0.38
34 5.24 180 0.058 0.942 12.04 0.43
38 5.87 200 0.064 0.936 12.12 0.48
40 6.17 220 0.071 0.929 12.20 0.51
36 5.55 240 0.077 0.923 12.29 0.45
INGETOP
Ing Civil - Esp en Geotecnia
Comparación de los métodos de cálculo de VS30

Clasificación de los perfiles de suelo (NSR-10 - Tabla A.2.4-1)
Vs30 hi = Espesor en Vs30 ≥ 1500m/s

Vi = Velocidad d Vs30 ≥ 760 m/s
N = Número de Vs30 ≥360m/s
360 m/s >Vs30 ≥ 180 m/s
Vs30 < 180 m/s
Evaluación realizada explícitamente en el sitio por un ingeniero
geotectista de acuerdo al procedimiento A.2.10.
VS con
Espesor del Espesor del Yoshida e
Tipo de suelo VS con Poisson (m/s)
estrato estrato en m Motonori
(m/s)
h1 MH 2 - 103.16
h2 SP 4 - 145.97
h3 ML 4 - 143.02
h4 SM 20 - 203.65
htotal 30
VS Ohba
Espesor del Espesor del
Tipo de suelo VS Imai y Fumoto (m/s) Toriumi
estrato estrato en m
(m/s)
h1 2 165.43 146.39
h2 4 215.34 186.04
h3 4 189.96 165.99
h4 20 249.42 212.62
htotal 30
Clasificación de los perfiles de suelo según

Método de cálculo de VS30 Valor en m/seg
NSR-10, Tabla A.2.4-1
By ingetop8286@gmail.com
VS30 (medido en el sitio con métodos directos) NO APLICADO -

VS30 (Derivado mediante VP y modulo de Poisson) NO APLICADO -
VS30 (con Ohta y Goto) 242.41 D
VS30 (con Yoshida y Motonori) 173.45 E
Japan Road association (m/s) 198.46 D
VS Seed (m/s) 194.01 D
VS Imai y Fumoto (m/s) 227.43 D
VS Imai y Yoshimura (m/s) 188.37 D
VS Ohba Toriumi (m/s) 195.66 D
Vs max 242.41
Vs min 173.45
Vs prom 202.83 D
INGETOP
Anexo 6. Calculo de Vs30 Ingenieria-Geotecnia-Topografia
INGETOP ESTUDIO GEOTECNICO Y RECOMENDACIONES DE CIMENTACION
JULIO CESAR MORALES ARANGO URBANIZACION SAMAN
Verificación de la zapata
Entrada de datos
Proyecto
Tarea : ESTUDIO GEOTECNICO Y RECOMENDACIONES DE CIMENTACION
Parte : URBANIZACION SAMAN
Descripción : VIVIENDAS DOS NIVELES
Cliente : Ing. Jesús Eduardo Gutiérrez Sánchez
Autor : JULIO CESAR MORALES ARANGO
Fecha : 15/07/2019
ID del proyecto : ROLDANILLO - VALLE DEL CAUCA
Número de proyecto : ROLDANILLO-INGETOP-018-URB.SAMAN-19042019
Configuración
NSR-10
Materiales y estándares
Estructuras de hormigón : ACI 318-11
Asiento
Método de análisis : Módulo edométrico
Restricción de la zona de influencia : Por porcentaje de Sigma,Or
Coef. de restricción para zona de influencia : 10.0 [%]
Zapata
Análisis en subsuelo con drenaje : Enfoque estándar
Análisis de elevación : Estándar
Excentricidad permitida : 0.333
Metodología de verificación : Factores de seguridad (ASD)
Factores de seguridad
Situación de diseño permanente
Para capacidad portante vertical : SFv = 3.00 [–]
Para resistencia al deslizamiento : SFh = 1.50 [–]
Factores de seguridad
Situación de diseño sísmico
Para capacidad portante vertical : SFv = 1.50 [–]
Para resistencia al deslizamiento : SFh = 1.50 [–]
Datos básicos del suelo
jef cef g gsu d
Nro. Nombre Trama
[°] [kPa] [kN/m3] [kN/m3] [°]
Limo Amarillos con Gravas (MH, MV,
1 25.95 3.50 11.52 5.47
ME), Consistencia suave
Limo Arenoso Habano (ML, MI),
2 28.42 3.90 11.43 4.78
consistencia firme
Limo Cafe Oscuro (MH, MV, ME),
3 27.65 3.40 11.66 5.30
consistencia firme
4 Arenas Finas con Gravas (SM) 29.83 6.90 12.72 6.12
1
[GEO5 - Zapata | versión 5.2018.76.0 | llave de hardware 8475 / 1 | Julio Cesar Morales Arango | Copyright © 2019 Fine spol. s r.o. All Rights Reserved | www.finesoftware.es]
[ICC Colombia S.A.S. | (57) 311 475 0333| comercial@icc-colombia.com.co| www.icc-colombia.com.co]
jef cef g gsu d

Nro. Nombre Trama
[°] [kPa] [kN/m3] [kN/m3] [°]
5 Suelo Vegetal Organico (OH) 21.32 1.30 10.57 4.12
Concreto Ciclopedo 60% Arena 40%

6 38.50 0.00 21.00 11.00
Grava
Todos los suelos son considerados como granulares para el análisis de la presión en reposo.
Datos del suelo

Limo Amarillos con Gravas (MH, MV, ME), Consistencia suave
Peso unitario : g = 11.52 kN/m3
Ángulo de fricción interna : jef = 25.95 °
Cohesión de suelo : cef = 3.50 kPa
Módulo de deformación : Edef = 2.00 MPa
Coeficiente de Poisson : n = 0.40
Peso unitario de suelo gsat = 15.47 kN/m3
saturado :

saturado :
Limo Cafe Oscuro (MH, MV, ME), consistencia firme

saturado :

Módulo edométrico : Eoed = 13.50 MPa
saturado :
Suelo Vegetal Organico (OH)

2

saturado :

Módulo edométrico : Eoed = 355.50 MPa
saturado :
Cimentación
Tipo de cimentación:Zapata centrada
Profundidad del terreno original hz = 1.30 m
Prof. del fondo de la zapata d = 0.80 m
Espesor de cimentación t = 0.30 m
Incl. del terreno final s1 = 0.00 °
Inc. del fondo de la zapata s2 = 0.00 °
Peso unitario de suelo sobre la cimentación =20.00 kN/m3
Geometría de la estructura
Tipo de cimentación:Zapata centrada
Longitud zapata x = 1.10 m
Ancho de zapata y = 1.10 m
Ancho de columna en la dirección de x cx = 0.30 m
Ancho de la columna en dirección de y cy = 0.30 m
Volumen zapata = 0.36 m3
Yacimiento de Arena-Grava
Suelo usado para el yacimiento AG - Concreto Ciclopedo 60% Arena 40% Grava
El yacimiento AG sobresale la cimentación dsp = 0.30 m

Profundidad yacimiento Arena-Grava hsp = 0.30 m
Material de la estructura
Peso unitario g = 23.00 kN/m3
Análisis de estructuras de hormigón según los estándares ACI 318-11.
Hormigón: Hormigón ACI

Resistencia a la compresión f c' = 20.00 MPa
Módulo de elasticidad Ecm = 21166.51 MPa
Acero longitudinal : A615/40
Fuerza tensora fy = 275.79 MPa
Proyección de acero: A615/40
Fuerza tensora fy = 275.79 MPa
3
Perfil geológico y suelos asignados

Capa
[m]
1 0.50 Suelo Vegetal Organico (OH)
Carga
Carga N Mx My Hx Hy
Nro. Nombre Tipo
Nueva cambia [kN] [kNm] [kNm] [kN] [kN]
1 Si Carga Nro. 1 Diseño 326.37 0.00 0.00 0.00 0.00
2 Si Carga Nro. 1 - servicio Servicio 233.12 0.00 0.00 0.00 0.00
Configuraciones generales
Tipo de análisis : Análisis de condiciones drenadas
Configuraciones de la etapa de construcción

Situación de diseño : permanente
Verificación Nro.1 (Etapa de construcción 1)

Verificación de caso de carga
ex ey s Rd Utilización
Nombre Es satisfactorio
[m] [m] [kPa] [kPa] [%]
Carga Nro. 1 0.00 0.00 126.00 484.49 78.02 Si
Análisis de capacidad portante - resultados parciales
jd = 27.879 °
cd = 3.671 kPa
g1prum = 11.471 kN/m3
g2prum = 11.603 kN/m3
bef = 1.700 m
Nq = 14.526
Nc = 25.569
Ng = 10.733
sq = 1.468
sc = 1.200
sg = 0.700
4
dq = 1.073
dc = 1.080
dg = 1.000
iq = 1.000
ic = 1.000
ig = 1.000
bq = 1.000
bc = 1.000
bg = 1.000
gq = 1.000
gc = 1.000
gg = 1.000
Rd = 484.489 kPa
El análisis es llevado a cabo con la selección automática del caso de carga mas desfavorable
Cálculo de peso de la zapata G = 26.56 kN

Cálculo de peso de la sobrecarga Z = 11.20 kN
La verificación de la capacidad portante se realizó debajo del yacimiento de arena-grava.
Forma de tensión de contacto : Rectángulo

Caso de carga más desfavorable Nro. 1. (Carga Nro. 1)
Parámetros de superficie de deslizamiento debajo de la cimentación:

Profundidad de superficie de deslizamiento zsp = 2.51 m
Longitud de superficie de deslizamiento lsp = 7.32 m
Diseño de la capacidad portante de la cimentación Rd = 484.49 kPa

Tensión extrema de contacto s = 126.00 kPa
Factor de seguridad = 3.85 > 3.00

Capacidad portante en la dirección vertical ES SATISFACTORIA
Verificación de excentricidad de carga

Máx. excentricidad general en dirección de la longitud base ex = 0.000<0.333
Máx. excentricidad en dirección del peso base ey = 0.000<0.333
Máx. excentricidad general et = 0.000<0.333
Excentricidad de carga ES SATISFACTORIA
Verificación de la capacidad portante HORIZONTAL

Resist. de la tierra: pasiva
Diseño de la magnitud de la resistencia de la tierra Spd = 22.34 kN
Capacidad portante horizontal Rdh = 230.65 kN
Fuerza horizontal extrema H = 0.00 kN
5
Capacidad portante en la dirección horizontal ES SATISFACTORIA
Capacidad portante de la cimentación ES SATISFACTORIA

Asentamiento y rotación de la cimentación - entrada de datos
Análisis realizado con el contador para el coeficiente k1 (influencia de profundidad de cimentación).
Tensión en el fondo de la zapata considerado desde el nivel terminado.

Asentamiento y rotación de fundación - resultados parciales
Capa Principio Fin Espesor Edef sor Dsz Verificación Asiento
Nro. [m] [m] [m] [MPa] [kPa] [kPa] [mm]
1 1.30 1.35 0.05 319.95 14.76 195.12 0.03
2 1.35 1.40 0.05 319.95 15.33 176.71 0.02
3 1.40 1.45 0.05 319.95 15.90 149.72 0.02
4 1.45 1.50 0.05 319.95 16.47 127.11 0.02
5 1.50 1.55 0.05 319.95 17.05 110.78 0.02
6 1.55 1.60 0.05 319.95 17.62 98.87 0.01
7 1.60 1.70 0.10 4.00 18.47 86.47 1.01
8 1.70 1.80 0.10 4.00 19.62 73.90 0.86
9 1.80 1.90 0.10 4.00 20.76 64.48 0.75
10 1.90 2.00 0.10 4.00 21.90 56.89 0.66
11 2.00 2.10 0.10 4.00 23.06 50.56 0.59
12 2.10 2.20 0.10 4.00 24.22 45.19 0.53
13 2.20 2.45 0.25 4.00 26.26 37.92 1.11
14 2.45 2.70 0.25 4.00 29.18 29.73 0.87
15 2.70 2.90 0.20 4.00 31.80 24.35 0.57
16 2.90 2.95 0.05 4.00 33.26 21.87 0.13
17 2.95 3.20 0.25 4.00 35.01 19.52 0.57
18 3.20 3.45 0.25 4.00 37.92 16.24 0.47
19 3.45 3.70 0.25 4.00 40.84 13.70 0.40
20 3.70 4.00 0.30 4.00 44.05 11.63 0.41
21 4.00 4.20 0.20 10.03 47.07 10.03 0.15
22 4.20 4.70 0.50 10.03 51.52 8.33 0.31
23 4.70 5.12 0.42 10.03 57.38 6.63 0.17
Asentamiento del punto medio del borde x - 1 = 9.7 mm
Asentamiento del punto medio del borde y - 1 = 9.7 mm
Asentamiento de punto central de la cimentación = 13.4 mm
Asentamiento del punto característico = 9.7 mm
(1-max. borde comprimido ; 2-min. borde comprimido)
6
Asentamiento y rotación de la cimentación - resultados
Rigidez de cimentación:
Cálculo de promedio cargado en el módulo de deformación Edef = 106.41 MPa
La cimentación en la dirección longitudinal es rígida (k=4.03)
La cimentación en la dirección del ancho es rígida (k=4.03)

Asentamiento completo y rotación de la cimentación:

Asentamiento de la cimentación = 9.7 mm
Profundidad de la zona de influencia = 3.82 m
Rotación en dirección de x = 0.000 (tan*1000); (0.0E+00 °)
Rotación en dirección de y = 0.000 (tan*1000); (0.0E+00 °)
Dimensionamiento Nro.1 (Etapa de construcción 1)

Verificación del refuerzo longitudinal en dirección X.

5 perf.Nro. 5, cobertura 70.0 mm
Ancho de la sección transversal = 1.10 m
Profundidad de la sección transversal = 0.30 m
Cuantía del refuerzo r = 0.41 % > 0.20 % = rmin
Posición del eje neutro c = 0.02 m < 0.10 m = cmax
Momento último fMn = 52.76 kNm > 24.55 kNm = Mu
La sección transversal es SATISFACTORIA.
Verificación del refuerzo longitudinal en dirección Y

Zapata para comprobar el fallo del punzonamiento

Refuerzo de corte para sección transversal crítica
5 perf. Nro. 3
Ángulo de pendiente = 45.00 °
Fuerza normal de columna = 326.37 kN
Fuerza transmitida dentro del suelo de cimentación = 218.48 kN
Fuerza transferida por la fuerza de corte de la cimentación = 107.89 kN
7
Máxima resistencia al corte Vu = 44.95 kN/m

Contorno de la sección transversal crítica bo = 2.40 m
Resistencia al corte transmitida por el hormigón Vc = 334.21 kN/m
Vu < Vc => No se necesita refuerzo
Zapata para punzonamiento ES SATISFACTORIA
Entrada de datos (Etapa de construcción 2)

Perfil geológico y suelos asignados
Capa
[m]
1 0.50 Suelo Vegetal Organico (OH)
Carga
Carga N Mx My Hx Hy
Nro. Nombre Tipo
Nueva cambia [kN] [kNm] [kNm] [kN] [kN]
1 No No Carga Nro. 1 Diseño 326.37 0.00 0.00 0.00 0.00
2 No No Carga Nro. 1 - servicio Servicio 233.12 0.00 0.00 0.00 0.00
Sismo
Factor de aceleración horizontal Kh = 0.2200
Factor de aceleración vertical Kv = 0.1500
Configuraciones de la etapa de construcción
Situación de diseño : Sísmico

Verificación de caso de carga
ex ey s Rd Utilización
Nombre Es satisfactorio
[m] [m] [kPa] [kPa] [%]
Carga Nro. 1 0.00 0.00 126.00 190.56 99.18 Si

8
La verificación de la capacidad portante se realizó debajo del yacimiento de arena-grava.

Parámetros de superficie de deslizamiento debajo de la cimentación:

Profundidad de superficie de deslizamiento zsp = 2.51 m
Longitud de superficie de deslizamiento lsp = 7.32 m




Resist. de la tierra: pasiva
Diseño de la magnitud de la resistencia de la tierra Spd = 22.34 kN


Asentamiento y rotación de la cimentación - entrada de datos
Análisis realizado con el contador para el coeficiente k1 (influencia de profundidad de cimentación).
Tensión en el fondo de la zapata considerado desde el nivel terminado.

Asentamiento de punto central de la cimentación = 13.4 mm
Asentamiento del punto característico = 9.7 mm
9
(1-max. borde comprimido ; 2-min. borde comprimido)
Cálculo de promedio cargado en el módulo de deformación Edef = 106.41 MPa


Dimensionamiento Nro.1 (Etapa de construcción 2)

Verificación del refuerzo longitudinal en dirección X.

Verificación del refuerzo longitudinal en dirección Y

Zapata para comprobar el fallo del punzonamiento

Refuerzo de corte para sección transversal crítica
5 perf. Nro. 3
Ángulo de pendiente = 45.00 °
Fuerza normal de columna = 326.37 kN
10
Fuerza transmitida dentro del suelo de cimentación = 218.48 kN

Fuerza transferida por la fuerza de corte de la cimentación = 107.89 kN
Máxima resistencia al corte Vu = 44.95 kN/m
Contorno de la sección transversal crítica bo = 2.40 m
Resistencia al corte transmitida por el hormigón Vc = 334.21 kN/m
Vu < Vc => No se necesita refuerzo
Zapata para punzonamiento ES SATISFACTORIA
11
dfvsv
Nombre : Etapa : 1
Limo Amarillos con Gravas (MH, MV, ME), Consistencia
Limo Cafe Oscuro (MH, MV, ME), consistencia firme

suave

Suelo Vegetal Organico (OH)
TF
TO
dfvsv
Nombre : Etapa : 1
0.30 1.10
0.400
0.400
0.400
+x
0.30
1.10
+y
0.400
dfvsv
Nombre : Etapa - análisis : 1 - 1
Delta = 0.00°
1.10
1.10 1.10
+x
+y
1.10
Verificación de la capacidad portante VERTICAL







dfvsv
TO
TF
1.30
0.80
0.30
3.82
Sigma,z
Sigma,or
Promedio de módulo de deformación Edef = 106.41 MPa


dfvsv
transmitida por resistencia la corte RC
sección transversal crítica

Punzonamiento - sección transversal crítica:
longitud: 2.40m
Área de carga
Longitud 0.96m, recub. hormigón 70.0mm

Sección B-B:
5 perf. Nro. 5
0.30
A
B
B
+x
Longitud 0.96m, recub. hormigón 70.0mm

1.10
+y
Sección A-A:
5 perf. Nro. 5
Plan:
A
1.10
Ing Civil - Esp en Geotecnia
Parámetros para el diseño de estructuras de contención INCLUYE SOBRECARGA 4 Tnf/m2 EN SUPERFICIE Y Sismo 0.22g Fecha: lunes, 15 de julio de 2019
NOMBRE DEL PROYECTO: ESTUDIO GEOTÉCNICO, PROYECTO URBANIZACIÓN SAMAN
γ= 1.547 Tnf/m3 H= 3.00 m Altura del Muro
φ= 25.950 ˚ Pr = 6.14 Tnf/m Resultante de empujes
Kad = 0.565 Coeficiente de presión activa de Mononobe Okabe β= - ˚
Kae = 0.391 Muller Breslau α= 90.00 ˚
Kp = 2.556 Rankine ah = 0.22 Sin presión hidrostática
Altura crítica de corte HC= 3m av = -
Qo = 4.00 Tnf/m2 Sobrecarga Externa
Empuje total (Estatico + sismo) Empuje suelo (Estatico + sismo) Empuje sobrecarga (Estatico + sismo)
0 0.808 0 -
0 0.808 - 0.500 1.000 1.500 2.000 - 0.5000 1.0000 1.5000
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00
0.892 0.4578
1.350
-0.5 0.976 -0.5 0.8033

-0.5 1.779
1.060 0.9946
2.055
-1 1.144 -1 1.0538
-1 2.198
1.228 1.0248
2.253
-1.5 1.312 -1.5 0.9474

6.14 Tnf/m;
-1.5 2.259
Profundidad (m)
Profundidad (m)
-1.61 m
Profundidad (m)
1.396 0.8493
2.245
= -2 1.480 + -2 0.7474
-2 2.227
1.564 0.6506
2.214
-2.5 1.648 -2.5 0.5631

-2.5 2.211
1.732 0.4863
2.218
-3 1.816 -3 0.4199
-3 2.236
-3.5 -3.5
-3.5 Esf efectivo (Tnf/m2) Sobrecarga (Tnf/m2)
Total (Tnf/m2)
TABLA H.4-3 MUROS DE CONTENCIÓN
INGETOP
Anexo 8. Calculo de Muros Ingenieria-Geotecnia-Topografia

Informe Geotecnico Con Anexos PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Geotecnico Con Anexos PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESTUDIO GEOTÉCNICO

PROYECTO URBANIZACIÓN EL SAMAN

JULIO CESAR MORALES ARANGO.

Estudios de suelos, Estabilidad de Taludes

Julio del 2019. Roldanillo, Valle del Cauca

1.12. GEOLOGIA ESTRUCTURAL ____________________________________________________________________ 12

2. PLAN EXPLORATORIO __________________________________________________________________________________ 13

3. PERFIL DE SUELOS ____________________________________________________________________________________ 19

JULIO CESAR MORALES ARANGO ESTUDIO GEOTECNICO Reviso: Página

4. DEFINICIÓN DEL ESPECTRO ELÁSTICO DE DISEÑO _________________________________________________________ 21

5. CONDICIONES ESPECIALES DEL SUBSUELO – NSR-10 ______________________________________________________ 22

6. DISEÑO GEOTÉCNICO CIMENTACIONES ___________________________________________________________________ 25

7. DIAGNÓSTICO GEOTÉCNICO ____________________________________________________________________________ 27

8. LIMITACIONES DEL ESTUDIO ____________________________________________________________________________ 31

9. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES __________________________________________________________________ 31

10. BIBLIOGRAFÍA _________________________________________________________________________________________ 41

11. ANEXOS ______________________________________________________________________________________________ 42

JULIO CESAR MORALES ARANGO ESTUDIO GEOTECNICO Reviso: Página

1.2. OBJETIVO GENERAL

Coordenadas Planas Magna

Imagen 1. Localización General (Fuente Google Earth)

JULIO CESAR MORALES ARANGO ESTUDIO GEOTECNICO Reviso: Página

• Visitas técnicas interdisciplinarias de reconocimiento y exploración.

1.5.1. LEVANTAMIENTO TOPOGRÁFICO

JULIO CESAR MORALES ARANGO ESTUDIO GEOTECNICO Reviso: Página

1.6. LOCALIZACIÓN Y DESCRIPCIÓN GENERAL DEL MUNICIPIO:

JULIO CESAR MORALES ARANGO ESTUDIO GEOTECNICO Reviso: Página

Ilustración 2. Mapa de Localización de Roldanillo en el Departamento del

JULIO CESAR MORALES ARANGO ESTUDIO GEOTECNICO Reviso: Página

Ilustración 4. Plano Geológico de Colombia, INGEOMINAS.

1.8. EVOLUCIÓN DEL BASAMENTO COLOMBIANO.

JULIO CESAR MORALES ARANGO ESTUDIO GEOTECNICO Reviso: Página

JULIO CESAR MORALES ARANGO ESTUDIO GEOTECNICO Reviso: Página

1.10. LAS UNIDADES GEOLÓGICAS QUE AFLORAN EN SUPERFICIE SON:

1.11.1. EVIDENCIAS GEOMORFOLÓGICAS:

montañoso principal, cerca de la población de Galicia es posible seguir un contraescarpe de dirección

JULIO CESAR MORALES ARANGO ESTUDIO GEOTECNICO Reviso: Página

1.12. GEOLOGIA ESTRUCTURAL

• Diaclasamiento: El factor de diaclasamiento observado en la Formación La Paila, es mínimo, llegando a tener

JULIO CESAR MORALES ARANGO ESTUDIO GEOTECNICO Reviso: Página

2.1. DETALLE DE ACTIVIDADES [MÉTODO]

Reconocimiento del Lugar.

2.2. PERFORACIONES Y ENSAYOS EN SITIO

JULIO CESAR MORALES ARANGO ESTUDIO GEOTECNICO Reviso: Página

Los objetivos generales de los sondeos son:

• Identificar y caracterizar las formaciones de suelos.

2.3. ENSAYOS DE LABORATORIO

En los Anexos se incluyen el resumen de los ensayos de laboratorio efectuados.

Mosaico Fotográfico 1. Exploraciones de Campo.

JULIO CESAR MORALES ARANGO ESTUDIO GEOTECNICO Reviso: Página

Figura 1. Diagrama modelo de ejecución del ensayo SPT

JULIO CESAR MORALES ARANGO ESTUDIO GEOTECNICO Reviso: Página

Ncrr: valor de N corregido

JULIO CESAR MORALES ARANGO ESTUDIO GEOTECNICO Reviso: Página

Número de golpes N Compacidad relativa

Cuadro 1. Consistencia de arcillas en correlación del ensayo SPT

2.5. ÁNGULO DE ROZAMIENTO INTERNO

JULIO CESAR MORALES ARANGO ESTUDIO GEOTECNICO Reviso: Página

2.6. RESISTENCIA AL CORTE NO DRENADO DE SUELOS COHESIVOS

Tabla 1. Estimativos para determinar resistencia la corte

JULIO CESAR MORALES ARANGO ESTUDIO GEOTECNICO Reviso: Página

3 0.77 2 18.72 23.92 19.47 18.72 20.19 15.1 15.14 11.34

JULIO CESAR MORALES ARANGO ESTUDIO GEOTECNICO Reviso: Página