EL PRECIO DE LA CODICIA Y LOS TIPOS QUE ESTAFARON A AMÉRICA, FRENTE A

LOS PRINCIPIOS DE CONTABILIDAD (ENSAYO)

DANIELA DEMOYA MENDEZ

INSTITUTO TECNOLÓGICO METROPOLITANO

GESTIÓN ADMINISTRATIVA
CONTABILIDAD BÁSICA (CBS24-20)
JAIME DE JESÚS JARAMILLO BARRIENTOS
MEDELLIN
2020
 EL PRECIO DE LA CODICIA Y LOS TIPOS QUE ESTAFARON A AMÉRICA,
FRENTE A LOS PRINCIPIOS DE CONTABILIDAD

A lo largo de los años la contabilidad ha sido imprescindible en el mundo de los negocios, y esta
puede llegar a hacer un excelente aliado, si por el contrario; no se considera así, esta puede ser un
verdugo. En la película el precio de la codicia y el documental, los tipos que estafaron a
América, se puede apreciar que en ambas vulneran los principios de contabilidad.

En primer lugar, se puede percibir, que el principio de la comprensibilidad, es vulnerado por

ambas partes, ya que no se dio información clave a sus usuarios si esta se hubiera entregado de
manera eficiente la historia seria otra. Otro principio incumplido es el del uso, ya que no se
dieron la tarea de implementarlos, ya que solo se dejaron llevar por la codicia que ambas partes
tenían, por tal motivo no tomaron decisiones asertivas; y solo pensaron en sus intereses
personales.

Asimismo podemos observar, que uno de los principios indispensables como lo es la

especificidad, es desechado por estas empresas como si no tuviera ningún valor, el nivel de
detalle que utilizaron fue muy mínimo, por un lado Enron falsificaba documentos, y hacia
negocios fáciles de dudable procedencia, y en la película el precio de la codicia, simplemente
tenían una información distinta a la que vendieron, quizás les faltó empatía; pero si en sus
pensamientos hubieran tenido la mayor parte de los principios de contabilidad y los hubieran
implementado, hoy por hoy, los hechos serian distintos, pero el ser humano desde tiempo atrás,
solo ha pensado, en que es; lo más conveniente para beneficio de él, sin importar las
consecuencias que las malas decisiones acarrean.

Por otro lado se logra evidenciar que el principio de oportunidad, en ninguna de las partes es
empleado, ya que los datos de los estados financieros no tenían información de valor, y por ende
ese ahorro de tiempo que se logra con este principio no fue obtenido. Y de igual forma el
principio de relevancia es vulnerado, que si bien es una de los principios que tiene en cuenta los
acontecimientos esporádicos que afectan a la empresa. Si se hubiera tenido en cuenta este
principio quizás, hubieran determinado a tiempo los factores que estaban llevando poco a poco a
la quiebra a estas grandes empresas.

De igual importancia, tenemos al principio de veracidad, y este sí que fue vulnerado, en ambas la
información que divulgaron fue falsa, con alto grado de perversión, ya que una personas con
principios éticos y morales, no siempre piensa en sus intereses personales, como bien sabemos lo
hicieron dichas empresas. Por otro lado el principio de la información objetiva, no se logra
evidenciar en ninguna de ellas, ya que no mostraron la realidad financiera de las empresa, por el
contrario, para no afectarse ocultaron esa información cuando ya no había nada por hacer.

Por otra parte, el principio de corroboración va estrechamente con el de objetiva ya que esta
permite entender toda la información que se ha ordenado y procesado, y si bien ambas empresa
mostraron una información que ni a corto o a largo plazo era útil, prácticamente era inservible.

De la misma forma, los principios de prudencia, racionalidad y unidad; fueron infringidos. Por lo
tanto todos los principios de contabilidad, es por ello que estas grandes empresas se fueron a la
quiebra, y cabe resaltar que la codicia fue un factor determinante.

En conclusión, se puede tener la idea y quizás el dinero, pero en el mundo de los negocios se
debe tener principios de contabilidad, aplicarlos en cada área financiera de las empresas, tener
una información clara y veraz, que a futuro pueda ser útil, para evitar llegar a los extremos como
lo hicieron estas grandes empresas, y tener presente que la avaricia tiene sus consecuencias, pero
en ambos ejemplos podemos observar, que la codicia por el dinero, tuvo más importancia que los
intereses de personas inocentes, que quizás invirtieron todo lo que tenían, ya que creyeron y
confiaron en ellas.