1.1) Identificar las partes y el objeto de su controversia inicial.

Partes:

Legitimado activo:el ciudadano abogado ÁNGEL ÁLVAREZ OLIVEROS

Legitimado pasivo: JOSÉ ÁNGEL BARTOLI VILORIA, representado

judicialmente por los ciudadanos abogados Bertha Isabel Toro Lossada, Rosa F.
Taricani Campos, Verisa Taricani Campos y Gabriela Parra Taricani

Objeto de la controversia inicial:

El juzgado en primera instancia declaró sin lugar la defensa de falta de cualidad de la

parte demandante, declaró el derecho de cobrar honorarios profesionales del abogado
intimante, y no hubo condenatoria en costas, dada la naturaleza del juicio y
posteriormente a ello el demandante introdujo recurso de apelación al ente superior el
cual fue posteriormente declinado a otro juzgado, motivo que causo la introducción
del recurso de regulación de competencia ante dicho tribunal superior.

1.2) Definir ¿qué es un recurso de Regulación de Competencia? y establecer el motivo

del recurso en esta sentencia.

Recurso de Regulación de Competencia:

El Código de Procedimiento Civil establece la solicitud de la

regulación de competencia a instancia de parte, como un
mecanismo procesal que permite impugnar las decisiones de los
juzgados, en lo relativo a pronunciamientos sobre la competencia
para el conocimiento de determinada causa, indicando, en este
sentido, lo siguiente:

Artículo 71 La solicitud de regulación de la competencia se

propondrá ante el Juez que se haya pronunciado sobre la
competencia, aun en los casos de los artículos 51 y 61, expresándose
las razones o fundamentos que se alegan. El Juez remitirá
inmediatamente copia de la solicitud al Tribunal Superior de la
Circunscripción para que decida la regulación.

Motivo del recurso en esta sentencia:

El motivo para que se ejerciera éste recurso es que un tribunal superior civil

se declaró incompetente para conocer de un recurso ordinario de apelación, en un

juicio de estimación e intimación de honorarios profesionales de abogado, donde se

sustanció el juicio y se dictó sentencia en un tribunal de primera instancia civil.

 En este caso, unicamente la Sala de Casación Civil del TSJ es el órgano

jurisdiccional para conocer de este recurso según el artítulo 71 del CPC que

establece: La solicitud de regulación de la competencia se propondrá ante el Juez

que se haya pronunciado sobre la competencia, aun en los casos de los artículos 51

y 61, expresándose las razones o fundamentos que se alegan. El Juez remitirá

inmediatamente copia de la solicitud al Tribunal Superior de la Circunscripción

para que decida la regulación. En los casos del Artículo 70 , dicha copia se remitirá

a la Corte Suprema de Justicia si no hubiere un Tribunal Superior común a ambos

jueces en la Circunscripción. De la misma manera procederá cuando la

incompetencia sea declarada por un Tribunal Superior.

Posteriormente el TSJ en su sala de Casación Civil declaró competente al tribunal

que se había declarado incompetente para conocer la causa.

1.3) Establecer ante qué tribunal fue propuesto el recurso, qué parte lo propuso.

El recurso fue propuesto ante el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del
Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Tal recurso fue introducido por la parte intimante, en éste caso el demandante quien
estaba realizando una apelación a el mencionado tribunal superior y éste se declaró
incompetente.

1.4) Indicar de acuerdo con la sentencia ¿cuál es el tribunal competente y por qué?

Se ha determinado que el tribunal competente es el Juzgado Superior Primero en lo

Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área
Metropolitana de Caracas.

Tal tribunal es el competente puesto que según los criterios de competencia, éste
tribunal es el responsable de tal materia.