ListaChequeo Buga 04102019 ES

Versión: 5.
0
FORMATO: LISTA DE CHEQUEO
Fecha: 16/07/2018
PROCESO: GESTIÓN DE PROYECTOS
Código: GPR-F-02
Código PROYECTO
CONSTRUCCIÓN DEL SISTEMA DE TRATAMIENTO DE AGUA POTABLE Y SISTEMAS INDIVIDUALES DE TRATAMIENTO DE
2-2019-108 GUAS RESIDUALES VEREDA LA MARÍA, GUADALAJARA DE BUGA, VALLE DEL CAUCA
Departamento: VALLE DEL CAUCA Municipio: Buga(VAL)
Solicitado: Aportes Nación: Contrapartida: Valor del Proyecto:

1.521.625.902 0 90.000.000 1.611.625.902
Documentos - Observaciónes
No
1. a. Carta de presentación (Formato 1), en original y firmada por el representante legal de la Entidad solicitante o quien haga sus veces.
b. Fichas MGA y EBI, diligenciadas acorde con lo dispuesto en la Resolución DNP 1450 de 2013 o aquella que la adicione o modifique.
c. Documento que evidencie los permisos legales según corresponda: Autorización de intervención de bienes de interés cultural o de
intervención arqueológica; Concepto de la autoridad aeronáutica conforme a la guía “El uso de suelos en áreas aledañas en Aeropuertos” para
proyectos que impliquen atracción de fauna aviar.
d. Documento que evidencie los permisos ambientales según corresponda: Permiso de prospección, exploración y explotación de pozo
profundo; Permiso de concesión de agua; Permiso de ocupación de cauce; Plan de saneamiento y manejo de vertimientos; Permiso de
vertimiento; Licencia Ambiental. (Para el caso de conceptos favorables, puede encontrarse en trámite debe anexar carta de radicación ante la
autoridad ambiental competente).
e. Certificación que acredite con relación a la ubicación y uso de los terrenos, que el proyecto se desarrollara acorde POT, PBOT, EOT vigente y
no existe impedimento para la construcción del mismo.
Con observaciones

Requerimientos/Observaciones:

1. Deben relacionar una tabla de contenido organizada, la cual permita ubicar con facilidad la documentación presentada en el proyecto.
Solicitado el 29/07/2019.

2.
En el físico de la ficha EBI, falta la hoja número 1 de esta ficha.


3. En la ficha EBI, en el folio 72, definen el objetivo general, "(...) Implementar los sistemas de potabilización y suministro de agua potable a la zona rural del
municipio de Guadalajara de Buga, para disminuir los riesgos de emergencia sanitaria y ambiental (...)". Este objetivo no es 100% incluyente al proyecto,
ya que los estudios y diseños hacen alusión a la construcción del sistema de tratamiento de agua potable y de sistemas individuales de aguas residuales.


4.
En el folio 74 correspondiente al análisis técnico y selección de la alternativa a proyectar, en la ficha EBI indican que la escogencia se dio
por elección de la comunidad, lo cual demerita el análisis técnico con el cual se hizo la selección, ya que sin querer desestimar la
participación de la población en el adelanto del estudio; esta toma de determinaciones netamente técnicas deben ser del resorte del
estudio adelantado por el consultor designado para este fin.


5. En los folios 75 y 85, en la ficha EBI, el costo del valor de la alternativa seleccionada, difiere del valor definido en la carta de presentación y en el
presupuesto del proyecto.

6.
En el folio 73 describen que el proyecto contempla la construcción de tres pasos elevados de tubería, los cuales se evidencian en los
planos y en el presupuesto; pero no adjuntan los permisos de ocupación de cauce o la autorización para la construcción de estas
estructuras, los cuales deben ser expedidos por la autoridad ambiental correspondiente; en este caso, la Corporación Autónoma Regional
Página 1 de 9
Versión: 5.0
Fecha: 16/07/2018
Código: GPR-F-02
Código PROYECTO
del Valle del Cauca - CVC.

No
2. a. Diagnostico entidades prestadoras de servicios públicos. (Formato 3).
b. Esquema organizacional.
c. Plan de fortalecimiento institucional o cronograma según las condiciones del proyecto o, estado de implementación de acciones plan de
aseguramiento del PAP – PDA (planes de aseguramiento en desarrollo – Formato 4)
d. Paz y salvo por concepto de subsidios en favor de (los) prestador (es) de los servicios de acueducto, alcantarillado o aseo, que tengan
relación con el proyecto objeto de estudio.
Con observaciones


1.
A partir del folio número 12 adjuntan el formato 3 de la Resolución 1063 de 2016, correspondiente al Diagnostico de entidades prestadoras de
servicios públicos; en el cual indican que la entidad prestadora es una asociación de usuarios.
Chequeando el formato diligenciado se encontraron las siguientes inconsistencias las cuales se deben revisar y aclarar:
- En la hoja número 1 del formato 3 enuncian que cuentan con un total de 4 empleados, pero en la hoja número 8 se refieren a 6 empleados.
- En la hoja número 4 del formato 3 enuncian que se adecua la factura a los requerimientos de la ley 142 de 1994, pero en la hoja número 8 no relacionan
o no evidencian que realicen facturación.
-En la carta remisoria, en el formato resumen, como en la ficha EBI, definen un total de 438 habitantes como el número de población a beneficiar; pero en
la hoja número 8 del formato 3, se refieren a 1278 suscriptores.


2.
El proyecto es presentado y firmado por el alcalde del municipio de Guadalajara de Buga, Valle del Cauca; el diagnóstico de la empresa
prestadora lo firma el presidente de AGUAMAR, Representante Legal de la asociación de usuarios; en el proyecto adjuntan el plan de
aseguramiento y fortalecimiento institucional, pero deben ajustarlo como lo define así la Resolución 1063 de 2016 en el numeral 2.3.1 :
"(...)Cuando se considere que no es posible la prestación del servicio por parte de la empresa prestadora en el casco urbano, se debe
considerar la creación de una empresa prestadora si no existe y en ese caso, el plan financiero del proyecto debe incorporar el valor de la
consultoría que se encargue de la creación de la misma y su puesta en marcha hasta entregarla en pleno funcionamiento. Cuando en el área
rural en cuestión ya exista una empresa prestadora de los servicios, en el proyecto formulado se debe enviar información del nombre de la
empresa; naturaleza jurídica de la misma y el tiempo de funcionamiento, así mismo se debe diagnosticar desde el punto de vista operativo,
técnico comercial, financiero, contable, legal y administrativo. Acorde con el resultado del diagnóstico se debe formular un plan de
fortalecimiento institucional que contenga las acciones que le apunten a la corrección de las deficiencias de operación y
funcionamiento que se hayan detectado en el diagnostico (...)".


3. En conclusión, el proyecto debe cumplir con lo definido en la Resolución 1063 de 2016, numeral 2.2 REQUISITOS INSTITUCIONALES.
No
3. Estudios y Diseños de los componentes del proyecto que cumplan con el Reglamento Técnico del Sector - RAS en medio físico y digital
actualizados al año de presentación del proyecto que incluya:
a. Formato resumen del proyecto. (Formato 2)
b. Diagnostico situacional de los sistemas existentes de acueducto, alcantarillado y aseo (Formato 6 para soluciones individuales y aseo).
c. Proyección de la población.
Página 2 de 9
Versión: 5.0
Fecha: 16/07/2018
Código: GPR-F-02
Código PROYECTO
2-2019-108 CONSTRUCCIÓN DEL SISTEMA DE TRATAMIENTO DE AGUA POTABLE Y SISTEMAS INDIVIDUALES DE TRATAMIENTO DE
GUAS RESIDUALES VEREDA LA MARÍA, GUADALAJARA DE BUGA, VALLE DEL CAUCA
d. Análisis de alternativas (confiabilidad de tecnología, análisis de costo mínimo, costos de operación y mantenimiento, modulación, construcción
por fases, etc.).
e. Estudio topográfico con sus correspondientes memorias.
f. Estudios hidrológicos, hidrogeológicos, de suelos, estructurales, eléctricos, electromecánicos, arquitectónicos y las correspondientes memorias
de cálculo de cada estudio, firmados por el profesional que lo elabora y el interventor, con sus correspondientes números de matrícula
profesional.
g. Diseños hidráulicos, con las correspondientes memorias de cálculo.
h. Planos de acuerdo con las consideraciones del numeral 2.4.3.16 del Anexo 1 Guía de presentación de proyectos de agua potable y
saneamiento básico.
i. Memorias de cantidades de obra detalladas por componente.
j. Especificaciones técnicas de construcción generales y particulares del proyecto.
k. Certificación de funcionalidad e integralidad de etapas anteriores de las que dependa el proyecto.
l. Manual de arranque y puesta en marcha (sistemas de tratamiento).
m. Manual de operación y mantenimiento.
n. Certificación de localización de canteras o fuentes de materiales pétreos y escombrera, indicando distancias al proyecto, licencia y/o permisos
de las autoridades competentes, accesos y disponibilidad de proveer materiales agregados, disponibilidad y capacidad para recibir material retiro
de sobrantes de excavación y escombros
o. Certificado de disponibilidad de servicios públicos.
p. Certificación de cotización para fabricación estructuras en fibra de vidrio cuando aplique.
q. Cronograma de obra.
r. Certificación de aprobación del proyecto por parte de la interventoría de los estudios y diseños.
Con observaciones


1.
En el formato de resumen del proyecto deben aclarar las siguientes exposiciones o consideraciones:
-Para el componente de cobertura del acueducto, presentan unos porcentajes contemplando el antes y después del proyecto; cuyos
valores no reflejan algún cambio, el cual justifique la inversión.
- Para el componente de descripción del sistema actual del acueducto, exponen que el acueducto contiene una red de distribución en 3"
y 2" de PVC, la cual proyectan reducir a 2", 1" y 1/2", pero no consignan que destinación se va a dar a la tubería existente.
- Hacen referencia a que existen 110 micromedidores instalados y funcionando; pero en el diagnostico presentado dan a entender que no
recibe la asociación dineros por facturación.
- Para la selección de alternativas, la definición de los parametros para la realización de cálculos y la consolidación de los estudios y
diseños; hacen referencia al RAS 2000, el cual fue derogado por la Resolución 330 de 2017. Se debe tener en cuenta que el proyecto fue
radicado en el MVCT en el año 2019.
- Indican que la escogencia de la alternativa viable se dio por elección de la comunidad, lo cual demerita el análisis técnico con el cual
se hizo la selección, ya que sin querer desestimar la participación de la población en el adelanto del estudio; esta toma de
determinaciones netamente técnicas deben ser del resorte del estudio adelantado por el consultor designado para este fin.
- En el componente de resumen del presupuesto del proyecto no definen recursos para el fortalecimiento institucional, y en el componente de aspectos
institucionales referencian que si se plantea el fortalecimiento de la empresa existente.
- En el componente de permisos requeridos para la ejecución del proyecto enuncian que no requiere permiso de concesión de agua, el cual es necesario
para la proyección de este tipo de obras hidráulicas.


2.
El proyecto contempla la construcción de sistemas individuales de tratamiento de aguas residuales para lo cual es necesario que adjunten
Página 3 de 9
Versión: 5.0
Fecha: 16/07/2018
Código: GPR-F-02
Código PROYECTO
diligenciado el formato número 6 de la Resolución 1063 de 2016, la cual en el numeral 2.4.3.2. reza así"(...)Para el caso de soluciones
individuales en agua para consumo y/o saneamiento, con tratamiento en sitios de origen, el ente territorial deberá anexar los soportes
técnicos de diagnóstico y seguimiento que aparecen en el formato 6(...)".


3. Con respecto al estudio de suelos, deben clarificar el alcance de los estudios y diseños presentados, dado que fueron realizados en el año 2016 y la
ingeniera encargada de estos estudios certifica que el estudio se realizó de acuerdo con la documentación técnico normativa del sector de agua potable
y saneamiento b{asico - RAS 2000. Y para la fecha de presentación del proyecto en el MVCT (abril de 2019) ya está en vigencia la Resolución 0330 de
2017, la cual derogó el RAS 2000.

4.
Con respecto al estudio topográfico deben tener en cuenta:
- No están dando cumplimiento a los exigido en el numeral 2.4.3.6 de la Resolución 1063 de 2016 que en uno de sus apartes reza así "(...)
En los sitios de captación, desarenador, tanques y estación de bombeo, y demás estructuras, se dejarán como mínimo dos (2) mojones de
concreto y placas de bronce orientándolos al norte digital y dándole coordenadas y cota real tomando como referencia a la información del
IGAC. Dichos mojones deben permitir la localización posterior de las estructuras. En las líneas de conducción o de impulsión, o redes de
alcantarillado se dejarán un número suficiente de mojones que permitan su replanteo, como mínimo cada 500m, y en cada una de las
estructuras especiales.(...)"
-No presentan un plano de localización general en el cual sea clara e identificable la localización y trazado de las estructuras proyectadas
a construir.
- En general, el estudio topográfico deben cumplir con lo definido en el numeral 2.4.3.6. de la Resolución 1063 de 2016


5.
Con respecto al estudio hidrológico:
- El estudio o informe presentado en el proyecto no fue adelantado por el consultor, ni está firmado por el hidrólogo responsable del estudio ni cuentan
con el visto bueno del interventor y/o supervisor del proyecto.
- Adjuntan un informe hidrológico de la Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca - CVC, el cual corresponde a la cuenca
aferente y al acueducto la María, Guadalajara de Buga; pero esta entidad no asume la responsabilidad de la aplicación de esta
información para la consolidación de los estudios y diseños con los cuales se proyecta la construcción del sistema de tratamiento de agua
potable y sistemas individuales de tratamiento de aguas residuales vereda la María, Guadalajara de Buga, Valle del Cauca, lo cual es
competencia del ente territorial que presenta el proyecto.


6.
Con respecto al diseño eléctrico:
- No está firmado ni contiene el número de matrícula del ingeniero eléctrico encargado del diseño.
-En el informe indican que el proyecto cumple con todas las normas, incluido el Reglamento Técnico de Instalaciones Eléctricas- RETIE; pero se debe
tener presente que para la puesta en marcha del sistema se exige la certificación expedida por una firma o compañía acreditada y autorizada para este
fin; cuyo costo debe estar incluido en el presupuesto del proyecto.
Página 4 de 9
Versión: 5.0
Fecha: 16/07/2018
Código: GPR-F-02
Código PROYECTO


7.
Con respecto al diseño hidráulico:
- Presentan el estudio del cual adjuntan la carta de responsabilidad de la ingeniera sanitaria que realizó el diseño y modelación en el proyecto, esta
carta está fechada del 18 de mayo de 2017, estando vigente el RAS 2000, pero el proyecto fue presentado en el MVCT en mayo de 2019, fecha en la
cual ya era vigente la Resolución 0330 de 2017, la cual derogó el RAS 2000.
- El proyecto contempla la utilización de elementos y estructuras existentes para la consolidación general del sistema de tratamiento,
distribución y suministro, pero no anexan la certificación de funcionalidad e integralidad de las etapas anteriores de las que dependa el proyecto.
- Los planos deben cumplir las consideraciones definidas en el numeral 2.4.3.16 de la Resolución 1063 de 2016.
- Adjuntan el manual de operación y mantenimiento del sistema de abastecimiento de agua, pero no contemplan el manual de arranque y puesta en
marcha del sistema de tratamiento, ni incluyen este costo en el presupuesto general del proyecto.


8.
No adjuntan la certificación de localización de canteras o fuentes de materiales pétreos y escombreras, esta certificación debe indicar la
distancia al proyecto, licencia y/o permisos de las autoridades competentes, accesos y disponibilidad de proveer agregados,
disponibilidad y capacidad para recibir material proveniente del retiro del sobrante de excavación o escombros.
La localización de estas canteras y escombreras deben ser referenciadas en un plano catastral - plancha IGAC


9. No adjuntan el cronograma de obra, el cual debe estar firmado por el responsable del estudio.

10.
Adjuntan un memorial de responsabilidad firmada por quien expone ser el responsable de la interventoría de este proyecto, entre otros;
pero no adjuntan la copia del contrato de interventoría y además en esta carta declara que los cálculos fueron realizados de acuerdo con
el Reglamento Técnico del Sector de Agua Potable y Saneamiento - RAS 2000, el cual fue derogado por la Resolución 0330 de 2017 y el
proyecto fue radicado en el MVCT en mayo de 2019.


11.
Especificaciones técnicas:
A pesar que adjuntan el compendio de especificaciones técnicas correspo9ndiente al proyecto, estas no estan firmadas por el profesional responsable del
diseño ni la supervisión y/o interventoría.
Además la presentación de estas no permite individualizar los ítems y/o actividades que componen el proyecto, ya que están presentadas a manera de
memorias. Lo más indicado es que se entreguen a manera de catálogo, de fácil consulta y correctamente referenciadas; dado que las especificaciones
técnicas son las herramientas e insumos que permitirán dirimir las inquietudes o dudas técnicas presentadas en la ejecución del proyecto.
Página 5 de 9
Versión: 5.0
Fecha: 16/07/2018
Código: GPR-F-02
Código PROYECTO


12. Tanto en el presupuesto como los planos hidráulicos se evidencia la proyección de tres viaductos o pasos elevados; pero no adjuntan los estudios y
diseños de estos elementos.
No
4. a. Presupuesto firmado por el profesional responsable del diseño y el interventor y/o supervisor con sus respectivos números de matrícula
profesional, en hoja electrónica formulada dinámica con enlaces que permitan su verificación, indicando la fecha de su elaboración.
Dependiendo del tipo de proyecto debe tenerse en cuenta lo siguiente:
i. Obra civil y suministros: ordenado por componentes y capítulos, detallando material, resistencia, capacidad y alcance.
ii. Debe tenerse en cuenta la existencia o no de carreteables para acceso de materiales, tipos de suelos, métodos constructivos, complejidad
de excavación, etc.
iii. Costos de puesta en marcha si se requieren para sistemas de tratamiento.
b. Listado de precios de mercado de materiales e insumos de la región y costos de equipos y mano de obra.
c. Discriminación y cálculo de los costos indirectos del proyecto, administración, imprevistos y utilidad AIU.
d. Detalle y cuantificación de los costos del Plan de Manejo Ambiental, si aplica.
e. Estimación de costos de cruce de vías, si aplica.
f. Estimación de costo de pasos elevados y/o subfluviales, si aplica.
g. Certificación de disponibilidad presupuestal (contrapartidas).
h. Estimación de los costos de interventoría mediante la metodología del factor multiplicador.
i. Certificación del Gestor sobre la disponibilidad de los recursos y certificado de saldos expedido por el FIA, si aplica.
j. Plan financiero del proyecto, cronograma y flujo de fondos de inversión.
k. Análisis de precios unitarios APU.
Con observaciones


1.
El presupuesto no está firmado por el profesional responsable del diseño y el interventor y/o supervisor con sus respectivos números de
matrícula profesional.


2.
La presentación y el orden de la hoja electrónica formulada en la que se presenta el presupuesto no es clara.
En el formato físico, los valores de los costos directos en el presupuesto difieren de los costos directos en los APUs.
En el archivo magnético, en el enlace de los APUs al presupuesto presentan un factor de mayoración el 9,3%, el cual no se entiende de
donde y porque se asumió.
En el presupuesto presentan un costo de incremento por transporte, equivalente al 15% de los costos directos, correspondiente a la
distancia entre Buga y la María, según el código 590000 del listado de insumos adjunto; para este evaluador no es claro de dónde
extrajeron este valor o porcentaje, para lo cual con el fin de estimarse su validación es necesario que discriminen y desglosen el cálculo de
este porcentual. Además es ilógico el alcance de este incremento, dado que incluye también a actividades que son netamente de mano
de obra.
El costo del valor del seguimiento MVCT está mal calculado; toman un porcentual del 2% de los costos totales; pero al realizar la
operación aritmética dividen estos costos totales en 0,98, con lo que terminan haciendo un incremento del 2,04%
En el presupuesto general y en los APUs presentan el IVA sobre la utilidad, no es entendible porque en el presupuesto general lo
contemplan en el 19% y en los APUs en el 16%.
Página 6 de 9
Versión: 5.0
Fecha: 16/07/2018
Código: GPR-F-02
Código PROYECTO
En el presupuesto no contemplan los costos de puesta en marcha de los sistemas de tratamiento.


3.
Los precios de obras e insumos difieren del componente de acueducto al de saneamiento, para la misma actividad. Siendo evidente que
las obras se van a realizar en la misma área correspondiente al sector de la María.


4. No adjuntan cotizaciones correspondientes a precios del mercado para materiales, equipos e insumos y mano de obra conseguibles en la zona del
proyecto.

5. No adjuntan el discriminado y cálculo de los costos indirectos del proyecto (AIU)

6. El proyecto contempla la construcción de tres pasos elevados sobre corrientes de agua, pero no adjuntan los estudios y diseños de estas estructuras,
ni los permisos de ocupación de cauce ni los costos asociados a estos trámites.

7. Definen un porcentaje de interventoría del 8,97%, pero no adjuntan el análisis del cálculo de esta, la cual debe calcularse mediante la metodología del
factor multiplicador, discriminando el plazo y los costos del personal profesional, indicando su especialidad y dedicación,prestaciones sociales,
honorarios, costos de ensayos de laboratorio y monitoreo para validación de los resultados; de perfeccionamiento del contrato e impuestos y demás
costos directos, indirectos y administrativos.

8. No adjuntan un plan financiero del proyecto, un cronograma y flujo de fondos de inversión, firmado este por el responsable del estudio.

9.
Con respecto a los Análisis de Precios Unitarios - APUs, deben atender las siguientes observaciones:
- No están firmados por el profesional responsable del estudio.
- Difieren los APUs del componente de agua potable con los de saneamiento básico para ítems que corresponde a una misma actividad.
- Los costos directos de los APUs difieren de los costos directos expuestos en el presupuesto general.
- No contemplan la impermeabilización en los concretos que se usarán para la construcción de estructuras en contacto con agua.
- En el APU correspondiente a la localización y replanteo contemplan un incremento por distancia del 3% adicional al 15% que de
manera general están asumiendo en el presupuesto, estos incrementos no son entendibles, se deben discriminar y
explicar justificadamente su valoración.
- Se deben revisar los rendimientos o cantidades a usar definidos en los APUs, ya que se encuentran circunstancias como estas: en el ítem
8.2.1 correspondiente a tubería PVC presión RDE 13,5 1/2" se gasta más soldadura que en el ítem 8.2.2 correspondiente a tubería PVC
presión RDE 21 3/4". De igual manera en el ítem 9.2.1 correspondiente a tubería PVC presión UM 2" RDE 21 gasta más lubricante que en
ítem 9.2.2 correspondiente a tubería PVC presión UM 3" RDE 21. (lo anterior por poner un ejemplo).
- Para los elementos en acrílico se deben adjuntar las cotizaciones correspondientes.
- En unos APUs toman un IVA sobre la utilidad del 19% y en otros del 16%; debe corregirse.
Página 7 de 9
Versión: 5.0
Fecha: 16/07/2018
Código: GPR-F-02
Código PROYECTO

No
5. a. Plano predial con implantación del proyecto, identificando predios y servidumbres requeridos, el plano debe permitir determinar si se cuenta
o no con la totalidad de predios y permisos de servidumbres respectivos, sobre un plano catastral - plancha IGAC.
b. Cuando se afecten territorios colectivos (comunidades indígenas o/y afrocolombianas) se deben adjuntar los soportes correspondientes, el
tramite debe hacerse previo a la presentación del proyecto.
c. Certificado de libertad y tradición (expedido dentro de los tres (3) meses anteriores a la radicación del proyecto), de los predios requeridos
para la ejecución del proyecto.
d. Documento de sana posesión que contenga como mínimo: manifestación en la que se exprese que el predio será destinado al uso público o a
la prestación de un servicio público; acreditación de la posesión del bien a través de cualquiera de los medios establecidos en el artículo 165 del
código general de proceso; descripción del predio en los términos del artículo 31 del Decreto 960 de 1970 y Suscripción del documento par parte
del representante legal de la entidad territorial poseedora.
e. Certificación de predios y servidumbres, (Formato 8).
f. Documento que acredite la anotación en el folio de matricula de (los) predio(s) afectado(s) por la servidumbre(s) o acreditarse en los términos
establecidos en el artículo 940 del Código Civil. g. Autorización de paso para obras lineales (Formato 7).
h. Certificación en la que se indique el nombre de la vía a intervenir, categoría (Nacional, departamental, municipal, terciaria) y si está
concesionada o no.
i. Documento que evidencia el trámite ante la autoridad competente para el cruce de vías (vial y férrea) u ocupación de la franja de las mismas,
incluyendo la descripción técnica detallada del proyecto, presupuesto de la obra, cronograma, planos en planta de las obras a ejecutar, sistema
constructivo propuesto, de acuerdo con la normatividad vigente.
j. Cronograma del plan de reasentamiento, si aplica.
k. Para soluciones individuales debe presentarse un censo de los beneficiarios que incluya: nombre del barrio o vereda; nombre del predio;
nombre completo del usuario con documento y firma (Formato 6).
l. Para soluciones individuales debe presentarse un plano de localización de los predios a beneficiar y certificación expedida por el solicitante,
respecto de la disponibilidad del servicio de acueducto en el sector.
Con observaciones


1. Deben adjuntar un plano predial en el que se identifiquen los predios y servidumbres necesarios, sobre un plano catastral - plancha IGAC, que permita
la verificación de los predios sobre los cuales se proyectan las obras y el trazado de las tuberías del proyecto, superponiendo las áreas y franjas
requeridas. El plano predial debe entregar detalle de líneas de colindancia, propietarios, matricula inmobiliaria y/o código catastral, áreas construidas y
disponibles, y zonas de protección de orilla. El plano debe permitir determinar si se cuenta o no con la totalidad de predios y permisos de servidumbres
respectivos.

2. De todos los predios requeridos para la ejecución del proyecto, se deben adjuntar los certificados de libertad y tradición, con fecha de expedición no
mayor a tres (03) meses con respecto a la radicación del proyecto en el MVCT.

3. Deben presentar un plano de localización de los sistemas individuales de tratamiento de aguas residuales identificando los predios a beneficiar,
adjuntando la certificación expedida por el solicitante en la que de constancia que los predios cuentan con el servicio de acueducto.

4. Deben presentar diligenciado el formato No. 8 de la Resolución 1063 de 2016, correspondiente a la certificación de predios y servidumbres.

5. Si el trazado de la tubería proyecta el cruce de vías u ocupa franjas de estas, debe anexarse el soporte del trámite de este permiso ante
la autoridad competente, incluyendo los soportes técnicos para esta ejecución.

6. En general, el componente predial del proyecto debe dar cumplimiento a lo exigido en numeral 2.7 REQUISITOS PREDIALES, de la Resolución 1063
de 2016.
Observación General:
Versión: 1 Fecha : 30/07/2019 Estado del Proyecto: En Requerimiento
Página 8 de 9
Versión: 5.0
Fecha: 16/07/2018
Código: GPR-F-02
Código PROYECTO
Evaluador : VoBo:
Ivan Dario Suescun Quinones Jackeline Meneses Olarte
Página 9 de 9

ListaChequeo Buga 04102019 ES

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

ListaChequeo Buga 04102019 ES

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Versión: 5.

Solicitado: Aportes Nación: Contrapartida: Valor del Proyecto:

En el físico de la ficha EBI, falta la hoja número 1 de esta ficha.

La presentación y el orden de la hoja electrónica formulada en la que se presenta el presupuesto no es clara.

- No están firmados por el profesional responsable del estudio.

- Para los elementos en acrílico se deben adjuntar las cotizaciones correspondientes.

Versión: 1 Fecha : 30/07/2019 Estado del Proyecto: En Requerimiento

También podría gustarte