Segundo parcial teoria de la medida

Andrés Javier González Morera

octubre 16 de 2020
]
S
2. • N = {x ∈ X : f (x) > 0} = Fn
hacemos Fn = x ∈ X : f (x) ≥ n1 es fácil observar que en efecto

si S
N = Fn ahora hay que R probar que µ(Fn ) < ∞ esto también es sencillo ya que
tenemos que µ(Fn ) ≤ n1 X f dµ

• Supongamos que µ({x ∈ X : f (x) = ∞}) 6= 0 ademas llamemos E = {x ∈ X : f (x) = ∞}

entonces
R R R R
X
f dµ = E
f dµ + f dµ = f dµ
R Pn X−E E R
como E fR dµ ≥ i=1 ai µ(Ai ∩ E) en particular tenemos que E f dµ ≥ ai µ(E) = ∞
entonces X f dµ ≥ ∞ lo cual es una contradicción entonces µ({x ∈ X : f (x) = ∞}) =
0

 • Entonces sea 1
 > 0 entonces existe m > 0 (mR = 1/) tal
R que Em =
x ∈ X : f (x) > m como Em ⊂ X y f ≥ 0 se tiene que Em f dµ ≤ X f dµ por lo
R R
tant aki µ(Ai o X f dµ < Em f dµ + 
P

R k
i = {x ∈ X : f (x) = ai 0 ≤ ai ≤ 1} entonces tenemos que lı́mk→∞ X f dµ =
3. Sea AP
lı́mk→∞ aki µ(Ai ) por lo tanto si 0 ≤ ai < 1 entonces aki µ(A
R i ) tiende a cero cuan-
do k tiende a ∞, de esta manera se obtiene que lı́mk→∞ X f k dµ = µ(Ar ) donde
Ar = {x ∈ X : f (x) = 1}

4. Suponga que lı́m||x|| → ∞f (x) = L 6= 0 con L > 0, por continuidad uniforme

existe M > 0 tal que f (x) > L2 para todo ||x|| R ≥ M ademas
R definamos
R A =
n
{x ∈ R : ||x|| > M } de esta forma se tiene que Rn f dµ = A f dµ + Rn −A f dµ ≥
L
R
2 A
dµ = ∞ lo cual contradice la hipotesis luego L = 0