Está en la página 1de 4

“Año de la universalización de la salud”

UNIVERSIDAD NACIONAL “SAN LUIS GONZAGA” DE


ICA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

TEMA:
“ANALISIS Y COMENTARIO DE LA
JURISPRUDENCIA TRIBUTARIA”

DOCENTE : Dr. Victor Mario García Wong


CURSO: Derecho Tributario
INTEGRANTES:
- Arones Aguado, Sheyla Judith
- Cabrera Valdez, Antony Enrique
- Hernández Hernández, Brian Aldo
- Morales Sandoval, Miguel Ángel
- Muñoz Moquillaza, María Rossmery
- Ortiz Pacheco, Susy Yorleny
- Ramírez Tipacti, Piero José
- Rivera Contreras, Mario Alexander
- Tipacti Suárez, Gabriela Esmeralda
- Uchuya Vila, Angie Geraldine

AÑO Y SECCION: 5 “E”


ICA – PERU
2020
INFORME LEGAL N° - 2020 –
PARA: DR. VICTOR MARIO GARCIA WONG
Docente de la Facultad de Derecho y Ciencia Política SLG – IX
CICLO
DE: ANGIE GERALDINE DE FATIMA UCHUYA VILA
Alumna del IX ciclo de la Facultad de Derecho y CP – SLG ICA
ASUNTO: Comentario de la Jurisprudencia Tributaria – Prescripción de
pago tributario Pleno.
REF.: Sentencia 556/2020 EXP. 00004-2019-PI
FECHA: Ica, octubre 14 del 2020

Me dirijo a usted a fin de expresarle un cordial saludo y al mismo tiempo para


informarle en atención al asunto y documentos de la referencia, lo siguiente

I. ANTECEDENTES
Mediante el documento de referencia Sentencia 556/2020 EXP. 00004-
2019-PI, donde el Tribunal Constitucional hace referencia al pedido de
inconstitucionalidad por parte del Colegio de Abogados de La Libertad.

II. PROPUESTA NORMATIVA:


II.1 Para aplicar una norma tributaria en el tiempo debe especificarse la
teoría de los hechos cumplidos, no puede una norma tener un efecto
retroactivo, salvo materia penal respecto al reo

II.2 En el presente caso no se observa que la ley 30823, haya dado una
especifica delegación de facultades, es por ello la acción del Colegio de
Abogados de La Libertad.

Articulo 103 de la Constitución Política del Perú:


La ley, desde su entrada en vigencia, se aplica a las consecuencias de
las relaciones y situaciones jurídicas existentes y no tiene fuerza ni
efectos retroactivos; salvo, en ambos supuestos, en materia penal
cuando favorece al reo.
Artículo 104 de la Constitución Política del Perú:

El Congreso puede delegar en el Poder Ejecutivo la facultad de legislar,


mediante decretos legislativos, sobre la materia específica y por el plazo
determinado establecidos en la ley autoritativa.

No pueden delegarse las materias que son indelegables a la Comisión


Permanente.

Los decretos legislativos están sometidos, en cuanto a su promulgación,


publicación, vigencia y efectos, a las mismas normas que rigen para la
ley.

El Presidente de la República da cuenta al Congreso o a la Comisión


Permanente de cada decreto legislativo.

Ley 30823, artículo 5 acápite a:


El ejercicio de la delegación de facultades para legislar, deberá observar
lo señalado en los artículos 80, 101 y 104 de la Constitución Política del
Perú, respetando las disposiciones establecidas sobre modifi caciones
presupuestarias y reserva de contingencia, establecidas en la Ley
28411, Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto.
III. ANALISIS

III.1 Tenemos que la parte demandante identificada como Manuel Alejandro


Montoya Cárdenas, decano del Ilustre Colegio de Abogados de La
Libertad, contra el decreto legislativo 1421.

III.2 La parte demandante hace referencia al articulo 102 y 104 de la


Constitucion y la Ley 30823, que hace referencia de protección de
personas en vulnerabilidad, considerando también que este representa
un claro ejemplo de que se vulneran los principios de irretroactividad de
las leyes y de seguridad jurídica.
III.3 Tenemos que el congreso conforme el articulo 104, delega facultades
específicas y excepcionales mediante la Ley 30823 al Poder Ejecutivo,
pueden ser de determinados temas, sin embargo este poder se
extralimito en las acciones que le otorgo el legislativo, además indica
que la prescripción corra recién a partir del 28 de setiembre del año
2012.

III.4 Conforme a los limites materiales, la ley autoritativa es una norma sobre
la producción jurídica sobre el decreto legislativo, en ese sentido integra
el canon de control cada vez que se cuestione la constitucionalidad de
un decreto legislativo.

IV. CONCLUSIONES
IV.1 No es posible que seis años después se dicte el d.l 1421, y que además
tiene un efecto “hacia atrás”, es decir, a pesar de que este decreto
establece un reglamento para el 28 de setiembre del 2012.

IV.2 Es asi que también hablamos de un grupo de empresas, donde el


decreto mencionado lo ve como algo negativo y se le cuestiona y se le
pone en duda, sin embargo no se pone en evidencia que dentro estas
empresas hay contribuyente con micro y pequeñas empresas.

IV.3 Sabemos que por seguridad jurídica no podremos mantener al


contribuyente en una espera totalmente eterna y conferirse en una
situación tributaria indefinida a favor del FISCO, cuando en realidad este
vendría a ser el responsable por no haber cobrado los tributos a tiempo.

Es cuanto informo a usted, para los fines pertinentes

Atentamente

----------------------------
ANGIE GERALDINE
UCHUYA VILA

También podría gustarte