Variable de respuesta: Tiempo de ensamblaje

Variable de entrada: Métodos de ensamblaje

Niveles: 4 (A,B,C y D)
Tratamientos: 4
Variable perturbadora: Orden de ensamblaje
Variable perturbadora: Operadores
Algoritmo
Paso 1: Plantear el juego de hipótesis

H0:. El tiempo de ensamblaje no esta relacionado con el método de ensamblaje.

H1: El tiempo de ensamblaje esta relacionado con el método de ensamblaje.

Paso 2: Justificar la prueba, validando que se cumplan las condiciones

1. La variable debe ser medida al menos en el nivel intervalar.

Se cumple

2. Las muestras deben haberse obtenido aleatoriamente.

Se cumple

3. Los tamaños muestrales deben ser p x p.

(4x4) Se cumple

4. La población de la que se obtuvo la muestra debe estar distribuida normalmente.

Se cumple
Paso 3: Especificar el nivel de significación (α) con el que se probará la hipótesis

∝= 0.05

Paso 4: Determinar RVt de la tabla de Fractiles de la distribución F, correspondiente a α

con:

Sean:

p≡4

n ≡ 16

Entonces:

Grados de libertad del numerador = 4 -1 = 3

Grados de libertad en el denominador = (4 – 2) (4 -1) = 6

Rvt=4.76

Paso 5: Construir la siguiente tabla

OPERADOR
1 2 3 4 ∑y
1 10 14 7 8 39
2 7 18 11 8 44
3 5 10 11 9 35
4 10 10 12 14 46
∑x 32 52 41 39 164
2
∑x 274 720 435 405 1834.0
P= 4
Paso 6: Calcular el valor empírico (RVo)

C= 1681.00

Fuente de Suma Grados de Cuadrado Rvo RVt

variación Cuadrados libertad Medio Decisión

Formulaciones 72.5 3 24.1666667 13.8095238 4.76 H1

Lotes 18.5 3 6.16666667 3.52380952 4.76 H0
Operadores 51.5 3 17.1666667 9.80952381 4.76 H1
Error 10.50 6 1.75
Total 153.00 15
Paso 7: Aplicar la regla de decisión

(RVo=13.8) > (RVT =4.76) entonces H0 debe ser rechazada y se acepta H1.

Paso 8: Concluir con el nivel de confianza de 1- α.

Se concluye con el nivel de confianza del 95% que el tiempo de ensamblaje esta
relacionado con el método de ensamblaje.

Paso 9: Construir la Matriz de Diferencias Medias (MDEM)

𝜇𝐴 𝜇𝐵 𝜇𝐶 𝜇𝐷

𝜇𝐴 - -1.75 -5.75 -3.5

𝜇𝐵 - - -4 -1.75
𝜇𝐶 - - - 2.25
𝜇𝐷 - - - -

Paso 10: Calcular el valor crítico de la prueba de Tukey (Tα) para probar la significación de
los elementos de la MDEM:

𝑀𝐶𝐸
𝑇∝ = 𝑞∝ (𝑘, 𝑛 − 𝑘)√
𝑘

1.75 1.75
𝑇∝ = 𝑞0.05 (4,12)√ = 4.20√ =2.77
4 4

Paso 11: Aplicar la regla de decisión para la celda de la MDEM:

μA vs. μB |DEM =1.75| <=(T=2.77) entonces H0 no puede ser rechazada

μA vs. μC |DEM =5.75| >(T=2.77) entonces H0 debe ser rechazada y aceptamos H1

μA vs. μD |DEM =3.5| >(T=2.77) entonces H0 debe ser rechazada y aceptamos H1

μB vs. μC |DEM =4| >(T=2.77) entonces H0 debe ser rechazada y aceptamos H1

μB vs. μD |DEM =1.75| <=(T=2.77) entonces H0 no puede ser rechazada

μC vs. μD |DEM =2.25| <=(T=2.77) entonces H0 no puede ser rechazada

Paso 12: Debido a que está probada a hipótesis entre grupos, se desarrolla una prueba
direccionada, quedando las hipótesis de la siguiente manera:

μA vs. μB Se concluye con el nivel de confianza del 95% que el tiempo de ensamblaje será
igual para el método de ensamblaje A y el método de ensamblaje B.

μA vs. μC Se concluye con el nivel de confianza del 95% que el tiempo de ensamblaje será
menor para el método de ensamblaje A y el método de ensamblaje C.

μA vs. μD Se concluye con el nivel de confianza del 95% que el tiempo de ensamblaje será
menor para el método de ensamblaje A y el método de ensamblaje D.

μB vs. μC Se concluye con el nivel de confianza del 95% que el tiempo de ensamblaje será
menor para el método de ensamblaje B y el método de ensamblaje C.

μB vs. μD Se concluye con el nivel de confianza del 95% que el tiempo de ensamblaje será
igual para el método de ensamblaje B y el método de ensamblaje D.

μC vs. μD Se concluye con el nivel de confianza del 95% que el tiempo de ensamblaje será
igual para el método de ensamblaje C y el método de ensamblaje D.

Análisis de la variable perturbadora

Paso 9: Construir la Matriz de Diferencias Medias (MDEM)

μ1 μ2 μ3 μ4
μ1 - -5 -2.25 -1.75
μ2 - - 2.75 3.25
μ3 - - - 0.5
μ4 - - - -

Paso 10: Calcular el valor crítico de la prueba de Tukey (Tα) para probar la significación de
los elementos de la MDEM:

𝑀𝐶𝐸
𝑇∝ = 𝑞∝ (𝑘, 𝑛 − 𝑘)√
𝑘

1.75 1.75
𝑇∝ = 𝑞0.05 (4,12)√ 4
= 4.20√ 4
=2.77
Paso 11: Aplicar la regla de decisión para la celda de la MDEM:

μ1 vs. μ2 |DEM =5| > (T=2.77) entonces H0 debe ser rechazada y aceptamos H1

μ1 vs. μ3 |DEM =2.25| <=(T=2.77) entonces H0 no puede ser rechazada

μ1 vs. μ4 |DEM =1.75| <=(T=2.77) entonces H0 no puede ser rechazada

μ2 vs. μ3 |DEM =2.75| <=(T=2.77) entonces H0 no puede ser rechazada

μ2 vs. μ4 |DEM =3.25| >(T=2.77) entonces H0 debe ser rechazada y aceptamos H1

μ3 vs. μ4 |DEM =0.5| <=(T=2.77) entonces H0 no puede ser rechazada

Paso 12: Debido a que está probada a hipótesis entre grupos, se desarrolla una prueba
direccionada, quedando las hipótesis de la siguiente manera:

μ1 vs. μ2 Se concluye con el nivel de confianza del 95% que el tiempo de ensamblaje será
menor para el operador 1 y el operador 2.

μ1 vs. μ3 Se concluye con el nivel de confianza del 95% que el tiempo de ensamblaje será
igual para el operador 1 y el operador 3.

μ1 vs. μ4 Se concluye con el nivel de confianza del 95% que el tiempo de ensamblaje será
igual para el operador 1 y el operador 4.

μB vs. μC Se concluye con el nivel de confianza del 95% que el tiempo de ensamblaje será
igual para el operador 2 y el operador 3.

μ2 vs. μ4 Se concluye con el nivel de confianza del 95% que el tiempo de ensamblaje será
mayor para el operador 2 y el operador 4.

μC vs. μD Se concluye con el nivel de confianza del 95% que el tiempo de ensamblaje será
igual para el operador 3 y el operador 4.

Conclusión personal
Se concluye con el nivel de confianza del 95% que basados en la prueba de Tukey que el
tiempo de ensamblaje será menor para el método de ensamblaje A (la recomiendo).
Se concluye con el nivel de confianza del 95% que basados en la prueba de Tukey que el
tiempo de ensamblaje será menor para el operador 1 (la recomiendo).
Anexos

Modelo lineal general: TIEMPO vs. METODO, ORDEN, OPERADOR

Método

Codificación de factores (-1, 0, +1)

Información del factor

Factor Tipo Niveles Valores

METODO Fijo 4 A, B, C, D
ORDEN Fijo 4 1, 2, 3, 4
OPERADOR Fijo 4 1, 2, 3, 4

Análisis de Varianza

Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p

METODO 3 72.50 24.167 13.81 0.004
ORDEN 3 18.50 6.167 3.52 0.089
OPERADOR 3 51.50 17.167 9.81 0.010
Error 6 10.50 1.750
Total 15 153.00

Resumen del modelo

R-cuad. R-cuad.
S R-cuad. (ajustado) (pred)
1.32288 93.14% 82.84% 51.20%

Coeficientes

EE del
Término Coef coef. Valor T Valor p VIF
Constante 10.250 0.331 30.99 0.000
METODO
A -2.750 0.573 -4.80 0.003 1.50
B -1.000 0.573 -1.75 0.131 1.50
C 3.000 0.573 5.24 0.002 1.50
ORDEN
1 -0.500 0.573 -0.87 0.416 1.50
2 0.750 0.573 1.31 0.238 1.50
3 -1.500 0.573 -2.62 0.040 1.50
OPERADOR
1 -2.250 0.573 -3.93 0.008 1.50
2 2.750 0.573 4.80 0.003 1.50
3 0.000 0.573 0.00 1.000 1.50

Ecuación de regresión

TIEMPO = 10.250 - 2.750 METODO_A - 1.000 METODO_B + 3.000 METODO_C

+ 0.750 METODO_D
- 0.500 ORDEN_1 + 0.750 ORDEN_2 - 1.500 ORDEN_3 + 1.250 ORDEN_4
- 2.250 OPERADOR_1
+ 2.750 OPERADOR_2 + 0.000 OPERADOR_3 - 0.500 OPERADOR_4