Medida Limitativa de Intervención Corporal

El Estado tiene como obligación respetar y abstenerse de restringir o de interferir en su

realización de los derechos fundamentales de las personas, en pocas palabras debe respetar
y garantizar los mismos. Desde el 29 de julio del 2004; fecha en la cual se cambió el
antiguo modelo procesal rígido e inquisitivo del Código de Procedimientos Penales de
1940; se comenzó a implementar de manera paulatina el nuevo modelo acusatorio-
adversarial en el cual, a diferencia del anterior, faculta una activa participación de las partes
procesales y ratifica la función constitucional del Ministerio Público como ente persecutor
del delito con el apoyo de la Policía Nacional. Es por eso que en la actualidad el Ministerio
Público tiene una participación más decisiva cumpliendo un rol trascendental ya que a los
fiscales les corresponde aportar la carga de la prueba, manteniendo la objetividad e
indagando los hechos que constituyen el delito que llevarán a determinar la responsabilidad
o inocencia del imputado. En todo momento el Código Procesal Penal cautela el respeto a
la persona humana ya sea del agraviado o del imputado, sin embargo, en algunas ocasiones
con la finalidad de la búsqueda de la verdad y para lograr los fines de la investigación se
deben restringir algunos derechos fundamentales. En tal sentido, el Código Procesal Penal
D. Legislativo 957, ha previsto en el artículo 202 lo siguiente: “Cuando resulte
indispensable restringir un derecho fundamental para lograr los fines de esclarecimiento del
proceso, debe procederse conforme a lo dispuesto por la Ley y ejecutarse con las debidas
garantías del afectado”. (Decreto Legislativo 957). En este contexto, el nuevo Código
Procesal Penal “establece nuevos mecanismos procesales acordes con la realidad penal. En
este sentido, las intervenciones corporales, como parte de esta gama de instrumentos
innovadores diseñados por el legislador penal, constituyen actos de investigación que
toman como objeto de análisis el cuerpo de la persona humana”. (Exp. 00815-2007-
PHC/TC.)Estas medidas o mecanismos procesales que están reguladas en el nuevo Código
Procesal Penal están orientadas netamente a la búsqueda de pruebas con el fin de tener las
condiciones necesarias para el correcto proceso de la investigación.

En el caso en específico de la intervención corporal que a diferencia de registro personal,

que solamente implica un registro externo de la ropa o equipaje del intervenido, en la
intervención corporal es necesaria un mayor grado de intromisión en la intimidad o
integridad física de la persona ya que se es un examen corporal del imputado sin su
consentimiento que pueden llevar a realizar pruebas de análisis sanguíneos, pruebas
genético-moleculares u otras intervenciones corporales, así como exploraciones
radiológicas, siempre efectuadas por un médico u otro profesional especializado, tal y como
se menciona en el artículo 211 del nuevo Código Procesal Penal.

“Artículo 211 Examen corporal del imputado.

1. El Juez de la Investigación Preparatoria, a solicitud del Ministerio Público, puede

ordenar un examen corporal del imputado para establecer hechos significativos de la
investigación, siempre que el delito esté sancionado con pena privativa de libertad
mayor de cuatro años. Con esta finalidad, aún sin el consentimiento del imputado,
pueden realizarse pruebas de análisis sanguíneos, pruebas genético-moleculares u
otras intervenciones corporales, así como exploraciones radiológicas, siempre
efectuadas por un médico u otro profesional especializado. La diligencia está
condicionada a que no se tema fundadamente un daño grave para la salud del
imputado, para lo cual si resulta necesario se contará con un previo dictamen
pericial”

Cómo hemos mencionado anteriormente el artículo mismo indica que las intervenciones
corporales aportan a establecer hechos significativos de la investigación y su ejecución
,dado el grado de intrusión respecto a los derechos fundamentales que están limitados, está
condicionado a que el delito tenga una sanción con pena privativa de la libertad mayor a
cuatro años y que no implique un daño grave para la salud del imputado e incluso de ser
necesario se requiere de un dictamen pericial.

Dentro de este artículo se puede distinguir tres clases de medida de intervención corporal:

A. Intervenciones corporales propiamente dichas:

Según la norma procesal es necesario que sea ordenada por el juez de la
investigación preparatoria a solicitud del Ministerio Público, sin embargo, existe
una excepción pues en el inciso 3 del artículo 211 del nuevo Código Procesal Penal
se prescriba que el mismo fiscal puede ordenar que se realice este examen si hay un
 grado de urgencia o peligro en la demora que no permita esperar la orden judicial;
en dicho contexto el fiscal instará inmediatamente la confirmación judicial.
Además, podemos considerar dos subtipos: intervenciones corporales de escaso
riesgo e intervenciones corporales de alto riesgo, pues en este último caso, la norma
procesal exige contar previamente con un dictamen pericial sobre la viabilidad de la
medida, y aun cuando la norma no lo diga, en caso el riesgo sea muy elevado según
el informe del perito, se tendrá que prescindir de la medida, ya que la vida y la
integridad de la persona son derechos fundamentales que no se pueden arriesgar por
priorizar los fines del proceso.

B. Mínimas intervenciones corporales:

Estas se encuentran reguladas en el inciso 5 del artículo en mención el cual señala
que el Ministerio Público, o la Policía Nacional con conocimiento del fiscal, sin
orden judicial, podrán disponer mínimas intervenciones para observación, como
pequeñas extracciones de sangre, piel o cabello que no provoquen ningún perjuicio
para su salud, siempre que el experto que lleve a cabo la intervención no la
considere riesgosa. En caso contrario, se pedirá la orden judicial, para lo cual se
contará con un previo dictamen pericial que establezca la ausencia de peligro de
realizarse la intervención.

C. Examen corporal de otras personas:

Este último se encuentra referido en el artículo 212 sin embargo está ligado al
artículo 211 que estamos desarrollando. En este se hace referencia a que otras
personas no inculpadas también pueden ser examinadas sin su consentimiento, solo
en consideración de testigos, siempre que deba ser constatado, para el
esclarecimiento de los hechos, si se encuentra en su cuerpo determinada huella o
secuela del delito; pero en tal caso, los exámenes para la constatación de
descendencia y la extracción de análisis sanguíneos sin el consentimiento del
examinado son admisibles si no cabe temer ningún daño para su salud y si la
medida es indispensable para la averiguación de la verdad. En este tipo de medidas
los exámenes o extracciones de análisis sanguíneos pueden ser rehusados por los
 mismos motivos que el testimonio. Si se trata de menores de edad o incapaces,
decide su representante legal, salvo que esté inhabilitado para hacerlo por ser
imputado en el delito, en cuyo caso decide el juez.

Por último, hay que tener en cuenta que el artículo 213 del nuevo Código Procesal
Penal establece que la Policía, ya sea en su misión de prevención de delitos o en el
curso de una inmediata intervención como consecuencia de la posible comisión de un
delito mediante la conducción de vehículos, podrá realizar la comprobación de tasas de
alcoholemia en aire aspirado; pero si el resultado de la comprobación es positiva o, en
todo caso, si se presentan signos evidentes de estar bajo la influencia de bebidas
alcohólicas u otro tipo de sustancia prohibida, el intervenido será retenido y conducido
al centro de control sanitario correspondiente para realizar la prueba de intoxicación en
sangre o en otros fluidos según la prescripción del facultativo.
 CASO N° 5920-2020

REQUIERE INTERVENCIÓN CORPORAL

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE

TURNO

Juan Saguma Zegarra, fiscal provincial de la Tercera Fiscalía Provincial Penal

de Lima, con domicilio procesal en la Oficina 172 de la institución ubicada

en la esquina de las Avenidas Micaela Bastidas

y Crespo Castillo de la Urb. San Agustín de

esta ciudad; a usted con el debido respeto digo:

I. PETITORIO:

Que, con motivo de la investigación seguida contra Brian Calderón Moreno, como
presunto autor del delito de violación sexual, en la modalidad de Violación Sexual de
menor de edad, en agravio de la menor de iniciales L.A.C.A., de conformidad con lo
establecido en el artículo IV del Título Preliminar y el numeral 1 del artículo 211 del
NCPP vigente en este Distrito Judicial de Lima, solicito que vuestro Despacho dicte
Resolución que autorice el EXAMEN CORPORAL AL IMPUTADO, a fin de que los
peritos de la División Médico Legal del Ministerio Público tomen muestras de sangre al
imputado para poder realizar pericia biológica de homologación de ADN del
investigado con muestra obtenida de secreción vaginal e Hisopado en la menor
agraviada.

II. DATOS DEL IMPUTADO:

Nombres : Brian Calderón Moreno

Sexo : Masculino

Doc. de Identidad : 71232099

Fecha de Nac. : 20 de noviembre de 1990

Lugar de Nac. : La Victoria-Lima-Lima

Estado Civil : Soltero

Nombre de Padres : Rodolfo y Lucía

Condición : Prisión Preventiva-Penal de varones “Penal San Pedro”

Domicilio Real : Calle Marcos Calderon 241- Callao

Domicilio Procesal: Jr. Lampa Nº 344 Of. 401

Abogado : Fernando Narvaez Medina

III.EXPOSICIÓN SUCINTA DE LOS HECHOS OBJETO DE

IMPUTACIÓN:

Los hechos materia de incriminación consisten en que con fecha 25 de julio de 2020
aproximadamente a las 20:00 horas se presentó ante la Comisaría de Carmen de la
Legua-Callao la persona de Valeria Alegría Quispe para denunciar que su menor hija de
iniciales L.A.C.A. de 12 años había sido víctima de violación sexual por parte de su tío
paterno Brian Calderón Moreno desde que la menor agraviada tenía 10 años de edad,
habiendo tenido la última relación sexual en contra de su voluntad el día 24 de julio de
2020 a horas 10:00, y que la menor no le había contado a su madre porque el
denunciado la había amenazado de muerte y que ella había tomado conocimiento de
estos hechos en el momento en que encontró a su menor hija con moretones y signos de
violencia en su cuerpo. Al ser interrogada la menor agraviada, refirió que había tenido
relaciones sexuales en contra de su voluntad con su tío desde que tenía 10 años y que
estos hechos han venido ocurriendo de manera frecuente (una vez por semana) y que
ello ocurría en su cama, cuando su madre no se encontraba en casa o cuando sus
hermanos salían a jugar mientras su tío la se quedaba a su cuidado. Por otra parte, al ser
interrogado el denunciado, aceptó los cargos denunciados por su cuñada Valeria Alegría
Quispe y de su sobrina, sin mostrar arrepentimiento alguno. Al practicarse el
Reconocimiento Médico Legal a la menor de iniciales L.A.C.A. se recibió el certificado
Médico Legal Nº 00813-CLS, de fecha 26 de julio de 2020 procedente de Medicina
Legal Lima, en donde los peritos concluyen que la menor presenta lesiones traumáticas
extra genitales recientes de tipo contuso, asimismo presenta signos de desfloramiento de
himen antiguo. Se recibió el protocolo de Pericia Psicológica Nº000813-2020-PSC, de
la agraviada (menor de iniciales L.A.C.A.), en la que concluye que la menor presenta
desarrollo psicosexual inadecuado inhibido asociado a estresor de tipo sexual, producto
de experiencias de maltrato por una figura familiar cercana. Se efectuó el examen de
secreción vaginal e Hisopado en la menor de iniciales L.A.C.A., en la que concluyó que
en la muestra (2 hisopos) se observaron espermatozoides completos e incompletos,
morfológicamente compatibles con la especie humana, según Informe Pericial de
Biología Forense N.º 2020085.

IV. FUNDAMENTO DEL REQUERIMIENTO:

El presente requerimiento es con la finalidad de establecer hechos significativos de la

presente investigación, consistente en determinar si los espermatozoides que se
observan en las muestras de hisopado vaginal que se le tomaron a la menor de iniciales
L.A.C.A. corresponden al imputado Brian Calderón Moreno; para lo cual se deberán
tomar muestras sanguíneas al imputado, y con ello efectuarse la pericia de ADN.

V. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE SUSTENTAN EL

REQUERIMIENTO:

CERTIFICADO MÉDICO LEGAL N.º 00813-CLS, el cual concluye, que la menor de

iniciales L.A.C.A presenta lesiones traumáticas extra genitales recientes de tipo
contuso, asimismo presenta signos de desfloramiento de himen antiguo.

FORMALIZACIÓN DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA, seguida contra Brian

Calderón Moreno, por encontrarse implicado en la comisión del delito de violación de
la libertad sexual, en la modalidad de VIOLACIÓN DE MENOR DE EDAD
AGRAVADO, en agravio de la persona de iniciales L.A.C.A. Siendo que en el presente
caso concurre la agravante del último párrafo del artículo 173, pues el imputado es el tío
de la menor agraviada, y al guardar vínculo familiar en razón de ello la pena a imponer
será de cadena perpetua.

PROTOCOLO DE PERICIA PSICOLÓGICA Nº000813-2020-PSC, practicado a la

agraviada, en la que concluye que la menor presenta desarrollo psicosexual inadecuado
inhibido asociado a estresor de tipo sexual, producto de experiencias de maltrato por
una figura familiar cercana.

INFORME PERICIAL DE BIOLOGÍA FORENSE N.º 2020085, en la que concluyó

que en la muestra (2 hisopos) tomada en la menor de iniciales L.A.C.A. se observaron
espermatozoides completos e incompletos, morfológicamente compatibles con la
especie humana, según Informe Pericial de Biología Forense N.º 2020085.

VI. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

La presente petición se ampara en lo prescrito en el numeral 1 del artículo 211 del

NCPP en vigor, que autoriza el examen corporal del imputado para establecer hechos
significativos de la investigación, siempre que el delito esté sancionado con pena
privativa de libertad, mayor de cuatro años. Con esta finalidad, aun sin el
consentimiento del imputado, pueden realizarse pruebas de análisis sanguíneos, pruebas
genéticas moleculares u otras intervenciones corporales, así como exploraciones
radiológicas, siempre efectuadas por un médico u otro profesional especializado.
La diligencia está condicionada a que no se tema fundamentalmente un daño grave para
la salud del imputado, para lo cual si es necesario se contará con un previo dictamen
pericial; y que por las circunstancias particulares de dicho examen, puede desprenderse
que no atentará contra la salud del investigado.

POR LO EXPUESTO:

Solicito a usted señor juez acceda al presente requerimiento por encontrarse conforme a
Ley.

Lima, 26 de julio de 2020