ALUMNO: JEAN PAUL SALINAS CORPUS, CICLO: IX B

1. PETITORIO DE LA DEMANDA:

Que al amparo del artículo 139°, inciso 3 de la Constitución Política del Estado,
solicito se declare la nulidad de la sentencia 0001-2020 por haber vulnerado el
derecho al debido proceso, en la vertiente del Derecho a la defensa.

2. IDENTIFICACIÓN Y DESCRIPCIÓN DEL ACTO LESIVO DEL CASO,

IDENTIFICANDO SUS ELEMENTOS ESTRUCTÚRALES:

Se ha vulnerado mi derecho al debido proceso, específicamente el derecho a la

defensa en el presente proceso de Hurto Agravado, puesto que, por no contar
con los recursos económicos para solventar una defensa técnica privada, he
accedido a que el Estado me brinde un defensor público, pero lo que recibido
por parte de este abogado es una defensa ineficaz, ya que no ha: a) desplegado
una mínima actividad probatoria; b) ha existido inactividad argumentativa a
favor de mis intereses como imputado; c) ha habido una carencia de
conocimiento técnico jurídico del proceso penal; d) ha existido una falta de
interposición de recursos en detrimento de mis derechos como
imputado; e) existió una indebida fundamentación de los recursos interpuestos;
y f) ha abandonado la defensa.

Se ha cumplido los presupuestos necesarios de una defensa ineficaz tal como lo

establece la Corte Suprema en la RN 1432-20, LIMA.

ELEMENTOS ESTRUCTURALES:

 TITULAR: Ronaldo Riberth Mantilla Ávila (imputado).

 OBLIGADO: El Estado.
 ACTO LESIVO: Debido Proceso (Derecho de defensa).