BRENDA CRYSTAL PUGA GUEVARA

VS
JESUS ARELLANO VELASQUEZ

CONTROVERSIA SOBRE EL ESTADO

CIVIL DE LAS PERSONAS Y DEL
DERECHO FAMILIAR

EXPEDIENTE NÚMERO: 395/2019

C. JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR

EN TEXCOCO, ESTADO DE MÉXICO.

JESUS ARELLANO VELASQUEZ, por

mi propio derecho, y señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de
notificaciones los estrados de este H. Juzgado; y autorizando para los
mismos efectos así como para recoger todo tipo de documentos y valores,
aun los de carácter personal e imponerse en autos, a los CC. Licenciado en
Derecho JESUS CRISTIAN RUIZ DELGADO, con Cedula Profesional
10628040, NIP Estatal 39337, LIC OSCAR YASMANY HERNANDEZ
GONZALEZ, LIC YUMORI YARELI ESPINOSA SANCHEZ, LIC MARLEN
RUIZ VENEGAS, FRANCISCO SAMUEL DÁVALOS BARRIOS, MARCO
ANTONIO JUAREZ GARCIA, ALDO ESPEJEL HERNANDEZ, RAFAEL
FLORES GARCIA y los Asesores Jurídicos, JORGE ARMANDO
HERNÁNDEZ GONZÁLEZ, ANGELLO PABLO LOPEZ GUTIERREZ,
conjunta o indistintamente y designando como patrono al primero de los
mencionados de la lista, ante Usted, con el debido respeto, comparezco para
exponer lo siguiente:

Que CON FUNDAMENTO EN LOS

ARTÍCULOS 5.40, 5.41, 5.46 Y DEMÁS APLICABLES DEL Código de
Procedimientos Civiles Reformado en el Estado de México, vengo a dar
contestación a la frívola infundada e improcedente demanda instaurada en
mi contra, lo cual hago en los siguientes términos:

CONTESTACION AL CAPITULO DE
P R E S T A C I O N E S:

A).- En cuanto a esta prestación tiene

derecho y el suscrito no se opone a que la guarda y custodia de nuestra
menor hija CINTHIA MALILLANY ARELLANO PUGA quede a cargo de su
progenitora BRENDA CRYSTAL PUGA GUEVARA.

B).- En cuanto a esta prestación solo

tiene derecho a recibir alimentos mi menor hija de nombre CINTHIA
MALILLANY ARELLANO PUGA, en proporcionalidad a mi capacidad
económica;

CONTESTACION AL CAPITULO DE
HECHOS:

1.- El correlativo que se contesta es

parcialmente cierto en cuanto a la fecha de inicio de nuestra relación y el
lugar donde nos establecimos para hacer vida común y en cuanto a que el
suscrito es posesivo y violento y rompe cosas es completamente falso.

2.- El correlativo que se contesta es

cierto quedando por tanto fuera de la litis. Aclarando que la fecha de
nacimiento de mi hija menor CINTHIA MALILLANY ARELLANO PUGA es
el dia veinticinco (25) del mes de octubre (10) de dos mil quince
(2015).

3.- El correlativo que se contesta es

parcialmente cierto en cuanto a la fecha de separación y el domicilio en que
la hoy actora vive, mas sin en cambio el suscrito nunca ha tenido
comportamientos violentos para con la hoy actora, ni mucho menos para su
menor hija CINTHIA MALILLANY ARELLANO PUGA, en cambio la hoy
actora es la que tiene comportamientos agresivos con el suscrito.

4.- El correlativo que se contesta es

cierto quedando por tanto fuera de la litis.

5-. El correlativo que se contesta es

completamente falso, porque los hechos que la hoy actora narra son
mentiras debido a que la semana que yo tuve a mi hija menor fue porque
ella me lo pidió porque la señora madre de la hoy actora se lesiono de un
brazo y me pidió de favor que atendiera a nuestra hija menor porque ella
estaría ocupada cuidando de su mamá entonces el suscrito tuvo a su menor
hija viviendo con el durante una semana, y BAJO PROTESTA DE DECIR
VERDAD LE MANIFIESTO A SU USÍA QUE NUNCA HE SIDO VIOLENTO COMO
LA HOY ACTORA PRETENDE HACERLE CREER A USTED.

6.- El correlativo que se contesta es

completamente falso, puesto que el suscrito siempre ha estado al pendiente
de los alimentos de su hija menor acorde a mi capacidad económica y como
ya se narro en la contestación del hecho que antecede el suscrito no se ha
negado a reincorporar a la menor al domicilio de la hoy actora.

7.- El correlativo que se contesta, no lo

afirmo, ni lo niego, debido a que no es un hecho propio y como tal
desconozco de tal hecho.
Además le manifiesto a su Usía que el
suscrito trabaja como costurero (en el terminado) y gana la cantidad de
$1,000.00 (un mil pesos M/N) por tanto el suscrito solo puede aportar la
cantidad de $400.00 (cuatrocientos pesos M/N) ya que es el cuarenta
porciento de mi salario total semanal.

BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD LE

HAGO DE SU CONOCIMIENTO A SU USÍA LA SIGUIENTE INFORMACION

FUENTE LABORAL Costurero

TOTAL DE PERCEPCIONES $1,000.00 (UN MIL PESOS M/N)
ORDINARIAS MENSUALES
TOTAL DE PERCEPCIONES NO PERCIBO
EXTRAORDINARIAS MENSUALES
NOMBRE DE SU EMPLEADOR MARCELA PEÑA.
INGRESOS TOTALES $1,000.00 (UN MIL PESOS M/N)
MENSUALES
CARGO LABORAL DESHILADO TERMINADO
HORARIO LABORAL DE 07:00 A.M. A 03:00 P.M.
SEGURO SOCIAL NO CUENTO CON SEGURO SOCIAL
EXHIBIR COMPROBANTES DE NO CUENTO CON COMPROBANTES
INGRESOS DE INGRESOS
 Debido a esta situación el suscrito no
cuenta con los recursos suficientes para cumplir con la medida provisional
que decreto su Usía, la cual impone a dar un salario minimo diario para los
alimentos de mi menor hija.

CONTESTACIÓN AL CAPÍTULO DE DERECHO

Niego que tengan aplicación

alguna los preceptos legales que el actor invoca como fundatorios de su
acción toda vez que no se actualizan de facto ni muy remotamente las
hipótesis que para su procedencia se requieren.

DEFENSAS Y EXCEPCIONES

I.- LA DEFENSA GENÉRICA SINE

ACTIONE AGIS.- Consistente en la falta de acción y de derecho de la parte
actora, para demandarme las prestaciones que me reclama en su escrito
inicial de demanda y dada la naturaleza de la presente excepción de la que
debe revertir la carga de la prueba, tomando en consideración inclusive que
las pruebas que ofrece la parte actora ni siquiera tiene los requisitos para su
admisión y le falto relacionar o complementar los datos para su procedencia,
sobre el particular invoco la siguiente jurisprudencia:

SINE ACTIONE AGIS.

La defensa de carencia de acción o sine actione agis, no constituye propiamente hablando una
excepción, pues la excepción es una defensa que hace valer el demandado, para retardar el curso de
la acción o para destruirla, y la alegación de que el actor carece de acción, no entra dentro de esa
división. Sine actione agis no es otra cosa que la simple negación del derecho ejercitado, cuyo
efecto jurídico, solamente puede consistir en el que generalmente produce la negación de la
demanda, o sea, el de arrojar la carga de la prueba al actor, y el de obligar al juez a examinar todos
los elementos constitutivos de la acción.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.

Amparo directo 144/88. María Trinidad Puga Rojas. 6 de septiembre de 1988. Unanimidad de
votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: José Mario Machorro Castillo.

Amparo directo 68/89. Celia Alonso Bravo. 7 de marzo de 1989. Unanimidad de votos. Ponente:
Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: José Mario Machorro Castillo.
Amparo directo 442/89. Rodrigo Bernabé García y Sánchez y otro. 21 de noviembre de 1989.
Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: José Mario Machorro Castillo.

Amparo directo 104/92. Flotilde Barcala Rubio. 25 de marzo de 1992. Unanimidad de votos.
Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Jorge Alberto González Alvarez.

Amparo directo 167/92. Fernando Ortiz Pedroza. 29 de abril de 1992. Unanimidad de votos.
Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Jorge Alberto González Alvarez.

II- DE LA OBSCURIDAD DE LA
DEMANDA.- Excepción que hago consistir en el hecho de que no es clara la
forma de la demanda ni la forma en que relata los hechos en que
supuestamente se motiva dicha demanda.
III.- LA EXCEPCION DE
PROPORCIONALIDAD. Consistente en que los alimentos han de ser
proporcionados de acuerdo a la capacidad económica del deudor alimentario
y de las necesidades de quien deba recibirlos.
IV.- Opongo todas y cada una de las
defensas y excepciones que se deriven de la presente contestación de la
demanda entablada en mi contra en todo y cuanto favorezca al suscrito.

Por las razones expuestas, pide se

tenga por contestada la demanda entablada en mi contra y por opuesta las
defensas u excepciones que se hacen valer.

P R U E B A S:
1.- LA CONFESIONAL.- A cargo de la C.
BRENDA CRYSTAL PUGA GUEVARA, quien deberá comparecer ante la
presencia judicial a absolver posiciones personalmente y no por apoderado
legal, posiciones que se anexan en el momento oportuno en sobre cerrado,
por lo cual pido desde este momento se señale fecha con indicación del día y
hora para que tenga verificativo el desahogo de esta probanza, debiendo
citar personalmente a mi contraparte para que comparezca a este H. Juzgado
al desahogo del presente medio de prueba, con el apercibimiento de que en
caso de no comparecer sin justa causa se le tendrá por confeso de las
posiciones que previamente sean calificadas de legales, prueba que relaciono
con todos y cada uno de los hechos de mi contestación de demanda.
 2.- LA PRUEBA DE DECLARACIÓN DE
PARTE.- En términos del artículo 5.33 del Código Adjetivo de la materia, la
cual hago consistir en la facultad para interrogar oralmente a la parte
demanda sobre los hechos y las circunstancias referentes a los hechos de su
demanda y que guardan relación con el objeto de la presente controversia,
prueba que relaciono con todos y cada uno de los hechos de mi contestación
de demanda.
3.- LA TESTIMONIAL.- A cargo de
MONICA VELAZQUEZ URIBE y YEIMI BERENICE COLIN VENEGAS,
con domicilio en calle SAN FRANCISCO ACUESCOMAC, ATENCO, Estado de
México; las cuales me comprometo a presentar el día y la hora en que su
Señoría fije para la audiencia para ser examinados al tenor del interrogatorio
que presentare en el momento procesal oportuno, prueba que relaciono con
todos y cada uno de los hechos esgrimidos en la presente demanda.

4.- LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA, en su

doble aspecto en todo lo que favorezca a la suscrita al momento de evaluar
las pruebas en forma conjunta y separada.

Por lo expuesto y fundado; A Usted C. JUEZ, atentamente pido:

PRIMERO.- Tenerme por presentado

con este escrito, dando contestación en tiempo y forma a la demanda
instaurada en mi contra.
SEGUNDO.- Tener por señalado el
domicilio y por autorizados a los profesionistas nombrados para los efectos
que se indican.
PROTESTO LO NECESARIO.
Texcoco, México a la fecha de su presentación.

___________________________
JESUS ARELLANO VELASQUEZ

LIC. JESUS CRISTIAN RUIZ DELGADO.