SUMILLA : IMPROCEDENCIA PAPELETA Nº

0000000000000000000000 02730698P
PLACA : B5G-487
CÓDIGO : M-20

SEÑOR ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DEL CALLAO

Atte. GERENCIA GENERAL DE TRANSPORTE URBANO

DELGADO CARDENAS JUAN JOSE,

identificada con DNI. N° 42364674, señalando
domicilio procesal tan solo y únicamente para
estos efectos en Av. Cuzco Mz. A Lt. 10 Urb. San
Juan Masías - Callao, a Ud. me presento y digo.

I PETITORIO:

Que, de conformidad con lo que dispone Artículo 117° y 2018° del Decreto
Supremo N° 004-2019-JUS, que aprueba el Texto Único Ordenado de la Ley
Nº 27444 - Ley del Procedimiento Administrativo General y el inciso 2.1 del
numeral 2 Artículo 336° del D.S. 016-2009-MTC, Texto Único Ordenado del
Reglamento Nacional de Tránsito, en salvaguarda de mi interés y, derecho
consagrado Constitucionalmente; recurrimos ante la Administración Municipal,
a formular Descargo contra la Papeleta de Infracción N° 02730698P; por
cuanto esta se impuso en forma indebida, sin tomar en cuenta las normas del
reglamento, según los fundamentos que paso exponer.

II FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO

PRIMERO.- Que, hoy me doy por enterado vía la página Web de la

Municipalidad del Callao, que, con fecha 14/05/2017, me califican una
infracción al reglamento de transito dando Inicio del Procedimiento con la
papeleta No 02730698P, de código M-20, la cual se debe de desestimar al
recurrente ya que en el lugar de la infracción, las señales no están
debidamente señalizadas y estas no son de fácil advertencia y visualización,
que pasan fácilmente desapercibidas tal como lo podrá verificar su entidad en
el lugar de la supuesta infracción, antes de resolver la presente, con lo que
quedara plenamente demostrado lo manifestado por el recurrente, así mismo
señalo que es falso que el recurrente este manejando a una excesiva
velocidad ya que el día que se calificó la supuesta infracción, se estaba
trasladando a un familiar enfermo al hospital, por lo que lo alegado es falso, y
solicito a su entidad la certificación de calibración y demás de la máquina que
tomo la foto a mi vehículo, debiendo admitir la presente IMPROCEDENCIA
declarando FUNDADO mi pedido, y proceder a dejar sin efecto este inicio de
sanción.

SEGUNDO.- Que, por otro lado, la Papeleta de Infracción cuya legalidad se

cuestiona por le presente acto, igualmente incurre en vicio que constituye
causal de nulidad de pleno derecho, al consignarse en su parte final, los
supuestos datos técnicos que aparentemente avalarían el método empleado
para detectar la comisión de la infracción; insertándose como sustento técnico
de la modalidad empleada para detectar la infracción, la posible certificación
realizada por INDECOPI, al consignarse las posibles características técnicas
empleadas en dicha modalidad aplicada, que sobre el particular cabe hacer
presente, que igualmente la Administración Municipal está en el deber de
hacer conocer y, alcanzar a los administrados, el Informe Técnico elaborado y,
sobre cuya base se ha aplicado el procedimiento mecanizado para detectar
una determinada infracción al Reglamento Nacional de Tránsito; caso
contrario, no estaríamos en condiciones de igualdad para hacer valer nuestro
derecho de contradecir un determinado acto de la administración; al
desconocer el resultado y vigencia de la calibración efectuada por la Entidad
fiscalizadora y, que valide la correcta aplicación de dicha modalidad empleada;
en consecuencia, habiéndose omitido en adjuntarse dicha opinión técnica,
debe de entenderse que la posible infracción detectada no cuenta con el
respaldo correspondiente a fin de que la misma tenga la validez exigida por
ley, omisión que igualmente constituye vicio que acarrea su nulidad respectiva.

TERCERO.- Que, finalmente, se debe de tener en consideración, que

independientemente de que la referida Papeleta de Infracción no cumple con
la formalidad legal establecida; ni mucho menos cuenta con el respaldo
 técnico correspondiente, al no haberse adjuntado la calibración efectuada
sobre los instrumentos de medición y, efectuada por INDECOPI, la vista
fotográfica del supuesto vehículo de mi propiedad, consignada en la fotocopia
de la Papeleta de Infracción, no refleja la real imagen del vehículo intervenido,
no constituyendo por tanto, garantía de una real identificación de la referida
unidad vehicular; en efecto, de su vista se aprecia que la imagen es borrosa
en la parte delantera de su parabrisas, aparentando ser una vista fotográfica
trucada; sobre el particular se debe de precisar, que tratándose de una toma
fotográfica, esta debe de ser nítida y, sin ninguna imagen extraña que empañe
el objeto fotografiado; no siendo este el caso de la imagen consignada en la
Papeleta de Infracción; debe de entenderse que la misma no cumple con la
finalidad para lo cual fue expedida, cual es, el de detectar una imagen
fotográfica nítida que permita una plena visibilidad del objeto fotografiado,
irregularidad que de igual modo invalida el contenido que debería aparecer en
el documento referido y, al no cumplir con dicho objetivo, debe de entenderse
que el referido documento adolece de vicio, no pudiendo surtir efecto legal
alguno; motivo por el cual, adoleciendo de tales anomalías y, amparándose el
presente Descargo, solicitamos que se sirvan declarar la anulación de la
Papeleta de Infracción N° 02730698P; debiendo quedar por lo mismo, sin
efecto legal alguno contra el recurrente.

ANEXO:

 Copia de mi Documento de Identidad

 Copia de la papeleta impresa de la página web de la Municipalidad
Provincial del Callao.

POR TANTO:

A usted solicito, tenga presente lo manifestado por ser de Justicia

Callao, 16 de julio de 2020