Estudio Hidrologico Yurma (1) Corr

Municipalidad Distrital de Llumpa
PROVINCIA DE MARISCAL LUZURIAGA

REGION ANCASH
“Llumpa Fortaleza Modelo de los Andes”
2.5.- Resumen ejecutivo.
Nombre del proyecto: “Mejoramiento y ampliación del servicio de agua del sistema de riego
Chinguil – Achcay – Lluychocolpan-Uchupampa, en el distrito de Llumpa, provincia de Mariscal
Luzuriaga-Ancash”
Ubicación política: distrito de Llumpa, provincia de Mariscal Luzuriaga, departamento de Ancash.
Ubicación geográfica: subcuencaYurma, cuenca alta Marañon, hoya hidrográfica Amazonas.
Punto de captación:
Cuadro 01: Punto de captación
Fuente Coordenadas UTM, Datum: WGS-84, Zona:18 Altitud(msnm)
Qda. Chinguil 224 882,36 mE y 9 007 167,81mN 3 570,60
Cuadro 02: Disponibilidad hídrica aprovechable en la quebrada Chinguil al 50% de probabilidad para el
sistema de riego Chinguil-Achcay-Lluychocolpan-Uchupampa
Mes/Unidad Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic Pro/Tot
m³/s 0,35 0,34 0,15 0,18 0,27 0,36 0,34 0,34 0,06 0,29 0,35 0,43 0,29
354.2 341.1 150.8 177.5 272.5 357.9 342.0 335.1 57.6 294.7 346. 431.3
l/s 288.45
9 5 5 3 5 2 1 7 6 8 2 1
hm³ 0,95 0,83 0,40 0,46 0,73 0,93 0,92 0,90 0,15 0,79 0,90 1,16 9,10
El proyecto de irrigación, tendrá como fuente de agua la quebrada Chinguil, ubicada en la

subcuenca Yurma, cuenca alta del Marañón, hoya hidrográfica Amazonas, el caudal máximo de
diseño es de 0,450 m³/s o 450 l/s, el agua será captada en la margen izquierda de la quebrada
mediante una bocatoma de barraje mixto, la misma que estará enlazada a un desarenador
convencional. El sistema de conducción será de tubería HDPE con una longitud de 22,080.00 m.
A continuación presentamos el resumen de las características de la infraestructura hidráulica del
sistema de irrigación que es como sigue:
Construcción de una Bocatoma: Se proyecta una bocatoma de concreto armado
(f’c=210Kg/cm2), con 01 ventana lateral de captación de dimensiones B=0.40m, H=1.50m,
con un sistema de regulación que impedirá el ingreso de materiales flotantes, además se
instalaran un sistema de control mediante compuertas de izaje vertical. Además la
construcción de muros de encauzamientos y protección de concreto ciclópeo (F’c=175Kg/cm2
+ 30%PM) en ambas márgenes del rio.
Construcción de un desarenador: La estructura será de concreto armado (F’c=210Kg/cm2),
impermeabilizado interiormente. El tipo de desarenador es el convencional y tiene las
siguientes características: Velocidad de decantación de 4.86 cm/s, Longitud total de 13.90 mt,
un ancho de 1.95 mt y una altura máxima de agua de 2.22 mt, con espesor de 0.20mt. Estará
ubicado en la progresiva Km.00+025.
Se proyecta el Mejoramiento y la Ampliación de 22,080.00 ml de línea de conducción de
sección circular con tubería HDPE de diferentes secciones, de las cuales 18,843.40 ml en línea
de conducción, 676.60ml de tubería HDPE en línea de sifón, 44ml ,48 y 52ml de tubería
HDPE en cruce aéreo.
“CONSTRUCCIÓN Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO CHINGUIL – ACHCAY – LLUYCHOCOLPAN –
UCHUPAMPA, EN EL DISTRITO DE LLUMPA, PROVINCIA DE MARISCAL LUZURIAGA – ANCASH”
REGION ANCASH
LONGITUD
CARACTERISTICA DE LA TUBERIA DIAMETRO
TOTAL
TUBERIA PEAD ISO 4427 PE 100 SDR 41 500mm 3596.14
Buzones de Inspección (125 unidades): Se ha plateado la construcción de buzones de

inspección en la ruta del canal de sección circular con fines de inspección y superar Al mismo
tiempo ángulos de deflexión mayores de 45º. Se construirá de concreto armado
(F’c=210Kg/cm2, Fy=4200Kg/cm2,), para el cambio de dirección de flujo de agua, estarán
provisto de una tapa de inspección de concreto armado de 0.60mt, de diámetro. La estructura
será de sección circular de 1.40mt de diámetro, 2.00mt de altura y espesor 0.15mt en los
muros.
Tomas Laterales (31 unidades): Se considera la construcción de 31 tomas laterales, ubicados
en función de las cabeceras de riego, áreas a irrigar. Estas tomas laterales serán operados
mediante válvula de compuertas del tipo bola de diámetro 6”. Estas estructuras se construirá
de concreto armado (F’c=210Kg/cm2, Fy=4200Kg/cm2), las tomas laterales estarán provistas
de una tapa de inspección prefabricada de 0.60mtX0.60mt como elemento de seguridad, la
estructura será de sección rectangular 2.00mt de largo y 1.50mt de ancho interior, 2.00mt de
altura interior y un espesor de losa de 0.15mt en los muros y 0.20mt en la losa de fondo.
Cámara de Carga en la Línea de Conducción (27 unidades): Se localizara en la salida del
desarenador y en el ingreso del flujo a la tubería de presión para el suministro constante del
flujo. Se construirá de concreto armado (F’c=210Kg/cm2, Fy=4200Kg/cm2,) y sin válvula de
control, para evitar eventos de sobre presión (Golpe de ariete) y presiones negativas por corte
súbito de flujo que provocarían fallas por aplastamiento. Las cámaras están provistas de una
tapa de inspección prefabricada de 0.60mtX0.60mt como elemento de seguridad y una parrilla
en la admisión para evitar el ingreso de elementos que perjudiquen la conducción. La
estructura será de sección rectangular 2.50mt de largo y 1.50mt de ancho interior, 2.50mt de
altura interior y un espesor de losa de 0.15mt en los muros y losa de fondo.
Cámara Disipador de Energía (58 unidades): Se localizara en la salida del conducto a presión,
para disipar la energía hidráulica. El tipo de disipador corresponde a disipador por impacto.
Estas estructuras se construirá de concreto armado (F’c=210Kg/cm2, Fy=4200Kg/cm2,), las
cámaras disipadoras estarán provistas de una tapa de inspección prefabricada de
0.60mtX0.60mt como elemento de seguridad, la estructura será de sección rectangular 2.50mt
de largo y 2.15mt de ancho interior, 2.50mt de altura interior y un espesor de losa de 0.20mt
en los muros y losa de fondo.
Trasvase (03 unidades): Es una estructura de pase con cables de acero de 1 1/8’’ de diámetros
respectivos y alineados con péndolas de cable de acero de 1/2’’, lo cual va a permitir el paso
de medianas quebradas. Dichos cables tendrán como apoyo a torres de concreto armado y
REGION ANCASH
sujetos a bloques de concreto ciclópeo. Las tuberías de pase es de HDPE de 450mm de
diámetro.
Las longitudes de los trasvases son 44, 48 y 52 ml respectivamente.
Canoas, L=5.00mt (04 unidades): Se ha proyectado la construcción de 04 unidades de canoas
que se ubicaran en el cruce de cauce u ruta del canal necesario para el paso del agua, el diseño
de las canoas corresponde al modelo de viga simplemente apoyado, comprende dos vigas
unidos por una losa de 0.15mt de espesor apoyado en estructura tipo cajuelas, se empleara
concreto simple (F’c=175Kg/cm2 + 70%PM) en la entrada y salida de la canoa y concreto
armado, (F’c=210Kg/cm2, Fy=4200Kg/cm2) en la losa y cajuela de la canoa.
REGION ANCASH
Metodología usada en el estudio.
La metodología y las expresiones matemáticas usadas para la determinación de cada uno de

los parámetros morfológicos e hidrológicos se explican en detalle en cada ítem evaluado.
Para el caso de la temperatura y la humedad relativa se ha efectuado el análisis regional, con la

información de las estaciones meteorológicas cercanas a la unidad hidrológica evaluada. Para
el caso de la evapotranspiración potencial se ha empleado el método de Hargreaves.
El cálculo de la precipitación en la subcuenca Yurma se ha realizado mediante el análisis

regional con la información de las estaciones pluviométricas cercanas y vecinas a la
subcuenca. Pero inicialmente se procedió a evaluar la consistencia de la información
adquirida; con la información consistente y completa se encontró la ecuación precipitación-
altitud para la subcuenca, tomando en cuenta el coeficiente de correlación.
Los caudales en el punto de interés o captación del sistema de riego Chinguil-Achcay-

Lluychocolpan-Uchupampa fueron calculados por método indirecto, ya que no se cuenta con
una estación hidrométrica en la subcuenca evaluada. El método usado es el modelo
hidrológico Precipitación-Escorrentía, para ello se uso la precipitación generada en la
subcuenca, los caudales de la estación Colcas, antes, evaluándose la consistencia de la
información y el coeficiente de escorrentía determinada por las zonas de vida existentes en la
subcuenca. Del mismo modo las máximas avenidas fueron evaluadas por el método de
Análisis Regional y el método SCS.
Para la demanda de agua con fines agrarios se elaboró la cedula de cultivo, se proyecto el área
bajo riego que atenderá el sistema de riego y el coeficiente de cultivo.
Finalmente para determinar la disponibilidad hídrica aprovechable para el sistema de riego

proyectado se efectuó el balance hídrico en condición futura, para esto de consideró el caudal
ecológico y la demanda de agua del proyecto previamente calculados.
3.3.2.- Evaluación hidrológica.

3.3.2.1.- Descripción general de la subcuencaYurma.
Ubicación.
Política.
Departamento : Ancash
Provincia : Huaraz.
REGION ANCASH
Distrito : Llumpa.
Ubicación provincial Ubicación Distrital
Geográfica.
La subcuencaYurma se ubica entre las coordenadas UTM: 210 000 mE y 9 020
000 mN a 240 000 mE y 9 020 000 mN (vértices superiores); 240 000 mE y 8 990
000 mN a 210 000 mE y 8 990 000 mN (vértices inferiores); además a una altitud
comprendida entre los 2 350 y 6 250 msnm.
REGION ANCASH
Hidrográfica.
Se ubica en la parte alta de la cuenca Marañon, margen izquierda. Según la
clasificación efectuada por el ANA la cuenca tiene el Código 49899, denominada
Intercuenca Alto Marañon V, perteneciente a la Unidad hidrográfica del Amazonas.
Mapa de ubicación de la unidad hidrográfica
REGION ANCASH
Administrativa.
Autoridad Administrativa del Agua : Marañon.
Administración Local de Agua : Pomabamba.
Junta de Usuarios : Pomabamba.
Comisión de Regantes : Llumpa.
Comité de Regantes : Chinguil.
REGION ANCASH
Autoridad Administrativadel Agua

Marañon
Autoridad Local de Pomabamba
3.3.2.2.- Accesibilidad.
El acceso a la zona del proyecto, localidad de Chinguil es mediante la vía Huaraz –
Yungay – Yanama –Chinguil, el tiempo de recorrido desde Huaraz a Chinguil es de
aproximadamente 7,5 horas. A las demás localidades del área de influencia se llega
mediante camino de herradura, de igual forma al punto de inicio del proyecto
(bocatoma) se llega mediante camino de herradura en 3 horas recorriendo
aproximadamente 14 km. Utilizando como medio de transporte un vehículo ligero,
y tomando como referencia a la ciudad de Huaraz, se llega a la zona del proyecto a
través de la carretera asfaltada Huaraz – Yungay de aproximadamente 68 km, de
Yungay se continua hasta Yanama mediante tramo afirmado de 78 km
aproximadamente, luego se continua el tramo Yanama – Chinguil mediante trocha
carrozable de 35 km de distancia aproximadamente, haciendo un total aproximado
de 181 km.
Cuadro 03: Vías de acceso
REGION ANCASH
Tramo Carretera Distancia (Km) Tiempo(min)
Huaraz - Yungay Asfaltada 68 60
Yungay - Yanama Afirmada 78 270
Yanama - Chinguil Trocha 35 60
TOTAL 181 390
3.3.2.3.- Aspectos socio-económicos de la subcuencaYurma.

El ámbito de la subcuenca de Yurma se encuentra dentro de la demarcación política
de los distritos de Yanama perteneciente a la provincia de Yanama y Llumpa
perteneciente a la provincia de Mariscal Luzuriaga. En consecuencia a continuación
explicaremos por separado los aspectos socio económicos relacionados a cada
distrito.
Población y demografía.
El distrito de Yanama fue creado el 2 de agosto de 1920, cuya capital es la localidad
del mismo nombre, ubicada a una altura de 3 375 m.s.m.m, tiene una población
censada al año del 2007 de 6 979 habitantes, de los cuales 3 376 son hombres que
representa el 48.4% y 3 603 son mujeres que representa el 51.6%; la población
urbana tiene 556 habitantes que constituye el 8% y la población rural tiene 6 423
habitantes que constituye el 92%. Tiene una superficie de 279.85 km² y una
densidad de poblacional de 29.2 hab/km².
El distrito de Llumpa, cuya capital es la localidad del mismo nombre, está ubicada a
una altura de 2 800 m.s.m.m, tiene una población censada al año del 2007 de 6 066
habitantes, de los cuales 3 003 son hombres que representa el 49.5% y 3 063 son
mujeres que representa el 50.5%; la población urbana tiene 346 habitantes que
constituye el 5.7% y la población rural tiene 5 720 habitantes que constituye el
94.3%. Tiene una superficie de 143.27 km² y una densidad de poblacional de 42.35
hab/km².
Caracterización socio económica de los distritos de Yanama y Llumpa.
El distrito de Yanama, es uno de los distritos pobres del país, se encuentra
conformada por pequeños centros poblados, los que se encuentran dentro del
ámbito de la sub cuenca Yurma, que son los siguientes: Agenga, Alpabamba,
Amaya, Arenillapampa, Ayamachay, Bombom, Calhuacocha, Chalhuá,
Chilcabamba, Chocto, Cochaucro, Coho, Colcabamba, Cunya, Gorihuayranra,
Huallin, Huamas, Huarashcuncan, Huaranya, Huarijirca, Huashta, Huirlicocho,
Ichichoco, Jacabamba, Joilleq, Lauripata, Llamlla, Llulluyacu, Yerbabuena,
Machco, Piscos, Chilcabamba, Pacarisca, Alpabamba, Cochaucro y Mayush.
Del mapa de pobreza elaborado por FONCODES en el año 2006, el distrito de
Yanama, tiene una población de 7 105 habitantes (población del año 2005), de los
cuales el 8% de la población no cuenta con agua potable, el 62% de la población no
REGION ANCASH
tiene desague y/o letrinas, el 70% de los habitantes no tiene servicio de energía
eléctrica, el 33% de la población son niños de 0 a 12 años, la tasa de analfabetismo
en mujeres es de 38% y la tasa de desnutrición es de 52% (año1999).
De la información proporcionada por el Instituto Nacional de Estadística e
Informática (INEI) provenientes del XI Censo de Población y VI de Vivienda
2007, tenemos que, la asistencia al sistema educativo regular (6 a 24 años) es de 2
773 habitantes que representa el 75.75%; la población analfabeta (15 y más años) es
de 1 147 que representa al 27.3%. Con respecto a la salud, la población con seguro
de salud es de 2 064 personas que constituye el 29.6%. La participación en la
actividad económica (14 y más años) o población económicamente activa (PEA) es
de 1 776 personas; el PEA ocupada es de 1 487 personas, que significa el 83.7%; la
PEA ocupada según la actividad económica es de 1 487 (100%), de los cuales 935
personas se dedican a la agricultura y ganadería que representa el 62.9%, siendo
ésta la primera actividad, y como se segunda actividad es la construcción, con 122
personas que representa el 8.2%. Se tiene 2 487 viviendas censadas que significa el
99.8%; las mismas que tienen abastecimiento de agua de la red pública dentro de la
vivienda en una cantidad de 972 que constituye el 61.9%; con servicio higiénico a
la red pública de desagüe dentro de la vivienda es de 165 que significa el 10.5% y
con pozo ciego o negro (letrina) 419 que representa el 26.7%; las viviendas que
cuentan con alumbrado eléctrico red pública es de 483 que constituye el 30.8%.
El distrito de Llumpa, también es uno de los distritos pobres del país, se encuentra
conformada por pequeños centros poblados, los que se encuentran dentro del
ámbito de la sub cuenca Yurma, que son los siguientes: Achicay, Amapampa,
Chinguil, Chuclush, Cruzpampa, Lluychocolpan, Mashco, Pircay, Pumpu,
Salapampa, Shoca, Ushno y Yurma.
Del mapa de pobreza elaborado por FONCODES en el año 2006, el distrito de
Llumpa, tiene una población de 6 140 habitantes (población del año 2005), de los
cuales el 27% de la población no cuenta con agua potable, el 85% de la población
no tiene desague y/o letrinas, el 88% de los habitantes no tiene servicio de energía
eléctrica, el 38% de la población son niños de 0 a 12 años, la tasa de analfabetismo
en mujeres es de 53% y la tasa de desnutrición es de 67% ( año1999).
De la información proporcionada por el Instituto Nacional de Estadística e
Informática (INEI) provenientes del XI Censo de Población y VI de Vivienda
2007, tenemos que, la asistencia al sistema educativo regular (6 a 24 años) es de 1
904 habitantes que representa el 71.1%; la población analfabeta (15 y más años) es
de 1 447 que representa al 42.1%. Con respecto a la salud, la población con seguro
de salud es de 3 445 personas que constituye el 56.8%. La participación en la
actividad económica (14 y más años) o población económicamente activa (PEA) es
de 1 055 personas; el PEA ocupada es de 896 personas, que significa el 84.9%; la
PEA ocupada según la actividad económica es de 896 (100%), de los cuales 678
personas se dedican a la agricultura y ganadería que representa el 75.7%, siendo
ésta la primera actividad, y como se segunda actividad es el comercio, con 38
REGION ANCASH
personas que representa el 4.2%. Se tiene 1 429 viviendas censadas que significa el
99.8%; las mismas que tienen abastecimiento de agua de la red pública dentro de la
vivienda en una cantidad de 163 que constituye el 12.2%; con servicio higiénico a
la red pública de desague dentro de la vivienda es de 17 que significa el 1.3% y con
pozo ciego o negro (letrina) 87 que representa el 6.5%; las viviendas que cuentan
con alumbrado eléctrico red pública es de 339 que constituye el 25.4%.
La actividad económica principal de la población de 15 años a más en la
subcuencaYurma es la agricultura, con niveles de productividad que bordean la
economía de subsistencia en su gran mayoría, los cultivos principales son: alfalfa,
haba seca, cebada grano, kiwicha, maíz amiláceo, trigo, maíz choclo, oca, olluco,
papa, choclo, arveja grano y arveja verde. En la subcuencaYurma las actividades
agrícolas se desarrollan en dos épocas, la primera en la época de lluvias y la
segunda en la temporada de estiaje. En esta última las áreas agrícolas son regadas
para el crecimiento de los cultivos, para el cual se cuenta con una red de riego, que
es administrada por los comités de regantes, con la dirección y control de la
Autoridad Local de Aguas Pomabamba. La otra actividad económica practicada por
los pobladores de esta zona es la ganadería, a una escala de auto abastecimiento. La
crianza del ganado vacuno ocupa el primer lugar seguido del ovino y porcino.
Tanto en la localidad de Yanama y Llumpa (capitales de distrito) cuentan institutos
tecnológicos públicos superiores, con colegios de niveles secundarios y primarios,
además con centros de educación inicial, en los demás centros poblados del distrito
sólo se tienen centros educativos de los niveles primario e inicial.
Los servicios de salud en los distritos de Yanama y Llumpa se brindan a través de
establecimientos como los centros de salud y puestos de salud. Se posee un hospital
de apoyo en la ciudad de Huaraz, capital de departamento en donde son atendidos
los enfermos de mayor cuidado.
Los pobladores de la subcuencaYurma, se encuentran organizados en comunidades
campesinas, organizaciones de regantes, clubes de madre, asociación de padres de
familia, vaso de leche, clubes deportivos etc.
En cuanto, a transporte y comunicaciones, los pobladores de la subcuenca de
Yurma, transitan por los caminos de herradura y por las carreteras siendo esta
última la que está tomando mayor importancia ya que la mayoría de las localidades
están interconectadas. Referente a las comunicaciones, se tiene los servicios de
radio de influencia local, televisión, teléfono, internet (en algunos lugares) etc.
3.3.2.4.- Descripción hidrográfica de la subcuencaYurma.
La subcuenca del río Yurma está ubicada en la parte oeste o margen izquierda del
río Yanamayo, su cauce principal es el río Yurma (este río en la parte alta recibe el
nombre de quebrada Grande, en la parte media quebrada Huaripampa), es uno de
los afluentes importantes del río Yanamayo, y que este es a la vez afluente del río
Marañón. La subcuenca en estudio tiene un área de total de 346,71 km². El río
Yurma recorre de oeste a este, su origen se ubica en la salida de laguna de
REGION ANCASH
Morococha I y desemboca sobre el río Yanamayo. La longitud del cauce del
mencionado río es de 36,12 km, bajando de una elevación desde más de 4 400
m.s.n.m. (desembocadura de la laguna Morococha) hasta los 2 375 m.s.n.m. zona
donde desemboca sobre el río Yanamayo.
La subcuenca de Yurma, tiene un perímetro de 94,7 km, delimitada por la divisoria
de las aguas de los principales cerros, orientados de la manera siguiente: por el lado
Norte con los cerros de, Colito (4 600 m.s.n.m), Antirca (4 400 m.s.n.m),
Jatorca (4 300 m.s.n.m); por el lado Este con los cerros de, Uchukirca (4 000
m.sn.m), De Pajòn (3 500 m.s.n.m); por el lado Sur con el nevado de Cajavilca (5
400 m.s.n.m) y el cerro Huamanchuro (5 600 m.s.n.m); por el lado Oeste con los
cerros, Alto Santa Cruz (4 900 m.s.n.m) y Quishuarceja (5 100 m.s.n.m), además de
los nevados, Paria (5 600 m.s.n.m), Pirámide de Garcilazo (5 800 m.s.n.m),
Chacraraju (6 100 m.s.n.m), Yanapaccha (5 300 m.s.n.m), Chopicallqui (6 250
m.s.n.m) y Contrahierbas (5 900 m.sn.m).
También, en el ámbito de la subcuencaYurma, se encuentran 27 lagunas que ocupan
un área aproximada de 1,12 km². Entre las principales tenemos a las lagunas de
Morocha, en cuya salida de agua tiene su origen el río Yurma, las lagunas de
Torococha, lagunas de Mellajirca, lagunas de Huishcash y las lagunas de
Tintacocha y además cuenta con pantanos que ocupan un área de 6,56 km².
El río Yurma, es el colector principal de la subcuenca del mismo nombre, recibe las
aguas que discurren por las quebradas húmedas, siendo sus principales afluentes las
quebradas de Chinguil, Morococha y Shanoj.
Siendo el río Yurma el curso principal de la subcuenca del mismo nombre, su
clasificación corresponde a un régimen perenne, considerando la constancia de la
escorrentía y estando el referido río con agua todo el tiempo, con variaciones en
periodos bien definidos: aguas altas, en los meses de enero a abril, aguas bajas entre
junio y octubre y de transición en los meses restantes.
Parámetros geomorfológicos de forma de la subcuencaYurma.
Los parámetros geomorfológicos de la subcuencaYurma, se han determinado
utilizando la Carta Nacional de Huari y la Carta Nacional de Pomabamba, Hoja 19-i
y 18-i respectivamente, a escala 1/100 000; proporcionada por el Instituto
Geográfico Nacional (IGN).
Área de drenaje: 346,71 km².
Perímetro: 94,7 km.
Índice de Gravelius o coeficiente de Compacidad (Kc): es igual a 1,42, el cual
indica que la unidad hidrográfica es ligeramente alargada, que reduce la
probabilidad de que sea cubierta en su totalidad por una tormenta, lo que afecta el
tipo de respuesta del río Yurma.
Factor de forma (Kf): es igual a 0,27, es un valor bajo, por lo tanto está menos
sujeta a crecientes que otra del mismo tamaño pero con un mayor factor de forma.
REGION ANCASH
Parámetros geomorfológicos de drenaje de la subcuencaYurma.
Orden de las corrientes de agua.
El sistema de drenaje de la subcuencaYurma está constituido por la corriente
principal y sus tributarios; su importancia es esencial para definir los efectos y la
rapidez del drenado de los escurrimientos.
El río Yurma tiene su origen en el conjunto de lagunas Morococha, luego de
recorrer 38,12 km se une con el río Yanamayo. El río Yurma, es alimentado de
aguas superficiales provenientes de las partes altas de la Cordillera Blanca (lado
oriental), lagunas, lluvias y manantiales que corren por las corrientes de agua,
acumuladas por el río Yurma en todo su recorrido. Se tiene 28 corrientes de primer
orden, 9 corrientes de segundo orden, 3 corrientes de tercer orden y 1 corriente de
cuarto orden. La red de drenaje de la subcuencaYurma es de cuartoorden, el cual
indica que es una unidad hidrográfica bien drenada y además demuestra que el río
Yurma presenta un enorme potencial hídrico a nivel temporal y espacial.
Densidad de corriente (Dc): tiene el valor 0,12 cauces o corrientes/km².
Densidad de drenaje (Dd): es igual a 0,46 km/km²
Las equivalencias de la densidad de corriente y de densidad de drenaje son valores
pequeños, lo cual demuestra que la unidad hidrográfica presenta alta densidad de
drenaje, suelos poco erosionables y cobertura vegetal densa.
Parámetros de relieve de la subcuencaYurma.
Pendiente media
La pendiente media de la subcuenca en estudio es 10 %; este valor expresa una
importante y compleja relación con la infiltración, la humedad del suelo y la
contribución del agua subterránea al flujo en los cauces. Es uno de los factores
físicos que controlan el tiempo que lleva el agua de la lluvia para concentrarse en
los lechos pluviales que constituyen la red de drenaje de las hoyas.
Curva hipsométrica.
La curva hipsométrica, nos muestra el relieve que presenta la subcuenca, a través de
la representación gráfica de la relación entre las elevaciones del terreno y las
superficies acumuladas por debajo o por encima de dicha elevación. A partir de la
curva hipsométrica, se observa que la subcuencaYurma, es una unidad hidrográfica
con valles profundos y praderas amplias, geológicamente se trata de una sub cuenca
joven.
REGION ANCASH
CURVA HIPSOMETRICA DE LA SUBCUENCA YURMA
7000
6000
Cota en m.s.n.m
5000
4000
3000
2000
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Area acumulada en %
Elevación media de la subcuenca

La elevación media de la subcuenca de Yurma es de 4 015,69 msnm.
Pendiente del río Yurma.
El perfil longitudinal del río Yurma va desde la cota mínima que de 2 375 msnm
hasta la cota máxima de 4 425 msnm, recorriendo una longitud total de 36,12 km.
Por la tanto la pendiente media del río es de 5 %.
PERFIL LONGITUDINAL DEL RIO YURMA
4500
4000
Altitud en m.s.n.m
3500
3000
2500
2000
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Longitud en km
Perfíl del río
REGION ANCASH
Aspectos ecológicos.
El objetivo de la descripción ecológica de la subcuencaYurma es fundamental para
determinar las interrelaciones entre los componentes que conforman los ecosistemas
y hábitat presentes con las obras e instalaciones que se desarrollarán en la central
hidroeléctrica proyectada.
De acuerdo al Mapa Ecológico del Perú – ONERN – 1976, la subcuencaYurma,
presenta un nivel altitudinal más bajo de 2 375 m.s.n.m, y la cumbre más alta
correspondiente a 6 225 m.s.n.m, y entre este espacio se tiene las zonas de vida
siguientes.
Zonas de vida o ecosistemas.
Nival Tropical (NT).- ecosistema de clima nival con un promedio de precipitación
total anual variable que está cerca de 500 mm a 1 000 mm, y una biotemperatura
media anual por debajo de 1,5 °C. Tiene una altitud mínima de 4 400 msnm y que
ocupa los sectores más altos de la subcuenca o mejor dicho la zona de los glaciares
o nevados de la Cordillera Blanca.
Tundra pluvial - Alpino Tropical (tp-AT).- ecosistema de clima muy húmedo y
frígido, con un promedio de precipitación total anual variable entre 682,1 mm a 1
290,2 mm, y una biotemperatura media anual que puede variar entre 3°C a 1,5°C,
manteniéndose durante las noches un grado estable de congelación. Tiene como
altitud mínima la cota de 4 300 msnm y una altitud máxima a la cota de 5 000
msnm. Según el diagrama de Holdridge, el promedio de la evapotranspiración
potencial total por año, varía entre la octava (0,125) y la cuarta parte (0,25) del
promedio de la precipitación total por año, la que la sitúa como una zona super
húmeda. La fisiografía es generalmente accidentada con relieve ondulado por
acción de los glaciares.
Páramo muy húmedo – Sub-alpino Tropical (pmh-SaT).- ecosistema de clima
muy húmedo y frío, con un promedio de precipitación total variable entre 506,6 mm
a 1 199 mm, y una biotemperatura anual que oscila entre 6°C a 3°C, previniéndose
la ocurrencia de temperaturas de congelación (0°C) diarias. Según el diagrama de
Holdridge, el promedio de la evapotranspiración potencial total por año, para esta
zona de vida se ha estimado que varía entre la cuarta parte (0,25) y la mitad del
promedio de de la precipitación total por año, la que la sitúa como una zona
superhúmeda. Las configuraciones fisiográficas están definidas por superficies
extensas, onduladas, ligeramente empinadas, empinadas y colinadas. Tiene una
altitud mínima de 2 900 msnm y una altitud máxima de 4 500 msnm.
Bosque húmedo – Montano Tropical (bh-MT).- ecosistema de clima húmedo y
semifrío, con un promedio de precipitación total anual variable entre 380,3 mm a
REGION ANCASH
948,3 mm, y una biotemperatura media anual que oscila entre 12°C y 6°C. Según el
diagrama Bioclimático de Holdridge, tiene un promedio de la evapotranspiración
potencial total por año, variable entre la mitad (0,5) y una cantidad igual (1) al
volumen de precipitación promedio total por año; la que ubica a esta formación
ecológica en zona de húmeda. La fisiografía es dominantemente empinada, hacia la
parte superior el relieve tiende a ser suave. Tiene una altitud mínima de 2 800
msnm y una altitud máxima de 3 800 msnm.
Estepa – Montano Tropical (e-MT).- ecosistema de clima subhúmedo y semifrío,
con un promedio de precipitación entre 250 m.m y 500 m.m y biotemperatura
medio anual que oscila entre 14°C y 6°C. Según el diagrama bioclimático de
Holdridge, tiene un promedio de evapotranspiración potencial variable entre 1 y 2
veces la precipitación, que se sitúa en la provincia de humedad subhúmeda.
Estepa espinosa – Montano Bajo Tropical (ee – MBT).- esta zona vida la
biotemperatura media anual máxima es de 18,2°C y la media anual mínima de
12,1°C. El promedio máximo de precipitación total por año es de 522,4 mm y el
promedio mínimo de 231,3 mm. El relieve topográfico es predominantemente
empinado y en algunos casos muy abrupto. Los suelos son de naturaleza
relativamente profundos, de textura tendiente a arcillosa, bajo en contenido
orgánico, pertenecientes a los grupos edafogénicosXerosoles, Kastanozems y
Litosoles sobre materiales litológicos diversos. Tiene una altitud mínima de 2 000
msnm y una altitud máxima de 3 100 msnm.
Matorral desértico – Montano Bajo Tropical (md-MBT).- en esta zona de vida
presenta una biotemperatura media anual de 17,0°C y un promedio de precipitación
total por año de 179,60 mm. El relieve topográfico es quebrado a abrupto, siendo
muy escasas las áreas que presentan un paisaje ondulado a suave. Los suelos son
por lo general de naturaleza litosólica. Tiene una altitud mínima de 2 000 msnm y
una altitud máxima de 3 900 msnm.
Inventario de fuentes de agua superficiales.

Las fuentes de aguas superficiales de la subcuencaYurma están conformadas por las
aguas que se encuentran en las lagunas, las aguas que discurren por las quebradas
y/o ríos y las que afloran en los manantiales y bofedales.
La subcuencaYurma tiene 27 lagunas que se encuentran en la parte alta que ocupan
un área aproximada de 1,12 km², se tiene un conjunto de bofedales que dominan un
área aproximada de 6,56 km² y finalmente se tiene a los glaciares con área
aproximada de 46,49 km²; las aguas de todas estas fuentes de agua discurren por
los ríos y quebradas, siendo el principal cauce el río Yurma. El río Yurma tiene un
caudal mínimo promedio de 3,01 m³/s en el mes de agosto y un caudal máximo
promedio de 13,66 m³/s en el mes de febrero.
3.3.2.5.- Análisis y tratamiento de la información hidrometeorológica e hidrométrica.
REGION ANCASH
Análisis de las variables meteorológicas.
Para determinar las variables meteorológicas de la subcuencaYurma, es
recomendable usar la información de las estaciones vecinas ubicadas en las cuencas
Santa y Marañon.
Temperatura.
Se realizó el análisis regional de temperatura versus la altitud, para ello se ha usado
la información registrada en 5 estaciones meteorológicas con influencia en la
subcuencaYurma, las estaciones son las siguientes: Chavin, Huari y Pomabamba de
la cuenca Marañon; Safuna y Cullicocha de la cuenca Santa. Para determinar el
grado de relación que existe entre altura y temperatura, se realizó el análisis de
regresión y correlación.
Las variaciones de temperatura media mensual fueron determinadas mediante el
análisis de regresión con la finalidad de obtener una ecuación regional mensual que
permita estimar la temperatura en cualquier punto de la subcuencaYurma.
El resultado del análisis de regresión de la temperatura con respecto a la altitud
media de la subcuencaYurma es la siguiente:
Cuadro 04:
ANALISIS REGIONAL DE LA TEMPERATURA MEDIAL MENSUAL Y ALTITUD
Temperatura media mensual para la subcuenca Yurma
VARIABLES DE CORRELACION COEFICIENTE DE ALTITUD TEMP. MEDIA

PARAMETROS DE REGRESION LINEAL
MES CORRELACION MEDIA MENSUAL
Y X
A B R ºC
Ene Temperatura Altitud 39.1984 -0.0080 1.00 4015.70 7.3
Feb Temperatura Altitud 36.6926 -0.0073 0.99 4015.70 7.3
Mar Temperatura Altitud 37.7324 -0.0077 1.00 4015.70 6.9
Abr Temperatura Altitud 37.4876 -0.0075 1.00 4015.70 7.3
May Temperatura Altitud 37.6482 -0.0076 1.00 4015.70 7.3
Jun Temperatura Altitud 37.0532 -0.0075 0.99 4015.70 7.1
Jul Temperatura Altitud 37.5292 -0.0076 0.99 4015.70 7.0
Ago Temperatura Altitud 38.3483 -0.0077 0.99 4015.70 7.3
Set Temperatura Altitud 39.1115 -0.0079 0.99 4015.70 7.4
Oct Temperatura Altitud 39.4031 -0.0080 0.99 4015.70 7.3
Nov Temperatura Altitud 41.0181 -0.0084 1.00 4015.70 7.5
Dic Temperatura Altitud 40.2444 -0.0082 0.99 4015.70 7.3
MAXIMA 7.5
MINIMA 6.9
PROM 7.2
La temperatura promedio mensual en la subcuenca fluctúa entre 6,9 °C, en el mes

marzo a 7,5 ºC en el mes de noviembre, en tanto la temperatura promedio anual de
la zona en estudio es de 7,2 °C. En el anexo, correspondiente se presenta el análisis
de la regionalización de la temperatura. A continuación mostramos el gráfico de la
variación mensual de la temperatura en la subcuenca que es la siguiente:
REGION ANCASH
TEMPERATURA MEDIA MENSUAL GENERADA DE LASUBCUENCA

YURMA
7.5
7.4
7.3
Temperatura en C°
7.2
7.1
7.0
6.9
6.8
6.7
6.6
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
Temperatura media mensual para la
subcuenca Yurma 7.3 7.3 6.9 7.3 7.3 7.1 7.0 7.3 7.4 7.3 7.5 7.3
Humedad relativa.
La humedad relativa es una variable meteorológica de comportamiento localizado
porque depende de otros factores meteorológicos que se combinan para dar origen a
la humedad relativa. Los factores que intervienen para expresar la humedad
atmosférica son: tensión de vapor real y temperatura; a la relación entre las
tensiones expresada en porcentaje se le conoce con el nombre de humedad relativa.
La humedad atmosférica depende de la temperatura del aire, de la evaporación, de
la velocidad del viento.
Para determinar la humedad relativa de la subcuencaYurma se ha evaluado el
comportamiento regional de esta variable, tomando la información de las estaciones
meteorológicas que tienen influencia en el área de estudio, las estaciones son la
siguientes: Chavin, Pomabamba y Sihuas, todas ubicadas en la cuenca Marañon.
Para determinar el grado de relación que existe entre altura y humedad relativa, se
realizó el análisis de regresión y correlación.
ANALISIS REGIONAL DE LA HUMEDAD RELATIVA MEDIAL MENSUAL Y ALTITUD
Las variaciones de la humedad relativa media mensual fueron determinadas
Humedad relativa media mensual para la subcuenca Yurma
mediante el análisis de regresión con la finalidad de obtener una ecuación regional
mensual queDE CORRELACION
VARIABLES permita estimar la temperatura
PARAMETROS DE REGRESION en cualquier
COEFICIENTE DE ALTITUDpunto
TEMP.de la
MEDIA
MES LINEAL CORRELACION MEDIA MENSUAL
subcuencaYurma.
Y X
A B R m.s.n.m ºC
Ene Temperatura Altitud 141.1275 -0.0218 0.85 4015.70 54
Feb El resultado
Temperaturadel análisis
Altitud de regresión
151.3167de la humedad
-0.0244 relativa
0.94con respecto
4015.70 a la altitud
53
Mar Temperatura Altitud 120.4190 -0.0140 0.78 4015.70 64
Abr
media de la subcuencaYurma
Temperatura Altitud
es95.4405
la siguiente:-0.0066 0.67 4015.70 69
May Temperatura Altitud 75.8819 -0.0015 0.73 4015.70 70
Jun Temperatura Altitud Cuadro 05:
110.2114 -0.0136 1.00 4015.70 56
Jul Temperatura Altitud 102.8630 -0.0119 0.99 4015.70 55
Ago Temperatura Altitud 144.3708 -0.0256 0.99 4015.70 41
Set Temperatura Altitud 147.8399 -0.0261 0.96 4015.70 43
“CONSTRUCCIÓN
OctY AMPLIACIÓN DEL SERVICIOAltitud
Temperatura DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO
130.4041 -0.0192CHINGUIL 0.97
– ACHCAY –4015.70
LLUYCHOCOLPAN
53 –
Nov
UCHUPAMPA, Temperatura
EN EL DISTRITOAltitud 95.7875
DE LLUMPA, PROVINCIA -0.0081 LUZURIAGA
DE MARISCAL 0.77 – ANCASH”
4015.70 63
Dic Temperatura Altitud 123.8321 -0.0166 0.95 4015.70 57
MAXIMA 70
MINIMA 41
PROM 57
REGION ANCASH
La humedad relativa promedio mensual en la microcuenca fluctúa entre 41% en el

mes de agosto a 70% en el mes mayo, en tanto la humedad relativa promedio anual
de la zona en estudio es de 57%. En el anexo, correspondiente se presenta el
análisis de la regionalización de la humedad relativa. A continuación mostramos el
gráfico de la variación mensual de la humedad relativa en la subcuenca que es la
siguiente:
HUMEDAD RELATIVA MENSUAL GENERADA DE LA SUBCUENCA YURMA
80
70
Temperatura en C°
60
50
40
30
20
10
0
Humedad relativa media
mensual para la subcuenca 54 53 64 69 70 56 55 41 43 53 63 57
Yurma
3.3.2.6.- Evapotranspiración potencial. POTENCIAL GENERADA DE LA SUBCUENCA YURMA

EVAPOTRANSPIRACION
Para estimar la evapotranspiración

140 potencial existen varias fórmulas empíricas, en el
presente estudio se
120 ha evaluado considerando las recomendaciones hechas por
Evapotranspiración potencial en mm
HARGREAVES, los 100 resultados se presentan en el cuadro siguiente:
80
60
40
20 DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO CHINGUIL – ACHCAY – LLUYCHOCOLPAN –

“CONSTRUCCIÓN Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO
UCHUPAMPA, EN EL DISTRITO 0DE LLUMPA, PROVINCIA DE MARISCAL LUZURIAGA – ANCASH”
EVAPOTRANSPIRACION DE LA
SUBCUENCA YURMA 123.6 109.8 112.4 93.1 84.6 82.8 87.9 98.7 107.6 119.5 120.1 124.0
REGION ANCASH
Los valores de evapotranspiración potencial promedio mensual se muestran en el

cuadro anterior, observándose que el valor mínimo corresponde al mes de junio con
un valor de 82,8 mm/mes y el valor máximo al mes de diciembre de 124,0 mm/mes.
La evapotranspiración potencial total anual de la subcuencaYurma es de 1 264,1
mm/año.
3.3.2.7.- Tratamiento de la información pluviométrica.
Análisis de consistencia de la información pluviométrica.
El valores de la precipitación sobre la subcuencaYurma se ha determinado
siguiendo el método de las Isoyetas, para ello se han analizados las estaciones
ubicadas en la cuenca del Marañon como la de Sihuas, Pomabamba y Chavín;
además de las estaciones ubicadas en la cuenca Santa como la de Paron, Cullicocha,
Safuna y Cahuish. La estaciones estudiadas tienen la ubicación y el periodo de
registro que es el siguiente:
Cuadro 06
Ubicación de las estaciones pluviométricas consideradas en el estudio.
Altitud Longitud Periodo de

Cuenca Estación Latitud sur N° de años
(msnm) oeste registro
Santa Cahuish 4 550 9º 41´05´´ 77º 15´17´´ 1953-2000 47
Santa Cullicocha 4 617 8º 51´41´´ 77º 45´26´´ 2002-2010 8
Santa Paron 4 185 9º 00´32´´ 77º 41´15´´ 1953-2008 55
Santa Safuna 4 275 8º 41´00´´ 77º 45´26´´ 1969-1974 5
Marañon Sihuas 2716 8º 34´00´´ 77º 39´00´´ 1964-2009 45
Marañon Pomabamba 3000 8º 47´00´´ 78º 28´00´´ 1989-2009 20
Marañon Chavín 3 210 9º 32´00´´ 77º 10´00´´ 1986-2009 23
La información base para el análisis de las variables meteorológicas
REGION ANCASH
específicamente la de precipitaciones provienen del banco de datos de la Autoridad
Local de Agua Huaraz, que fueron registrados por ELECTRO PERU inicialmente,
luego transferidos a EGENOR hoy DukeEnergyEgenor; además de la información
adquirida a Senamhi.
La información de las estaciones fue evaluada de la manera siguiente:

Análisis gráfico.
Este análisis sirve para analizar la consistencia de la información hidrológica en
forma visual, e indicar el periodo o periodos en los cuales la información es dudosa,
lo cual se puede reflejar como “picos” muy altos o valores muy bajos, saltos y/o
tendencias, los mismos que deberán comprobarse, si son fenómenos naturales que
efectivamente han ocurrido, o si son producto de errores sistemáticos. En el anexo,
se muestran los gráficos de los hidrogramas de la serie histórica de los caudales
promedios mensuales a través del tiempo, de las estaciones de Sihuas, Pomabamba
y Chavín, Cahuish, Cullicocha, Paron y Safuna.
Análisis de doble masa.
Se utiliza para tener una cierta confiabilidad en la información, así como también,
para analizar la consistencia en lo relacionado a errores que pueden producirse
durante la obtención de los mismos, y no para una corrección a partir de la recta de
doble masa, y que pueden detectarse por el quiebre o quiebres significativos que
presenten estos diagramas. Sólo con la finalidad de análisis de doble masa y contar
con una información histórica en cada de una de las estaciones evaluadas, los datos
faltantes se completó con el promedio mensual. Las ocho estaciones fueron
estudiadas en conjunto, cuyos valores históricos se presentan en el anexo
correspondiente.
El grupo 01, conformada por las estaciones de Sihuas, Pomabamba y Chavin. Se
analizó periodo 1964-2009, sus valores acumulados se compararon con la estación
promedio, en donde se observa que la estación Sihuas no tiene quiebres,
considerándose como estación base para verificar la consistencia de las estaciones
restantes.
El grupo 02, conformada por las estaciones de Cullicocha, Safuna, Paron y Cahuish.
Se analizó periodo 1960-2010, sus valores acumulados se compararon con la
estación promedio, en donde se observa que la estación Paron no tiene quiebres,
considerándose como estación base para verificar la consistencia de las estaciones
restantes.
Análisis estadístico.
REGION ANCASH
Después de obtener de los gráficos construidos para el análisis visual y de los de
doble masa, los periodos de posible corrección, y los períodos de datos que se
mantendrán con sus valores originales, se procede al análisis estadístico de saltos,
tanto en la media como en la desviación estándar y el análisis de tendencias en la
media y en la desviación estándar. A continuación mostramos los resultados de la
evaluación estadística se las estaciones.
Cuadro 07:
Periodo dudoso y confiable
Grupo Estaciones Periodo dudoso Periodo confiable
Sihuas 1964-2009
01 Pomabamba 1989-1998 1999-2009
Chavin 1995-1996 1986-1994,1997-2009
Cuadro 08:
Análisis de homogeneidad (a = 0.05)
Desviación Homogéneo
Prueba de T Prueba de F Media Varianza Periodos
Estaciones estandar
Tc Tt Fc Ft U(1) U(2) Des(1) Des(2) Var(1) Var(2) P(1) P(2)

Pomabamba
1989- 1999-
-0.23 1.97 1.47 1.36 75.61 78.27 80.18 66.08 6428.57 4366.56 No
1998 2009
histórica
Pomabamba
1989- 1999-
-0.20 1097 1.06 1.36 76.52 78.27 67.92 66.08 4612.78 4366.56 Si
homogenizad 1998 2009
a
Chavin 1995- 1997-

0.89 1.98 1.25 1.62 66.95 57.45 52.42 46.87 2747.51 2197.12 Si
histórica 1996 2009
REGION ANCASH
Cuadro 09:
Cahuish 1953-1956 1953-2000
Paron 1953-1967 1968-2008

02
Safuna -.- 1969-1974
Cullicocha -.- 2002-2010
Cuadro 10:
Desviación
Prueba de T Prueba de F Media Varianza Periodos Homogéneo
estandar
Estaciones
Cahuish 1953- 1957-

-0.97 1.96 1.04 1.47 71.29 82.09 72.83 74.15 5303,51 5497.58 Si
histórica 1956 2000
1953- 1968-
Paronhistòrica 0.91 1.96 1.19 1.23 71.95 66.87 66.00 60.51 4356.53 3661.98 Si
1967 2006
Con la información consistente de las estaciones pluviométricas evaluadas, se

procedió a completar y extender los datos de todas las estaciones para el periodo
1964-2011, para esto se ha usado el programa HEC-4
MonthlyStreamflowSimulation, desarrollado por el US Army Corps of Engineers.
3.3.2.8.- Precipitación media anual en la subcuenca Yurma y en el área de influencia del
punto de interés o captación del sistema de riego Chinguil-Achcay-
Lluychocolpan_Uchupampa.
Luego con la información consistente y completa de las estaciones evaluadas con
influencia en la subcuencaYurma se procedió a establecer la relación precipitación
media total anual y altitud, descartándose las estaciones Paron y Safuna por ser muy
dispersas respecto a las otras estaciones. La mejor relación obtenida es la ecuación
lineal, la misma que tiene un coeficiente de correlación moderada, cuyo valor es r =
0,68.
Relación precipitación - altitud
1500
y = 0.17x + 354.32
Precipitación anual en mm
1300 R² = 0.46
1100
900
700
500
UCHUPAMPA,
300 EN EL DISTRITO DE LLUMPA, PROVINCIA DE MARISCAL LUZURIAGA – ANCASH”
2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000
Altitud H en m.s.n.m
REGION ANCASH
Considerando la ecuación lineal de la relación precipitación media anual y la altitud,

se procedió al trazado de las isoyetas en la unidad hidrográfica estudiada, para esto
se usó el ArcGis, resultado que se adjunta en el plano correspondiente.
La precipitación generada para la subcuencaYurma es la siguiente:
Histograma de la precipitación total mensual generada en la subcuenca Yurma

160
140
120
Precipitación en mm
100
80
60
40
20
0
EN LA SUBCUENCA YURMA 142.2 148.5 148.7 117.8 36.7 21.0 12.1 19.0 46.3 106.3 102.0 136.3
La precipitación generada en el punto de interés o captación del sistema de riego

Chinguil-Achcay-Lluychocolpan-Uchupampa es la siguiente:
Histograma de la precipitación total mensual generada en el área de influencia del punto de
interés del sistema de riego Chingil-Achcay-Lluychocolpan-Uchupampa
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
“CONSTRUCCIÓN AREA
Y AMPLIACIÓN DELDEL
DE INFLUENCIA SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO CHINGUIL – ACHCAY – LLUYCHOCOLPAN –
PUNTO DE
UCHUPAMPA, ENSISTEMA
CAPTACION DEL EL DISTRITO DE LLUMPA, PROVINCIA DE MARISCAL LUZURIAGA – ANCASH”
DE RIEGO
CHINGIL-ACHCAY-LLUYCHOCOLPAN- 150.8 157.5 157.8 125.0 38.9 22.3 12.9 20.2 49.1 112.8 108.2 144.6
UCHUPAMPA
REGION ANCASH
Análisis de persistencia de la precipitación generada en el punto de interés o

captación del sistema de riego Chinguil-Achcay-Lluychocolpan-Uchupampa es la
siguiente:
Histograma de persistencia de la precipitación en el área de influencia del punto de captación del

sistema de riego Chingil-Achcay-Lluychocolpan-Uchupampa
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
Q50% 133.0 133.1 125.2 102.5 28.00 20.67 7.51 9.37 47.11 106.2 125.4 153.2
Q75% 109.1 94.75 101.2 80.30 19.95 8.77 0.72 0.99 24.75 73.02 80.21 89.91
Q95% 60.38 47.18 57.67 34.96 13.77 0.00 0.00 0.00 0.54 29.70 14.49 3.35
REGION ANCASH
3.3.2.9.- Disponibilidad hídrica en la subcuencaYurma.
Análisis de consistencia de la información hidrométrica.
En el análisis se utilizaron 46 años de registros (1954 – 1997 y 2010 -2012), de la
estación Los Cedros, 43 años de registro de las estaciones Colcas, 45 años registro
de la estación Quitaracza. Los resultados del análisis nos permiten afirmar que no
hay variaciones significativas y que la información es confiable. En la estación de
Colcas el régimen de caudales tiene un carácter regular, debido a la presencia de
importantes glaciares y lagunas en la parte alta de la subcuenca que determinan una
regulación natural de los volúmenes de escorrentía. Para la evaluación de los
caudales se usaron la información de las estaciones siguientes:
Cuadro 11:
Ubicación de las estaciones hidrométricas consideradas en el estudio.
Altitud Latitud Longitud Periodo de N° de

Cuenca Estación
(m.s.n.m) sur oeste registro años
1954-1997 y 2010-
Santa Los Cedros 1 869 8º 52´24´´ 77º 49´43´´ 46
2012
Santa Colcas 1 945 8º 55´13´´ 77º 50´23´´ 1954-1997 43
Santa Quitaracza 1 480 8º 47´52´´ 77º51´08´´ 1954-1999 45
Análisis gráfico.
Este análisis sirve para analizar la consistencia de la información hidrológica en
forma visual, e indicar el periodo o periodos en los cuales la información es dudosa,
lo cual se puede reflejar como “picos” muy altos o valores muy bajos, saltos y/o
tendencias, los mismos que deberán comprobarse, si son fenómenos naturales que
efectivamente han ocurrido, o si son producto de errores sistemáticos. En el anexo,
se muestran los gráficos de los hidrogramas de la serie histórica de los caudales
promedios mensuales a través del tiempo, de las estaciones de Los Cedros, Colcas y
Quitaracza.
Análisis de doble masa.
Se utiliza para tener una cierta confiabilidad en la información, así como también,
para analizar la consistencia en lo relacionado a errores que pueden producirse
durante la obtención de los mismos, y no para una corrección a partir de la recta de
doble masa, y que pueden detectarse por el quiebre o quiebres significativos que
presenten estos diagramas. Sólo con la finalidad de análisis de doble masa y contar
con una información histórica en cada de una de las estaciones evaluadas, los datos
faltantes se completó con el promedio mensual. Las seis estaciones para ser
estudiadas se han agrupado de acuerdo a su periodo común, cuyos valores históricos
se presentan en el anexo y fueron agrupadas de la manera siguiente:
Se analizó el periodo 1954-1997, sus valores acumulados se compararon con la
estación promedio, en donde se observa que la estación Quitaracza no tiene
REGION ANCASH
quiebres, considerándose como estación base para verificar la consistencia de la
estación Colcas y Cedros, por lo tanto del análisis se establece que la estación
Colcas tiene la serie dudosa en los periodos 1954-1975 y 1995-1997, y la serie
confiable en el confiable 1976-1994, sometiéndose a la información de la estación
Colcas al análisis estadístico. Finalmente la estación Los Cedros y la estación
Quitaracza no requieren de un análisis estadístico.
Análisis estadístico.
Después de obtener de los gráficos construidos para el análisis visual y de los de
doble masa, los periodos de posible corrección, y los períodos de datos que se
mantendrán con sus valores originales, se procede al análisis estadístico de saltos,
tanto en la media como en la desviación estándar y el análisis de tendencias en la
media y en la desviación estándar.
Análisis de saltos.
Cuadro 12:
Los Cedros -.- 1954-1997, 2010-2011
01 Quitaracza base base
Colcas 1954-1975 y 1995-1997 1976-1994
REGION ANCASH
Cuadro 13:
Desviación
Prueba de T Prueba de F Media Varianza Periodos Homogéneo
estandar
Estaciones
1954- 1976-
Colcas histórica -2.86 1.97 1.09 1.35 5.69 6.71 2.95 2.82 8.67 7.97 No
1975 1983
Colcas 1954- 1976-

0.00 1.97 1.00 1.31 6.71 6.71 2.82 2.82 7.97 7.97 Si
homogenizada 1975 1983
1984- 1995-
Colcas histórica 2.14 1.98 2.19 1.69 5.21 3.99 2.99 2.02 8.95 4.08 No
1994 1997
Colcas 1984- 1995-

0.00 1.98 1.00 1.69 5.21 5.21 2.99 2.99 8.95 8.95 Si
homogenizada 1994 1997
Naturalización de los caudales de la estación Los Cedros.

Desde el mes de agosto el año de 1992 la laguna de Cullicocha está siendo regulada
por la empresa DukeEnergy, esto ha originado que los caudales que se miden en la
estación de Los Cedros no corresponden a la serie natural. La laguna de Cullicocha
se encuentra ubicada en la cabecera de la subcuenca de Los Cedros es por ello que
tiene influencia en los caudales de agua que circulan por el río Los Cedros.
Con la información de los volúmenes de agua almacenados en la laguna de
Cullicocha se ha efectuado la naturalización de los caudales en la estación Los
Cedros, la serie naturalizada corresponde al periodo de 1993-1997 y los años 2010-
2012, para esto se ha usado la ecuación siguiente:
V i −V i−1
Qnat . LosCedros=Qsoltado +( )
Δt i
Donde:
Qnat. Los Cedros= Caudal naturalizado en la estación Los Cedros para el mes i, en
m³/s.
Qsoltado= Caudal regulado en la estación Los Cedros para el mes i, m³/s.
Vi= Volumen embalsado en la laguna Cullicocha, para el mes i, en MMC.
Vi-1= Volumen embalsado en la laguna Cullicocha, para el mes i-1, en MMC.
Δt-1= Intervalo de tiempo para el mes i, en 10^6 segundos.
Caudales en la estación Colcas.
Con la información consistente de las estaciones evaluadas se procedió a completar
y extender los caudales del periodo 1998 – 2012 de la estación Colcas haciendo uso
del programa HEC-4 MonthlyStreamflowSimulation, desarrollado por el US Army
REGION ANCASH
Corps of Engineers, haciendo una correlación cruzada con las estaciones
hidrométricas de los Cedros y Quitaracza.
Después de completar y extender la información de los caudales de la estación
Colcas, se tiene que el caudal promedio mensual varía entre 3,77 m³/s, mes de
agosto a 10,20 m³/s correspondiente al mes de marzo, en tanto, el caudal máximo
mensual fluctúa entre 6,81 m³/s mes de julio a 17,36 m³/s mes de enero y el
caudal mínimo mensual oscila entre 1,03 m³/s mes de agosto a 2,96 m³/s mes de
marzo. Información consistente y completa
CAUDALES MEDIOS MENSUALES
RIO BLANCO - ESTACION COLCAS (m³/s)
Departamento Ancash Latitud: 08° 55´ 13" " "S"
Provincia Huaylas Caudales medios mensuales
Longitud 77° 50´ de
23" la estación Colcas
" "W" PERIODO: 1954-2012
Distrito Santa Cruz Altitud: 1,945 m.s.n.m. Area colec. 235.50 km²
AÑO Ene 20Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic Prom
1954 10.25 187.60 9.31 6.70 4.74 4.16 3.95 3.65 3.52 3.77 4.33 6.28 5.69
1955 8.97 12.74 10.71 8.84 4.90 4.19 3.84 3.85 3.76 4.16 4.85 7.08 6.49
1956 7.70
1611.90 10.58 10.58 6.02 4.67 3.94 3.88 3.91 4.84 5.62 6.99 6.72
1957 6.91 149.62 10.11 8.86 6.92 4.43 4.10 4.04 4.29 4.93 6.71 8.02 6.58
Caudales en m³/s
8.89
1958
128.44 10.57 9.94 7.06 5.31 4.79 4.73 5.30 6.05 9.05 9.98 7.51
1959 11.84 11.36 10.70 7.97 4.95 4.36 3.91 4.33 4.00 5.10 5.76 7.97 6.85
1960 8.07 108.87 8.24 6.20 4.78 4.47 4.27 3.81 3.63 4.71 8.78 11.18 6.42
1961 11.83 88.78 10.93 8.74 5.17 4.49 4.31 4.41 3.70 4.16 4.96 5.75 6.44
1962 10.52 10.69 14.68 7.24 5.42 4.26 4.11 3.95 3.88 4.13 5.20 5.94 6.67
1963 6.89
68.08 14.55 9.55 6.05 4.74 4.25 4.10 4.77 4.73 6.15 9.46 6.94
1964 9.12 410.94 9.24 8.33 5.61 3.89 4.30 3.86 3.31 4.27 5.57 5.17 6.13
6.61
1965
28.62 10.57 6.80 5.02 4.28 4.18 4.21 4.58 5.99 7.19 9.23 6.44
1966 11.13 10.90 7.71 7.13 5.55 4.73 4.59 4.75 4.99 6.33 7.79 7.27 6.91
1967 8.13 012.38 15.96 6.16 4.97 4.49 3.70 3.36 3.50 5.79 6.99 6.70 6.84
1968 8.53 7.52 Ene7.82 Feb 5.84 Mar 4.54 Abr 3.83 May 3.47 Jun 3.21 Jul 3.50 Ago 4.50 Set 5.53Oct Nov
6.62 Dic
5.41
8.07 8.96 11.04
1969 Máximo 17.36 17.008.71 15.965.38 12.224.18 7.97 3.89 8.58 4.01
6.81 4.08
6.88 5.47
8.89 6.49
10.42 9.24
10.40 6.63
11.39
1970 10.75 7.67 8.69 7.36 6.31 5.81 5.97 5.25 6.80 8.04 9.18 8.72 7.55
1971 7.79 Medio
12.02 8.688.28 9.865.88 10.204.63 7.88 4.10 5.33 4.43 4.38 4.46 3.91 4.46 3.77 4.573.90 5.844.61 5.93
8.32 7.14
6.23
1972 8.56 9.30 14.35 8.60 6.46 5.57 5.37 5.98 6.02 6.22 6.45 7.63 7.54
1973 11.06
Mínimo
12.18 3.33
12.73 4.5911.05 3.687.10 3.22 4.91 2.17 4.21 2.08 4.14 2.02 4.00 1.03 6.011.30 7.272.08 2.02
8.04 3.62
7.72
1974 12.01 17.00 11.67 7.95 5.82 5.46 4.55 4.47 3.61 4.03 4.10 6.44 7.26
1975 7.44 10.19 15.59 12.22 6.70 3.92 3.76 3.74 3.42 3.77 3.93 4.79 6.62
1976 9.05 7.27 9.01 6.05 4.38 3.39 2.78 2.96 3.03 4.88 6.39 6.32 5.46
1977 8.92 11.14 14.90 5.37 5.53 3.52 3.63 4.02 3.66 4.56 6.98 6.16 6.53
1978 6.89 7.44 8.25 11.15 6.55 3.01 2.40 2.40 4.20 4.35 5.75 9.61 6.00
1979 12.72 10.06 9.19 9.14 5.99 5.17 4.51 4.12 3.79 5.18 6.93 7.32 7.01
1980 7.25 7.80 7.22 7.69 5.84 8.58 6.81 6.88 8.89 10.42 9.74 8.68 7.98
1981 7.76 12.12 11.33 5.41 5.60 6.34 4.14 3.16 3.72 5.39 8.21 9.00 6.85
1982 8.93 13.38 12.09 6.42 3.71 3.17 2.64 2.52 2.63 3.66 6.22 8.55 6.16
1983 11.70 10.49 10.62 9.18 7.62 7.21 6.27 4.81 4.96 4.89 6.65 7.49 7.66
1984 5.23 13.38 9.31 6.36 5.03 3.17 2.46 2.55 2.44 3.87 3.99 5.59 5.28
1985 5.30 4.75 4.77 4.73 3.06 2.08 2.02 2.09 2.44 3.00 4.74 5.88 3.74
1986 9.10 7.04 7.15 7.15 5.33 4.00 3.50 3.48 6.80 8.02 9.67 9.29 6.71
1987 17.36 12.50 5.36 5.79 4.42 3.82 3.17 2.81 2.87 3.47 4.07 4.08 5.81
1988 8.85 11.44 6.09 7.11 4.96 3.01 3.77 3.62 2.24 2.47 2.62 4.32 5.04
1989 4.15 5.10 3.81 3.22 2.17 3.25 3.06 2.50 2.89 5.03 6.51 5.88 3.96
1990 9.19 9.82 5.08 4.03 3.40 2.97 2.54 2.45 1.97 3.85 5.32 6.33 4.75
1991 6.73 8.23 12.92 9.47 5.97 4.88 Cuadro
4.10 14:
3.73 1.58 2.08 2.79 5.45 5.66
1992 5.77 7.07 11.15 5.18 3.63 3.55 2.90 2.69 2.81 3.18 3.61 4.34 4.66
1993 5.35 8.47 15.35 11.05 7.97 5.84 4.05 4.28 4.40 3.80 7.16 3.84 6.80
1994 6.75 10.13 10.20 7.94 3.16 4.12 2.35 2.14 1.94 2.98 4.20 5.45 5.11
1995 9.55 10.13 10.74 8.44 4.77 4.59 4.41 4.23 4.12 2.85 4.19 6.38 6.20
1996 3.33 4.59 6.73 9.02 5.71 4.61 4.18 1.03 1.30 2.83 2.49 3.62 4.12
1997 5.54 12.64 9.01 4.58 3.42 3.21 2.54 2.75 3.97 3.85 9.95 11.39 6.07
1998 17.27 12.47 12.98 10.17 6.78 6.53 6.63 5.49 4.80 4.33 5.95 6.42 8.32
1999 9.56 13.06 11.21 9.38 5.08 3.81 2.89 4.11 4.11 3.14 3.28 6.65 6.36
2000 5.83 7.89 13.43 7.89 4.36 3.69 3.89 4.84 5.39 4.24 5.01 7.61 6.17
2001 14.50 10.89 13.35 7.08 3.78 4.12 4.76 5.59 8.12 8.42 10.40 11.00 8.50
2002 9.57 8.73 11.02 8.55 6.08 3.34 2.32 3.04 1.64 3.22 4.96 8.23 5.89
2003 8.24 9.29 12.69 10.25 6.45 5.48 4.52 4.78 3.94 4.45 7.76 9.59 7.29
2004 6.79 6.47 9.50 4.66 3.61 3.33 2.73 3.17 2.93 3.62 4.24 4.31 4.61
2005 3.96 7.51 10.24 9.92 7.55 3.82 2.95 2.76 2.32 3.20 3.30 5.00 5.21
2006 7.10 6.96 11.94 8.99 5.55 4.58 3.59 3.37 3.81 4.75 5.90 7.58 6.18
2007 5.56 8.39 10.91 10.77 5.50 6.30 4.70 5.46 6.50 4.56 4.30 6.42 6.61
2008 7.31 7.90 6.27 6.23 4.54 3.18 2.83 3.34 2.15 3.74 4.75 5.74 4.83
2009 8.28 10.70 13.23 9.60 7.15 4.14 4.24 3.84 4.69 5.72 6.86 10.57 7.42
2010 12.15 15.35 7.07 8.45 3.98 3.11 3.52 2.58 3.13 4.26 8.54 7.82 6.66
2011 13.35 13.55 3.68 6.72 5.09 4.03 4.05 1.97 1.47 2.43 2.02 3.97 5.19
2012 6.31 11.81 10.06 11.19 6.76 5.06 4.83 4.69 5.66 5.62 6.81 8.44 7.27
“CONSTRUCCIÓN
Máximo Y AMPLIACIÓN
17.36 17.00
DEL 15.96
SERVICIO DE AGUA
12.22 7.97
DEL8.58
SISTEMA
6.81
DE RIEGO
6.88
CHINGUIL
8.89
– ACHCAY
10.42
– LLUYCHOCOLPAN
10.40 11.39 11.16
–
Medio UCHUPAMPA,
8.68 EN EL DISTRITO
9.86 10.20 DE LLUMPA,
7.88 5.33 PROVINCIA
4.38 DE MARISCAL
3.91 3.77 LUZURIAGA
3.90 4.61 – ANCASH”
5.93 7.14 6.30
Mínimo 3.33 4.59 3.68 3.22 2.17 2.08 2.02 1.03 1.30 2.08 2.02 3.62 2.59
Des. estan. 2.89 2.55 2.96 2.04 1.24 1.14 1.03 1.08 1.53 1.52 1.98 1.95 1.83
Caudales completados y generados mediante el HEC4, en correlación de las estaciones La Balsa y Los Cedros.
Información corregida.
REGION ANCASH
Disponibilidad hídrica en el punto de interés o captación de agua sobre la

quebrada Chingil para el sistema de riego Chinguil-Achcay-Lluychocolpan-
Achupampa.
Para la determinación de la disponibilidad hídrica en el punto de interés o captación
de agua sobre la quebrada Chinguil para el sistema riego Chinguil-Achcay-
Lluychocolpan-Achupampase ha usado el modelo hidrológico “Precipitación-
Escorrentía”, que se cuantifica a partir de un coeficiente de escorrentía calibrado y
la precipitación media anual. Este método fue desarrollado por la ONERN-
INRENA hoy Autoridad Nacional del Agua.
Modelo hidrológico Precipitación – Escorrentía.
Este modelo estima el caudal como función de la precipitación, área de la cuenca, y
REGION ANCASH
el coeficiente de escurrimiento. Matemáticamente está expresada como:
K i∗P∗A
Qt=
31536 (1)
Donde:
Ki : coeficiente de escurrimiento teórico, depende la zona de vida
(características ecológicas)
P : precipitación total anual en mm
A : área de la cuenca colectora en Km2
Qt : descarga medio anual teórico en m3/s
Coeficiente de Escurrimiento (Ki).
Los valores de coeficiente de escurrimiento teórico (Ki), varía en función de la zona
de vida.
Para calcular el coeficiente de escurrimiento real, se plantea la ecuación siguiente:
Kr=f ∗Ki (2)

Donde:
Kr : coeficiente de escurrimiento real
f : factor de corrección
Ki : coeficiente de escurrimiento teórico
El factor de corrección (f), se evalúa para las cuencas con estaciones hidrométricas
y/o hidrológicas.
Para la subcuencaYurma el factor de corrección se ha determinado considerando la
estación de Colcas, cuyo valor f es igual a 0,97.
Determinación del caudal medio mensual.
La descarga media mensual, se estima considerando el criterio hidrológico
siguiente: En una estación de aforo, en un año hidrológico, la escorrentía total anual
es el resultado de la suma de las escorrentías mensuales ocurridas en el año
considerado; las escorrentías que suceden en los diferentes años presenta
variabilidad, esta variabilidad es causada por la aleatoriedad del evento hidrológico,
una manera de evaluar la variabilidad de las escorrentías mensuales, es
adimensionalizando las escorrentías, que consiste en expresar la escorrentía mensual
en cada año hidrológico en porcentaje de la escorrentía total del año hidrológico.
Según trabajos realizados por ONREN “Inventario Regional de Aguas Superficiales
del Sur del Perú” es posible preparar la matriz de variabilidad de las descargas
mensuales de las estaciones hidrométricas consideradas como representativas del
área en estudio. La matriz de variabilidad posibilita generar una secuencia de las
descargas mensuales y anuales en cualquier punto de interés.
REGION ANCASH
Según el estudio realizado por el Instituto Italo Latinoamericano, Universidad
Nacional de Ingeniería y el Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología, cuya
publicación es “Estudio de la Hidrología del Perú”, la variabilidad porcentual de las
escorrentías es característica para cada río. Por tanto se puede definir que en una
estación de aforo el comportamiento hidrológico de las descargas expresado en
porcentaje de la escorrentía anual es representativo para toda la cuenca.
Pasos para generar descargas medias mensuales:
a) Se debe contar con un registro de descargas mensuales de la cuenca que tiene
una estación de aforo, y que se denomina Estación Base. En el presente estudio
la estación base es Colcas.
Qi,k : Caudal del mes “i” y del año “k”, en m3/s
b) Calcular la escorrentía mensual de la estación base (E i,k):
Q i, k
Ei ,k =
A (3)
REGION ANCASH
Donde:
Ei,k : escurrimiento del mes “i” y del año “k”, en mm
Qi,k : Caudal del mes “i” y del año “k”, en m3/s
A : área de la cuenca, Km2
c) Calcular la Matriz de Variabilidad para la estación base (X i,k):
Ei , k
X i , k=
dk (4)
Donde:
Xi,k : matriz de variabilidad para la estación base del mes
“i” y del año “k”
Eik : escurrimiento del mes “i” y del año “k”, en mm
dk : escorrentía anual del año “k” expresado en porcentaje de la
escorrentía promedio anual
La escorrentía anual del año “k” expresado en porcentaje, se estima por:
Ek
dk =
( ) E
¿ ∗100
(5)
Donde:
E: escorrentía promedio anual de todo el período, mm
Ek: escorrentía total anual del año “k”
12
Ek =∑ E i
i=1 (6)
Donde:
Ei : escorrentía mensual del año “k”
d) Calcular la escorrentía total anual generada (EG k)
La escorrentía total anual generada, se calcula mediante:
d k∗EP
EG k =
100 (7)
Donde:
EGk : escorrentía total anual generada para el año “k”, mm
dk : escorrentía anual del año “k” expresado en porcentaje de la
escorrentía promedio anual (estación base)
EP : escorrentía promedio anual de la cuenca en estudio
y que es calculada mediante la ecuación.
e) Calcular la escorrentía mensual generada (EGi,k)
REGION ANCASH
La escorrentía mensual generada para la cuenca en estudio, estará dada por:
EG i, k =X i ,k∗EG k (8)
Donde:
EGi,k : escorrentía mensual generada, en mm
Xi,k : matriz de variabilidad para la estación base del mes
“i” y del año “k”, calculada según ecuación.
EGk : escorrentía total anual generada para el año “k”, mm
f) Calcular del caudal mensual generado (Qgi,k)
El caudal mensual generado, se calcula mediante:
EG i, k∗Ac
QGi , k=
T (9)
Donde:
QGi,k : caudal mensual generado, m3/s
EGi,k : escorrentía mensual generada, en mm
Ac : área de la cuenca en estudio, km2
T : tiempo en segundos.
El resultado de aplicar el modelo hidrológico para la generación de caudales en el
punto de interés para el sistema de riego es el siguiente:
REGION ANCASH
Cuadro 15:
CAUDALES MEDIOS MENSUALES GENERADOS
QUEBRADA CHINGUIL - PUNTO DE INTERES DEL SISTEMA DE RIEGO CHINGUIL-ACHCAY-LLUYCHOCOLPAN-UCHUPAMPA (m³/s)
Departamento Ancash Latitud: 8° 58´ 23.70" "S"
Provincia Mariscal Luzuriaga Longitud 77° 30´ 7.49´´ "W" PERIODO: 1980-2012
Distrito Llumpa Altitud: 3,570 m.s.n.m. Area colec. 22.21
AÑO Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic Prom.
1954 0.94 0.70 0.86 0.62 0.44 0.40 0.39 0.38 0.32 0.35 0.40 0.58 0.53
1955 0.83 1.17 0.99 0.81 0.45 0.41 0.38 0.39 0.35 0.38 0.45 0.65 0.60
1956 0.71 1.10 0.97 0.97 0.55 0.45 0.39 0.40 0.36 0.45 0.52 0.64 0.63
1957 0.64 0.88 0.93 0.82 0.64 0.43 0.41 0.41 0.39 0.45 0.62 0.74 0.61
1958 0.82 0.78 0.97 0.91 0.65 0.51 0.47 0.48 0.49 0.56 0.83 0.92 0.70
1959 1.09 1.04 0.98 0.73 0.46 0.42 0.39 0.44 0.37 0.47 0.53 0.73 0.64
1960 0.74 0.82 0.76 0.57 0.44 0.43 0.42 0.39 0.33 0.43 0.81 1.03 0.60
1961 1.09 0.81 1.01 0.80 0.48 0.43 0.43 0.45 0.34 0.38 0.46 0.53 0.60
1962 0.97 0.98 1.35 0.67 0.50 0.41 0.41 0.40 0.36 0.38 0.48 0.55 0.62
1963 0.63 0.74 1.34 0.88 0.56 0.46 0.42 0.42 0.44 0.44 0.57 0.87 0.65
1964 0.84 1.01 0.85 0.77 0.52 0.38 0.43 0.39 0.30 0.39 0.51 0.48 0.57
1965 0.61 0.79 0.97 0.63 0.46 0.41 0.41 0.43 0.42 0.55 0.66 0.85 0.60
1966 1.02 1.00 0.71 0.66 0.51 0.45 0.45 0.48 0.46 0.58 0.72 0.67 0.64
1967 0.75 1.14 1.47 0.57 0.46 0.43 0.37 0.35 0.32 0.53 0.64 0.62 0.64
1968 0.79 0.69 0.72 0.54 0.42 0.37 0.35 0.34 0.32 0.41 0.51 0.61 0.51
1969 0.74 0.82 1.02 0.80 0.49 0.40 0.39 0.41 0.37 0.50 0.60 0.85 0.62
1970 0.99 0.71 0.80 0.68 0.58 0.55 0.58 0.52 0.63 0.74 0.84 0.80 0.70
1971 0.72 1.11 0.76 0.54 0.43 0.40 0.44 0.45 0.41 0.42 0.54 0.77 0.58
1972 0.79 0.86 1.32 0.79 0.59 0.53 0.52 0.59 0.55 0.57 0.59 0.70 0.70
1973 1.02 1.12 1.17 1.02 0.65 0.47 0.42 0.42 0.37 0.55 0.67 0.74 0.72
1974 1.10 1.56 1.07 0.73 0.54 0.52 0.45 0.45 0.33 0.37 0.38 0.59 0.68
1975 0.68 0.94 1.43 1.12 0.62 0.38 0.38 0.38 0.31 0.35 0.36 0.44 0.62
1976 0.83 0.67 0.83 0.56 0.40 0.33 0.29 0.31 0.28 0.45 0.59 0.58 0.51
1977 0.82 1.03 1.37 0.49 0.51 0.34 0.36 0.41 0.34 0.42 0.64 0.57 0.61
1978 0.63 0.68 0.76 1.03 0.60 0.29 0.24 0.26 0.39 0.40 0.53 0.88 0.56
1979 1.17 0.93 0.85 0.84 0.55 0.50 0.45 0.42 0.35 0.48 0.64 0.67 0.65
1980 0.67 0.72 0.66 0.71 0.54 0.81 0.66 0.67 0.82 0.96 0.90 0.80 0.74
1981 0.71 1.12 1.04 0.50 0.52 0.60 0.41 0.33 0.34 0.50 0.76 0.83 0.64
1982 0.82 1.23 1.11 0.59 0.35 0.31 0.27 0.27 0.24 0.34 0.57 0.79 0.58
1983 1.08 0.96 0.98 0.84 0.70 0.68 0.61 0.48 0.46 0.45 0.61 0.69 0.71
1984 0.48 1.23 0.86 0.58 0.46 0.31 0.26 0.27 0.22 0.36 0.37 0.51 0.49
1985 0.49 0.44 0.44 0.44 0.28 0.21 0.22 0.24 0.22 0.28 0.44 0.54 0.35
1986 0.84 0.65 0.66 0.66 0.49 0.39 0.35 0.36 0.63 0.74 0.89 0.85 0.62
1987 1.60 1.15 0.49 0.53 0.41 0.37 0.32 0.30 0.26 0.32 0.37 0.38 0.54
1988 0.81 1.05 0.56 0.65 0.46 0.29 0.38 0.37 0.21 0.23 0.24 0.40 0.47
1989 0.38 0.47 0.35 0.30 0.20 0.32 0.31 0.27 0.27 0.46 0.60 0.54 0.37
1990 0.85 0.90 0.47 0.37 0.35 0.29 0.26 0.27 0.19 0.35 0.49 0.58 0.45
1991 0.62 0.76 1.19 0.87 0.55 0.47 0.41 0.38 0.15 0.19 0.26 0.50 0.53
1992 0.53 0.65 1.03 0.48 0.35 0.35 0.30 0.29 0.26 0.29 0.33 0.40 0.44
1993 0.49 0.78 1.41 1.02 0.73 0.56 0.40 0.43 0.40 0.35 0.66 0.35 0.63
1994 0.62 0.93 0.94 0.73 0.29 0.40 0.23 0.25 0.19 0.27 0.39 0.50 0.48
1995 0.88 0.93 0.99 0.78 0.44 0.44 0.44 0.43 0.38 0.26 0.39 0.59 0.58
1996 0.31 0.42 0.62 0.83 0.53 0.44 0.41 0.13 0.12 0.24 0.23 0.33 0.38
1997 0.51 1.16 0.83 0.42 0.35 0.32 0.26 0.29 0.37 0.35 0.92 1.05 0.57
1998 1.59 1.15 1.19 0.94 0.62 0.62 0.64 0.55 0.44 0.40 0.55 0.59 0.77
1999 0.88 1.20 1.03 0.86 0.47 0.37 0.30 0.42 0.38 0.29 0.30 0.61 0.59
2000 0.54 0.73 1.24 0.73 0.40 0.36 0.39 0.49 0.50 0.39 0.46 0.70 0.58
2001 1.33 1.00 1.23 0.65 0.35 0.40 0.47 0.55 0.75 0.77 0.96 1.01 0.79
2002 0.88 0.80 1.01 0.79 0.56 0.33 0.23 0.32 0.19 0.30 0.46 0.76 0.55
2003 0.76 0.85 1.17 0.94 0.59 0.52 0.45 0.48 0.36 0.41 0.71 0.88 0.68
2004 0.62 0.60 0.87 0.43 0.35 0.33 0.28 0.33 0.27 0.33 0.39 0.40 0.43
2005 0.36 0.69 0.94 0.91 0.69 0.37 0.30 0.29 0.21 0.29 0.30 0.46 0.49
2006 0.65 0.64 1.10 0.83 0.51 0.44 0.36 0.35 0.35 0.44 0.54 0.70 0.58
2007 0.51 0.77 1.00 0.99 0.51 0.60 0.46 0.54 0.60 0.42 0.40 0.59 0.62
2008 0.67 0.73 0.58 0.57 0.42 0.31 0.29 0.35 0.20 0.34 0.44 0.53 0.45
2009 0.76 0.98 1.22 0.88 0.66 0.40 0.42 0.39 0.43 0.53 0.63 0.97 0.69
2010 1.12 1.41 0.65 0.78 0.37 0.31 0.35 0.28 0.29 0.39 0.79 0.72 0.62
2011 1.23 1.25 0.34 0.62 0.47 0.39 0.40 0.22 0.14 0.22 0.19 0.37 0.49
2012 0.58 1.09 0.93 1.03 0.62 0.49 0.47 0.47 0.52 0.52 0.63 0.78 0.68
Máximo 1.60 1.56 1.47 1.12 0.73 0.81 0.66 0.67 0.82 0.96 0.96 1.05 1.03
Medio 0.80 0.91 0.94 0.73 0.49 0.42 0.39 0.39 0.36 0.42 0.55 0.66 0.59
Mínimo 0.31 0.42 0.34 0.30 0.20 0.21 0.22 0.13 0.12 0.19 0.19 0.33 0.25
Des. estan. 0.27 0.23 0.27 0.19 0.11 0.11 0.10 0.10 0.14 0.14 0.18 0.18 0.17
REGION ANCASH
Caudales medios mensuales generados en la quebrada Chinguil- punto de

interés del sistema de riego Chinguil-Achcay-Lluychocolpan-Uchupampa
1.80
1.60
1.40
Caudal en m³/s
1.20
1.00
0.80
0.60
0.40
0.20
0.00
Máximo 1.60 1.56 1.47 1.12 0.73 0.81 0.66 0.67 0.82 0.96 0.96 1.05
Medio 0.80 0.91 0.94 0.73 0.49 0.42 0.39 0.39 0.36 0.42 0.55 0.66
Mínimo 0.31 0.42 0.34 0.30 0.20 0.21 0.22 0.13 0.12 0.19 0.19 0.33
Análisis de persistencia.
Persistencia de caudales medios mensuales en el punto de interés sobre la qda. Chinguil para el
sistema de riego Chinguil-Achcay-Lluychocolpan-Uchupampa
1.20
1.00
Caudales en m³/s
0.80
0.60
0.40
0.20
0.00
Q50% 0.76 0.90 0.97 0.73 0.49 0.40 0.39 0.39 0.35 0.40 0.54 0.64
Q75% 0.62 0.73 0.76 0.57 0.42 0.35 0.31 0.31 0.27 0.34 0.40 0.53
Q95% 0.38 0.47 0.44 0.42 0.29 0.29 0.23 0.24 0.15 0.23 0.24 0.37
REGION ANCASH
3.3.2.10.- Análisis de máximas avenidas.
El análisis de las máximas avenidas en la quebrada Chinguil para el sistema de
riego Chinguil-Achcay-Lluychocolpan-Uchupampa se ha realizado mediante dos
métodos que son los siguientes.
Método de Análisis Regional.
El análisis de máximas avenidas en la quebrada Chinguil mediante el método de
Análisis Regional, es con la finalidad de estimar los valores de los caudales
máximos para diferentes periodos de retorno en ríos o quebradas que no cuentan
con registros de caudales máximos instantáneos, en este caso se ha relacionado la
avenida máxima anual registrada en cada estación con el área de su respectiva
cuenca controlada. Para tal efecto se utilizaron valores de avenidas en cuencas
vecinas, que son: Querococha, Paron y LLanganuco. Los resultados obtenidos
fueron los siguientes:
Cuadro 16:
Tiempo de retorno Tiempo de retorno en Tiempo de

Tiempo de retorno
retorno en 100
en 10 años (m³/s) 25 años (m³/s) en 50 años (m³/s)
años (m³/s)
14,27 16,59 19,68 21,91
Método SCS.
Para el análisis de máximas avenidas se consideró utilizar el Método
Hidrometeorológico desarrollado por el Servicio de Conservación de Suelos (SCS)
de los Estados Unidos, que permite obtener los caudales máximos a partir de un
histograma de precipitación efectiva máxima, usando un hidrograma unitario
calculado en base a las características de las unidades hidrográficas en estudio.
Los cálculos se efectuaron en la quebrada Chinguil en el punto de interés o de
captación del sistema de riego Chinguil-Achcay-Lluychocolpan-Uchupampa,
usando el Hidrograma Unitario propuesto por el SCS. El cálculo se detalla en el
anexo correspondiente.
En primer lugar se analizó la información registrada en las estaciones de de
Chavín, Pomabamba, Sihuas, Huamachuco y Marcapomacocba correspondiente a
las precipitaciones máximas en 24 horas, efectuando la prueba de ajuste
correspondiente, en el cual se realizó para las funciones de probabilidades teóricas
de: Gumbel, Log Normal 2 Parámetros y Log Pearson Tipo III.
Luego se calcula los parámetros característicos para la determinación del
hidrograma unitario, el Número de Curva, el Tiempo de Concentración por el
método de Kirpich. Realizando la convolución del Hidrograma de escorrentía
directa correspondiente a la lluvia de diseño se obtiene los caudales de máximas
avenidas en el punto de captación de la central hidroeléctrica. El resumen del
resultado se presenta en el cuadro siguiente:
REGION ANCASH
Cuadro 17:
Tiempo de retorno Tiempo de retorno Tiempo de retorno Tiempo de retorno

Quebrada
en 10 años (m³/s) en 25 años (m³/s) en 50 años (m³/s) en 100 años (m³/s)
Chinguil 8,86 15,55 20,13 24,37
3.3.2.11.- Usos y demandas de agua.

Usos y demandas de agua actual.
En el área de influencia del proyecto actualmente se uso el agua con fines de riego,
con una eficiencia de del 20%, consecuencia del deterioro del sistema de riego
Chinguil y una incipiente organización alrededor del comité de regantes.
Usos y demandas de agua futura.
La demanda de agua futura estará conformada principalmente por el uso agrario,
específicamente en el área bajo riego dominio del sistema de riego Chinguil-
Achcay-Lluychocolpan-Uchupampa.
Para determinar la demanda de agua para el proyecto se ha seguido el
procedimiento adecuado, describiendo a continuación en forma resumida.
Área bajo riego.
El área bajo riego del sistema de riego será de 600 ha con una cedula de cultivo
que será como sigue:
REGION ANCASH
Cuadro 18:
Cédula de cultivo en la situación con proyecto

Cultivo Area (ha ) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
PAPA (CAMPAÑA PRINCIPAL) 120.00 xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx
MAIZ (CAMPAÑA ROTACION) 120.00 xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx
MAIZ (CAMPAÑA PRINCIPAL) 120.00 xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx
PAPA (CAMPAÑA ROTACION) 120.00 xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx
TRIGO (CAMPAÑA PRINCIPAL) 100.00 xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx
PAPA (CAMPAÑA ROTACION) 40.00 xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx
CEBADA (CAMPAÑA PRINCIPAL) 50.00 xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx
--- (CAMPAÑA ROTACION) 0.00
OCA (CAMPAÑA PRINCIPAL) 40.00 xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx
HABAS (CAMPAÑA PRINCIPAL) 40.00 xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx
MAIZ (CAMPAÑA ROTACION) 40.00 xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx
QUINUA (CAMPAÑA PRINCIPAL) 40.00 xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx
AGUAYMANTO 50.00 xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx
ALFALFA 0.00
HORTALIZAS 0.00
Total 600.00 600 600 320 370 370 370 370 370 50 480 600 600
Coeficiente de cultivo.
El coeficiente de cultivo determinado es el siguiente:
Cuadro 19:
Factor de cultivo Kc-ponderado con proyecto
Cultivo Area(ha) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
PAPA (CAMPAÑA PRINCIPAL) 120.00 1.13 0.9 0.44 0.72 1.07
MAIZ (CAMPAÑA ROTACION) 120.00 0.85 0.9 1.05 0.85 0.75
MAIZ (CAMPAÑA PRINCIPAL) 120.00 0.85 0.75 0.85 0.9 1.05
PAPA (CAMPAÑA ROTACION) 120.00 0.44 0.72 1.07 1.13 0.9
TRIGO (CAMPAÑA PRINCIPAL) 100.00 1 1 1 1 1 1
PAPA (CAMPAÑA ROTACION) 40.00 0.44 0.72 1.07 1.13 0.9
CEBADA (CAMPAÑA PRINCIPAL) 50.00 1 1 1 1 1 1
OCA (CAMPAÑA PRINCIPAL) 40.00 1.13 0.9 0.44 0.72 1.07
ARVEJAS (CAMPAÑA PRINCIPAL) 40.00 1.08 1.12 0.88 0.42 0.7
HABAS (CAMPAÑA PRINCIPAL) 40.00 1.08 1.12 0.88 0.42 0.7
MAIZ (CAMPAÑA ROTACION) 40.00 0.85 0.9 1.05 0.85 0.75
QUINUA (CAMPAÑA PRINCIPAL) 40.00 0.8 1 0.7 0.52 0.6
AGUAYMANTO 50.00 0.50 0.60 0.80 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 1.05 0.90 0.70 0.60
ALFALFA 0.00
HORTALIZAS 0.00
Total : 600.00 600.00 600.00 320.00 370.00 370.00 370.00 370.00 370.00 50.00 480.00 600.00 600.00
Kc Ponderado : 0.96 0.91 0.90 0.90 0.84 1.06 1.00 0.86 1.05 0.77 0.77 0.93
REGION ANCASH
Calculo de la precipitación efectiva.
Durante el proceso de almacenamiento hídrico del suelo, la precipitación pluvial
constituye un alto porcentaje (en algunos casos el total) del contenido de agua en
el suelo; pero, parte de la lluvia de que dispone la planta para su desarrollo es
únicamente una fracción de ésta; la otra parte se pierde por escorrentía,
percolación profunda o evaporación. En este sentido, al volumen de lluvia parcial
utilizado por las plantas para satisfacer sus correspondientes necesidades hídricas
para su normal desarrollo, se le ha definido como precipitación efectiva La
probabilidad de ocurrencia de la lluvia que se adopte, dependerá del valor
económico del cultivo.
La distribución mensual de la precipitación al 75% de ocurrencia, para la zona de
los cultivos, se ha calculado mediante el análisis regional de las estaciones
pluviométricas con influencia en la zona del proyecto como son Sihuas,
Pomabamba, Chavin, Cahuish y Cullicocha.
La precipitación efectiva ha sido determinad mediante la expresión recomendada
por la FAO.
Calculo de la demanda de agua y módulo de riego:
Evapotranspiración real (ETR) del cultivo o uso consuntivo (UC):
Es el consumo real de agua por el cultivo, este valor considera un consumo
diferenciado de agua según el estado de desarrollo de la planta. Se expresa en
mm/día.
UC = Eto x Kpon
Requerimiento de agua (Req)
Es la lámina adicional de agua que se debe aplicar a un cultivo para que supla sus
necesidades. Esta expresada como la diferencia entre el Uso Consuntivo y la
Precipitación Efectiva. Se expresa en mm.
Req = UC – P.Efec
Requerimiento volumétrico bruto de agua (ReqVol Bruto)

Es el volumen de agua que requiere una hectárea de cultivo. Se expresa enm3/ha.
Req. Vol. Bruto = Req (mm) x 10
Eficiencia de riego del proyecto (Ef. Riego)

Es el factor de eficiencia del sistema de riego, indica cuan eficientemente se está
aprovechando el agua. Los valores varían entre las diferentes modalidades de
riego. No tiene unidades.
Ef. Riego Proyecto = Ef. Riego Conducción x Ef. Riego Distribución x Ef. Riego
REGION ANCASH
Aplicación.
Ef. (Gravedad) = 0.40 @ 0.50
Ef. (Aspersión) = 0.70 @ 0.75
Ef. (Goteo) = 0.90 @ 0.95
Requerimiento volumétrico neto del agua (Req. Vol. Neto)
Es el caudal continuo de agua que requiere una hectárea de cultivo. Se expresaen
lt/s.
Req.Vol. Neto = Req.Vol. Bruto / Ef. Riego Proyecto
Número de horas de riego (No horas riego)
Es el tiempo de riego efectivo en el que se podrá utilizar el sistema. Se expresaen
horas.
Área total del proyecto (Área Total)
Es la cantidad de terreno a irrigar con el proyecto.
Caudal disponible a la demanda (Q dem)
Es el caudal requerido por el sistema, de manera tal que se atiendan a todos
losusuarios. Se expresa en lt/s.
Q dem = Área Total x MR
Los resultados finales de la demanda de agua y módulo de riego en la situacióncon
proyecto se muestran en las siguientes tablas para ambas alternativas.
REGION ANCASH
Cuadro 20:
Demanda de agua y módulo de riego en situación con proyecto

VARIABLES ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Dias 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00
ETP (mm/mes) 123.64 109.83 112.43 93.08 84.55 82.79 87.89 98.74 107.57 119.47 120.15 124.00
Kc ponderado 0.96 0.91 0.90 0.90 0.84 1.06 1.00 0.86 1.05 0.77 0.77 0.93
ETR (mm/mes) 118.69 99.94 101.18 83.77 71.02 87.76 87.89 84.92 112.95 91.99 92.51 115.32
ETR (mm/dia) 3.83 3.57 3.26 2.79 2.29 2.93 2.84 2.74 3.77 2.97 3.08 3.72
Precipitación al 75% (mm/mes) 109.17 94.75 101.24 80.30 19.95 8.77 0.72 0.99 24.75 73.02 80.21 89.91
Precipitación efectiva (mm/mes) 63.34 51.80 56.99 40.24 1.97 - - - 4.85 34.42 40.17 47.93
Demanda neta (mm/mes) 55.35 48.14 44.19 43.53 69.05 87.76 87.89 84.92 108.10 57.57 52.35 67.39
Demanda neta (mm/dia) 1.79 1.72 1.43 1.45 2.23 2.93 2.84 2.74 3.60 1.86 1.74 2.17
Eficiencia de riego (%) 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35 0.35
Demanda real (mm/mes) 158.16 137.55 126.26 124.37 197.30 250.74 247.58 242.63 308.87 164.49 149.56 192.54
Demanda real (mm/dia) 5.10 4.91 4.07 4.15 6.36 8.36 7.99 7.83 10.30 5.31 4.99 6.21
Demanda del proyecto (m³/ha) 1581.57 1375.50 1262.59 1243.68 1972.98 2507.40 2475.78 2426.29 3088.67 1644.87 1495.58 1925.38
Demanda del proyecto (m³) 948940.33 825299.77 404030.34 460162.17 730004.36 927736.35 916039.14 897728.59 154433.59 789539.04 897345.44 1155227.06
Demanda proyecto (l/s) 354.29 341.15 150.85 177.53 272.55 357.92 342.01 335.17 57.66 294.78 346.20 431.31
Modulo de riego (l/s/ha) 0.59 0.57 0.47 0.48 0.74 0.97 0.92 0.91 1.15 0.61 0.58 0.72
El caudal de diseño es: Q = 431.31 l/s ó 0.45 m³/s

Módulo de riego para el proyecto: 0.97 l/s/ha
Demanda neta máxima diaria 3.60 mm/dia
Requerimiento total de agua 9106486.17 m³
“CONSTRUCCIÓN Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO CHINGUIL – ACHCAY – LLUYCHOCOLPAN – UCHUPAMPA, EN EL DISTRITO DE LLUMPA,
PROVINCIA DE MARISCAL LUZURIAGA – ANCASH”
REGION ANCASH
3.3.2.12- Caudal ecológico.

El dispositivo derivado de la Autoridad Nacional del Agua, como es el caso del
Memorando Múltiple Nº 018-2012-ANA-DCPRH-ERH-SUP de la Dirección de
Conservación y Planeamiento de Recursos Hídricos, determinando el método del
cálculo de los caudales ecológicos, por lo tanto es necesario adecuarse a lo
dispuesto en dicho documento, el mismo que establece el criterio que; para cursos
con caudales medios anuales menores o iguales a 20 m³/s, el caudal ecológico
será: para época de avenida como mínimo el 10% del caudal medio mensual, y
para época de estiaje el 15% del caudal medio mensual.
En este contexto los caudales ecológicos en el punto de interés sobre la quebrada
Chinguil, se determinó como valor mínimo el 10% del caudal medio mensual para
la época de avenida (diciembre a abril), y en la época de estiaje (mayo a
noviembre) el 15% del caudal medio mensual, cuyos resultados son los siguientes:
Cuadro 21:
Caudal ecológico sobre la quebrada Chinguil en m³/s
Quebrada Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic Prom.
Chinguil 0,08 0,09 0,09 0,07 0,07 0,06 0,06 0,06 0,05 0,06 0,08 0,07 0,07
3.3.2.13.- Balance hídrico.

En el balance hídrico en condición futura, con disponibilidad hídrica al 75% de
persistencia en el punto de interés sobre la quebrada Chinguil, solamente se ha
considerado el caudal ecológico y la demanda de agua con fines agrarios para el
sistema de riego Chinguil-Achcay-Lluychocolpan-Uchupampa. El resultado se
indica en el cuadro siguiente:
REGION ANCASH
Cuadro 22:
SITUACION FUTURA
Balance hídrico en la qda Chinguil con disponibilidad al 75% en el punto de captación del sistema de riego Chinguil-Achcay-Lluychocolpan-Uchupampa
Descripción Unidad Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
Disponibilidad en la qda. Chinguil: Q75% l/s 624.68 725.92 758.89 573.20 417.99 346.60 311.52 311.97 265.66 344.13 395.65 529.06
Disponibilidad en la qda. Chinguil: Q75% m³/s 0.62 0.73 0.76 0.57 0.42 0.35 0.31 0.31 0.27 0.34 0.40 0.53
Aporte de manantiales l/s 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00
Aporte de manantiales m³/s 0.10 0.10 0.10 0.10 0.10 0.10 0.10 0.10 0.10 0.10 0.10 0.10
Disponibilidad hídrica total l/s 724.68 825.92 858.89 673.20 517.99 446.60 411.52 411.97 365.66 444.13 495.65 629.06
Disponibilidad hídrica total m³/s 0.72 0.83 0.86 0.67 0.52 0.45 0.41 0.41 0.37 0.44 0.50 0.63
Demanda uso poblacional l/s - - - - - - - - - - - -
Demanda uso poblacional m³/s
Caudal ecológico l/s 79.89 90.71 93.86 72.50 73.89 63.36 58.37 58.09 54.04 63.53 81.87 65.67
Caudal ecológico m³/s 0.08 0.09 0.09 0.07 0.07 0.06 0.06 0.06 0.05 0.06 0.08 0.07
Demanda sistema de riego Chinguil….. (máximo) l/s 354.29 341.15 150.85 177.53 272.55 357.92 342.01 335.17 57.66 294.78 346.20 431.31
Demanda sitema de riego Chinguil…. (máximo) m³/s 0.35 0.34 0.15 0.18 0.27 0.36 0.34 0.34 0.06 0.29 0.35 0.43
Demanda total de agua l/s 434.18 431.86 244.71 250.04 346.44 421.29 400.38 393.26 111.70 358.31 428.06 496.98
m³/s 0.43 0.43 0.24 0.25 0.35 0.42 0.40 0.39 0.11 0.36 0.43 0.50
Exedente hídrico l/s 290.50 394.06 614.18 423.16 171.55 25.31 11.14 18.71 253.96 85.82 67.58 132.08
m³/s 0.29 0.39 0.61 0.42 0.17 0.03 0.01 0.02 0.25 0.09 0.07 0.13
“CONSTRUCCIÓN Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO CHINGUIL – ACHCAY – LLUYCHOCOLPAN – UCHUPAMPA, EN EL DISTRITO DE LLUMPA,
PROVINCIA DE MARISCAL LUZURIAGA – ANCASH”
REGION ANCASH
3.3.3.- Conclusiones y recomendaciones.
Conclusiones.
 El clima de la unidad hidrográfica estudiada por características, corresponde a la región
quechua, caracterizada por tener temperaturas no muy altas, con influencia de vientos
relativamente secos, con altas precipitaciones en los meses de lluvia.
 La precipitación media anual en la subcuenca hasta el punto de interés o captación del
sistema de riego es de 1 100 mm.
 El coeficiente de escorrentía ponderado hasta el punto de interés o captación del sistema
de riego es de 0,77, ya que el área de influencia de este punto corresponde a zonas de vida
de bosque muy húmedo Montano Tropical y páramo pluvial Subalpino Tropical.
 El caudal promedio anual para el proyecto es de 0,59 m³/s, el mismo que fue calibrado con
la estación Colcas, que tiene características morfológicas, de suelo y vegetales similares a
la cuenca evaluada.
 Los caudales de máximas avenidas fueron evaluados por dos métodos el regional y el
SCS, para periodos de retorno de 10, 25, 50 y 100 las mismas que aseguran un diseño
adecuado de las obras hidráulicas específicamente la bocatoma.
Recomendaciones.
 Debido a que el recurso hídrico de la subcuenca Yurma es aprovechada con diversos fines,
se recomienda instalar estaciones meteorológicas e hidrométricas, las cuales nos
permitirán obtener parámetros hidrológicos que servirán para corroborar o afinara los
resultados del presente estudio.
 Instalar una mira limnimétrica lo más cercana posible a la toma o punto de captación sobre
la quebrada Chinguil del sistema de riego y mediante campañas de aforos construir la
curva altura-caudal, que permitirá determinar los caudales durante el año en la quebrada
Chinguil.
3.3.4.- Bibliografía.
 Aliaga, Viyo. Lima -1980. “Tratamiento de datos Hidrometeorológicos”.
 Villon, Maximo. Lima-1993. “Hidrología Estadística”.
 Hydrologic Engineering Center. California-1971. “Monthly Streamflow Simulation HEC-
4”.
 Colorado State University / Us Bureau of Reclamation. Colorado -1996. “Stochastic
Analysis, Modeling and Simulation”.
REGION ANCASH
ANEXO:

Estudio Hidrologico Yurma (1) Corr

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio Hidrologico Yurma (1) Corr

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Municipalidad Distrital de Llumpa

PROVINCIA DE MARISCAL LUZURIAGA

Fuente Coordenadas UTM, Datum: WGS-84, Zona:18 Altitud(msnm)

Qda. Chinguil 224 882,36 mE y 9 007 167,81mN 3 570,60

El proyecto de irrigación, tendrá como fuente de agua la quebrada Chinguil, ubicada en la

Buzones de Inspección (125 unidades): Se ha plateado la construcción de buzones de

La metodología y las expresiones matemáticas usadas para la determinación de cada uno de

Para el caso de la temperatura y la humedad relativa se ha efectuado el análisis regional, con la

El cálculo de la precipitación en la subcuenca Yurma se ha realizado mediante el análisis

Los caudales en el punto de interés o captación del sistema de riego Chinguil-Achcay-

Finalmente para determinar la disponibilidad hídrica aprovechable para el sistema de riego

3.3.2.- Evaluación hidrológica.

Ubicación provincial Ubicación Distrital

Mapa de ubicación de la unidad hidrográfica

Autoridad Administrativadel Agua

Autoridad Local de Pomabamba

Huaraz - Yungay Asfaltada 68 60

Yungay - Yanama Afirmada 78 270

Yanama - Chinguil Trocha 35 60

TOTAL 181 390

3.3.2.3.- Aspectos socio-económicos de la subcuencaYurma.

CURVA HIPSOMETRICA DE LA SUBCUENCA YURMA

Elevación media de la subcuenca

PERFIL LONGITUDINAL DEL RIO YURMA

Inventario de fuentes de agua superficiales.

Temperatura media mensual para la subcuenca Yurma

VARIABLES DE CORRELACION COEFICIENTE DE ALTITUD TEMP. MEDIA

La temperatura promedio mensual en la subcuenca fluctúa entre 6,9 °C, en el mes

TEMPERATURA MEDIA MENSUAL GENERADA DE LASUBCUENCA

La humedad relativa promedio mensual en la microcuenca fluctúa entre 41% en el

HUMEDAD RELATIVA MENSUAL GENERADA DE LA SUBCUENCA YURMA

3.3.2.6.- Evapotranspiración potencial. POTENCIAL GENERADA DE LA SUBCUENCA YURMA

Para estimar la evapotranspiración

HARGREAVES, los 100 resultados se presentan en el cuadro siguiente:

20 DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO CHINGUIL – ACHCAY – LLUYCHOCOLPAN –

Los valores de evapotranspiración potencial promedio mensual se muestran en el

Altitud Longitud Periodo de

Santa Cahuish 4 550 9º 41´05´´ 77º 15´17´´ 1953-2000 47

Santa Cullicocha 4 617 8º 51´41´´ 77º 45´26´´ 2002-2010 8

Santa Paron 4 185 9º 00´32´´ 77º 41´15´´ 1953-2008 55

Santa Safuna 4 275 8º 41´00´´ 77º 45´26´´ 1969-1974 5

Marañon Sihuas 2716 8º 34´00´´ 77º 39´00´´ 1964-2009 45

Marañon Pomabamba 3000 8º 47´00´´ 78º 28´00´´ 1989-2009 20

Marañon Chavín 3 210 9º 32´00´´ 77º 10´00´´ 1986-2009 23

La información base para el análisis de las variables meteorológicas

La información de las estaciones fue evaluada de la manera siguiente:

Grupo Estaciones Periodo dudoso Periodo confiable

01 Pomabamba 1989-1998 1999-2009

Chavin 1995-1996 1986-1994,1997-2009

Tc Tt Fc Ft U(1) U(2) Des(1) Des(2) Var(1) Var(2) P(1) P(2)

Chavin 1995- 1997-

Grupo Estaciones Periodo dudoso Periodo confiable

Cahuish 1953-1956 1953-2000

Paron 1953-1967 1968-2008

Cullicocha -.- 2002-2010

Tc Tt Fc Ft U(1) U(2) Des(1) Des(2) Var(1) Var(2) P(1) P(2)

Cahuish 1953- 1957-

Con la información consistente de las estaciones pluviométricas evaluadas, se

Considerando la ecuación lineal de la relación precipitación media anual y la altitud,

Histograma de la precipitación total mensual generada en la subcuenca Yurma

La precipitación generada en el punto de interés o captación del sistema de riego

Análisis de persistencia de la precipitación generada en el punto de interés o

Histograma de persistencia de la precipitación en el área de influencia del punto de captación del