"Año de la Lucha contra la Corrupción y la Impunidad"

Expediente N° :
Caso N° : 1206215000-2018-106-0
Investigado : ROGELIO AUJTUKAI ASAMAT
Delito : V.L.S. - ACTOS CONTRA EL PUDOR EN
MENORES DE EDAD
Agraviado : P.W.D.C
Fiscal Responsable: Abg. Liz Catherine Gómez Velasco

REQUERIMIENTO DE ACUSACIÓN

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE RIO

SANTIAGO.-

LIZ CATHERINE GOMEZ VELASCO, Fiscal Provincial de

la Fiscalía Provincial Mixta de Rio Santiago, con domicilio
procesal sito en la Av. Santa Cecilia S/N- Yutupis, a usted
respetuosamente digo:
I.- PETITORIO:
De conformidad con lo establecido en el artículo 349º y siguientes del Código Procesal Penal,
recurro a su despacho con la finalidad de formular ACUSACIÓN en la presente investigación,
contra el imputado JUAN NACHI TUNKI en calidad de presunto autor de la comisión del delito
contra la libertad sexual en la figura de VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD, ilícito
penal previsto y sancionado en el artículo 176°-A del Código Penal, en agravio de la menor de
iniciales N.M.M(14)

II.- DE LOS SUJETOS PROCESALES

2.1.- GENERALES DE LEY DEL IMPUTADO:
- Nombre y Apellidos : ROGELIO AUJTUKAI ASAMAT
- DNI : 33562255
- Edad : 54 años
- Lugar de Nacimiento : Dist. Rio Santiago, Prov. Condorcanqui, Dpto. Amazonas
- Fecha de Nacimiento : 12/04/1964
- Grado de Instrucción : Primaria Completa
- Profesión y/o Ocup. : Se desconoce
- Estado Civil : Soltero
- Nombre de Padres : Nestor y Chavela
- Domicilio : CC. NN. Galilea, Dist. Río Santiago, Condorcanqui, Amazonas
- Domicilio Procesal : No fijado
- Abogado : No señalado
_________________________________________________________________________
2.2.- DATOS DEL AGRAVIADO:
- Nombre y Apellidos : D.C.P.W (11)
- Representante : EDITH ATSASUA WAJAI ASAMAT con DNI Nº 45888551
- DNI : 61236233
- Fecha de Nacimiento : 01/05/2007
- Edad : 11 años
- Domicilio Real : CC.NN. Puerto Galilea - Río Santiago
 "Año de la Lucha contra la Corrupción y la Impunidad"

- Domicilio Procesal : No fijado

- Situación procesal : No Apersonado
_________________________________________________________________________
2.3. DEL MINISTERIO PÚBLICO
- Fiscal Responsable : Abg. Liz Catherine Gómez Velasco, Fiscal Provincial de la Fiscalía
Provincial Mixta de Rio Santiago.
- Domicilio Procesal : Av. Santa Cecilia S/N – C.P. Yutupis – Río Santiago.

III.- RELACIÓN CLARA Y PRECISA DEL HECHO QUE SE LES ATRIBUYE AL IMPUTADO,
CON SUS CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES, CONCOMITANTES Y POSTERIORES:
“Que, la noticia criminal se obtiene a través de la denuncia verbal de fecha 04 de mayo del 2018,
interpuesta por doña EDITH ATSAKUA WAJAI ASAMAT, quien manifiesta que su hija menor de iniciales
P.W.D.(11) ha sido víctima del delito contra la libertad sexual, hecho ocurrido en la Comunidad Nativa de
Galilea, en circunstancias en que ella se encontraba trabajando en la ciudad de Lima en compañía de su
esposo, dejando encargada a la menor a su hermana de nombre BenitaAUJTUKAI ASAMAT, y el
responsable de este hecho delictivo sería el señor Rogelio AUJTUKAI ASAMAT, quien vivía en el mismo
domicilio de la víctima(...)”.
Asimismo la denunciante refiere quecuando vino de lima a galilea el trato con mi hija parecía normal, pero
cuano mi hermano Rogelo la llamaba ella se incomodaba o melestaba y con el resto de personas que vivian
en la casa no era asi... Debo decir que en desde que vine de Lima estuve un mes luego viajé a Nieva donde
me instalé y es acá en Nieva donde le noté el comportameinto de mi hija agraviada cambiada,. Expliqué eso
del comportamiento cambiado de mimenor hija …, era sumamnete callada, no te conversda mucho, dormía
mucho, decía que le duele la barriga, cuando le hablo me queda mirando y me miraba demasiado, todo ese
comportamiento extraño me obligó a preguntarle como estuvo en Galilea cuando yo staba en Lima, como la
trataron le decía que me dijera y que me cuente y me decia es que es que es que, es que asi repetía cada
momento y luego me decía mi tío ROGELIO me tocó, Que su tío Rogelio le quitó la ropa y comenzó a llorar
y llorar y no oparaba. Por más que le pregunté ya no respondía, Lo llamé a ROGELIO varias veces pero
nunca contestó y mi hija me contó todo esto el 01 de febrero del 2018.
Es asi que con el Protocolo de Pericia Psicológica de fecha 26 de junio del 2018, la menor responde a la
pregunta del psicólogico si alguna persona intentó tocarla?, contestó que Sí, su tío.”
III.- ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE FUNDAMENTAN EL
REQUERIMIENTO ACUSATORIO:

Que, estando a lo antes expuesto, EXISTEN los siguientes elementos de convicción:

1.- El acta de denuncia Verbal de parte de la denunciante (fs. 01-02), de fecha 04 de Mayo del 2018,
mediante el cual la señora EDITH ATSASUA WAJAI ASAMAT, progenitora de la menor de
iniciales D.C.P.W (11), pone en conocimiento los hechos denunciados, manifestando que su menor
hija ha sido victima de violación sexual por parte de su tio de la victima, el imputado ROGELIO
AUJTUKAI ASAMAT.
2.- La declaración testimonial de EDITH ATSASUA WAJAI ASAMAT (fs. 09-10), recibida el día 25
de Mayo del 2018, ante la fiscal a cargo, quien describe en forma coherente y congruente los
hechos imputados, manifestando que cuando llegó de Lima Galilea el trato con su hija de iniciales
P.W.D.C, era normal pero cuando su hermano ROGELIO AUJTUKAI ASAMAT lo llamaba ella se
 "Año de la Lucha contra la Corrupción y la Impunidad"

incomodaba o molestaba. Refiere la testigo que en la ciudad de nieva notó que su menor hija se
comportaba extraña por lo que le preguntó como fue su estadia en Galilea mientras ella se
encontraba en Lima, como lo habian tratado, frente a dichas preguntas la menor solo atino a
decir “es que, es que, es que, hasta que le contó que su tio Rogelio le quito su ropa y comenzó a
llorar, inmediatamente la testigo procedió a comunicarse con su hermana Benita y con su papá a
fin de que le brinden una explicación. Por otro lado la menor frente a las preguntas de su tia
benita, dijo que su tio Rogelio le habia sacado su ropa y rompio en llanto.
3.- Protocolo de Pericia Psicológica N° 001100-2018-PSC (fs. 17/19), de fecha 20 de Junio del 2018,
respecto al examen Psicológico practicado a la menor de iniciales D.C.P.W (11), por la
Psicóloga NORMA EDITH TORRES CHENTA, cuya impresión diagnóstica: Al Examen
Psicológico SE CONCLUYE: - Cínicamente presenta desarrollo cognitivo acorde a su edad
cronológica, -A la actualidad presenta indicadores en ansiedad en el área sexual. - Se
recomienda consejería y apoyo psicológico a la menor y a las padres.
4.- Ficha RENIEC, de la menor agraviada D.C.P.W (11) (fs. 16), a través de cual se acredita que la
menor cuenta con la trece (11) años de edad.
5.- Ficha RENIEC, del investigado ROGELIO AUJTUKAI ASAMAT (Fs ), a traves del cual se
encuentra debidamente identificado

VI.- LA PARTICIPACIÓN QUE SE LE ATRIBUYE AL IMPUTADO:

 El acusado Rogelio AUJTUKAI ASAMAT tiene la calidad de autor pues el conjunto de su
actuación denota que ejecutó el delito pues realizó de propia mano todos los elementos
objetivos y subjetivos que configuran el tipo penal de ACTOS CONTRA EL PUDOR EN
MENORES DE 14 AÑOS, lo que permite afirmar a la luz de la moderna teoría del dominio
del hecho que el acusado ha sostenido el señorío del acontecer típico, realizó los actos de
premeditación, planificación, ideación, efectuando todo lo necesario para la consumación
del delito imputado, pues logró su objetivo de acceder tocamientos indebidos mediante
violencia, y amenazas sobre la menor agraviada de inicial D.C.P.W (11),, desarrollando de
esto modo la conducta descrita en el inciso 1) del Artículo 176-Aº tipo base, del Código
Penal, en su agravante contenida en el último parrafo del citado dispositivo legal acotado
consecuentemente de conformidad con el Art. 23 del C.P., que prescribe “El que realiza por sí
o por medio de otro el hecho punible y los que lo cometan conjuntamente serán reprimidos
con la pena establecida para esta infracción”, el imputado debe ser juzgado en calidad de
autor.

VII.- RELACIÓN DE LAS CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE LA

RESPONSABILIDAD PENAL QUE CONCURRAN.-
Que, analizados los Art. 20º al 22º del C.P. no existen circunstancias modificatorias de la
responsabilidad penal, es decir que no existen causas eximentes, eximentes imperfectas, o
 "Año de la Lucha contra la Corrupción y la Impunidad"

imputabilidad restringida.

VIII.- ARTÍCULO DE LA LEY PENAL QUE TIPIFIQUE QUE EL HECHO, ASÍ COMO LA
CUANTÍA DE LA PENA QUE SE SOLICITE

8.1.- TIPIFICACIÓN:
Los hechos antes descritos materia de acusación se subsumen en el tipo penal del delito
contra la libertad sexual en la figura de ACTOS CONTRA EL PUDOR EN MENORES
DE 14 AÑOS, previsto y sancionado en el artículo 176-Aº tipo base, inciso 3 del Código
Penal que prescribe: “El que sin propósito de tener acceso carnal regulado en el artículo
170, realiza sobre un menor de catorce años u obliga a éste a efectuar sobre si mismo o
tercero, tocamiento indebidos en sus partes intimas o actos libidinosos contrarios al pudor,
será reprimido con las siguientes penas privativas de la libertad.
3. Si la víctima tiene de diez a menos de catorce años, con pena no menor de cinco ni mayor de ocho años.

8.2.- CUANTÍA DE LA PENA SOLICITADA:

Para la graduación de la pena debe tenerse en cuenta los principios de lesividad y
proporcionalidad previstas en los artículos segundo y octavo respectivamente del Título
preliminar del Código Penal, de manera que la sanción penal esté acorde no sólo con la
culpabilidad por el hecho, sino también con la trascendencia social que ocasiona el delito,
entendida ésta en mayor o menor grado, contribuyendo para esta determinación además
otros factores de punibilidad como la forma y circunstancias del delito así como las
condiciones personales conforme el Art. 45º y 46º del Código Penal, que en el caso de autos
es de tenerse en cuenta que se trata de un delito contra la Libertad Sexual en la figura de
ACTOS CONTRA EL PUDOR EN MENORES DE 14 AÑOS, en el cual el bien jurídico
protegido la libertad sexual, representado en la autodeterminación en el ámbito sexual.
De acuerdo al artículo 45º del Código Penal, se debe determinar: 1) las carencias sociales
que hubiere sufrido el agente, si bien es cierto el imputado cuentan con estudio superior,
está en la posibilidad de diferenciar el bien de el mal, las acciones que son permitidas y las
que son reprochadas en la sociedad donde se han desarrollado, así pues se aprecia que el
acusado haya sufrido alguna carencia social.
De acuerdo al artículo 46º del código Penal, inciso 1, literal a), conforme presenta
 "Año de la Lucha contra la Corrupción y la Impunidad"

circunstancias atenuantes ya que el acusado NO PRESENTAN ANTECEDENTES

PENALES (art. 46º inc,1 literal a); del Código Penal; por lo que de acuerdo al artículo 45-
A inciso 2, literal B del Código Penal, SE SOLICITA SE IMPONGA:
 A ROGELIO AUJTUKAI ASAMAT, LA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD EFECTIVA A
ONCE AÑOS.

IX.-EL MONTO DE LA REPARACIÓN CIVIL, LOS BIENES EMBARGADOS O INCAUTADOS

AL ACUSADO, O TERCERO CIVIL, QUE GARANTIZAN SU PAGO y LA PERSONA A QUIEN
CORRESPONDA PERCIBIRLO
De conformidad con lo prescrito por el Art. 92º del Código Penal, todo delito acarrea como
consecuencia no sólo la imposición de una pena, sino también puede dar lugar al surgimiento de
responsabilidad civil por parte del autor; que para la imposición de la obligación del pago de una
reparación civil, es de tenerse en cuenta la magnitud del daño ocasionado,
La Reparación civil conforme a lo dispuesto en el Artículo 93° del Código Penal, comprende:
a) la restitución del bien obtenido por el delito, o en defecto de aquella, el pago de su valor,
situación que no es aplicable al presente caso, pues el bien dañado es un bien jurídico
inestimable patrimonialmente.
b) la indemnización de los daños y perjuicios causados al ofendido por la perpetración del delito
imputado, a su vez comprende El daño que está constituido por las consecuencias objetivas
directas de la acción delictiva (daño emergente) se a producido un daño y menoscabo a la salud
mental de la menor lo que limita su desarrollo psíquico y a efecto de poder en cierta medida
superar el trauma causado debe ser atendida por psicólogos con el costo económico que genera
el pago de los servicios de los mismos; y El perjuicio que está constituido por las consecuencias
indirectas del delito (lucro cesante), que en el presente caso no se ha dado.
Los daños inmateriales o extrapatrimoniales implican una afectación de carácter espiritual, es el daño
directo que alguien sufre en un bien como la vida y la salud, la libertad, los que evidentemente no
pueden ser valuados patrimonialmente por ser inapreciables en dinero. Los daños inmateriales (daño
moral y daños a la persona) resultan por su naturaleza subjetiva de difícil valuación para su
resarcimiento, pues no existe un patrón objetivo de determinación del mismo y de haberlo no existe un
bien o valor capaz de repararlos; pero resulta inadmisible que estos daños queden sin resarcimiento;
por tanto si bien no existe una fórmula única e ideal para establecer su quantum, queda únicamente la
equidad como criterio de determinación de su quantum, aun cuando este criterio no deja de ser
 "Año de la Lucha contra la Corrupción y la Impunidad"

subjetivo.
En atención a estos parámetros señor Juez, este Ministerio Publico solicita se le imponga al acusado
ROGELIO AUJTUKAI ASAMAT: por concepto de Reparación Civil la suma de DIEZ MIL Nuevos
Soles (S/. 10,000.00 Y 00/100 ); suma que deberá pagar a favor de la menor agraviada de inicial
D.C.P.W (11), mediante depósito judicial a nombre de sus progenitores.
Se deja constancia que no existen medidas de aseguramiento patrimonial tales como embargos o
incautaciones en contra el acusado, por ello la reparación civil debe establecerse también como una
regla de conducta.
X.-LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE OFRECIDOS PARA SU ACTUACIÓN EN LA
AUDIENCIA.-
En atención al inciso h) del artículo 349º del Código Procesal Penal se ofrece como medios
probatorios los siguientes:
10.1 TESTIMONIALES:
10.1.1.- De EDITH ATSASUA WAJAI ASAMAT, con domicilio en la Comunidad de
Galilea- Distrito Rio Santiago, quien depondrá el modo y circunstancia en que
fue abusada sexualmente mediante violencia y sin el consentimiento de su
menor hija por parte del acusado ROGELIO AUJTUKAI ASAMAT
10.2.- PERICIALES:
10.2.1.- Protocolo de Pericia Psicológica N° 001100-2018-PSC (fs. 17/19), de fecha 20 de
Junio del 2018, respecto al examen Psicológico practicado a la menor de iniciales
D.C.P.W (11), por la Psicóloga NORMA EDITH TORRES CHENTA, cuya
impresión diagnóstica: Al Examen Psicológico SE CONCLUYE: - Cínicamente
presenta desarrollo cognitivo acorde a su edad cronológica, -A la actualidad
presenta indicadores en ansiedad en el área sexual. - Se recomienda consejería y
apoyo psicológico a la menor y a las padres.
10.3.- DOCUMENTALES:
1. El acta de denuncia Verbal de parte de la denunciante (fs. 01-02), de fecha 04 de Mayo del 2018,
mediante el cual la señora EDITH ATSASUA WAJAI ASAMAT, progenitora de la menor de
iniciales D.C.P.W (11), pone en conocimiento los hechos denunciados, manifestando que su menor
hija ha sido victima de violación sexual por parte de su tio de la victima, el imputado ROGELIO
AUJTUKAI ASAMAT.
2. La declaración testimonial de EDITH ATSASUA WAJAI ASAMAT (fs. 09-10), recibida el día 25
de Mayo del 2018, ante la fiscal a cargo, quien describe en forma coherente y congruente los
hechos imputados, manifestando que cuando llegó de Lima Galilea el trato con su hija de iniciales
P.W.D.C, era normal pero cuando su hermano ROGELIO AUJTUKAI ASAMAT lo llamaba ella se
incomodaba o molestaba. Refiere la testigo que en la ciudad de nieva notó que su menor hija se
 "Año de la Lucha contra la Corrupción y la Impunidad"

comportaba extraña por lo que le preguntó como fue su estadia en Galilea mientras ella se
encontraba en Lima, como lo habian tratado, frente a dichas preguntas la menor solo atino a decir
“es que, es que, es que, hasta que le contó que su tio Rogelio le quito su ropa y comenzó a llorar,
inmediatamente la testigo procedió a comunicarse con su hermana Benita y con su papá a fin de
que le brinden una explicación. Por otro lado la menor frente a las preguntas de su tia benita, dijo
que su tio Rogelio le habia sacado su ropa y rompio en llanto.
3. Protocolo de Pericia Psicológica N° 001100-2018-PSC (fs. 17/19), de fecha 20 de Junio del 2018,
respecto al examen Psicológico practicado a la menor de iniciales D.C.P.W (11), por la Psicóloga
NORMA EDITH TORRES CHENTA, cuya impresión diagnóstica: Al Examen Psicológico
SE CONCLUYE: - Cínicamente presenta desarrollo cognitivo acorde a su edad cronológica, -A la
actualidad presenta indicadores en ansiedad en el área sexual. - Se recomienda consejería y
apoyo psicológico a la menor y a las padres.
4. Ficha RENIEC, de la menor agraviada D.C.P.W (11) (fs. 16), a través de cual se acredita que la
menor cuenta con la trece (11) años de edad.
5. Ficha RENIEC, del investigado ROGELIO AUJTUKAI ASAMAT (Fs ), a traves del cual se
encuentra debidamente identificado

10.4.- MATERIALES:
10.4.1.- No cuenta con material

XII.- MEDIDAS DE COERCIÓN SUBSISTENTES DICTADAS DURANTE LA INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA.
Actualmente el acusado ROGELIO AUJTUKAI ASAMAT se encuentra con comparecencia simple,
debido a que el imputado no ha presentado para rendir sus declaraciones pese de haber sido
notificado válidamente en reiteradas ocasiones solicito señor Juez dicta reo contumaz y ordenar su
captura a nivel nacional contra el imputado asimismo se designe su abogado defensor para garantizar
defensa técnica del acusado
PRIMER OTROSÍ DIGO: Para los fines previstos en el inciso 1) del Artículo 350º del Código
Procesal Penal, adjunto al presente los ejemplares necesarios del presente Requerimiento Acusatorio,
para que se realicen las notificaciones oportunas a todos los sujetos procesales distintos al Ministerio
Público, debiéndose notificar a las partes en sus domicilios antes señalados; así como en lo previsto
por el Artículo 351º del Código Procesal Penal, posteriormente se sirva señalar día y hora para la
realización de Audiencia Preliminar de Control de Acusación.
SEGUNDO OTROSÍ DIGO: En atención a lo previsto en el artículo 135º inc. 1 del Código Procesal
Penal, adjunto al presente requerimiento la carpeta fiscal original a fs. 148 para mejor resolver.

POR LO EXPUESTO: Solicito a usted señor Juez tener por formulada la

ACUSACIÓN FISCAL para los fines a que se contrae el articulo 349° y siguientes del Código
 "Año de la Lucha contra la Corrupción y la Impunidad"

Procesal Penal.
Yutupis, 23 de Setiembre de 2019