Está en la página 1de 4

1.

Título de la investigación: “Estadísticas Big Data: hacia una comprensión


sociológica de la reconfiguración contemporánea del campo tecno-científico de la
Estadística Oficial”.
2. Tesista: Lic. Andrés M. Podhorzer. Director: Dr. Pablo R. Kreimer.
3. Área de interés: Innovación tecnocientífica, estadística y gubernamentalidad.
Perspectivas teóricas: sociología del conocimiento científico, sociología de la
tecnología, sociología de las metodologías científicas.
4. Indagaciones preliminares. Los organismos estatales o regionales que hoy en día
se encuentran abocados a la investigación e implementación temprana de
tecnología Big Data en la producción estadística acostumbran publicar
documentación acerca de los diversos proyectos especializados en funcionamiento.
Por ello, afortunadamente hay plena disponibilidad de fuentes primarias, en virtud
de los informes abiertos al público de organismos como la OCDE, la ONU, o el ESS
(European Statistical System), así como también de las actas de congreso y de las
presentaciones de proyectos piloto. El acceso a las agendas de trabajo de institutos
nacionales en relación a la investigación en Big Data es algo más compleja, y
depende en mayor medida de la voluntad y de la capacidad del organismo de
sostener un aparato de difusión e informar a la ciudadanía en aspectos de
innovación tecnológica. Ciertamente, existe cierta jactancia en relación a la
capacidad de experimentar en espacios estatales con ciencia de datos, por lo cual
es más que frecuente que los organismos comuniquen al público, aunque sea
parcialmente, cuando se están embarcando en investigaciones asociadas al uso de
los datos. Por otro lado, son muchos los investigadores asociados a diversos
institutos que publican los avances de sus trabajos profesionales en papers (por
ejemplo, “Big Data as a source of Statistical Information” de Piet J. H. Daas y Marco
Puts, ambos parte de Statistics Netherlands). Una lectura crítica de diversos
documentos primarios como actas de congresos o de conferencias especializadas,
memorándums de alcance regional, informes de desarrollo de proyectos piloto,
papers científicos, archivos de prensa y difusión, emisiones oficiales, literatura gris
y material legislativo permite conocer desde diversas aristas al fenómeno total de
la innovación computacional en el corazón del campo transregional de la
Estadística Oficial.
Por otra parte, creo que sería sustantivamente valiosa la posibilidad de entrevistar
a personal del INDEC en torno a la política actual sobre innovación en Big Data. En
el año 2017 el organismo (entonces encabezado por Jorge Todesca) firmó un
acuerdo de cooperación científica con el Statistics Netherlands en torno a la
innovación en Big Data. Si bien la continuación de la política de investigación en Big
Data no parece ser una de las prioridades de la gestión actual de Marco Lavagna, sí
hay cierta expectativa en torno a la producción de consensos a nivel internacional.
El estudio de las estrategias del INDEC alrededor de la innovación en Big Data
permite comprender las dinámicas de integración regional al campo transnacional
de la estadística oficial.

Por otro lado, en los últimos cinco años diversos científicos sociales han elaborado
una mirada más sutil sobre la incipiente asociación de Big Data y estadística oficial.
Uno de los pioneros más significativos fue el geógrafo Rob Kitchin (“Big data and
official statistics: Opportunities, challenges and risks”, 2015), quien provee en sus
artículos un análisis sistemático del fenómeno, procurando organizar los debates
en torno a las oportunidades y riesgos implicados en el uso de Big Data para la
producción de estadística oficial. De fecha más reciente son, por otro lado, las
investigaciones que elaboran una mirada crítica al interior de la temática. Por
ejemplo, en su tesis doctoral publicada en el 2018, “A Neoliberalisation of Social
Data? Big Data and the Future of Official Statistics”, Ville Takala se propone
comprender no solamente las representaciones asociadas a la necesidad de
innovación científica al interior del aparato estatal, sino también las consecuencias
socio-políticas veladas, pero definitivamente implicadas en los cambios de régimen
tecno-científico.
5. Problema de investigación: El estudio de la paulatina adopción por parte de los
organismos de Estadística Oficial alrededor del globo de tecnologías gestadas en el
marco de las ciencias sociales computacionales.
6. Objeto: Instituciones de Estadística Oficial, nacionales y regionales, alrededor del
globo (ESS, INDEC, Statistics Netherlands, etcétera), además de organismos
transregionales que se muestren activos o interesados en la innovación del Big
Data en la Estadística Oficial (OCDE, ONU, UE).
7. Objetivos
a. Objetivo principal: reflexionar sobre los aspectos sociológicos coligados a
inminentes modificaciones asociadas a la incorporación de tecnología Big
Data en el régimen técnico-metodológico del campo transregional de la
estadística oficial.
b. Objetivos secundarios:
i. Describir el escenario controversial de cambio de régimen
metodológico de manera simétrica, atendiendo a las disputas
disciplinares en juego.
ii. Situar en la historia institucional e intelectual de la estadística oficial
al fenómeno del Big Data, con el propósito de comprender su
significado relativo en un contexto históricamente situado.
iii. Describir el aparato sociotécnico de ideas, valores, representaciones
y tecnologías ligado a los intereses de consolidación de nuevos
métodos estadísticos.
iv. Reflexionar en torno a la especificidad de una racionalidad de época,
a la cual asociar al aparato sociotécnico en cuestión.
v. Describir las incipientes dinámicas de integración regional partiendo
de un análisis empírico radicado en el INDEC.
8. Justificación: La implementación de tecnología Big Data en la producción
estadística oficial es un fenómeno social, político, tecnológico y científico
sumamente reciente, sobre el cual hay menos de una década de investigación
técnica, y aún escasísimos análisis sociológicos. Aún así, son cada vez más los
organismos oficiales, nacionales o regionales, embarcados en prometedores
proyectos piloto de investigación, deseosos de incorporar a su arsenal técnico los
métodos del Big Data. Esta tendencia está en profunda sintonía con cierto clima
tecnocientífico de época, que, respaldado en el tándem de imaginarios y
representaciones ligados al horizonte tecnocrático de las Smart Cities, pregona y
atiza las presuntas virtudes de la datificación de la vida colectiva, del despliegue
masivo de dispositivos de monitoreo y sensorización y de la necesidad de nuevos
algoritmos de mayor eficacia y confiabilidad para el procesamiento de la
información. Si bien se ha indagado poco en la paulatina incorporación de ciencias
sociales computacionales a la vida intelectual de la estadística oficial, su estudio se
enmarca en un campo de investigación ya consolidado y en crecimiento,
preocupado por la especificidad tecnocientífica de época y sus entidades
protagónicas: datos digitales, algortimos, Internet of Things, plataformización de
las relaciones laborales, tecnología blockchain, inteligencia artificial, aprendizaje
automático, entre tantas más.
9. Factibilidad: El trabajo propuesto precisa de un cotejamiento atento de un corpus
bibliográfico públicamente disponible: me refiero a actas de congresos, papers,
documentación de difusión, informes oficiales, sitios web, literatura gris, etcétera.
El abordaje empírico del INDEC requiere de acceso al mismo estilo de literatura e
información, con la adición de algunas encuestas a personal técnico y político del
organismo. Dado que no está en las pretensiones de este trabajo el realizar
observaciones extensivas ni trabajo etnográfico en la institución, la factibilidad de
gestionar la labor empírica es considerablemente alta.
10. Preguntas relativas a los objetivos. Una serie de preguntas pertinentes se
desglosan a partir de los objetivos propuestos. Algunas de ellas pueden ser:
a. ¿El auge del Big Data trae consigo una reestructuración del campo
disciplinar en la estadística oficial? ¿Han existido ya reestructuraciones
significativas en la extensa historia de la producción estadística?
b. ¿Qué imaginarios y proyecciones despierta en los diversos actores las
promesas de datificación de la producción oficial de estadística? ¿Existen
tensiones entre las representaciones propias del conjunto profesional es
estadistas, de científicos de datos, de gestores o políticos del orden público
y usuarios?
c. ¿Qué tensiones éticas o morales se anudan alrededor del fenómeno? ¿Y
qué tipo de reflexiones y propuestas jurídicas despiertan?
d. ¿Existen algún orden de adecuación entre la emergencia de este dispositivo
tecnocientífico y el clima intelectual y político de época? ¿Con qué
concepciones de la gubernamentalidad se alinea la intención de acercar el
Big Data a la estadística oficial?
e. ¿Qué lugar ocupan los organismos latinoamericanos de estadística oficial en

este turbulento escenario de innovación transnacional?