DEFINICIÓN

Existen diversas definiciones de derecho comparado por lo que respecto del mismo
citamos definiciones así como efectuamos comentarios en los siguientes términos:

Para Martinez Paz el derecho comparado es la disciplina que se propone, por medio de
la investigación analítica crítica y comparativa de las legislaciones vigentes, descubrir
los principios fundamentales y el fin de las instituciones jurídicas y coordinarlos en un
sistema positivo actual.

Este autor define al derecho como una disciplina y hace referencia a dos métodos de
investigación que son el método comparativo y el método analítico (que no son los
únicos métodos pero el método más importante en el estudio del derecho comparado es
el método comparativo), y hace referencia a la legislación, es decir, al derecho positivo,
es decir, dicha definición otorga un valor considerable a la legislación dentro del
derecho comparado, ya que dentro de los estudios del derecho comparado la legislación
no es lo único que se estudia, por que puede estudiarse las instituciones jurídicas o la
jurisprudencia, o las ejecutorias o la costumbre jurídica. No se hace referencia a que el
derecho comparado busca encontrar las semejanzas y diferencias entre los distintos
sistemas jurídicos.

Para Solá de Cañizares el derecho comparado consiste en la comparación científica de

sistemas jurídicos distintos o de un aspecto de los mismos y de las causas que los han
producido y los efectos que han resultado en los medios sociales respectivos.

En esta definición se toma en cuenta no sólo la legislación de los Estados sino que se
hace referencia a los sistemas jurídicos, pero no se hace referencia a que el derecho
comparado busca encontrar las semejanzas y diferencias entre los diferentes sistemas
jurídicos.

Para Arminjon, Nolde y Wolff el derecho comparado coteja y compara las reglas y las
instituciones de los diversos sistemas jurídicos vigentes en el mundo.

Esta definición es una definición más amplia por que hace referencia a la comparación
de las reglas y de las instituciones de diversos Estados sin hacer referencia a la
legislación, jurisprudencia, ejecutorias y costumbre jurídica.

Para Julio Ayasta Gonzales el derecho comparado tiene como objeto la confrontación de
los sistemas jurídicos de diversos países, para determinar lo que hay de común y
diferencial entre ellos y determinar sus causas.

En esta definición se hace referencia que el derecho comparado se toma en cuenta la

parte principal del derecho comparado que es encontrar las semejanzas y diferencias
entre los sistemas jurídicos, y también a que tiene como objetivo determinar las causas
de tales diferencias o semejanzas.

Para Guillerno Cabanellas el derecho comparado es la rama de la ciencia general del

derecho que tiene como objeto el examen sistematizado del derecho positivo vigente en
los diversos países, ya con el carácter general o en alguna de sus instituciones, para
establecer analogías y diferencias.
En esta definición se hace referencia al derecho positivo, sin embargo, el derecho
comparado no estudia ni compara sólo el derecho positivo de los diferentes Estados, y
en la definición no se hace referencia a las causas de las analogías y diferencias.
Dejando constancia que en esta definición se hace referencia al derecho comparado
como una rama del derecho pero es necesario precisar que el derecho comparado no es
una rama del derecho, sino que consiste en la aplicación del método comparativo al
derecho.

Para Juan Ramirez Gronda el derecho comparado es la rama de la ciencia del derecho
que tiene por objeto el estudio sistemático de las instituciones jurídicas de los diversos
países.

En esta definición se hace referencia al derecho comparado como rama del derecho pero
como se precisó anteriormente el derecho comparado no es una rama del derecho y
consiste no sólo en el estudio de las instituciones jurídicas, sino que consiste en la
aplicación del método comparativo para efectuar estudios comparativos también de la
legislación, de la jurisprudencia, de las ejecutorias o de la costumbre jurídica.

Para Alberto Justo al proceso de descubrir y examinar las semejanzas y diferencias entre
dos o más sistemas jurídicos se denomina derecho comparado.

Esta es una definición bastante amplia del derecho comparado pero se hace referencia
que sólo se puede comparar sistemas jurídicos lo que no es correcto por que también se
puede comparar parte de sistemas jurídicos, y al momento de determinar las semejanzas
y diferencias importa también determinar las causas de tales diferencias y semejanzas.

Para Enrique Martinez Paz el derecho comparado es la disciplina que se propone, por
medio de la investigación analítica, crítica y comparativa de las legislaciones vigentes,
descubrir los principios fundamentales relativos y el fin de las instituciones jurídicas y
coordinarlos en un sistema positivo actual.

Para este autor se hace referencia al derecho comparado como una disciplina, sin
embargo, el derecho no sólo investiga las legislaciones, sin embargo, hace referencia
que busca descubrir los principios fundamentales relativos y el fin de las instituciones
jurídicas y hace referencia que busca coordinarlos en sistema positivo actual.

Para Edouard Lambert el derecho comparado no es una ciencia, sino un arte, o mas bien
una técnica con cuyo auxilio -y mediante la comparación de diferentes legislaciones-,
habrá de extraerse el fondo común de las instituciones jurídicas.

En esta definición se precisa que el derecho comparado es un arte o una técnica, y hace
referencia sólo a legislación sin tomar en cuenta la jurisprudencia, las ejecutorias, y la
costumbre jurídica, y tampoco se hace referencia a encontrar las diferencias entre los
diferentes sistemas jurídicos así como las causas de las semejanzas y diferencias.

En el Vocabulario Jurídico realizado bajo la dirección de Henri Capitant se determinó

que el derecho comparado es la rama de la ciencia del derecho que tiene por objeto la
comparación sistemática de las instituciones jurídicas de los diversos paises.
En esta definición se precisa que el derecho es una rama del derecho pero como se
precisó anteriormente el derecho comparado no es una rama del derecho, además se
hace referencia solamente a la comparación de instituciones jurídicas, sin embargo, el
derecho comparado también puede efectuarse respecto de normas jurídicas (puede
efectuarse comparaciones de Códigos de diferentes Estados por ejemplo cuando se
compara el Código Civil Peruano de 1984 con el Código Civil Italiano de 1942, o de
Códigos de un mismo Estado, por ejemplo cuando se compara el Código Civil Peruano
de 1984 con el Código Civil Peruano de 1936), de jurisprudencia, de ejecutorias, y de
costumbre jurídica. Dejando constancia que son varios autores que definen al derecho
comparado como una rama del derecho.

García Máynez sobre el derecho comparado precisa lo siguiente: como su nombre lo

indica, esta disciplina consiste en el estudio comparativo de instituciones o sistemas
jurídicos de diversos lugares o épocas, con el fin de determinar las notas comunes y las
diferencias que entre ellos existen, y derivar de tal examen conclusiones sobre la
evolución de tales instituciones o sistemas y criterios para su perfeccionamiento y
reforma.

Es decir, en esta definición del derecho comparado podemos advertir que se hace
referencia a las semejanzas y diferencias de los sistemas jurídicos, no se hace referencia
a la determinación de las causas, pero se hace referencia al aporte del derecho
comparado que consiste en conclusiones sobre la evolución de tales instituciones o
sistemas y criterios para su perfeccionamiento y reforma. También es necesario hacer
referencia a que el derecho comparado compara instituciones o sistemas jurídicos, sin
embargo el derecho comparado también compara jurisprudencia, ejecutorias, normas
jurídicas, y costumbres jurídicas.

Es decir, luego del estudio de las definiciones anteriores de derecho comparado

podemos concluir que existen mayor cantidad de autores extranjeros dedicados al
estudio del derecho comparado que autores nacionales.

De todas las definiciones anteriormente estudiadas que han servido para poder
comprender y estudiar el derecho comparado así como su importancia, podemos afirmar
que el derecho comparado no es una rama del derecho, consiste en la aplicación del
método comparativo y abarca no sólo al estudio comparativo de las legislaciones,
máxime que en no todos los sistemas jurídicos la ley prima como fuente del derecho,
sino tan sólo en la familia romano germánica, a la cual pertenece el sistema jurídico
peruano en el cual para muchos autores es tomada como fuente para diferentes
investigaciones jurídicas los Códigos (como el Código Penal, el Código Civil, el Código
Procesal Civil, el Código de Procedimientos Penales, el Código Procesal Penal u otros
Códigos), u otras normas del derecho positivo como la Ley General del Sistema
Concursal o la Ley del Procedimiento Administrativo General o la Ley de
Municipalidades, o la Ley General de Sociedades o la Ley de Títulos Valores. Es decir,
el estudio del derecho comparado no sólo puede referirse al estudio comparativo de las
legislaciones sino también al estudio comparativo de la jurisprudencia, las ejecutorias,
las instituciones jurídicas y la costumbre jurídica.

Luego de haber citado y estudiado la definición del derecho comparado de diversos

autores nacionales y extranjeros, podemos afirmar que para nosotros el derecho
comparado es la disciplina que se dedica a la aplicación del método comparativo al
estudio del derecho.

3. MÉTODO COMPARATIVO
Para Guillermo Cabanellas método es el procedimiento científico para la investigación y
enseñanza de la verdad. Es decir, los métodos a los que nos referimos son los métodos
utilizados en la investigación científica dentro del derecho.

Para proceder a la investigación existen diversos métodos a los cuales se denomina

métodos de investigación entre los cuales podemos citar el método inductivo, deductivo,
de análisis y de síntesis (que son los métodos de investigación mas conocidos por parte
de los investigadores, ya que son considerados como métodos generales de
investigación, es decir, que no sólo son utilizados en el estudio del derecho, sino
también en otras áreas del conocimiento), pero también existen otros métodos de
investigación propios del derecho entre los cuales podemos citar el método histórico, el
método exegético, el método sistemático, el método sociológico y también existe el
método comparativo que no se encuentra muy desarrollado en nuestro medio, y
teniendo en cuenta que el presente trabajo se refiere al derecho comparado nos
referiremos a continuación a dicho método de investigación del derecho, es decir, a
continuación nos referiremos al método comparativo.

Para Guillermo Cabanellas el método comparativo en el estudio del derecho es el que se

apoya en la exposición de las diferencias entre las diversas instituciones jurídicas, para
apreciar su coherencia o precisar sus peculiaridades.

El método comparativo consiste en el estudio de sistemas jurídicos o de familias

jurídicas o de parte de sistemas jurídicos de Estados diferentes, o del mismo Estado para
poder determinar sus semejanzas y diferencias, así como las causas de tales semejanzas
y diferencias. En tal sentido podemos afirmar que el método comparativo es el método
de investigación utilizado por los comparatistas o comparativistas.

En tal sentido podemos afirmar que el estudio del derecho comparado no sólo se refiere
al estudio de derechos de Estados diferentes, sino que también se refiere al estudio de
derecho de un mismo Estado, por ejemplo cuando se efectúa un estudio comparativo de
las excepciones dentro del derecho peruano, o cuando se efectúa un estudio comparativo
de los medios probatorios dentro del derecho argentino o dentro del derecho español, o
cuando se efectúa un estudio comparativo de las vías procedimentales dentro del
derecho procesal peruano, o cuando se efectúa un estudio comparativo del Código Civil
Peruano de 1984 con el Código Civil Peruano de 1936, o cuando se efectúa un estudio
comparativo del Código Procesal Civil Peruano de 1993 con el Código de
Procedimientos Civiles de 1912.

Es necesario dejar constancia que el método comparativo es poco estudiado y poco

conocido por parte de los estudiosos del derecho, lo que no ocurre con otros métodos
como son el método inductivo, método deductivo y método de análisis y de síntesis, que
son los métodos de investigación mas conocidos por parte de los investigadores
jurídicos.
En tal sentido podemos afirmar que el método comparativo podemos utilizarlo para
efectuar comparaciones entre el derecho peruano y el derecho romano, o sólo en lo
referido a los derechos reales o en lo referido a las personas jurídicas. También pueden
efectuarse comparaciones entre el derecho francés y el derecho peruano, o sólo en lo
relativo al derecho real de propiedad, o al derecho real de posesión o al contrato de
compra venta o al contrato de fianza.

En nuestro medio el método comparativo no se encuentra muy desarrollado por parte de

los estudiosos del derecho y por parte de los metodólogos.

Juan Carlos Gardella estudia la metodología comparada del derecho y precisa que la
comparación jurídica interviene al lado de otros procedimientos, para proporcionar mas
seguridad a las conclusiones de cada método básico, además precisa que la fuerza de
convicción que un determinado modo de interpretar una norma tenga en la
jurisprudencia de un país se refuerza si se comparan esos resultados hermenéuticos con
los logrados a partir de una norma semejante en la jurisprudencia de otro país. Por lo
que dejamos constancia que lo precisado respecto de la jurisprudencia es aplicable
también a las ejecutorias y a la costumbre jurídica. Es decir, aplicar el método
comparativo refuerza los resultados obtenidos en la investigación jurídica con otros
métodos de investigación.

También es necesario precisar que a nuestro criterio para poder utilizar el método
comparativo los estudios deben haber sido profundizados con anterioridad por lo que es
difícil admitir que se utilice el método comparativo en el derecho cuando recién se
inicia una investigación sobre determinada tema o materia de investigación, por ejemplo
el estudio de los derechos reales en el derecho de dos Estados, consideramos que sólo es
conveniente cuando ya se ha investigado sobre los derechos reales. Lo mismo ocurre
cuando se efectúa un estudio comparativo de las excepciones procesales en el derecho
procesal civil peruano y en el derecho procesal civil argentino, ya que en dicho caso se
requiere un estudio previo de las excepciones procesales en el derecho peruano cuando
nos encontramos realizando la investigación tomando como referencia el derecho
peruano. Lo mismo ocurre cuando se efectúa un estudio comparativo de dos Códigos
por ejemplo el estudio comparativo del Código Civil Peruano de 1984 con el Código
Civil Italiano de 1942 o del Código Civil Peruano de 1936 con el Código Civil Peruano
de 1852, o del Código Penal Peruano de 1991 con el Código Penal Peruano de 1924, o
del Código Procesal Civil Peruano de 1993 con el Código de Procedimientos Civiles
Peruano de 1912, o del Código Civil Peruano de 1984 con el Código Civil Alemán de
1900, o del Código Civil Peruano de 1984 con el Código Civil Francés de 1804,
requiere un previo estudio del Código que tomamos como punto de partida. Sin
embargo, para los estudiosos familiarizados con el estudio del derecho comparado nada
impide que el estudio comparativo se realice sin un conocimiento previo de ninguno de
los dos derechos a comparar, por ejemplo es posible que para un estudioso del derecho
argentino le resulte factible realizar un estudio del Código Civil Alemán de 1900 con el
Código Civil Francés de 1804 y con el Código Civil Italiano de 1942, estudio que sería
un estudio macrocomparativo externo.

4. ANTECEDENTES LEGISLATIVOS Y DERECHO

COMPARADO
Es necesario diferenciar los antecedentes legislativos de una norma del derecho positivo
de un Estado con el derecho comparado por que los antecedentes legislativos se refieren
a las normas que se han tenido en cuenta para la aprobación de una norma, pudiendo ser
del derecho positivo nacional como del derecho extranjero, por ejemplo respecto del
delito de estelionato que es un delito previsto y penado por el Código Penal Peruano de
1991 encontramos como antecedentes legislativos la regulación de dicho delito en el
Código Penal Peruano de 1924 otro ejemplo es el caso del Código Civil Peruano de
1984 que ha tenido como antecedente legislativo al Código Civil Italiano de 1942.
Mientras que el derecho comparado se refiere a la utilización del método comparativo al
estudio del derecho que no tiene como objetivo buscar ubicar los antecedentes
legislativos del derecho positivo de los Estados sino las semejanzas en el derecho de
varios Estados o las diferencias así como las causas de tales semejanzas y diferencias.

En tal sentido podemos afirmar que los antecedentes legislativos no se refieren a lo

mismo a lo que se refiere el derecho comparado, sin embargo, en todas las ramas del
derecho podemos efectuar estudios de derecho comparado y en todas las ramas del
derecho también podemos estudiar los antecedentes legislativos de las diversas normas
o de las instituciones jurídicas.

Dejando constancia que los estudios de derecho comparado no siempre se efectúan

tomando como referencia los antecedentes legislativos de las normas de derecho
positivo. Es decir, existen y pueden efectuarse estudios de derecho comparado de
sistemas jurídicos que no han sido tomados como fuente entre si y que tampoco ha
existido recepción externa entre dichos sistemas jurídicos.

5. FAMILIAS JURÍDICAS
Existen diversas clasificaciones de los sistemas jurídicos, a los cuales se los clasifica en
familias jurídicas, conforme se detalla a continuación.

Las familias jurídicas para Rene David son cuatro conforme se detalla a continuación:

1. Familia Romano Germánica.

2. Familia del Common Law.
3. Familia de los Derechos Socialistas.
4. Familia de sistemas filosóficos o religiosos.

En nuestro medio de estas cuatro familias jurídicas son mas conocidos las dos primeras,
es decir, en nuestro medio son mas conocidas las familias jurídicas siguientes: familia
jurídica romano germánica y familia jurídica del Common Law. Por lo cual es necesario
precisar que los sistemas jurídicos que pertenecen a la familia romano germánica tienen
como fuente principal la ley, es decir, tienen como característica la primacía de la ley
sobre otras fuentes del derecho, lo que no ocurre con los sistemas jurídicos que
pertenecen a la familia del Common Law, ya que en estos sistemas jurídicos la fuente
principal del derecho es la jurisprudencia.

Es necesario precisar que el derecho de Estados Unidos con el derecho inglés que si
bien pertenecen ambos a la familia jurídica del common law, no guardan exactamente
las mismas características por lo cual es necesario tener en cuenta que en el derecho de
los Estados Unidos existen los denominados restatements, lo que no existe en el derecho
inglés. Por lo cual podemos precisar que el derecho inglés no es exactamente igual que
el derecho de los Estados Unidos.

Dejando constancia que nuestro sistema jurídico peruano se ubica dentro de la familia
romano germánica.

Las características de las familias jurídicas indicadas pueden estudiarse detenidamente

sin necesidad de recurrir al estudio concreto de las leyes de los Estados por que en no
todos los Estados los sistemas jurídicos son iguales, por lo cual es necesario dejar
constancia que por ejemplo la división del derecho público y derecho privado es
rechazada en algunos sistemas jurídicos lo que no ocurre en nuestro sistema jurídico, y
además que en algunos sistemas jurídicos para citar la jurisprudencia es necesario
efectuarlo de una manera preestablecida, lo que no ocurre en el sistema jurídico
peruano.

Para algunos autores es mas fácil efectuar estudios de derecho comparado dentro de la
misma familia jurídica, por ejemplo cuando se estudia la misma institución jurídica
dentro del derecho peruano y dentro del derecho español, es decir, estos tipos de estudio
son frecuentes, sin embargo, estudios de instituciones jurídicas de cómo son tratadas en
familias jurídicas diferentes son escasos.

Además de esta clasificación de los sistemas jurídicos existen otras clasificaciones

citando la clasificación anterior por ser la clasificación mas conocida en nuestro medio,
y por que en dicha clasificación de las familias jurídicas se toma en cuenta la ubicación
del sistema jurídico peruano.

Otra clasificación de los sistemas jurídicos es la efectuada por Solá Cañizares el cual
formula el siguiente cuadro:

I.- Sistemas Occidentales:

1. Common Law: a) norteamericano; b) inglés.

2. Romanistas.
3. De derecho romano.
4. Escandinavos.
5. Iberoamericanos.

II.- Sistemas Soviéticos:

1. U.R.S.S.
2. Sistemas sovietizados.

III.- Sistemas Religiosos:

1. Derecho canónico.
2. Derecho musulmán.
3. Derecho indú.

IV.- Sistema Chino.

Esta clasificación de los sistemas jurídicos es bastante detallada y dentro de la cual el
sistema jurídico peruano se ubica dentro de los sistemas jurídicos occidentales por que
es un sistema jurídico iberoamericano.

Para Marco Gerardo Monroy Cabra los sistemas jurídicos difieren por las distintas
creencias filosóficas, políticas, económicas, sociales o religiosas.

Los hermanos Mazeaud precisan que generalmente se clasifican los diferentes derechos
en siete sistemas fundamentales que son los siguientes: francés, germánico, anglosajón,
soviético, escandinavo, islámico e indio.

Refieren sobre tales sistemas jurídicos que el sistema francés comprende los países que
han adoptado su Código Civil o que se han inspirado en sus disposiciones. Sobre el
sistema germánico que agrupa a los países que se han inspirado en el Código Civil
Alemán de 1900. Sobre el sistema anglosajón que comprende principalmente Inglaterra
y los Estados Unidos que tienen en cuenta la jurisprudencia. Sobre el sistema soviético
al cual están adheridas las repúblicas soviéticas, que es un derecho de tendencia
socialista.

En esta clasificación de los sistemas jurídicos es difícil ubicar el sistema jurídico

peruano por que podría ubicarse el sistema jurídico dentro del sistema francés y dentro
del sistema germánico por que el Código Civil Peruano de 1984 ha recibido influencia
del derecho francés y del derecho Alemán, entre otros sistemas jurídicos de los cuales
recibe influencia, por lo que al parecer dicha clasificación de los sistemas jurídicos ha
sido efectuada tomando como referencia Estados entre los cuales no se encontraría el
Estado Peruano, por que el Código Civil Peruano de 1984 también ha recibido
influencia del Código Civil Italiano de 1942.

En el Congreso Internacional de Derecho Comparado llevado a cabo en París se

distinguieron los siguientes sistemas jurídicos: el derecho francés, el del
angloamericano, el del germánico, el del eslavo, y el del musulmán.

En esta clasificación de los sistemas jurídicos es difícil ubicar el sistema jurídico

peruano por que al parecer dicha clasificación de los sistemas jurídicos ha sido
efectuada sin tomar en cuenta el sistema jurídico peruano. Sin embargo, es necesario
tener en cuenta que el sistema jurídico peruano ha recibido influencia del sistema
jurídico francés y del sistema jurídico germano. Dejando constancia que los estudios de
derecho comparado por los cuales se clasifica a los diferentes sistemas jurídicos
generalmente se toma como referencia el sistema jurídico en el que se encuentra el
comparatista, es decir, se toma dicho sistema jurídico como punto de partida, por
ejemplo cuando un estudio de derecho comparado se realiza en Argentina se toma como
punto de partida dicho país, es decir, se empieza por ubicar dicho sistema jurídico en las
familias jurídicas en las cuales se clasifica los sistemas jurídicos, ya que no todos los
estudios de derecho comparado tienen iguales resultados en cuanto a la clasificación de
los sistemas jurídicos.

Rene David propone otra clasificación de los sistemas jurídicos que es la que a
continuación se hace referencia:

I.- Sistema de Derecho Occidental.

 1. Grupo Francés.
2. Grupo Angloamericano.

II.- Sistema de Derecho Soviético.

III.- Sistema de Derecho Musulmán.

IV.- Sistema de Derecho Hindú.

V.- Sistema de Derecho Chino.

En esta clasificación de los sistemas jurídicos es difícil ubicar el sistema jurídico

peruano, por que al parecer ha sido realizada sin tomar en cuenta el sistema jurídico
peruano, sin embargo, podemos ubicarlo dentro del sistema de derecho occidental por
que el sistema jurídico peruano ha recibido influencias del sistema jurídico francés.

Para Pedro Sagástegui Urteaga los sistemas jurídicos son cuatro y son los siguientes:

I.- Civil Law o continental.

II.- Common Law.

III.- Familias con base a orígen teoista.

IV.- Familias que quedan de la influencia del Soviet Law.

En esta clasificación es fácil ubicar el sistema jurídico peruano por que el sistema
jurídico peruano se ubica dentro de la familia del Civil Law o continental, sin embargo,
es necesario precisar que esta clasificación de las familias jurídicas es muy parecida a la
primera clasificación de los sistemas jurídicos efectuada por Rene David.

Luego de haber revisado distintas clasificaciones de los sistemas jurídicos podemos

concluir que no todos los sistemas jurídicos son iguales, que no todas las clasificaciones
de las familias jurídicas o sistemas jurídicas son iguales y que entre algunos sistemas
jurídicos existe bastante similitud lo que amerita que se los agrupe en familias como el
sistema jurídico inglés y el sistema jurídico de los Estados Unidos que conforman la
familia jurídica del Common Law.

6. EL DERECHO COMPARADO NO ES UNA RAMA

DEL DERECHO
El derecho y el derecho positivo se divide en dos grandes ramas que son el derecho
público y el derecho privado (dejando constancia que algunos tratadistas se encuentran
en contra de la división del derecho en derecho público y derecho privado), y estas
ramas del derecho se dividen en varias ramas, dejando constancia que las principales
ramas del derecho son las siguientes: derecho constitucional, derecho civil, derecho
comercial, derecho administrativo, derecho laboral, derecho tributario, entre otras ramas
del derecho. Y de estas ramas del derecho es necesario dejar constancia que algunas
ramas del derecho se ubican dentro del derecho público y otras ramas del derecho se
ubican dentro del derecho privado.

Por lo cual es necesario precisar que el derecho comparado no es una rama del derecho
sino que consiste en la aplicación de un método de investigación del derecho al cual se
le denomina método comparativo, que lo que importa es determinar la semejanza y
diferencia de los distintos sistemas jurídicos.

Sin embargo, es necesario precisar que para algunos autores el derecho comparado es
una rama del derecho lo que dejamos constancia para un mejor estudio y entendimiento
del derecho comparado que consiste en la aplicación del método comparativo al
derecho.

El estudio comparado es necesario dejar constancia que puede efectuarse efectuando un

estudio comparativo del sistema jurídico de un Estado con el sistema jurídico de otro
Estado, sin embargo, no necesariamente dentro de la misma rama del derecho, e incluso
pueden efectuarse comparaciones dentro de un mismo Estado de una rama del derecho a
otra rama del derecho, por ejemplo el estudio comparativo de las excepciones dentro del
derecho procesal civil peruano con el derecho procesal penal peruano.

Teniendo en cuenta que el derecho comparado no es una rama del derecho ni una rama
del derecho positivo, ya que no podemos ubicarlo dentro del derecho público ni
tampoco dentro del derecho privado, mas bien el derecho comparado consiste en el
estudio comparativo de sistemas jurídicos, de normas jurídicas, de códigos, de
instituciones, de ejecutorias o de jurisprudencia, o al estudio de la costumbre jurídica, y
en algunos supuestos se refiere sólo al estudio comparativo dentro de determinada rama
del derecho. Pero el derecho comparado no se ubica dentro de alguna ninguna rama del
derecho,

Es decir, el derecho comparado no es una rama del derecho como si son ramas del
derecho el derecho constitucional, derecho administrativo, derecho civil, derecho penal
entre otras ramas del derecho citadas anteriormente.

7. COMPARATISTAS
A los abogados dedicados al estudio del derecho civil se les denomina abogados
civilistas, a los abogados dedicados al estudio del derecho penal se les denomina
abogados penalistas, a los abogados dedicados al estudio del derecho constitucional se
les denomina abogados constitucionalistas, a los abogados dedicados al estudio del
derecho laboral se les denomina abogados laboralistas, por lo que es necesario precisar
como se denomina a los abogados dedicados al estudio del derecho comparado.

A los abogados dedicados al estudio del derecho comparado se les denomina abogados
comparatistas o abogados comparativistas, por que aplican el método comparativo al
estudio del derecho. Dejando constancia que los comparatistas pueden especializarse
dentro del derecho comparado en tan sólo un área del derecho comparado por ejemplo
pueden especializarse en el estudio del derecho comparado sólo en el ámbito del
derecho civil, o sólo en el ámbito del derecho penal, o sólo en el ámbito del derecho
constitucional, o sólo en el ámbito del derecho procesal civil, o sólo en el ámbito del
derecho procesal penal, es decir, los comparatistas no siempre abarcan todas las ramas o
áreas del derecho, sin embargo, es necesario dejar constancia que los estudiosos del
derecho comparado también abarcan el estudio comparativo de algunas ramas del
derecho.

Es necesario dejar constancia que los comparatistas en algunos casos también se

dedican al estudio de alguna rama del derecho en especial, por ejemplo es frecuente que
los comparatistas también se dediquen al estudio de una rama o de varias ramas del
derecho. En tal sentido un comparatista o comparativista también puede ser un civilista
o un penalista o un constitucionalista. Además es necesario dejar constancia que
algunos autores efectúan estudios de derecho comparado dentro de la rama o ramas del
derecho a la o a las que dedican su estudio, por ejemplo ocurre algunas veces que un
abogado constitucionalista dentro del derecho constitucionalista efectúa estudios de
derecho comparado, estudiando y analizando los diversos sistemas constitucionales. Lo
mismo ocurre dentro del derecho procesal que algunos abogados procesalistas efectúan
estudios de derecho comparado concluyendo que los sistemas procesales pueden ser
agrupados en familias o sistemas jurídicos.

Es decir, los abogados comparatistas o abogados comparativistas en algunos casos no se

dedican únicamente al estudio del derecho comparado, sino que estudian además una o
varias ramas del derecho, como el derecho procesal, o el derecho civil, o el derecho
penal, entre otras ramas del derecho.

8. FINES DEL DERECHO COMPARADO

Conforme lo precisa Rene David, los fines del derecho comparado son tres lo cual se
detalla a continuación:

1) Unificación del derecho, sobre todo en materia comercial, a través de la lex

mercatoria en el comercio internacional, se habla de unificación jurídica y también de
armonización.

2) Entendimiento internacional, por que nos hace comprender la razón de ser de las
normas en los distintos estados, por lo cual es necesario precisar que los diplomáticos es
necesario sean formados además en derecho comparado, de lo contrario sería compleja
la aplicación de las convenciones internacionales entre los diferentes sujetos del derecho
internacional.

3) Un mejor conocimiento del derecho nacional, es decir, que utilizando el método

comparativo se puede estudiar con mayor detalle los defectos legislativos y los aciertos
legislativos.

Cuando efectuamos investigaciones de derecho comparado, es decir, cuando realizamos

estudios aplicando el método comparativo al derecho, los juristas pueden conocer mejor
el derecho, por que ya no se estudia las instituciones jurídicas o normas jurídicas, o
jurisprudencia, o ejecutorias, o costumbre jurídica, dentro de un sistema jurídica, sino
dentro de diferentes sistemas jurídicas lo que hace que la perspectiva sea mayor, ya que
el vértice con el que se estudia el derecho es mayor, por ejemplo ya no se estudia el
delito de estelionato en un sistema jurídico solamente, sino se estudia el delito de
estelionato en diferentes sistemas jurídicas, lo mismo ocurre cuando se estudia otro
tema como las excepciones procesales, ya que no se estudia las excepciones procesales
en un sistema jurídico solamente, sino en diferentes sistemas jurídicos, incluso en
algunos supuestos se estudia un determinado tema en sistemas jurídicos que pertenecen
a diferentes familias jurídicas, por ejemplo cuando se estudia el jurado en el derecho
procesal.

Incluso cuando se efectúa comparaciones jurídico internas el investigador alcanza un

dominio mayor del tema investigado por que no sólo lo conoce el tema dentro un
determinada rama del derecho sino en diferentes ramas del derecho, lo que amplia el
conocimiento del tema materia de investigación, por ejemplo cuando se estudia las
excepciones procesales no sólo dentro del derecho procesal civil peruano sino dentro del
derecho procesal peruano.

Sin embargo, es necesario dejar constancia que para efectuar estudios de derecho
comparado el investigador debe tener mucha experiencia en la investigación jurídica (es
decir, en lo que se refiere a la aplicación de otros métodos de investigación al estudio
del derecho) y un mayor conocimiento del derecho.

Cuando se realizan investigaciones aplicando diversos métodos de investigación se

conoce mejor el derecho nacional, pero cuando se realizan investigaciones aplicando el
método comparativo al derecho se domina aun mas el tema materia de investigación por
que generalmente se requiere un estudio previo del tema investigado en un sistema
jurídico, que generalmente es el sistema jurídico nacional.

Para Sujiyama las finalidades asignadas al derecho comparado son tres conforme se
detalla a continuación:

1. Investigar la esencia del derecho y las leyes o ritmos de su evolución.

2. Investigar el mismo derecho positivo, ya sea comparando diversos sistemas
jurídicos, distintos grupos de sistemas o diferentes conceptos jurídicos,
ordenados por categorías.
3. Hacer efectivos los progresos del derecho positivo.

9. DERECHO COMPARADO Y LEGISLACIÓN

COMPARADA
Es necesario dejar constancia que el derecho comparado muchas veces se confunde con
la legislación comparada, lo que no debe ocurrir por que la legislación comparada no
toma en cuenta parte importante del derecho como es la jurisprudencia y tampoco la
costumbre jurídica.

En todo caso es necesario precisar que el estudio del derecho comparado tiene mayor
amplitud que el estudio de la legislación comparada, lo que hacemos referencia por que
es importante determinar que existe diferencia entre ambas, es decir, es importante
determinar que existe diferencia entre el derecho comparado y la legislación comparada.

En tal sentido el derecho comparado no es lo mismo que la legislación comparada, lo

que dejamos constancia para una mejor comprensión del derecho comparado, asímismo
la legislación comparada es mas utilizada dentro de los sistemas jurídicos que
pertenecen a la familia romano germánica, que respecto de otras familias jurídicas.
También es necesario precisar que los estudios de derecho comparado pueden en
algunos casos comprender estudios de legislación comparada, y en otros casos pueden
comprender estudios de jurisprudencia comparada, o de ejecutorias comparadas, o de
costumbre jurídica comparada. Es decir, en algunos casos puede compararse la
legislación y en otros casos puede compararse otras partes del derecho como la
jurisprudencia, las ejecutorias, o la costumbre jurídica. Pudiendo efectuarse
comparaciones de legislación de un mismo Estado (comparación jurídico interna), o
comparaciones de legislación de Estados diferentes (comparación jurídico externa).

Cuando nos referimos a comparación de legislación de un mismo Estado un supuesto

puede ser cuando comparamos el Código Civil Peruano de 1984 con el Código Civil
Peruano de 1936, y cuando nos referimos a comparación de legislación de Estados
diferentes un supuesto puede ser cuando comparamos el Código Civil Peruano de 1984
con el Código Civil Italiano de 1942.

10. MICROCOMPARACIÓN Y
MACROCOMPARACIÓN.
Dentro del derecho comparado los estudios normalmente se efectúan a dos niveles que
son los siguientes la macrocomparación y la microcomparación, los que merecen un
estudio para comprender y estudiar los estudios que se efectúan al aplicar el método
comparativo al derecho.

La microcomparación es el estudio comparativo de temas específicos como el estudio

comparativo del derecho real de posesión o del contrato de compra venta en dos
diferentes Estados, o en el mismo Estado pero en dos normas jurídicas distintas
generalmente la vigente y la derogada en lo que respecta a los sistemas jurídicos que
pertenecen a la familia del derecho romano germánico, mientras que la
macrocomparación es el estudio comparativo de temas genéricos como el estudio de dos
Códigos de dos Estados diferentes, pudiendo ser el estudio de dos Códigos Civiles, de
dos Códigos Penales, de dos Códigos Procesales Civiles, de dos Códigos Procesales
Penales, de dos Códigos de Ejecución Penal, de dos Códigos Tributarios, entre otros.
Dejando constancia que el estudio de derecho comparado puede consistir en el estudio
del derecho de varios Estados o del derecho de un solo Estado, por ejemplo el estudio
comparativo del Código Civil Peruano de 1984 con el Código Civil Peruano de 1936,
que sería un estudio macrocomparativo.

Cuando se compara un sistema jurídico con otro sistema jurídico o una familia jurídica
con otra familia jurídica estamos ante un estudio macrocomparativo.

También es necesario dejar constancia que el estudio microcomparativo puede limitarse

a un estudio de una parte del derecho por ejemplo Estudio comparativo de la
jurisprudencia relativa al Contrato de Arrendamiento en el Código Civil Peruano de
1984 y en el Código Civil Peruano de 1936, o el estudio comparativo de la
jurisprudencia relativa a la reivindicación en el derecho peruano y en el derecho
argentino, o el estudio comparativo de la jurisprudencia relativa al delito de estelionato
dentro del derecho penal peruano y dentro del derecho penal español.
Tanto la microcomparación como la macrocomparación, se dedican al estudio de todo el
derecho de un Estado o de varios Estados respecto de una institución jurídica o sólo de
una parte del derecho por ejemplo puede efectuarse una comparación en el derecho
comparado sólo tomando en cuenta la legislación, o la costumbre, o la jurisprudencia o
las ejecutorias, o la costumbre.

11. COMPARACIÓN JURÍDICO EXTERNA

La comparación jurídica es de dos clases comparación jurídica externa y comparación
jurídica interna, por lo que en adelante nos referiremos a la comparación jurídica
externa.

La comparación jurídico externa es cuando se compara el derecho de diferentes Estados,

como por ejemplo el estudio comparativo del Código Civil Peruano de 1984 con el
Código Civil Francés de 1804, o el estudio comparativo del Código Civil Peruano de
1984 con el Código Civil Italiano de 1942.

La comparación no sólo puede efectuarse de normas jurídicas sino también de

instituciones jurídicas como el estudio comparativo del derecho real de posesión en el
derecho peruano y en el derecho español, o el estudio comparativo del delito de
estelionato en el derecho penal peruano y en el derecho penal argentino.

La comparación no sólo puede efectuarse de normas jurídicas y de instituciones

jurídicas sino también de jurisprudencia como el estudio comparativo del derecho de
retracto en la jurisprudencia peruana y argentina, o el estudio comparativo del delito de
estelionato en la jurisprudencia peruana y española.

La comparación jurídico externa también puede referirse a la comparación de la

totalidad de diversos sistemas jurídicos, como el estudio comparativo del sistema
jurídico peruano con el sistema jurídico de los Estados Unidos, o el estudio comparativo
del sistema jurídico peruano con el sistema jurídico Alemán.

La comparación no sólo puede efectuarse de la totalidad del sistema jurídico sino

también de parte de él por ejemplo el estudio comparativo del derecho penal en el
sistema jurídico peruano y en el sistema jurídico argentino o, el estudio comparativo del
derecho registral en el sistema jurídico peruano y en el sistema jurídico español.

12. COMPARACIÓN JURÍDICO INTERNA

La comparación jurídica es de dos clases comparación jurídica externa y comparación

jurídica interna, por lo que en adelante nos referiremos a la comparación jurídica
interna.

La comparación jurídico interna es cuando se compara el derecho de un mismo Estado

en momentos diferentes, como por ejemplo el estudio comparativo del Código Civil
Peruano de 1984 con el Código Civil Peruano de 1936, o el estudio comparativo del
Código Penal Peruano de 1991 con el Código Penal Peruano de 1924, o el estudio
comparativo del Código de Procedimientos Civiles Peruano de 1912 con el Código
Procesal Civil Peruano de 1993.
La comparación no sólo puede efectuarse de normas jurídicas sino también de
instituciones jurídicas como el estudio comparativo del derecho real de posesión en el
Código Civil Peruano de 1984 y en el Código Civil Peruano de 1936 o el estudio
comparativo del delito de estelionato en el Código Penal Peruano de 1991 y en el
Código Penal Peruano de 1924.

La comparación no sólo puede efectuarse de normas jurídicas y de instituciones

jurídicas sino también de jurisprudencia como el estudio comparativo del derecho de
retracto en la jurisprudencia peruana inspirada en el Código Civil Peruano de 1936 y en
el Código Civil Peruano de 1984, o el estudio comparativo del delito de estelionato en la
jurisprudencia peruana inspirada en el Código Penal Peruano de 1991 y en el Código
Penal Peruano de 1924.

La comparación también puede efectuarse de parte del sistema jurídico por ejemplo el
estudio comparativo del derecho registral en el Estado Peruano en el siglo XIX y en la
actualidad o el estudio comparativo del derecho registral en el Estado Español en el
siglo XIX y en la actualidad.

La comparación jurídico interna también puede efectuarse dentro del mismo Estado en
el mismo momento por ejemplo el estudio comparativo de las excepciones procesales en
el derecho peruano, o el estudio comparativo de los medios probatorios en el derecho
español, o el estudio comparativo de las vías procedimentales en el derecho argentino, o
el estudio comparativo de las excepciones en el derecho procesal civil y en el derecho
procesal penal dentro del derecho español. Es decir, cuando se efectúan estudios de
derecho comparado dentro de un sistema jurídico de una rama del derecho a otra rama
del derecho.

13. ÁREAS DEL DERECHO COMPARADO

El derecho tiene diversas áreas o ramas a las cuales se les denomina ramas del derecho,
por lo que es necesario precisar que el derecho comparado tiene diversas áreas a las
cuales nos referiremos a continuación.

Teniendo en cuenta que el derecho comparado tiene diversas áreas, podemos clasificar
las áreas del derecho comparado de la siguiente manera:

1. Derecho Civil Comparado.

2. Derecho Penal Comparado.
3. Derecho Procesal Civil Comparado.
4. Derecho Procesal Penal Comparado.
5. Derecho Constitucional Comparado.
6. Derecho Tributario Comparado.
7. Derecho Laboral Comparado.
8. Derecho Administrativo Comparado.
9. Derecho Registral Comparado.

Es decir, dentro del derecho comparado podemos comparar el derecho de Estados

diferentes pero puede efectuarse la comparación generalmente sólo dentro de una
misma rama del derecho (por ejemplo estudio comparativo de las excepciones en el
derecho procesal civil en el derecho civil peruano, en el derecho procesal civil
colombiado, en el derecho procesal civil argentino y en el derecho procesal civil
español), lo que no constituye óbvice para que la comparación se realice de una rama
del derecho a otra rama del derecho por ejemplo puede estudiarse los medios
probatorios en el derecho procesal civil y en el derecho procesal penal dentro del
derecho peruano. O los medios impugnatorios en el derecho procesal civil y en el
derecho procesal penal dentro del derecho peruano, o cualquiera de ambos temas en el
derecho de dos o más Estados.

En tal sentido podemos afirmar que el derecho comparado se desenvuelve en distintos

escenarios.

14. DERECHO COMPARADO COMO FUENTE DEL

DERECHO
El derecho comparado es necesario dejar constancia que también debe ser considerado
como fuente del derecho, ya que para la aprobación de nuevas normas en los sistemas
jurídicas del derecho romano germánico puede tomarse en cuenta la legislación o el
derecho de otros Estados aún cuando los Estados a los cuales pertenezcan el derecho se
ubiquen o no dentro de las mismas familias jurídicas, por lo cual es necesario dejar
constancia que puede tomarse como fuente tanto el derecho de la misma familia jurídica
como el derecho de una familia jurídica distinta.

Por lo cual podemos afirmar que el derecho comparado es una fuente del derecho no
entendida como derecho extranjero, ya que el derecho comparado no es lo mismo que el
derecho extranjero.

15. ENSEÑANZA DEL DERECHO COMPARADO

El derecho comparado no se encuentra muy difundido en nuestro medio por que no
todas las universidades enseñan dentro del pregrado el derecho comparado. Por lo cual
es necesario precisar que debe impulsarse que el derecho comparado sea agregado a las
currículas de las Facultades de Derecho para que los alumnos de pre grado de derecho
puedan ampliar sus horizontes al momento de investigar temas jurídicos, ya que la
investigación se enriquece con el estudio del derecho comparado y del derecho
extranjero.

Es decir, el estudio del derecho comparado puede efectuarse a nivel de pre grado y a
nivel de post grado.

Dejando constancia que en algunas universidades extranjeras se organizan estudios de

post grado en derecho comparado, como por ejemplo en la Universidad Complutense de
Madrid.

Es necesario precisar que para algunos autores el derecho comparado debiera ser
enseñado dentro de los estudios de post grado.

16. DERECHO COMPARADO Y RAMAS DEL

DERECHO
Es necesario precisar que el estudio del derecho comparado permite determinar que las
ramas del derecho no se encuentran igualmente desarrolladas en un Estado ni tampoco
se encuentra en igualdad de desarrollo la misma rama del derecho en Estados diferentes,
por lo cual efectuando un estudio comparativo dentro del derecho peruano, podemos
determinar que el derecho registral no se encuentra tan desarrollado como el derecho
civil, y también podemos determinar que el derecho registral se encuentra mas
desarrollado en España que en Perú.

17. RECEPCIÓN EXTERNA

La recepción jurídica es de dos clases: recepción jurídica externa y recepción jurídica
interna, por lo que ahora nos referiremos a la recepción jurídica externa.

Se denomina recepción externa cuando se recepciona el derecho o parte del derecho de

otro Estado todo o parte de una norma o una institución por ejemplo el Código de
Comercio Peruano de 1902 para su aprobación se tomó en cuenta el Código de
Comercio Español, es decir, que se recepcionó dicho Código. Otro supuesto de
recepción externa es el caso del primer Código de Comercio Peruano para lo cual se
recepcionó el Código de Comercio Español. Otro supuesto de recepción jurídica externa
son los supuestos en los cuales se ha recepcionado casi totalmente el Código Civil
Francés de 1804 al cual se le conoce como Código Napoleón.

Es decir, otro supuesto de recepción jurídica externa es cuando una ley, institución
jurídica, jurisprudencia, ejecutoria o costumbre jurídica es recepcionada por un Estado
respecto del derecho de otro Estado.

18. RECEPCIÓN INTERNA

La recepción jurídica es de dos clases: recepción jurídica externa y recepción jurídica

interna, por lo que ahora nos referiremos a la recepción jurídica interna.

Se denomina recepción interna cuando se recepciona el derecho o parte del derecho del
mismo Estado pero de diferente rama del derecho, por ejemplo cuando se recepciona
una institución jurídica del derecho procesal civil al derecho procesal penal o al derecho
procesal laboral o al derecho procesal constitucional.

Otro ejemplo es cuando se recepciona una institución jurídica del derecho procesal
penal al derecho procesal civil. Otro ejemplo es cuando se recepciona una institución
jurídica del derecho procesal laboral al derecho procesal civil.

19. CONGRESO INTERNACIONAL DE DERECHO

COMPARADO
El Congreso Internacional de Derecho Comparado de 1900 llevado a cabo en París
reviste especial importancia dentro del derecho comparado y deja establecido que el
derecho comparado es un método de estudio del derecho con antecedentes de larga data,
es decir, el derecho comparado no tiene antecedentes muy próximos sino que consiste
en la aplicación de un método de investigación del derecho con antecedentes que
merecen ser tomados en cuenta, por que no sólo se traducen en la producción jurídica,
sino también en lo referido a eventos académicos.

Dejando constancia que en nuestro medio son escasos los eventos académicos referidos
al derecho comparado.

Sin embargo, es necesario dejar constancia que para algunos autores el derecho
comparado es una disciplina que no tiene antecedentes muy remotos, sino mas bien que
es una disciplina con antecedentes recientes.

En el Congreso Internacional de Derecho Comparado llevado a cabo en París se

distinguieron los siguientes sistemas jurídicos: el derecho francés, el del
angloamericano, el del germánico, el del eslavo, y el del musulmán, conforme se
precisó al momento de estudiar las familias jurídicas.

20. INSTITUTO DE DERECHO COMPARADO DE

LA UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID
Es necesario dejar constancia que dentro de la Universidad Complutense de Madrid
existe el Instituto de Derecho Comparado que promueve el estudio del derecho
comparado a través de estudios de Post grado en Derecho Comparado, específicamente
estudios de Maestría y de Doctorado en Derecho Comparado.

Fernando Jesús Torres Manrique

Abogado por la Universidad Católica Santa María de Arequipa. Juez Titular del
Juzgado Mixto de Moyobamba. Ex Registrador Público de la Oficina Registral
Regional Los Libertadores Wari, en las Sedes Registrales de: Ica, Nasca, Pisco, Huanta
y Huancavelica. Ex Jefe de la Oficina Registral de Huancavelica. Ex Apoderado de la
Oficina Registral Regional Los Libertadores Wari. Ex Representante de la Procuraduría
Pública a cargo de los Asuntos Judiciales del Ministerio de Justicia, en los procesos
judiciales en los que era parte la Oficina Registral Regional Los Libertadores Wari,
tramitados en el distrito judicial de Huancavelica, en mérito a las delegaciones
otorgadas por la Procuraduría Pública a cargo de los Asuntos Judiciales del Ministerio
de Justicia. Ex Presidente de la Comisión Especial de Transferencia de los Registros de
Propiedad Vehicular y de Prenda de Transportes de la Dirección Sub Regional de
Circulación Terrestre de Huancavelica al Sistema Nacional de los Registros Públicos.
Ex Miembro de la Comisión de Transferencia del Registro de Vehículos Menores de la
Dirección Regional de Transportes, Comunicaciones, Vivienda y Construcción de
Huancavelica a la Oficina Registral Regional Los Libertadores Wari. Expositor en
importantes eventos académicos en el Perú y en el extranjero. Maestría en Derecho
Civil y Comercial en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Estudios de Post
grado en Derecho de Trabajo, Derecho Administrativo, Contratos Modernos,
Negociación, Diplomado en Función Jurisdiccional, Despacho Judicial, Conciliador
Extrajudicial, estudios de Arbitraje en el Colegio de Abogados de Lima, estudios en la
Academia de la Magistratura y de Pedagogía Universitaria. Autor de abundantes
artículos en materia jurídica y de los siguientes libros: Derecho Empresarial, Garantías,
Derecho Comparado y Sistemas Jurídicos, La Enseñanza del Derecho, Introducción al
Derecho y Latín Jurídico, Manual del Abogado Corporativo, Tratado de Derecho
Registral, Personas Jurídicas y Calificación Registral de Documentos Judiciales.
Segundo puesto como expositor del Taller de Investigación Jurídica 2004 en la
categoría maestristas organizado por la Unidad de Investigación de la Facultad de
Derecho de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos.