HECHO NOTORIO

DEFINICIÓN DE HECHO

Es una narración cronológica de los sucesos que pasaron sobre un

acontecimiento o acontecimientos en específico. Su función principal es constituir

acciones o excepciones.

Según el tratadista Jorge L. Kielmanovich, “los hechos desempeñas una triple

función:

 Por un lado, sirven como fundamento o causa de la pretensión o la defensa

 Por otro lado, se erigen en objeto de la prueba

 Por último, se establecen como fundamento de las sentencias

DEFINICION DE HECHOS JURÍDICOS

Son aquellos de los cuales deriva la existencia, la modificación o la extinción de

una voluntad concreta de la ley, y como tales se distinguen de los simples hechos

o motivos, los cuales solo tienen importancia para el derecho en cuanto pueden

servir para probar la existencia de un hecho jurídico. Por tanto, para demostrar

que la acción o la excepción es procedente debemos probar la existencia del

hecho jurídico generador de la obligación, o en su caso el que haya modificado,

extinguido o suspendido su cumplimiento.

Los derechos jurídicos según su acción o excepción, se clasifican así:

  Hechos positivos: es aquel que afirma la existencia de algo

 Hechos negativos: es aquel que niega la existencia de algo

 Hechos de abstención: aquellos que implican un “no hacer” es decir,

abstenerse de haber realizado una acción, pero tampoco se niega que se

tenía conocimiento de dicha acción.

De acuerdo con el tratadista Enrique M. Falcón, los hechos deben desarrollarse

mediante tres etapas:

 La exposición: es la que presenta los acontecimientos de la acción, la

época, el lugar y los personajes

 El nudo: momento en que los acontecimientos y personajes, circunstancias

y diálogos se entremezclan dando lugar al nacimiento de la relación jurídica

 La conclusión: es donde la relación jurídica emerge lesionada y da lugar al

reclamo

¿QUÉ ES UN HECHO NOTORIO?

Es una figura jurídica la cual se encuentra regulada en nuestro ordenamiento

jurídico, específicamente en el Código Procesal Penal, capitulo quinto, el cual se

debe aplicar cuando se postule un hecho como notorio, en el cual el tribunal con el

acuerdo de todas las partes, puede prescindir de la prueba ofrecida para

demostrarlo, declarándolo comprobado.

DEFINICIÓN DE HECHO NOTORIO

Son aquellos que entran naturalmente en el conocimiento, en la cultura o en la

información normal de los individuos, con relación a un lugar o a un círculo social y

a un momento determinado, en el momento en que ocurre la decisión.

Para Hugo Carrasco Irriarte señala que un hecho notorio es “lo público y sabido de

todos. Conocimiento que forma parte de la cultura normal propia de un

determinado círculo social. Los considerados ciertos e indiscutibles. Hechos

comúnmente sabidos en un determinado lugar por los morados que lo habitan”.

Se le conoce también como cualquier acontecimiento de dominio público conocido

por todos o casi todos los miembros de un círculo social en el momento en que va

a pronunciarse la decisión judicial, respecto del cual no hay duda ni discusión; de

manera que al ser notorio la ley exime de su prueba, por ser del conocimiento

público en el medio social donde ocurrió o donde se tramita el procedimiento.

Según Parra Quijano “el hecho notorio es aquel conocido por personas de

mediana cultura, dentro de un determinado conglomerado social, en el tiempo que

se produce la decisión y que es conocido por el juez”

Se afirma que un hecho es notorio cuando resulta conocido por un gran número

de personas en un determinado tiempo y espacio. Aunque con los medios de

comunicación masivos los sucesos se tienden a globalizar, no debemos de perder

de vista que la notoriedad es una cualidad de un hecho que no puede quedar

librada a la radial, grafica o televisiva que a través de la importancia otorgada de

un acontecimiento posibilite tenerlo por acreditado en un proceso penal.

Por lo tanto, un hecho adquiere relevancia o notoriedad pública cuando llega a ser

conocido masivamente, sea mediante percepción directa, o bien, a través de la

difusión que pueda tener por comentario o publicaciones. No obstante, ello, el

hecho es limitadamente notorio, pues esa trascendencia será siempre vinculada a

un lugar y tiempo específico.

Es importante establecer que lo que determina la notoriedad no es el número de

las personas a que conocen el hecho, sino el carácter de indiscutida y

desinteresada certidumbre que este conocimiento lleva para siempre impreso

dentro del sector social de que es patrimonio común.

Notorio no es aquello que efectivamente es conocido, sino aquello que puede ser

conocido por vía de ciencias públicas y común.

La Cámara Penal de la Corte Suprema de Justicia, define al hecho notorio como

aquello que pertenece a la ciencia y al arte, a la vida social, a la historia y en

general en el trato social de la gente, tenido por cierto en un grupo más o menos

grande de personas de cultura media.

Por último se puede conceptualizar que son hechos notorios todas aquellas

cuestiones que aparecen como generalmente concordias por el hombre en razón

de su evidente divulgación o publicidad, y que en consecuencia no es menester su

prueba, pues se presuponen también conocidas por el juzgador.

EL HECHO NOTORIO COMO MEDIO DE PRUEBA

Como anteriormente se estableció el hecho notorio es todo aquello cuyo

conocimiento forma parte de la cultura normal de un determinado sector social al

tiempo de pronunciar la resolución. Por lo que el hecho notorio no constituye

propiamente una prueba, en virtud que es un elemento sobre el cual, no procede

prueba alguna por ser incontrovertible, en atención a que es un hecho público y

notorio, el cual tiene como característica fundamental, que es aceptado y del

dominio general de los miembros de una comunidad; al punto de que un hecho

notorio o será objeto de prueba, ya que, de acuerdo a su naturaleza, constituirá

una circunstancia valida y cierta.

Según el autor Eduardo Jauchen, manifiesta los siguiente: “cabe recordar que las

normas que integran el derecho positivo no son objeto de reúna, se presumen

conocidas y su aplicación es obligatoria con absoluta prescindencia de su

corroboración especifica en el caso singular. No ocurre lo mismo cuando se trata

de una ley extranjera, en cuyo caso se la considera como un hecho que deberá

ser acreditado por los medios de prueba pertinentes para conocer su contenido.

Sin embargo, si dichas normas extranjeras han sido incorporadas al ordenamiento

vigente nacional en virtud de un tratado internacional, su conocimiento se presume

y no será necesario su acreditación”.

CLASES DE HECHO NOTORIO

El hecho notorio puede clasificarse de tres formas:

a) Hecho notorio espacial o territorial: Se refiere cuando el conocimiento que

se tenga el hecho se extienda en un determinado territorio, el cual puede

ser:

a. Universal: los cuales se conocen en todo el planeta

 b. Regional (Internacional): cuando se conoce en una determinada

región.

c. Nacional: cuando suceda y se conozca en un determinado estado

d. Regional (interno o local): cuando su conocimiento quede restringido

a una región o localidad de un Estado.

b) Hecho notorio cronológico: se refiere cuando el conocimiento que se tenga

del hecho sea permanente o temporal ya que en el tiempo que se produce

la decisión los hechos pueden seguir siendo o no parte de la cultura normal

propia de un determinado círculo social.

c) Hecho notorio subjetivo: se refiere básicamente al número de personas que

conocen el hecho, el cual puede ser común o especial.

a. Común: implica un conocimiento extendido entre la población

b. Especial: se refiere a una clase o categoría especifica de individuos

que integran la sociedad o población.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

A través del circular numero PCP-2010-0020 emitida el día veinticuatro de mayo

de dos mil diez por los Magistrado integrantes de la Cámara penal de la Corte

Suprema de Justicia, la cual es dirigida a los jueces del ramo penal de toda la

república, la cual tiene como base la Convención Americana sobre Derechos

Humanos, en la cual toda persona tiene derecho a ser juzgada dentro de un plazo

razonable, garantía procesal reconocida por la legislación guatemalteca, que debe

ser estrictamente observada por los tribunales de sentencia.

Esta circular surge de la preocupación de que en los Tribunales de Sentencia del

país se realice un promedio de menos de tres debates por mes, lo cual evidencia

la falta de solución oportuna de conflictos penales al incumplir los lazo legalmente

establecidos para el desarrollo del proceso penal y por ende, afecta la

administración de justicia, dificultando el enfrentamiento a la impunidad y proyecta

falta de aplicación de justicia.

Asimismo, establece en contra de la lógica de los principios de concentración e

inmediación y de la realización de la justicia en plazos razonables, el juicio oral

que debe, por regla, ser resuelto en una única audiencia, se fracciona en una serie

de audiencias, práctica que, además de ser contraria a la naturaleza del debate,

como acto integran y coherente, es causa del escaso número de sentencias y de

la mora judicial.

Es por ello que el objeto principal de la circular emitida por los Magistrados

integrantes de la Cámara penal, es garantizar que se observen los principios de

celeridad y continuidad que lo invisten y el derecho de toda persona a ser juzgada

dentro de un plazo razonable.

CARACTERÍSTICAS DEL HECHO NOTORIO

El autor Jorge Rosas Yataco, establece que el hecho notorio tiene las siguientes

características:

 No debe tomarse como concepto de generalidad o universalidad

 Tampoco equivale a conocimiento absoluto, sino más bien relativo

  No debe ser de conocimiento efectivo o real, porque no es necesario su

observación directa del hecho, basta una información directa o indirecta.

Estableciendo además que el Juzgador debe tener e cuenta estos criterios a fin de

determinar si reúnen la calidad de hechos notorios o no.

El autor Jairo Parra Quijano, establece que el hecho notorio tiene las siguientes

características:

 No se requiere que el conocimiento sea universal. Exigir que el hecho sea

conocido universalmente para poder considerarlo notorio seria, por lo

menos, ingenuo.

 No se requiere que todos los hayan presenciado, basta que esas personas

de mediana cultura lo conozcan

 El hecho puede ser permanente o transitorio, lo importante es que las

personas de mediana cultura y el juez lo conozcan.

MOMENTO PROCESAL OPORTUNO PARA LA APLICACIÓN DEL HECHO

NOTORIO

La figura jurídica del hecho notorio para su aplicación, no guarda uniformidad toda

vez que según lo preceptuado en el artículo 184 del código procesal penal, que

cuando se postule un hecho notorio, el tribunal con el acuerdo de las partes,

pueden prescindir de la prueba ofrecida para demostrarlo, declarándolo

comprobado, por lo que Tribunales de Sentencia Penal, lo aplican tanto en el

ofrecimiento de prueba como en la audiencia de debate.

Al ofrecerse la prueba puede declararse como comprobado la probanza no

controversial, mientras que en la audiencia de debate puede decidirse resolver el

conflicto sometido al tribunal o juzgador, con aplicación del ente del hecho notorio

y poner fin al conflicto. En ambos casos deberá existir el acuerdo de todas las

partes, para poder prescindir de la prueba ofrecida para demostrar un hecho

notorio, declarándolo comprobado.

VENTAJAS Y DESVENTAJAS DE LA APLICACIÓN DEL HECHO NOTORIO EN

EL PROCESO PENAL

VENTAJAS

La aplicación de hecho notorio es una ventaja en relación al acusado, puesto que

el proceso al que se encuentra ligado por la supuesta participaciones n un hecho

ilícito, será resuelto de una manera rápida y de ser posible en una sola audiencia,

claro, luego de haber agotado las etapas preparatorio o de investigación y la

intermedia, audiencia señalada para el inicio del debate oral y público, en el cual

se convoca a los sujetos procesales indicándose lo anterior de conformidad con lo

que regula el artículo 184 del Código Procesal Penal, ya que del mismo se supone

que las pruebas ya fueron ofrecidas, además en observancia del principio de

economía procesal y celeridad procesal, siempre un beneficio del acusado,

quedando resuelta su situación jurídica, en un plazo razonablemente reducido, en

comparación del diligenciamiento de la prueba en las audiencias de debate.

DESVENTAJAS
La aplicación del hecho notorio que tiene desventajas, señalando como na de las

principales el irrespeto al principio del debido proceso y por ende caer en el error

de variar las formas de este, perjudicándose con ello a los sujeto procesales, ya

que se les vedan derechos relativos a su postura en el proceso y es más, se les

limita en el ejercicio de sus derechos y garantías procesales, a través de “un

acuerdo” que obvia los medios de prueba dentro del proceso, por lo que como se

dijo anteriormente constituyen estas incidencias desventajas para las partes en un

proceso penal, que revestido de legalidad, se aplica con total desconocimiento la

figura del hecho notorio, violentando así derechos y perjudicando no solo a

personas sino el sistema de administración de justicia.

Según el autor Hans Noriega, se violenta totalmente la presunción de inocencia:

“la responsabilidad penal de una persona jamás puede ser considerada un hecho

notorio, no es del conocimiento general, no es un hecho evidente (aunque en

muchos casos se afirma lo contrario), el considerarlo implica negar la presunción

de inocencia, presupone una contaminación del juez con respecto a que se

encuentra antes del debate en conocimiento del juez con respecto a que se

encuentra antes del debate en conocimiento de los medios de prueba, niega la

objetividad del fiscal y vulnera el derecho de defensa. Debe tomarse en cuenta

además que la responsabilidad penal de una persona supone la comprobación de

una serie de premisas como lo son la existencia del delito, las circunstancias en

que este se cometió (modo, tiempo y lugar de la comisión) la participación del

sindicado y dentro de estas las formas de participación, así como las

circunstancias que podrían modificar la responsabilidad penal.

 CONCLUSIÓN

Para plantear la conclusión, es necesario tener en conocimiento que el proceso

penal tiene la finalidad de esclarecer un hecho señalado como delito y de las

circunstancias en que pudo ser cometido, verificando la posible participación del

sindicado, lo que obliga a una investigación de oficio. Recordemos que la

confesión del sindicado no es suficiente para acreditar la responsabilidad,

participación y su culpabilidad, es por ello de la necesidad y urgencia de la

investigación.

Es importante que los principios procesales y constitucionales se cumplan en el

proceso penal, uno de estos es el principio de debido proceso, que es aquel

principio por medio del cual se observan y cumplen cada una de las etapas

establecidas para diligenciar un proceso, por lo que si en el mismo proceso penal,

evitando con ello la vulneración de otros principios procesales que asisten a las

partes que intervienen en el mismo, de esa cuenta que para aplicar un hecho

notorio en un proceso penal, se debe cumplir con lo establecido en la ley, y más

aún, no variar las formas del proceso para que resolver el caso apegado a la ley y

a la verdad.

Por lo tanto, en mi opinión, al momento de solicitar un hecho notorio, no solo se

están vulnerando los principios sino también la inocencia del imputado, porque no

se estará diligenciando la prueba ni llevando a cabo una investigación a

profundidad, porque este hecho se toma como cierto y verdadero.