Punto 1.

(a).

- Sea O un observador inercial, O ' se mueve con velocidad constante con respecto a O, por
lo tanto, también es observador inercial.
- O tiene un reloj y toma de referencia dos tiempos t1 y t2 y determina la velocidad de P en
los dos instantes.

En t1:

( X f P− X 0 P)
V 1=
t 1−0
En t2:

( X f 2 P− X 02 P)
V 2=
t 2−t 1
- O observa que V 1 ≠ V 2 por lo tanto concluye que P no es partícula libre.
- O ' teniendo como referencia los mismos tiempos que O, determina la velocidad de la
partícula en los dos instantes :

( X f P− X f O ' )−(X 0 P− X 0 O ' )

En t1: V 1=
t 1−0

( X f 2 P− X f 2 O ' )−(X 02 P−X 02 2O ' )

En t2: V 2=
t 1−0
- O ' observa que V 1 ≠ V 2 por lo tanto concluye que P no es partícula libre.
(b)

- O toma un tiempo t1 y determina la aceleración de la partícula en ese instante:

(V f P−V 0 P)
a=
t 1−0
 - O ' toma como referencia el mismo tiempo que O y determina la aceleración de la partícula
en este instante:

(V f P−Vr)−(V 0 P−Vr)
a=
t 1−0
V f P−Vr−V 0 P+Vr
a=
t 1−0
(V f P−V 0 P)
a=
t 1−0
Conclusión: Los dos observadores miden la misma aceleración para la partícula.

(c).

- O determina el momentum de la partícula en dos tiempos diferentes para calcular el

impulso:

En t1:

ρ0 = m V 0 P
⃗

En t2:

ρf = m V f P
⃗

Impulso = ∆ ⃗
ρ
ρf - ⃗
⃗J = ⃗ ρ0
⃗J = m V f P−mV 0 P

- O ' calcula el momentum de la partícula en los mismos tiempos que O:

En t1:

ρ0 = m (V 0 P−Vr)
⃗

En t2:

ρ f = m (V f P−Vr)
⃗

Impulso = ∆ ⃗
ρ
ρf - ⃗
⃗J = ⃗ ρ0
⃗J = m V f P−mVr−mV 0 P+ mVr

⃗J = m V f P−mV 0 P
Conclusión: Los dos observadores miden el mismo impulso para la partícula.

(d).

F =m ⃗a
⃗

- Los observadores siempre van a medir la misma masa para cualquier partícula ya que no
es una propiedad relativa.
- Como ya demostramos en el punto (b), los observadores miden la misma aceleración.
- Al medir la misma masa y la misma aceleración, siempre van a medir la misma Fuerza para
cualquier partícula.

(e).

- La importancia de estos resultados radica en que nos permiten una visión objetiva de la física, lo
cual permite que infinitos observadores inerciales den la misma descripción del movimiento de
cualquier partícula, llegando a conclusiones validas desde cualquier punto de vista.

Punto 2.\

Sin considerar el rozamiento con el aire:

Datos conocidos:

a⃗ = -g
m
Vo = 0
⃗
s
Ro = H

Descripción del movimiento:

V = ∫ ⃗adt
⃗

V = -gt + C
⃗
 m
En t = 0, V=0
s
0 = -g(0) + C

C=0

V = -gt
⃗

r⃗ = ∫ V
⃗ dt

−g t 2
r⃗ = +C
2
En t = 0, r = H

−g(0)2
H= +C
2
C=H

−g t 2
r⃗ = +H
2

Considerando el rozamiento con el aire:

Fuerza neta = mg – fr = mg - Kv

Según O:

dv
mg – Kv = m (Ecuación 1).
dt
K = 6πRη
Donde R = radio de la esfera y η = viscosidad del fluido.

La esfera acelera hasta que mg – Kv = 0

Es decir,

Kv = mg

En este punto:

mg
VL= (Velocidad limite).
K
Retomando la ecuación 1.

dv
mg – Kv = m
dt
K mg dv
( - V) =
m K dt
K dv
(V - V) =
m L dt
K dv
dt=
m (V ¿¿ L−V )¿
En t = 0, V = 0

En t>0, V = V(t)
t V (t)

∫ Km = ∫ (V ¿ ¿dvL−V ) ¿
0 0

K
t=−ln (V ¿¿ L−V )¿
m
Al evaluar lo anterior desde 0 hasta V(t):

K (V ¿¿ L−V (t))
- t = ln ¿
m ln (V ¿¿ L)¿
−K
t
V L −V (t )
e m =
VL
−K
V(t) = V L(1-e t
m )

Para que la exponencial pueda actuar, se necesita que a lo que esta elevado debe ser un numero
sin unidades, por lo tanto:

t=s
 K 1 m
entonces debe tener unidades ( ) Tiene unidades (s) por lo tanto es un tiempo que es
m s K
característico del fenómeno.

m
Ꚍ=
K
−t
V(t) = V L(1-e T )

R(t) = ∫ V ( t ) dt
−t
R(t) = V Lt + T 2g¿ e T

'
a(t) = ( v ( t ) )
−t
a(t) = g¿ e T

Para realizar el estudio comparativo de ambas soluciones se darán valores Ꚍ, para así analizar el
comportamiento numérico de las funciones en un contexto específico.
Para crear este análisis hay que crear una velocidad límite condicional que se ajuste al modelo que
estamos utilizando, esto se logra dando valores en los que podamos asegurar que se darán
velocidades bajas, utilizaremos la velocidad máxima que se encuentra en esa altura sin fricción
como la velocidad límite posible para el sistema.

Masa(m) = 0,02 kg

Radio(R) = 0,1 m

1
y= g t 2
2
Suponiendo que un edificio cualquiera tiene una altura de 40m, nos dispondremos a hallar los
respectivos valores para las constantes a partir de la velocidad alcanzada en la caída.

80
√ g
=t

t=2.85

De aquí debemos encontrar la velocidad alcanzada en ese tiempo:

v=g∗t
v=g∗ ( 2.85 )=28
Así pues, tenemos que la velocidad limite alcanzada por nuestro objeto al caer es 28(m/s),
ahora nos disponemos a encontrar el respectivo valor para la viscosidad del aire en la ley de
Stokes, esto es para adaptar el modelo a nuestra necesidad especifica ya que dicha ley está
diseñada para funcionar bajo circunstancias diferentes a las que proponemos:
mg
V L=
K
mg
K=
VL
0,02 g
K=
28
K=0.07
Ahora se utiliza la ley de Stokes para determinar la viscosidad del aire (η):
K=6 πR η
K
η=
6 πR
η=0.04
El análisis anterior nos da un rango de valores en los que se puede trabajar, uno particular
es el tiempo de caída que limita la simulación.

Observación:
Dado que estamos midiendo una caída se adaptaron la graficas de posición para responder
al cambio de posición que sufren desde la altura de la caída.

Posición
50
Altura de la pelota en metros

40

30

20

10

0
2 24 46 68 90 112134156178200222244266288310332354376398420442464486508530552574596
-10
Tiempo en milisegundos
Posición sin rozamiento Posición con rozamiento
 Velocidad
35
30
25
Velocidad

20
15
10
5
0
2 24 46 68 90 112134156178200222244266288310332354376398420442464486508530552574596
Tiempo en milesimas de segundo

Velocidad sin rozamiento Velocidad con rozamiento

Aceleración
12

10

8
Aceleración

0
2 24 46 68 90 112134156178200222244266288310332354376398420442464486508530552574596
Tiempo en milisegundos

Aceleración sin rozamiento Acelearacion con rozamiento

Determinar los rangos validos:

Para determinar en qué rangos de valores la fórmula sigue siendo válida nos dispondremos
de la incertidumbre de ambas ecuaciones en los rangos en las que estas incertidumbres se
solapan resultan ser muy prometedores para que la aproximación sea un sustituto válido.
En el laboratorio de física se encontró que una esfera de masa de  0,02kg posee una incertidumbre
de 0,005kg, lo determinamos a partir de la incertidumbre que brinda la medición de la pesa, así
mismo, utilizaremos una incertidumbre teórica para el tiempo de una magnitud de milésimas de
segundo esto se hace suponiendo que utilizamos un cronometro que tiene precisión hasta las
céntimas de segundo de segundo, de ahí que la incertidumbre sea de 0,001s.

En este orden de ideas para determinar la incertidumbre dentro de cada una de las formulas
utilizaremos las derivadas parciales, y así sabremos cual es la incertidumbre en cada
formula en cada momento.
 −t −t −t
( )
∆ R ( t )=(v ¿ ¿ l−T∗g ¿ e T )∗∆ t+ g 2 ¿ e T ∗T +e T ∗t ∗∆T ¿
−t −t
T T
e ∗g e ∗g∗t
∆ a(t)= ∆ t+ ∗∆ T
T T
2

−t −t
T
T
e ∗g v ∗e
∆ V ( t )= ∗∆ t+ l ∗∆ T
vl T

Ahora se determinará en que rangos resulta valida la aproximación, esto se hará

determinando en que secciones las incertidumbres de las ecuaciones se solapan, esta
incertidumbre se calcula con la formula anterior, así pues podemos determinar un rango el
cual se le puede añadir a las gráficas.
Para notar claramente la diferencia se hace un acercamiento en las gráficas en los primeros
0.1 segundos.

Rango aceleracion
1.2

0.8

0.6

0.4

0.2

0
1

Para la aceleración se determina que el rango valido se encuentra en 0 y 0.2 milisegundos.

 Rango Velocidad
3.5
3
2.5
2
1.5
1
0.5
0
6 174 342 510 678 846 101411821350151816861854202221902358252626942862
-0.5
-1

Velocidad Velocidad con rozamiento

Incertidumbre negativa2 Incertidumbre positiva2

El rango se encuentra entre o y 1.4 milisegundos.

Posición rango
40.2
40
39.8
39.6
39.4
39.2
39
38.8
38.6
38.4
38.2
6 174 342 510 678 846 101411821350151816861854202221902358252626942862

Posición Posición con rozamiento

Incertidumbre positiva2 Incertidumbre negativa3

El rango se encuentra acotado hasta el rango 0 hasta 5 milisegundo

Lo que nos permite concluir este acercamiento a la problemática es que el rango en el que
es válido la teoría es determinado por la incertidumbre que se genere a la hora de tomar los
datos del mundo real.
Punto 4.\
CONSIDERANDO ROZAMIENTO CON EL AIRE: frSen¥

frCos¥ VCos¥

VSen¥ mg

¥
 d

VSen¥

frCos¥ VCos¥ frCos¥ VCos ¥

mg mg

frSen¥

SIN CONSIDERAR ROZAMIENTO CON EL AIRE:

VCos¥

VSen¥ g

¥
 D

VSen¥

VCos¥ VCos ¥

g g

Conclusiones: Según las gráficas del movimiento de la partícula, podemos observar que en la
gráfica en la cual estamos considerando el rozamiento con el aire, la partícula alcanza una altura
máxima h y un alcance horizontal máximo d y su recorrido no forma una parábola perfecta. Por
otro lado, podemos observar que en la gráfica en la cual no estamos considerando el rozamiento
con el aire, la misma partícula lanzada con la misma velocidad inicial alcanza una altura máxima H
y un alcance horizontal D y su recorrido forma una parábola perfecta.

Comparando las dos graficas podemos evidenciar que h es menor que H esto se debe a que la
fuerza de fricción va disminuyendo más rápidamente la velocidad de la partícula que la velocidad
de la partícula la cual no se considera el rozamiento con el aire. Del mismo modo se puede explicar
el hecho de que d sea menor que D.