Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
net/publication/312898623
CITATIONS READS
0 863
4 authors, including:
Patricia Martinez
Pontificia Universidad Católica de Chile
12 PUBLICATIONS 98 CITATIONS
SEE PROFILE
Some of the authors of this publication are also working on these related projects:
High Performance Lightweight Concrtete for Prestressed Bridge Girders, sponsored by Georgia DOT View project
All content following this page was uploaded by Felipe Rivera on 25 January 2017.
Autores: Felipe Andrés Rivera Jofré, Mauricio Alejandro López Casanova, Javier
Eduardo Castro Sepúlveda, Patricia Haydée Martínez Ramírez.
RESUMEN EJECUTIVO
Maximizar el uso de las CV como material cementicio fue propuesto hace varios años,
cuando se introdujo formalmente el concepto de hormigones High-Volume Fly-Ash
(HVFA) por Malhotra en CANMET (Malhotra & Ramezanianpour, 1994). Este hormigón
usa un mínimo de 50% de CV, bajas dosis de cemento y agua, y una baja razón agua-
materiales cementantes (Malhotra y Mehta 2008). La calidad y composición de las CV,
el lento desarrollo de resistencia y rigidez, mayores tiempos de fraguado, y otros
problemas prácticos relacionados a faenas constructivas han sido un impedimento para
su uso masivo en la práctica (Obla et al. 2003; Malhotra and Mehta 2008, Tanesi et al.
2013).
Desarrollo
1. Materiales
Acumulado (%)
CV-F
Masa (%)
3
60
2
40
1
20
0
0
0.1 1.0 10.0 100.0 1000.0
0.0 0.1 1.0 10.0 100.0 1000.0
Diámetro (m)
Diámetro (m)
2.1. Etapa 1: Evaluación del efecto del nivel de reemplazo y el tipo de ceniza en
pastas cementicias
Ceniza Ceniza
ID Cemento volante volante Agua
Mezcla 3
(kg/m ) (%) (kg/m ) (kg/m3)
3
La segunda etapa consistió en evaluar hormigones con alto contenido de CV. Las
dosificaciones de los hormigones se muestran en la Tabla 4. Cuatro mezclas fueron
consideradas en dos grupos: el primero corresponde a los hormigones de control (H),
fabricados con agregados normales y cemento Portland (H-P) o cemento puzolánico (H-
PP). El segundo grupo (HCV) corresponde a mezclas con 60% de CV en volumen y
agregados normales. El ID de la mezcla indica qué ceniza fue utilizada en el hormigón.
La proporción de agregado fino-agregado grueso en peso fue de 1,5. Debido a que el
reemplazo se realizó en volumen, el contenido de agua se varió para mantener una
razón agua-materiales cementicios constante de 0,42.
Los hormigones fueron preparados en una mezcladora mecánica de eje vertical. Las
probetas con la mezcla fresca se cubrieron con plástico para evitar la evaporación de
agua. A las 24 horas, las probetas fueron desmoldadas y curadas en una piscina de
curado con agua y cal hasta la edad de ensayo. Se llenaron nueve cilindros de 10x20
cm por mezcla para medir resistencia a compresión y módulo de elasticidad estático a
distintas edades. Adicionalmente, se realizó el ensayo de penetración de ion cloruro
según la norma ASTM C1202, a la edad de 56 días. Se llenaron cuatro probetas
prismáticas de 10x10x30 cm por mezcla para evaluar módulo de elasticidad dinámico
según la norma ASTM C215 a diferentes edades. Las mismas probetas prismáticas
fueron utilizadas para medir resistencia eléctrica, basado en el trabajo realizado por
Spragg et al. (2012). El ensayo consiste en pasar corriente a través de dos polos
separados por una probeta de hormigón, registrando la resistencia eléctrica que el
material pone al flujo eléctrico con un medidor análogo de resistencia (Figura 2). La
resistividad eléctrica del material (ρ, en Ω∙m) se calcula usando la Ecuación 1:
Ecuación 1
Fuente de poder
Power source and y
Polos
Poles medidor de resistencia
resistance meter
3. Análisis de Resultados
3.1. Etapa 1: Evaluación del efecto del nivel de reemplazo de cemento en pastas
cementicias
90 90
Resistencia a compresión (MPa)
(a) (b)
60 60
30 P 30
PP
40-C 40-F
60-C PP 60-F
80-C P 80-F
0 0
0 20 40 60 80 100 0 20 40 60 80 100
Tiempo (días) Tiempo (días)
Figura 3. Resistencia a compresión como función del tiempo en pastas cementicias (Barras de
error representan la desviación estándar del promedio de tres probetas). Las mezclas P y PP son
comparadas con las pastas cementicias de CV-C en la figura (a), y con las pastas cementicias de
CV-F en la figura (b).
Tabla 5. Pendiente de la curva de desarrollo de resistencia en pastas de cemento para distintos
intervalos de tiempo.
Las tres pastas de CV-C tienen un aumento de resistencia similar a la pasta PP hasta
los 28 días (Tabla 5). Luego de eso, las pastas de CV-C presentan una mayor
pendiente en la curva de desarrollo de resistencia en comparación con la pasta PP, que
podría atribuirse a una mayor actividad puzolánica de la ceniza. La pasta P tiene un
bajo aumento de resistencia luego de los 28 días, lo que le permite a la pasta 40-C
alcanzar una resistencia más cercana a P que a PP. A pesar de que la pasta 80-C tuvo
resistencia a compresión menor que PP a todas las edades ensayadas, alcanzó
resistencia de 32 MPa a 28 días y 49 MPa a 90 días.
Por otro lado, la pasta 40-F tuvo resistencia a compresión similar a la pasta P en todas
las edades ensayadas. Estas altas resistencias no eran esperadas, considerando que la
ceniza CV-F es el material más grueso de los usados (Figura 1), y tiene muy bajo
contenido de óxido de calcio (Tabla 1). La pasta 60-F tuvo un desempeño muy similar a
la pasta PP a edades tempranas (3 y 7 días), pero aumentó su resistencia más rápido,
alcanzando mayores resistencias que la pasta PP a 28 y 90 días. De manera similar a
la pasta 80-C, la resistencia de la pasta 80-F fue inferior a PP en todas las edades
ensayadas. A pesar de ello, alcanzó 22 MPa a 29 días y hasta 35 MPa a 90 días.
60 60
7 días
3 días
30 30
0 0
40 60 80 40 60 80
Contenido de ceniza (%) Contenido de ceniza (%)
90 90
Resistencia a compresión (MPa)
60 60
30 30 P
P
PP PP
FA-C FA-C
FA-F
FA-F 28 días 90 días
0 0
40 60 80 40 60 80
Contenido de ceniza (%) Contenido de ceniza (%)
Figura 4. Resistencia a compresión como función del tiempo en pastas cementicias (Barras de
error representan la desviación estándar del promedio de tres probetas). Las pastas P y PP son
comparadas con las pastas de CV-C y CV-F. La figura superior izquierda compara a 3 días, la
superior derecha a 7 días, la inferior izquierda a 28 días y la inferior derecha a 90 días.
Los resultados del ensayo de actividad puzolánica según la norma NCh161 (Tabla 6)
indican que CV-C es más activa que CV-F, obteniendo mayor resistencia a compresión
a 7 días bajo las condiciones del ensayo. Esto implica que CV-C desarrollará mayores
resistencias que CV-F en el tiempo cuando se utilicen en presencia de cemento (medio
rico en hidróxido de calcio). Este resultado es coherente con los resultados presentados
previamente, considerando un reemplazo de al menos 60%. Adicionalmente, según los
resultados de la Tabla 6, tanto CV-C como CV-F cumplen el requisito de la norma
NCh161, obteniendo resistencias superiores a 4,2 MPa. En base a ello, las cenizas
podrían ser utilizadas para fabricar cementos puzolánicos en Chile.
Tabla 6. Resultado de ensayo de actividad puzolánica según NCh161 para CV-C y CV-F.
Puzolana Resistencia
Evaluada (MPa)
CV-C 8,0
CV-F 5,5
Los resultados obtenidos en la Etapa 1 muestran que las mezclas con CV con un nivel
de reemplazo de 60% tienen un desempeño mecánico similar que cementos
puzolánicos chilenos comercialmente disponibles. Por esta razón, se decide utilizar 60%
como el nivel de reemplazo de cemento por CV en los hormigones evaluados durante la
Etapa 2 de la investigación.
3.2. Etapa 2: Evaluación de propiedades físicas y desempeño mecánico de
hormigones
120
60
0
0 20 40 60 80 100
Tiempo (días)
Figura 5. Resistividad eléctrica como función del tiempo en hormigones. La desviación estándar
del promedio de 4 probetas es inferior a 3.5 Ω∙m en promedio. Mayores valores de resistividad
eléctrica implican menor permeabilidad
60
40
20
0
0 20 40 60 80 100
Tiempo (días)
Figura 6. Resistencia a compresión como función del tiempo en hormigones. (Barras de error
representan la desviación estándar del promedio de tres probetas).
Independiente del tipo de CV usado, el desempeño mecánico de las mezclas HCV fue
más bajo que H-P. Sin embargo, se obtuvieron resistencias a compresión sobre 20 MPa
a 28 días y sobre 30 MPa a 90 días. El desempeño mecánico de HCV-C fue mejor en
comparación a H-PP, y el de HCV-F fue muy similar a H-PP en todas las edades
evaluadas. Estos resultados sugieren que ambas CV pueden ser usadas para producir
cementos puzolánicos con un contenido de 60% de CV, y dichos cementos tendrían un
desempeño similar a los cementos puzolánicos usados comúnmente en Chile hoy en
día pero un menor impacto ambiental.
45
Módulo de elasticidad
dinámico (GPa)
30
15
H-P
H-PP
HCV-C
HCV-F
0
0 20 40 60 80 100
Tiempo (días)
Figura 7. Módulo de elasticidad dinámico como función del tiempo en hormigones. La desviación
estándar del promedio de 4 probetas es inferior a 1 GPa en promedio
Conclusiones
Agradecimientos
Referencias
American Coal Ash Association (2012). 2011 Coal combustion product (CCP)
production & use survey report. Disponible online en http://www.acaa-usa.org/.
American Concrete Institute (1996). ACI-232: Use of fly ash in concrete, ACI 232.2R.
ACI Committee report.
Asian Coal Ash Association (2010). Fly ash utilization in China. Marketplace, landscape
and policy analysis. Disponible online en http://www.asiancoalash.org/research/.
Association of Canadian Industries Recycling Coal Ash, CIRCA (2010). Production and
use of coal combustion products (CCPs). Disponible online en
http://www.circainfo.ca/statistics.htm.
Bentz, D. P., Ferraris, C. F., De la Varga, I., Peltz, M. A. and Winpigler, J. A. (2010).
Mixture proportioning options for improving high volume fly ash concretes. International
Journal of Pavements Research and Technology, 3 (5), 234-240.
Bentz, D. P., Hansen, A. S. and Guynn, J. M. (2011). Optimization of cement and fly ash
particle sizes to produce sustainable concretes. Cement & Concrete Composites, 33 (8),
824–831.
Bentz, D.P., Sato, T., De la Varga, I., and Weiss, J. (2012). Fine Limestone Additions to
Regulate Setting in High Volume Fly Ash Mixtures. Cement and Concrete Composites,
34 (1), 11-17.
De la Varga, I., Castro, J., Bentz, D. and Weiss, J. (2012). Application of internal curing
for mixtures containing high volumes of fly ash. Cement & Concrete Composites, 34(9),
1001–1008.
Helmuth, R. (1987). Fly ash in cement and concrete. Skokie, III.: Portland Cement
Association.
Naik, T., Singh, S., Ramme, B. (1998). Mechanical properties and durability of concrete
made with blended fly ash. ACI Materials Journal, 95 (4), 454–62.
Obla, K.H., Hill, R.L. and Martin R.S. (2003). HVFA concrete – An industry perspective.
Concrete International, 25(8), 29-34.
Spragg, R., Castro, J., Nantung, T., Paredes, M., Weiss, J. (2012). Variability analysis of
the resistivity measured using concrete cylinders. Advances in Civil Engineering
Materials, Volume 1, Issue 1, 19 páginas. DOI: 10.1520/ACEM104596
Tanesi, J., Bentz, D., and Ardani, A. (2013). Enhancing high volume fly ash concretes
using fine limestone powder. Sesión de Green Cements, Convención ACI, Minneapolis,
2013.
Worrell, E., Price, L., Martin, N., Hendriks, C., Ozawa, L. (2001). Carbon dioxide
emissions from the global cement industry. Annual Review of Energy and the
Environment, 26, 303–29.