Estudiante: Javier Rueda Díaz

Profesor: David Rey

Universidad El Bosque
Seminario filosofía del lenguaje

Semántica Sin mundos posibles

Nuestro autor David Carbonell empieza por aclarar cómo se entiende una proposición, pues
él afirma que cuando alguien profiere alguna oración el contenido de esta debe
corresponder al mundo real. Por otra parte menciona que en cuanto a las proposiciones
modales, no es de carácter necesario que lo declarado por alguien deba corresponder a lo
que sucede en el mundo. Por ejemplo no es necesario que se cumpla que: “si tiene las luces
apagadas debe ser que no están en casa”. La verdad de las proposiciones modales no
depende de una correspondencia de hechos. Sino sería algo limitante.

La verdad de una proposición modal depende de los mundos posibles, una proposición seria
verdadera si todo el contenido de la proposición corresponde a la totalidad de mundos
posibles que pueda haber. Es decir, en el caso “si tiene las luces apagadas debe ser que no
está en casa” para que sea veras estas dos condiciones deben cumplirse en todos los
mundos posibles, que las luces estén apagadas y que no estén en casa. Dadas estas
condiciones se cumplirá la verdad de la proposición. ¿Cómo le podríamos llamar a cuando
solo se cumple la condición de un solo cuantificador modal? Me refiero a, si las luces están
prendidas pero no están en casa.

Puedo apreciar bajo la influencia de Carbonell y en mi perspectiva que aceptar una teoría
como la de David Lewis es muy difícil de asumir ya que su postulación de los mundos
posibles seria como aceptar la existencia de diversas realidades; si nos apegamos a la
creencia de que la realidad se deriva de nuestro contenido lingüístico y mental. Podría
aceptar la teoría de David Lewis, si la utilizara para respaldar el contenido de una creencia
o suposición; Creí que si tal cosa tal otra, pese que… En ese sentido me encontraría de
acuerdo al pensar de David. Pero no en la posible verdad de un plano a otro quiero decir, en
mi opinión no hay cabida a la existencia de más realidades o lo estoy juzgando
apresuradamente y aun no le he entendido.

En resumen David Carbonell cuestiona la teoría modal si bien algo una misma cosa podría
hallarse en mismos mundos posibles, seria complejo hallar una idea que fundamente la
identidad de esos objetos que puedan estar en los diferentes mundos posibles. A mí me
parece un problema de carácter epistemológico en donde lo que el objeto es para mí como
lo entiendo y lo llamo no lo va ser para otro en su mundo posible.