Informe Edificio 7P Comfacauca

ANALISIS DE INGENIERIA
Una vez realizada la recolección de la información que puede extraerse a partir de la
exploración del subsuelo y los ensayos de laboratorio efectuados, se procede a
establecer el conjunto de recomendaciones, así como la determinación de la solución
más conveniente para la cimentación del proyecto de CONSTRUCCIÓN DE NUEVA
SEDE COMFACAUCA, EDIFICACIÓN DE SIETE (7) NIVELES MÁS DOS (2)
SÓTANOS, localizada en el lote denominado Bomberos, entre carreras 10 y 11 con calle
5 de la ciudad de Popayán, departamento del Cauca, al igual que definir los criterios y
parámetros de diseño, elaborar los cálculos y producir las conclusiones y
recomendaciones contenidas en este informe, teniendo en cuenta que los asentamientos
de la estructuras se encuentren dentro de los límites permisibles y se puedan identificar
posibles factores de riesgo, como la presencia de suelos colapsables, expansivos y/o
licuefactibles o cualquier otra condición que pueda amenazar la construcción objeto del
estudio o las construcciones vecinas.
DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA ESTRUCTURAL
Número de niveles: Siete (7) niveles y dos (2) sótanos.
Edificaciones en concreto reforzado y mampostería.
Grupo de Uso: I.
De acuerdo a la Tabla H.3.1-1 de la NSR-10, según el número de niveles de construcción
(de 4 a 10) la categoría de las unidades de construcción se cataloga como MEDIA.
CARGAS CONSIDERADAS EN EL ANÁLISIS
Se debe considerar la condición estática, en la cual las solicitaciones corresponden a las
cargas gravitacionales, vivas y muertas, y el evento sísmico, en el cual se analizarán las
cargas horizontales de naturaleza sísmica. Se sugiere emplear las siguientes
combinaciones de carga para el diseño de la cimentación:
Combo C.M. C.V. EX EY
CIM1 1.00 + 1.00

CIM2 1.00 + 0.75
CIM3 1.00 + 0.70
CIM4 1.00 + 0.70
CIM5 1.00 + 0.75 + 0.53
CIM6 1.00 + 0.75 + 0.53
CIM7 0.90 + 0.70
CIM8 0.90 + 0.70
CIM Envolvente de todas las combinaciones
En donde:
C. M.: Cargas muertas.
C. V.: Cargas vivas.
EX, EY Cargas sísmicas ortogonales horizontales.
5 – NIVEL FREÁTICO
Uno de los aspectos que suele generar problemas con mayor frecuencia durante las
etapas de excavación y construcción consiste en la existencia de agua subterránea, ya
sea libre o confinada. La presencia del agua afecta negativamente las propiedades de
los suelos, por lo que, si el nivel freático se encuentra próximo a la cimentación, es
necesario modificar las ecuaciones de la capacidad de carga, dependiendo de la
localización del agua libre.
En los siete (7) sondeos se encontró agua freática a profundidades entre 1.20 y 2.0 m,
por lo que se supondrá para el cálculo de la capacidad portante la presencia de nivel
freático en la zona de influencia de la cimentación.
6 - ANÁLISIS GEOTÉCNICOS
En esta etapa de este estudio, se dedica a los aspectos geotécnicos basados en los
resultados de laboratorio y se analizan el tipo de material del suelo de soporte, tipo de
cimentación a elegir y profundidad de desplante. Las medidas que se le asignan
eventualmente a la fundación son tentativas y sirven para ilustrar algunos procedimientos,
pero no quiere decir que sea éste el dimensionamiento definitivo.

6.1. CLASIFICACIÓN DEL SUELO DE SOPORTE
De acuerdo a la clasificación de la U.S.C.S., el suelo predominante es limo de alta
plasticidad MH en los 7 sondeos. Se encuentran pequeñas cantidades de arena limosa
SM en los 7 sondeos, material orgánico compresible OH superficial en los sondeos 1, 2,
3, 4, 6 y 7 y otros materiales como arcilla plástica CH y arna arcillosa SC (sondeo 6) y
grava arcillosa GC (sondeo 7). Las profundidades alcanzadas fueron 20.00 m (sondeos
1, 3, 4 y 6); 11.30 m (sondeo 2) y 11.00 m (sondeos 5 y 7).
6.2. TIPO DE CIMENTACION
Se considera como primera alternativa el uso de LOSA DE CIMENTACIÓN. Si las cargas
son demasiado elevadas se puede considerar el empleo de una cimentación
compensada con una estructura tipo CAJÓN DE CIMENTACIÓN.
Como no se dispone del avalúo de cargas definitivo de la estructura, se estimará de la
carga máxima probable a que se pueda ver sometida, a partir de lo cual se determinarán
las características de capacidad portante y asentamiento haciendo uso del modelado con
elementos finitos para determinar la interacción suelo – estructura. Si el calculista lo
estima conveniente, podrá hacer uso de esta solución; pero si considera que la capacidad
del suelo es insuficiente o la propuesta formulada no se adapta a sus requerimientos,
deberá informarlo al laboratorio para estudiar otro tipo de tratamiento alternativo.

Para las estructuras a proyectar se ha tomado una losa de cimentación con
dimensiones razonables cuya combinación sea la más desfavorable para el cálculo
de la capacidad portante, para mayor seguridad.
Peso específico húmedo: γh = 1.63 T/m3 (promedio aritmético).
Peso específico seco: γs = 0.87 T/m3 (promedio aritmético).
Gravedad específica: Gs = 2.62 T/m3 (promedio aritmético).
Esfuerzo esperado en el terreno: W es = 7.67 T/m2
El recubrimiento de acero en la cimentación al contacto directo del suelo será como
mínimo 75 mm. El ancho mínimo a emplear para la cimentación deberá estar en
concordancia con la Norma NSR-10.
6.3. PROFUNDIDAD DE DESPLANTE
 La cimentación se ha calculado con varios niveles de desplante, y para el cálculo
mostrado se ha tomado un nivel Df = -6.50 m, pero se puede optar por otros valores
distintos, siempre y cuando se acoja a las recomendaciones dadas.
 El nivel de desplante debe garantizar la no existencia de suelo orgánico por debajo
de la cimentación.
 Desplante medido a partir del nivel natural de terreno, tomado en el sector más bajo
o la rasante del andén.

6.4. ESTANDARIZACIÓN DEL SUELO DE SOPORTE
De acuerdo con el Capítulo H.2.5 de la NSR-10, el suelo puede ser no cohesivo (granular)
o cohesivo. Según el Sistema S.C.U.S., el suelo de soporte consiste en un material
COHESIVO que se puede nombrar como limo de alta plasticidad MH.
De acuerdo a las sugerencias para la normalización de N, se tomará en un espesor que
esté una distancia “B/2” sobre la profundidad de desplante y “2B” bajo este nivel.
NORMALIZACIÓN DE N Y qu
Df 7.50 m Profundidad de desplante

B 15.00 m Ancho de la cimentación
γ 1.63 T/m3 Peso específico húmedo del suelo
Zsup 0.00 m Profundidad superior [B/2 sobre Df]
Zinf 37.50 m Profundidad inferior [2B bajo DF]
Zmed 18.75 m Profundidad media influencia
Normalización de Ncampo
N1pr 2 golpes Valor N campo sondeo 1 en zona influencia
N5pr 3.5 golpes Valor N campo sondeo 5 en zona influencia
N6pr 3.5 golpes Valor N campo sondeo 6 en zona influencia
Npr 2.4 golpes Promedio corregido campo sondeos
q 1pr 0.26 kg/cm2 Valor q campo sondeo 1 en zona influencia
qpr 0.23 kg/cm2 Promedio corregido campo sondeos
Valores normalizados: N145: 2.4 golpes
qu = 0.23 kg/cm2 = 2.32 T/m2
cu = 0.12 kg/cm2 = 1.16 T/m2
El valor normalizado de qu y c se obtiene del ensayo de compresión inconfinada. La
normalización del valor de qu se deduce de acuerdo con lo dispuesto en la norma NSR-
10, en concordancia con la norma ASTM D 1586. La información obtenida como el valor
de qu del ensayo de compresión no confinada se obtiene por medio de la expresión
consignada en A.2.4.3.2. A continuación, se grafica el número de golpes del ensayo de
penetración estándar STP para diferentes profundidades:

7 – DETERMINACIÓN DE LA CAPACIDAD DE CARGA
7.1. MÓDULO DE ELASTICIDAD Y ÁNGULO DE FRICCIÓN INTERNA
Para estimar el ángulo de fricción interna ϕ’ equivalente se emplearán los resultados
obtenidos en los ensayos de corte directo practicados sobre la muestra 3 del sondeo 1,
y sobre la muestra 6 del sondeo 3, en las cuales se obtienen unas envolventes de falla
que obedecen a las ecuaciones lineales:
Envolvente de falla Sondeo 1 Muestra 3: y = 0.3117 x + 0.3033
Envolvente de falla Sondeo 3 Muestra 6: y = 0.3591 x + 0.1409
Calculando el ángulo de la pendiente, se obtienen los ángulos 17.31° y 19.75°:
Ángulo de fricción interna ϕ’ equivalente = 17.3°
Para estimar el valor aproximado del módulo de elasticidad del suelo de soporte, se
utilizarán los resultados obtenidos en los veintitrés (23) ensayos de compresión
inconfinada efectuados y varias correlaciones existentes con el número N corregido de
golpes del ensayo SPT y/o con el valor de cu para suelos cohesivos, siempre y cuando
sean aplicables. Se efectuará un promedio para estimar el valor del módulo de elasticidad
Es del estrato dominante de limo de alta plasticidad MH a partir de dos valores que se
calculan como se explica:

1. El valor obtenido del ensayo de compresión inconfinada, para el cual se toma cada
ensayo y se halla el valor de Esi que corresponde a la pendiente de la curva esfuerzo
– deformación. A cada ensayo corresponde una pareja de valores (qu, Es), los cuales
se grafican para hallar la ecuación de la recta que se ajusta mejor. Finalmente, se
sustituye en esta ecuación el valor normalizado de qu anteriormente obtenido para
llegar a la estimación del módulo elástico de diseño Es. Por lo general este valor es
el más bajo al momento de promediar Es, como en efecto ocurrió también en esta
oportunidad.
2. El promedio calculado a partir de correlaciones aplicables para el tipo de suelo objeto
de estudio (limo de alta plasticidad MH), las cuales relacionan el valor del módulo de
elasticidad con el número de golpes corregido del ensayo SPT y/o el valor de la
cohesión.
Del ensayo de compresión se obtienen los datos para calcular el primer valor de Es:
qu σmax /2 Es 50 Es 50 Es 50
Sondeo Muestra εu
[kg/cm2] [kg/cm2] [kg/cm2] [MPa] [T/m2]
1 2 0.407 0.0235 0.204 13.825 1.38 138.3
1 6 0.297 0.1072 0.149 2.217 0.22 22.2
1 8 0.144 0.1392 0.072 0.829 0.08 8.3
1 10 0.172 0.0788 0.086 1.742 0.17 17.4
2 3 0.379 0.0313 0.190 9.691 0.97 96.9
2 6 0.434 0.0654 0.217 5.135 0.51 51.4
2 8 0.223 0.1181 0.112 1.510 0.15 15.1
2 10 0.147 0.1104 0.074 1.067 0.11 10.7
3 2 0.864 0.0486 0.432 14.227 1.42 142.3
3 4 0.446 0.0721 0.223 4.941 0.49 49.4
3 7 0.342 0.0756 0.171 3.620 0.36 36.2
4 2 0.201 0.0589 0.101 2.729 0.27 27.3
4 4 0.052 0.1501 0.026 0.277 0.03 2.8
5 2 0.253 0.0762 0.127 2.659 0.27 26.6
5 4 0.502 0.0665 0.251 6.041 0.60 60.4
5 5 0.994 0.1179 0.497 0.674 0.07 6.7
5 7 0.041 0.1379 0.021 0.236 0.02 2.4
6 9 0.150 0.0773 0.075 1.554 0.16 15.5
7 3 0.438 0.0544 0.219 6.437 0.64 64.4
7 5 0.145 0.0928 0.073 1.255 0.13 12.6
7 7 0.263 0.0779 0.132 2.696 0.27 27.0
7 9 0.059 0.1198 0.030 0.392 0.04 3.9
7 11 0.117 0.1280 0.059 0.730 0.07 7.3
0.232 3.673
Estimación del Módulo de Elasticidad

160.0
140.0
120.0
Es [T/m2]
100.0
80.0
60.0
40.0 y = 83.942x + 12.889
20.0
0.0
0.000 0.200 0.400 0.600 0.800 1.000 1.200
qu [kg/cm2]
Módulo de Elasticidad Estático Promedio 3.67 0.37 36.7

Módulo de Poisson 0.413
qu = 0.232
y = Ax + B A= 83.942
y = Ax + B B= 12.889
Módulo de Elasticidad de Diseño (T/m2) 32
Módulo de elasticidad 1 (compresión, suelo MH): Es = 32 T/m2

Para estimar el otro valor del módulo de elasticidad del suelo se promediarán los valores
obtenidos por el uso de expresiones y correlaciones en función del número de golpes del
ensayo de penetración estándar SPT y el valor de qu.
ENSAYO SPT Y MÓDULO DE ELASTICIDAD

MÉTODO DE CÁLCULO - LIMOS Estrato MH
Meigh & Nixon - 1961 120
Denver - 1982 108
Butler - 1974 128
Wrench & Nowatzki - 1986 48
Es Promedio (Ton/m2) = 102
Módulo de elasticidad 2 (correlaciones, suelo MH): Es = 102 T/m2
Módulo de elasticidad (Promedio, suelo MH): Es = 67 T/m2
7.2 MÓDULO DE POISSON Y EMPUJES SOBRE EL TERRENO.
La presión en reposo, representada por K0, es la presión horizontal del terreno. Esta
puede ser medida directamente por el test dilatométrico (DMT) o por un "borehole
pressuremeter test" (PMT). Estos experimentos son caros, por eso se usan relaciones
empíricas para predecir el resto de presiones que son más difíciles de obtener y que
dependen generalmente del ángulo de rozamiento interno.
Se toma K0 = 1 – sen ϕ’
Se calcula la relación de Poisson como:

K
=
1+K
El módulo de corte está dado por:
E
=
2 1+υ
El estado activo ocurre cuando existe una relajación en la masa de suelo que lo permite
moverse hacia fuera del espacio que limitaba la tensión del suelo (por ejemplo un muro
de tierra que se rompe); esto es que el suelo está fallando por extenderse. Ésta es la
presión mínima a la que el suelo puede ser sometido para que no se rompa.
Al contrario, el estado pasivo ocurre cuando la masa de suelo está sometida a una fuerza
externa que lleva al suelo a la tensión límite de confinamiento. Esta es la máxima presión
a la que puede ser sometida un suelo en el plano horizontal.
Coeficientes de empuje de Rankine:
Coeficiente de presión activa de Rankine:
cos − − ∅
K = cos
cos + − ∅
Coeficiente de presión pasiva de Rankine:
cos + − ∅
K = cos
cos − − ∅
En el caso en que β = 0°, las ecuaciones anteriores se simplifican como:

∅
K = tan #45 − &
2
∅
K = tan #45 + &
2
Con los valores obtenidos se elabora la siguiente tabla, la cual muestra los parámetros
para el suelo MH:
17.3 ° Ángulo de fricción interna del suelo

Es 67 T/m2 Módulo de Elasticidad del suelo
υ 0.413 Relación de Poisson
G 37 T/m2 Módulo de Corte del Suelo
E0 160 T/m2 Módulo Edométrico del Suelo
mv 0.0625 Módulo de compresibilidad volumétrica
K0 0.703 Presión de reposo
Kd 0.542 Coeficiente de presión activa de Rankine
KP 1.846 Coeficiente de presión pasiva de Rankine
Ka 0.491 Coeficiente de presión activa de Coulomb
KP 2.118 Coeficiente de presión pasiva de Coulomb
De igual manera, obtenemos la compresibilidad del suelo (Según Zeevaert, 1976):
Módulo edométrico
Compresibilidad
[T/m2]
< 100 Muy Alta
100 – 500 Alta
500 – 2 000 Media
2 000 – 5 000 Baja
>5 000 Muy baja
Presenta compresibilidad ALTA.

7.3. CÁLCULO DE LA CAPACIDAD PORTANTE DEL TERRRENO.
La capacidad de carga admisible es la carga admisible última afectada por un factor de
seguridad; no depende solo del terreno, sino también del tipo de fundación; característica
de la estructura y del factor de seguridad adoptado. La presión de contacto estática a
nivel de sello de fundación no deberá ser superior a la presión máxima admisible por
capacidad de soporte.
Cuando se involucren cargas temporales de corta duración, como el caso de un sismo y
este es contemplado dentro de combinaciones de cargas estáticas permanentes, se
podrán incrementarse los valores de referencia de la capacidad de carga admisible en un
30% (treinta por ciento).
 En las cimentaciones sobre suelos cohesivos y en especial arcillosos, se deben tener
en cuenta que éstas varían de los correspondientes a las blandas normalmente
consolidadas a las duras preconsolidadas.
 Cuando se aplica carga por primera vez a las fundaciones en arcilla es cuando es
menos regular, este aumento no se disipa rápidamente. Por lo tanto, cuando menos
durante un corto tiempo después de la carga, prevalecen condiciones de resistencia
en que puede tomarse la no drenada, siendo aplicable el análisis de φ = 0.
 Se recomienda la carga admisible que puede ser aplicada en una fundación sin
producir daños a la estructura soportada.
 Se empleará un factor de seguridad de 3.0.

De acuerdo al apartado H.4.2.1 de la NSR-10, además de la falla por cortante general,
se estudiarán las posibles fallas por cortante local. Por lo tanto, se evalúa la capacidad
portante de acuerdo a la formulación de Vesic (1963) para todo tipo de suelos, modificada
para falla local e incorporando la corrección por nivel freático y se supone una inclinación
de 5.71° que corresponde a una carga horizontal del 10% de la carga vertical. Esta
metodología es una de las más completas en la bibliografía, ya que incluye la
modificación por factores de forma del cimiento, profundidad de desplante, presencia del
nivel freático, inclinación de las cargas actuantes y compresibilidad del suelo.
Capacidad de carga – Vesic (1963), Falla cortante local

1
q( = cN* F* F* F** Fci + qN- F- F- F-* Fq. + γ∗ BN1 F1 F1 F1* F2i
2
Df 6.50 m Profundidad de desplante

B 15.00 m Ancho del cimiento
L 20.00 m Longitud del cimiento
Znf 1.20 m Nivel freático
Caso I Según posición nivel freático
qSC 4.892 T/m2 Sobrecarga efectiva
γh 1.630 T/m3 Peso específico húmedo
γs 0.870 T/m3 Peso específico seco
Gs 2.620 Gravedad específica de los sólidos
e 2.268 Relación de vacíos
w 0.755 Humedad natural
γsat1 1.564 T/m3 Peso específico saturado calculado con e
γsat2 1.544 T/m3 Peso específico saturado calculado con w
γsat 1.554 T/m3 Peso específico saturado promedio
γ' 0.554 T/m3 γsat – γw
γ3 -5.149 T/m3 Peso específico efectivo
γ∗ 0.554 T/m3 Peso específico para cálculo considerando NF
17.3 ° Ángulo de fricción interna del suelo
0.302 rad Ángulo de fricción interna del suelo
' 11.7 ° Ángulo de fricción interna del suelo
' 0.205 rad Ángulo de fricción interna del suelo
δ 5.71 ° Ángulo de inclinación de la carga
δ 0.100 rad Ángulo de inclinación de la carga
Kep 1.51 Coeficiente de empuje pasivo
kfp 0.43 Factor de forma y profundidad
q'Df+B/2 22.82 T/m2 Sobrecarga efectiva a z=Df+B/2
G 37 T/m2 Módulo de corte del suelo
c 1.16 Ton/m2 Cohesión
Ir 6.27 Índice de rigidez a z=Df+B/2
ω 0.683 rad 45 - φ/2, en radianes
Ir(cr) 19.06 Índice de rigidez crítico
Factores de Capacidad de Carga
Nq 2.90 Factor de carga q
Nc 9.15 Factor de carga c
Nγ 1.62 Factor de carga γ
Factores de Forma
Sc = Fcs 1.24 Factor de forma c
Sq = Fqs 1.16 Factor de forma q
Sγ = Fγs 0.70 Factor de forma γ
Factores de Profundidad
dc = Fcd 1.17 Factor de profundidad c
dq = Fqd 1.11 Factor de profundidad q
dγ = Fγd 1.00 Factor de profundidad γ
Factores de Inclinación de la carga
ic = Fci 0.88 Factor de inclinación c
iq = Fqi 0.88 Factor de inclinación q
iγ = Fγi 0.51 Factor de inclinación γ
Factores de Compresibilidad
Fcc 0.41 Factor de compresibilidad c
Fqc 0.78 Factor de compresibilidad q
Fγc 0.78 Factor de compresibilidad γ
Cálculo de la capacidad de carga
qult 19.9 T/m2 Capacidad de carga última
F.S. 3.00 Factor de seguridad
qadm 5.01 T/m2 Capacidad de carga admisible
qadm 6.5 T/m2 Capacidad de carga eventual sismo
Cargas y factores de seguridad
A 300.00 m2 Área cimiento
P 1502.1 T Carga máx sobre cimiento
wes 6.11 T/m2 Esfuerzo máximo esperado sobre cimiento
FSBesp_l 3.26 FSB cargas esperadas f. local
FSBadm_l 3.98 FSB cargas admisibles f. local
FSBesp_g 4.34 FSB cargas esperadas f. general
FSBadm:g 5.30 FSB cargas admisibles f. general
La capacidad de carga admisible calculada se ha estimado inicialmente en 5.01 T/m2, el
cual es un valor particular para la losa de cimentación supuesta y una profundidad de
desplante de 6.50 m con falla por corte local. Un posterior análisis de los asentamientos
mostrará si hay que reducir este valor, considerando diferentes formas de la cimentación,
y el caso de que genere asentamientos superiores a los deseados, después de lo cual se
aplicarán los factores de seguridad básicos FSB a los parámetros de resistencia para
determinar la capacidad portante admisible del suelo de manera definitiva.

8 – ESTIMACIÓN DE LOS ASENTAMIENTOS
Cuando a través de la cimentación se aplican las presiones provenientes de la estructura,
se pueden identificar los asentamientos que resultan del análisis del gráfico Tiempo-
asentamiento, donde se deducen tres componentes que están en función del tiempo y de
los mecanismos que actúan incrementando los esfuerzos en la microestructura del suelo.
Holtz en 1991, propone los siguientes componentes del asentamiento:
 Asentamiento inmediato o de distorsión → Elásticos: ocurren simultáneamente con la
aplicación de las cargas.
 Asentamiento por consolidación → Primarios: resulta de la disminución del volumen
por la expulsión de agua de los poros.
 Asentamiento por compresión secundaria → Secundarios: que ocurren en el tiempo
por deformación o fluencia plástica a esfuerzos efectivos esencialmente constante.
8.1. ASENTAMIENTO ELÁSTICO
Los asentamientos elásticos se van a calcular con los valores esperados y los valores
admisibles para los dos tipos de estructuras analizadas. Para el cálculo de los valores
admisibles, se tendrá en cuenta lo siguiente:
 Falla por cortante general.
 Falla por cortante local.
 Falla de suelo cohesivo en condición saturada.

De acuerdo a lo anterior, se encontraron las siguientes presiones admisibles en función
de la profundidad desde DF = 4.50 m hasta Df = 7.50 m.
Es decir, que para una profundidad de Df = 6.50 m, la presión admisible es 4.74 T/m2 la
cual es la más baja de las tres calculadas. Se observa que para el rango considerado la
capacidad portante está dada por la falla por cortante local. El paso a seguir es chequear
los asentamientos elásticos.
Para la losa se calcularon inicialmente los asentamientos elásticos con la carga máxima
sin exceder los asentamientos máximos, la cual fue de 5.50 T/m2.

CÁLCULO DE ASENTAMIENTOS
q adm = 5.50 Ton/m2

E= 67.0 Ton/m2
μ= 0.413
B= 20.00 m
L= 25.00 m
m= 1.250
ξ= 1.601
Ip = 0.625
LOSA DE CIMENTACIÓN
ASENTAMIENTOS (mm)
CARGA FLEXIBLE CARGA
Esquina Centro Promedio RÍGIDA
85.11 170.22 144.35 134.24
Para las cargas máximas admisibles se tiene:
CÁLCULO DE ASENTAMIENTOS
qadm = 4.74 Ton/m2

E= 67.0 Ton/m2
μ= 0.413
B= 20.00 m
L= 25.00 m
m= 1.250
ξ= 1.601
Ip = 0.625
ASENTAMIENTOS (mm)
CARGA FLEXIBLE CARGA
Esquina Centro Promedio RÍGIDA
73.35 146.70 124.40 115.69
Se observa que los asentamientos elásticos esperados para la máxima presión admisible
no exceden los valores máximos permitidos por la NSR-10, los cuales son de 15 cm para
construcciones entre medianeros. Hay que tener en cuenta que en algunos sectores del
lote se encuentra una capa de material consolidado de baja compresibilidad, por lo cual
se deben tomar las medidas necesarias para evitar que aparezcan asentamientos
diferenciales. Hay que tener en cuenta que los asentamientos diferenciales esperados
pueden ser superiores a los permitidos por la norma NSR-10, por lo que se deben
implementar las medidas necesarias para disminuirlos.
9.2. ASENTAMIENTO POR CONSOLIDACIÓN PRIMARIA
En la práctica y rutinariamente se consideran los asentamientos totales como la suma de
los asentamientos elásticos y los asentamientos primarios. En este caso, se estimarán
los asentamientos por consolidación primaria a partir del ensayo realizado en el Sondeo
No. 6, Muestra No. 5, el cual es el más crítico de los cuatro, llegando a ser
aproximadamente el doble de los esperados en el sondeo 3 muestra 6.
Para efectuar el cálculo del asentamiento primario a un período de 20 años, se emplearon
los valores de la carga que genera el asentamiento máximo admisible y la capacidad
portante, dada por la falla por cortante local.
Posteriormente se elaboró el siguiente cuadro:

ASENTAMIENTOS PRIMARIOS A 20 AÑOS
γh 1.63 T/m3 Peso unitario húmedo del suelo

DF 7.50 m Profundidad de desplante
H 10.50 m Espesor estrato consolidable
B 20.00 m Ancho de la cimentación
L 25.00 m Longitud de la cimentación
σadm_n 4.74 T/m2 Presión admisible neta
Pc 2370.0 T Carga máxima por columna
σC 6.11 T/m2 Presión de preconsolidación

σTOT 9.08 T/m2 Presión total
μ 2.75 T/m2 Presión de poros
CS 0.047 Índice de expansibilidad
CC 0.693 Índice de compresibilidad
e0 2.268 Relación de vacíos inicial
Tipo suelo SC Tipo de suelo s/n consolidación
z 12.75 m Profundidad media estrato consolidable

σ’0 20.783 T/m2 Esfuerzo efectivo a la profundidad z
RSC 0.294 Razón de sobreconsolidación
Tipo suelo SC Sobreconsolidado
Caso 2
m 1.57 Relación B/z
n 1.96 Relación L/z
I 0.209 Factor de influencia de Newmark, 1935
σU 4.74 T/m2 Esfuerzo
Δσ 3.97 T/m2
Δσ + σ'0 24.75 T/m2
k1 2.227 Factor Cc*Hc/(1+e0)

k2 0.151 Factor Cs*Hc/(1+e0)
k3 0.076 Factor log[(σ'0+Δσ)/σ'0]
k4 -0.532 Factor log(σc/σ'0)
k5 0.608 Factor log[(σ'0+Δσ)/σc]
ΔScp 12.7 mm Asentamiento por Consolidación Primaria
De acuerdo a los resultados obtenidos, el asentamiento elástico promedio esperado en
la cimentación propuesta para la edificación es 115.7 mm, y el asentamiento total a un
período de 20 años es de 128.4 mm, debido a que el asentamiento primario es de 12.7
mm.
8.3. ASENTAMIENTOS TOTALES. CHEQUEO.
La losa por su forma de trabajar genera esfuerzos de contacto menores, aunque la
profundidad del desarrollo del bulbo de presiones es más significativa. De acuerdo al
apartado H.4.9.2 la NSR-10 el asentamiento máximo permitido es de 30 cm para
construcciones aisladas y 15 cm para construcciones entre medianeros, por lo tanto, los
esfuerzos pueden cumplir pero se generan grandes asentamientos. Para disminuir los
asentamientos y esfuerzos actuantes sobre la estructura se aconseja el uso de
cimentaciones compensadas.
La norma también exige revisar los asentamientos diferenciales y límites de giro, de
acuerdo con H.4.9.3 y H.4.9.4, respectivamente. De acuerdo a la Tabla H.4.9-1, para
estructuras en concreto reforzado, el asentamiento diferencial máximo permitido tiene un
valor de l / 300, en donde l es la distancia entre apoyos o bordes. Para que se cumplan
estos valores es necesario sustituir el material bajo la losa por un material granular
debidamente compactado al 95% del valor máximo obtenido en el ensayo del proctor
modificado.
8.4. INTERACCIÓN SUELO – ESTRUCTURA.
El módulo de reacción o balasto, de amplia utilización en los modelos por elementos
finitos de cada vez mayor utilización para el cálculo de la cimentación, corresponde a una
magnitud asociada a la rigidez del suelo.
Para estimar el módulo de reacción ks, se empleará la presión promedio sobre las
zapataz σ y la deformación promedio obtenida sobre la misma Δpr.
Así, se tiene que: ks = σ / Δpr
Así se obtiene el siguiente cuadro:
Presión Asentamiento Módulo de

Caso ejercida ΔSi promedio reacción ks
[T/m2] [mm] [T/m3]
Cargas máximas admisibles
4.74 115.7 4.1
D+L
Cargas para asentamiento máximo
5.50 134.2 4.1
D+L
Módulo de reacción: Ks = 4.1 T/m2, losa a Df = 6.50 m
Módulo de Winkler (para programa SAFE): 1.20 kg/cm2
Para calcular el asentamiento elástico promedio de la cimentación (en mm), se puede
emplear la ecuación:
Δpr = 24.41 wpr
Donde wpr es el esfuerzo promedio ejercido por la cimentación sobre el terreno, en T/m2.
9 – IDENTIFICACIÓN DE PROBLEMÁTICAS EN EL SUELO
9.1. POTENCIAL DE COLAPSO:
Potencial de colapso (calificación):……………… BAJO A MEDIO.
Es importante ejercer un control riguroso sobre la humedad y prevenir la infiltración de
aguas superficiales y aguas lluvias, para lo que se deben usar revestimientos
arquitectónicos para impermeabilizar.
COMPORTAMIENTO: Los suelos metaestables, son suelos no saturados que pueden
sufrir cambios volumétricos importantes al saturarse. Estos cambios pueden ser o no
resultado de la aplicación de cargas.
La cohesión y la humedad natural presente en estos suelos mitigan la metaestabilidad.
Gibbs y Bara ofrecen un criterio muy sencillo para evaluar el potencial de colapso
partiendo del razonamiento siguiente: un suelo que en estado no saturado que posea un
volumen de poros suficiente para que al saturarse, llegue a una humedad que alcance el
Límite Líquido, entonces tendrá características de colapsable.
Este último elemento, potencial de colapso, obliga al proyectista, o bien a limitar la “zona
de aceptación” de los Mapas de Resistencia, utilizando el criterio Gibbs y Bara, o bien a
asegurar que las propiedades establecidas en el diseño se podrán conservar y en ese
sentido deberá ser muy cauteloso al evaluar las condiciones particulares de hidratación:
control de drenaje, ubicación del nivel freático, condiciones estacionales y ambientales,
etcétera, que pudieran afectar la humedad del relleno a futuro. Al respecto pudiera
acudirse al ahora muy extendido uso de geosintéticos.
CRITERIO DE LA NSR-10 - SUELOS COLAPSABLES
Se identifican como suelos colapsables aquellos depósitos formados por arenas y limos,
en algunos casos cementados por arcillas y sales (carbonato de calcio), que si bien
resisten cargas considerables en su estado seco, sufren pérdidas de su conformación
estructural, acompañadas de severas reducciones en el volumen exterior cuando se
aumenta su humedad o se saturan.
Se distinguen cuatro tipos principales de suelos colapsables:
a) Suelos aluviales y coluviales: Depositados en ambientes semidesérticos por flujos
más o menos torrenciales, tienen con frecuencia una estructura inestable.

b) Suelos eólicos: Depositados por el viento, son arenas y limos arenosos con escaso
cemento arcilloso en una estructura suelta o inestable. Reciben el nombre genérico de
"loess" en las zonas templadas.
c) Cenizas volcánicas: Provenientes de cenizas arrojadas al aire por eventos recientes
de actividad volcánica explosiva, conforman planicies de suelos limosos y limo-arcillosos
con manifiesto carácter metaestable.
d) Suelos residuales: Derivados de la descomposición in-situ de minerales de ciertas
rocas, son luego lixiviados por el agua y pierden su cemento y su sustento por lo cual
también terminan con una estructura inestable.
IDENTIFICACIÓN DE COLAPSABILIDAD: Se identifica la colapsabilidad de estos
depósitos, cuando el volumen de vacíos iguala la cantidad de agua en el punto del límite
líquido. Para mayor cantidad de agua o menor volumen de vacíos el depósito es
inestable.
γs Gs L.L. γd crit
3 3
γd/γd crit TIPO DE SUELO
gr/cm gr/cm % gr/cm3
0.82 2.612 90.0% 0.78 1.05 ESTABLE O EXPANSIVO
0.70 2.620 93.9% 0.76 0.92 COLAPSABLE
9.2. POTENCIAL DE EXPANSION
Se podría considerar que el suelo posee un potencial de expansión teórico BAJO.
De acuerdo a los límites de Atterberg se elabora la siguiente tabla:
Potencial de Expansión (No. Muestras)

Bajo Medio Alto Muy Alto
Límite Líquido 0 – 39 39 – 50 50 – 63 >63
Índice Plástico 0 – 20 12 – 34 23 – 45 >32
Porcentaje 3% 6% 20% 71%
Utilizando el criterio del límite de contracción, mucho más confiable, se elabora la tabla:
Límite de Potencial de Expansión

contracción Muy Alto Alto Medio Bajo
35.4 X
37.1 X
41.5 X
32.4 X
30.4 X
37.7 X
32.9 X
32.3 X
30.9 X
20.4 X
33.9 X
33.0 X
28.7 X
Los suelos expansivos resultan ser un gran problema para la construcción, porque los
incrementos del volumen no se presentan de una manera uniforme, sino todo lo contrario,
al producirse incrementos en distintas zonas y al momento de contraerse generan
asentamientos, que pueden dañar severamente las estructuras.
Se recomienda mantener las condiciones del terreno un buen drenaje superficial de
escorrentías, que determinen la no existencia de gradientes hidráulicos o cabezas de
presión que ocasione este fenómeno.
9.3. POTENCIAL DE LICUACIÓN.
Es aconsejable hacer verificación de la licuación si se presenta una de estas condiciones:
 El número de golpes corregido del SPT N160 es menor a 25.
 Se presentan estratos de arena y limo no plástico.
Se ha recurrido a los criterios de Boulanger e Idriss (2006) y de Bray y Sancio (2006), los
cuales relacionan el potencial de licuación con los límites de Atterberg y la humedad
natural del suelo. De acuerdo a estos criterios, se puede considerar que el suelo
estudiado posee un potencial de licuación teórico BAJO.
CLASIFICACIÓN DEL POTENCIAL DE LICUACIÓN

Índice Potencial de Licuación
WN/LL
Plástico Boulanger - Idriss Bray - Sancio
>12 83% NO SUSCEPTIBLE 96% BAJO
17% SUSCEPTIBLE 0% MEDIO
>7.0 <85% 4% ALTO
10- CONSIDERACIONES SÍSMICAS
10.1. CLASIFICACIÓN DEL TIPO DE PERFIL DEL SUELO
El procedimiento utilizado para definir el tipo de perfil del suelo se fundamenta en los
valores que presentan los parámetros del suelo en los 30 m superiores del perfil, y de
acuerdo con la clasificación suministrada en la Tabla A.2.4-1 de la NSR-10.
Inicialmente, se estima la velocidad de la onda de cortante:
VELOCIDAD DE ONDA DE CORTANTE Vs [m/s]

Suelos cohesivos
OHBA & TORIUMI - 1970 104
OHBA & GOTO - 1978 108
IMAI – 1977 132
Vs [m/s] PROMEDIO 115
Conforme a la NSR-10 se clasifica el perfil del suelo:

CLASIFICACIÓN DEL PERFIL DEL SUELO
Conforme a NSR-10
CRITERIO VALOR CLASIF PERFIL
Velocidad de onda cortante Vs [m/s] 115 E
H > 3 m de arcillas blandas SI E
IP > 20 SI E
W > 40% SI E E
N < 15 2.4 E
Su < 0.50 kgf/cm2 SI E
Conociendo el tipo de perfil del suelo, se obtienen en el Título A de la NSR-10 los
parámetros para calcular el Espectro Sísmico de Diseño. Los valores de la velocidad pico
efectiva, la aceleración pico efectiva, la aceleración pico efectiva de diseño, la aceleración
pico efectiva de umbral de daño y la definición de la zona de amenaza sísmica de los
municipios colombianos se encuentran en el Apéndice A.4 de la NSR-10.
El valor del coeficiente Fa se da en la Tabla A.2.4-3, mientras que el valor de Fv se
encuentra en la tabla A.2.4-4. El Grupo de Uso y el Coeficiente de Importancia I se definen
en los apartados A.2.5.1 y A.2.5.2, respectivamente.
PARÁMETROS SÍSMICOS
Municipio Popayán
Código municipio 19001
Nivel de amenaza sísmica ALTA
Tipo de perfil de suelo E
Aceleración pico efectiva Aa 0.25
Velocidad pico efectiva Av 0.20
Coeficiente de amplificación del suelo
1.45
para períodos cortos Fa
Coeficiente de amplificación del suelo
3.20
para períodos intermedios Fv
Aceleración pico efectiva reducida de
0.15
diseño Ae
Aceleración pico efectiva de umbral
0.08
de daño Ad
Grupo de Uso I
Coeficiente de importancia I 1.00
RESUMEN Y RECOMENDACIONES.
 Los suelos encontrados y estudiados son de compresibilidad ALTA.
o El potencial de colapso es BAJO A MEDIO.
o El potencial de expansión es BAJO.
o El potencial de licuación puede considerarse BAJO.
 Los asentamientos instantáneos bajo las cargas máximas admisibles (4.74 T/m2) son
de 115.7 mm. Los asentamientos totales son de 128.4 mm.
 Se recomienda emplear un cajón de cimentación para compensar los esfuerzos
ejercidos por la estructura con los ejercidos por el suelo retirado sobre la ciemntación.
 La presión admisible recomendada está afectada por un factor de seguridad, razón
por la cual las áreas de contacto y esfuerzos producidos por la estructura deberán
diseñarse en cargas de servicio. (No Mayoradas).
o Capacidad de carga admisible: 0.47 kg/cm2 = 4.74 Ton/m2 a la profundidad
de desplante considerada Df=-6.50 m.
 El nivel de desplante debe garantizar no haber por debajo de él suelo orgánico.
 El factor de seguridad para la falla por cortante local con las cargas máximas
esperadas está dado por:
F.S. = 4.03.
ESTABILIDAD DE LAS EXCAVACIONES
En las excavaciones de la cimentación superficial, los taludes deben protegerse, pues
son inestables, tal como se determinó en el análisis adjunto.
Es de anotar que durante la excavación, se pueden presentar pequeños derrumbes
locales que controlan con entibados madera-tablas y tacos o plaquetas. Terminada la
excavación se recomienda recompactar con rana vibratoria o apisonador mecánico tipo
canguro el fondo de la excavación removiendo y reemplazando la fracción heterogénea.
La verificación de la seguridad respecto a los estados límite de falla incluirá la revisión de
la estabilidad de los taludes o paredes de la excavación con o sin entibado y del fondo
de la misma. La sobrecarga uniforme mínima a considerar en la vía pública y zonas libres
próximas a excavaciones temporales será de 15 kPa (1.5 t/m²).
La seguridad y estabilidad de excavaciones sin soporte se revisará tomando en cuenta
la influencia de las condiciones de presión del agua en el subsuelo así como la
profundidad de excavación, la inclinación de los taludes, el riesgo de agrietamiento en la
proximidad de la corona y la presencia de grietas u otras discontinuidades. Se tomará en
cuenta que la cohesión de los materiales arcillosos tiende a disminuir con el tiempo, en
una proporción que puede alcanzar 30 por ciento en un plazo de un mes.

Para el análisis de estabilidad de taludes se usará lo recomendado en el Capítulo H5 de
la NSR-10.
Como parámetros de comparación de estabilidad se puede considerar alternativamente
lo siguiente:
1. Los factores de seguridad en condición estática y en condiciones pseudoestáticas, se
podrán tomar los de la tabla adjunta
2. Como aspecto aclaratorio en el capítulo final se recomienda la aceleración horizontal
mínima, pero esta podrá ser modificada hasta un valor máximo de la aceleración sísmica
Horizontal al obtenido mediante la siguiente formulación:
Ah= (Kst/amáximo). Fa . Aa
De donde:
Aa: Valor de la aceleración horizontal pico efectiva.
Fa: Coeficiente de amplificación por efecto de sito.
Valor de (Kst/amáximo) correspondiente a recomendación de la tabla H.5.2.1 NSR-2010.

KST/amax Análisis de Apmlificación
Material
Mínimo Mínimo
Suelos, enrocados y macizos rocosos
0.80 Ninguno
muy fracturados (RQD < 50%)
Macizos rocosos (RQD > 50%) 1.00 Ninguno
Amplificación de onda unidimensional
Todos los materiales térreos 0.67
en dos columnas y promediar
Todos los materiales térreos 0.50 Amplificación de onda bidimensional
Por lo tanto Ah = 0.67 x 0.25 x 1.45 = 0.24 m/s2
FSBM F SBUM
Condición
Diseño Construcción Diseño Construcción
Carga Muerta + Carga Viva Normal 1.50 1.25 1.80 1.40
Carga Muerta + Carga Viva Máxima 1.25 1.10 1.40 1.15
Carga Muerta + Carga Viva Normal + Sismo de No se
1.10 1.00 No se permite
Diseño Seudo Estático permite
Taludes – Condición Estática y Agua
1.50 1.25 1.80 1.40
Subterránea Normal
Taludes – Condición Seudo Estática con Agua
No se
Subterránea Normal y Coeficiente Sísmico de 1.05 1.00 No se permite
permite
Diseño
*Fuente: Tabla H.5.2-1, Norma NSR-10
ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE LA EXCAVACIÓN
El análisis de estabilidad de la excavación se resume en el siguiente cuadro:
Parámetro Valor Descripción

γh 1.63 T/m3 Peso unitario húmedo del suelo
DF 6.50 m Profundidad de desplante
cu 1.16 T/m2 Cohesión
H 6.50 m Profundidad de excavación
q 1.50 T/m2 Sobrecarga ≥ 1.5 T/m2
γw 1.00 T/m3 Peso unitario del agua
Hw 0.00 m Profundidad del nivel freático en el talud
d 1.00 Factor de profundidad
μq 0.95 Factor de reducción por sobrecarga
μw 1.00 Factor de reducción por sumergencia
μt 1.00 Factor de reducción por grieta de tensión
Pd 12.732
β 90.0 ° Ángulo de la excavación
β 1.5708 rad Ángulo de la excavación en radianes
φ 29.0 ° Ángulo de fricción interna del terrreno
φ 0.506 rad Ángulo de fricción interna en radianes
N0 3.83 Número de estabilidad del talud
FACTOR DE SEGURIDAD DE LA EXCAVACIÓN A
FS 0.35 <1.80
PROFUNDIDAD DE 6.50 M
Se observa que el factor de seguridad de la excavación es mucho menor a 1.80, por lo
que la excavación es inestable, y se considera necesario tomar medidas especiales para
su protección.
DRENAJES DE EXCAVACIONES
Se deberá tener disponible en caso de lluvias, un sistema de bombeo mecánico que
permita la evacuación de fluidos y un plan de drenaje en obra, disponiendo
permanentemente de dos motobombas de 3” con sus respectivas plantas eléctricas,
debido a la presencia de nivel freático por encima de la profundidad de desplante.
 Es práctico construir en la base de las excavaciones un solado de limpieza en concreto
de 2.000 PSI y en un espesor no menor de siete punto cinco centímetros. (7.50 cm), que
evitaría un cambio de las condiciones del suelo a consecuencia de la infiltración de agua
y al mismo tiempo crea un buen ambiente de trabajo conservando el acero estructural
limpio y la base del cimiento en forma adecuada para la fundición de sobre cimiento, si
esta está contemplada en el diseño estructural.
CONTROL DE HUMEDAD
Para evitar humedad en las zapatas, pérdida de capacidad portante del suelo y mitigar el
fenómeno de colapsabilidad, se sugiere implementar, siempre que sea posible, las
siguientes recomendaciones constructivas y de manejo de vegetación:
RECOMENDACIONES CONSTRUCTIVAS
 En las zonas perimetrales de las construcciones, por lo menos en 1.00 metro es
recomendable hacer andenes, para convertirlos en zonas duras y evitar infiltración de
agua.
 No se deberán sembrar árboles junto a la construcción, si se desea se puede hacer
la arborización en materas de concreto enterradas.
 Las tuberías hidráulicas y sanitarias deben hacerse en PVC, para tener la menor
cantidad de juntas posibles y dejarse recubiertas con arena, para que las posibles
infiltraciones circulen por ahí.

 Se deben tener muy buenos drenajes en vías y zonas verdes aledañas a la
construcción para evitar que el agua lluvia se empoce e infiltre hacia los muros.
o El constructor deberá hacer un adecuado manejo y/o desvío de aguas lluvias y
de drenaje natural que se encuentren dentro de la zona de corte para la
construcción de la cimentación de la estructura proyectada.
o El constructor deberá evaluar continuamente las condiciones de estabilidad de
las excavaciones y tomar todas las previsiones necesarias para evitar la
ocurrencia de inestabilidades durante la construcción de la cimentación. En
ningún caso las excavaciones podrán permanecer abiertas y sin protección
durante varios días sin ningún tipo de actividad de construcción.
o En caso que el contratista haga actividades de bombeo al interior de la
excavación para la construcción de cimientos deberá garantizar en todo
momento la estabilidad de construcciones aledañas y de la misma excavación.
En caso que se encuentren suelos de consistencia muy blanda o suelos
granulares saturados en las zonas de excavación de la cimentación, en caso
de ser necesario se deberá proporcionar dentro del estudio de suelos el diseño
del sistema de soporte temporal que permita garantizar la estabilidad de la
excavación y la seguridad del personal que trabaja en el sitio.
o De encontrarse suelos muy blandos o inadecuados en el fondo de la
excavación de la cimentación, estos deberán removerse y reemplazarse con
un material de mejoramiento, el cual debe estar claramente identificado dentro
de las especificaciones técnicas.

o Se deberá evaluar y en el caso de ser requeridos diseñar las obras de drenaje
superficial y subsuperficial en los sitios donde el contratista considere
necesarios.
o Como procedimiento constructivo y para garantizar el buen comportamiento
estructural, antes de construir se deben realizar todas las obras de drenaje y
subdrenaje necesarias.
o Se debe llevar un adecuado control del proceso constructivo durante la
construcción de las instalaciones.
o Se debe hacer un mantenimiento adecuado de las obras de mitigación
proyectadas para evitar futuras afectaciones a las obras proyectadas.
MANEJO DE LA VEGETACION
 No sembrar árboles grandes a menos de 8.00 metros de las edificaciones, pues las
raíces se extienden lateralmente para producir la sombra del follaje y pueden alcanzar
distancias hasta una y media veces la altura del árbol.
 Se debe evitar la siembre de especies agresivas, las cuales buscan aguas bajo la
edificación e invaden con sus raíces las tuberías de alcantarillado. Se consideran
especies agresivas aquellas originarias del extranjero, de zonas con climas
particularmente severos. Los árboles que pertenecen a estas especies son: ficus,
urapán, eucalipto, sauce, pino, acacia amarilla, cerezo, almendro tropical, árbol del
pan, caucho, ceiba, tulipán, tamarindo, Samán, poma rosa, palma de viajero,
cocotero, mango, mamoncillo, gualanday, palma de vino, pitanga, zancona.
 Los árboles recomendados para sembrar junto a las edificaciones son: amancayo,
cadmia, carbonero, clemón, crotos, astromelias, euforbias, granado, jazmín, laurel de
la Habana, papayuelo, resucitado, San Joaquín, totumo.
CONSIDERACIONES PARTICULARES
Se deben tener presentes las siguientes consideraciones.
 Las dimensiones y el refuerzo de la losa de cimentación deberán ser determinadas
por el ingeniero estructural o el diseñador de la cimentación.
 Bajo la losa de cimentación se deberá fundir una capa de concreto de limpieza o
solado, de f’c=14 MPa y espesor no inferior a 7.5 cm. En el evento de encontrar
material orgánico bajo la cimentación, este deberá ser retirado y reemplazado por
recebo granular compactado al 95% de la densidad máxima obtenida en el ensayo de
Proctor modificado garantizando que no queden residuos orgánicos bajo de la
cimentación. La compactación se podrá hacer con apisonador mecánico o rana en
capas no mayores a 20 cm.

 El concreto de limpieza se fundirá sobre una capa de 20 cm de recebo compactado
que cumpla las mismas condiciones establecidas para el material descrito en el
numeral anterior.
 Si los esfuerzos sobre el suelo son superiores a los valores de capacidad portante
para la profundidad de desplante seleccionada, se recomienda el uso de una
cimentación a través de un cajón de cimentación, el cual está conformado por:
o Losa de fondo.
o Losa superior.
o Paredes laterales.
RESUMEN DE LOS PARAMETROS DE DISEÑO
En la siguiente tabla, se muestra el resumen de los parámetros del suelo obtenidos
para la CONSTRUCCIÓN DE NUEVA SEDE DE COMFACAUCA, EDIFICACIÓN DE
SIETE NIVELES Y DOS SÓTANOS, en la ciudad de Popayán, Cauca.
PARÁMETRO DE INTERÉS VALOR UND

CAPACIDAD PORTANTE con FS 3.00 a profundidad de desplante 6.50 m 4.74 T/m2
Capacidad de carga eventual en condición sísmica 6.16 T/m2
Profundidad de desplante considerada 4.50 – 7.50 m
Esfuerzo cortante esperado sobre el terreno 4.50 – 4.74 T/m2
Peso unitario suelo húmedo γh 1.63 T/m3
Peso unitario suelo seco γs 0.87 T/m3
Gravedad específica Gs 2.62 T/m3
No de golpes corregido SPT N160 2.4
CIMENTACIÓN ALTERNATIVA – CAJÓN DE CIMENTACIÓN
Capacidad portante con FS 3.0 para Df=6.50 m 4.74 T/m3
PARÁMETROS SUELO
Clasificación suelo de soporte Cohesivo MH
Humedad natural promedio 75 %
Ángulo de fricción equivalente φ’ 17.3 °
Módulo Edométrico Eo 160 T/m2
Módulo de Elasticidad Es 67 T/m2
Módulo de Corte G 37 T/m2
Coeficiente de compresibilidad volumétrica mv 0.0625 m2/T
Compresibilidad Alta
Coeficiente de fricción suelo - concreto 0.32
Coeficiente de Poisson υ 0.413
Coeficiente de distribución carga en reposo Ko 0.703
Coeficiente activo de Rankine Kd 0.542
Coeficiente pasivo de Rankine Kp 1.846
Coeficiente activo de Coulomb Ka 0.491
Coeficiente pasivo de Coulomb Kp 2.118
PARÁMETROS ASENTAMIENTOS
Módulo de reacción k S 4.1 T/m3
Módulo de Winkler 1.20 kg/cm3
Asentamiento elástico promedio ΔSip – Carga máxima esperada 115.7 mm
Asentamiento primario promedio ΔSip – Carga máxima esperada 12.7 mm
Asentamiento total promedio ΔSip – Carga máxima esperada 128.4 mm
Asentamiento diferencial máximo esperado – Carga máxima esperada 20 mm
Giro máximo esperado – Carga máxima esperada 4.0 x 10 –3
RIESGOS POTENCIALES
Potencial de colapso Bajo/Medio
Potencial de expansión Bajo
Potencial de licuación Bajo
FACTORES DE SEGURIDAD
Factor de seguridad de la excavación a 6.50 m 0.35 Muy bajo
Factor de seguridad carga esperada para falla cortante local 4.03 Cumple
Factor de seguridad carga máxima admisible para falla cortante local 4.03 Cumple
PARÁMETROS SÍSMICOS
Velocidad onda de corte Vs 115 m/s
Tipo de Perfil de Suelo E
Aceleración pico efectiva Aa 0.25
Velocidad pico efectiva Av 0.20
Coeficiente de amplificación del suelo para períodos cortos Fa 1.45
Coeficiente de amplificación del suelo para períodos intermedios Fv 3.20
Aceleración pico efectiva reducida de diseño Ae 0.15
Aceleración pico efectiva de umbral de daño Ad 0.08
Grupo de Uso 1
Coeficiente de importancia 1.00
Aceleración sísmica horizontal máxima 0.24 m/s2
CONCLUSIONES
 La presión máxima admisible es de 4.74 T/m2 para losa o cajón de cimentación.
Este valor corresponde a la capacidad portante calculada para una cimentación sobre
suelo cohesivo saturado para una profundidad de desplante de 6.50 m. Si se requiere
cambiar la profundidad se pueden usar los datos contenidos en el siguiente gráfico:
 La alternativa de cimentación propuesta es el CAJÓN DE CIMENTACIÓN. En este
caso, se empleará la misma capacidad portante.
 Los asentamientos totales bajo la carga máxima impuesta serán valores inferiores al
máximo permisible para este tipo de estructuras, que es de 15 cm para construcciones

entre medianeros de acuerdo con la NSR 10. Para la cimentación propuesta (zapatas
rectangulares o cuadradas), los asentamientos esperados son:
Asentamientos esperados - Losa o Cajón de Cimentación
Presión sobre el terreno Asentamiento esperado [mm]

Condición
T/m2 Kg/cm2 Elástico Primario Total
Carga máxima admisible 4.74 0.47 115.7 12.7 128.4
Carga para asentamiento
5.50 0.55 134.2 13.1 147.3
máximo
 La presión admisible recomendada está afectada por un factor de seguridad, razón
por la cual las áreas de contacto y esfuerzos producidos por la estructura deberán
diseñarse en cargas de servicio. (No Mayoradas).
 Se sugiere no adoptar profundidades de desplante menores a 4.50 m.
 Es importante que el diseñador de la cimentación tenga en cuenta que la profundidad
de desplante se ubicará por debajo del nivel freático, por lo que se deben tener en
cuenta los empujes ascensionales del agua subálvea.
 El potencial de colapso es bajo a medio, el potencial de expansión es bajo y el
potencial de licuación de los suelos es bajo, debido a su composición y propiedades.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
[1] ALVA HURTADO, Jorge E. Diseño de Cimentaciones. Fondo Editorial instituto de la

Construcción y Gerencia. Lima, 2009. 226 p.
[2] BERRY, Peter y otro. Mecánica de Suelos. MacGraw Hill. Bogotá, 1993. 415 p.
[3] CARMONA, July y otro. Análisis de las Correlaciones Existentes del Ángulo de
Fricción Efectivo Para Suelos del Piedemonte Oriental de Bogotá Usando Ensayos In-
Situ. En Tecno Lógicas Vol. 18 No. 35, páginas 93 – 104. Bogotá, 2015. 12 p.
[4] COLLAZOS, Carlos y otros. Ensayo de Penetración Estándar. Universidad del Cauca.
Popayán, 2006. 26 p.
[5] CRESPO VILLALAZ, Carlos. Mecánica de Suelos y Cimentaciones. 5ta Edición.
Editorial Limusa. México, 2004. 650 p.
[6] DAS, Braja M. Principios de ingeniería de Cimentaciones. 4ta Ed. Thompson Editores.
México, 2001. 862 p.
[7] GONZÁLEZ, Álvaro J. Estimativos de Parámetros Efectivos de Resistencia con el
SPT. X Jornadas Geotécnicas de la Ingeniería Colombiana. Bogotá, 1999. 12 p.
[8] GONZÁLEZ, Yoermes. Identificación y Estabilización de Suelos Dispersivos. XIV
Convención Científica de Ingeniería y Arquitectura. La Habana, 2008. 8 p.
[9] JIMÉNEZ SALAS, José Antonio y otro. Geotecnia y Cimientos. 2da Edición. Editorial
Rueda. Madrid, 1975. 465 p.
[10] JUÁREZ BADILLO, Eulalio y otro. Mecánica de Suelos. Tomos 1 y 2. 5ta Edición.
Editorial Limusa. México, 2005. 642 p y 597 p.
[11] MONTENEGRO, Luis Fernando. Calibración del Método de Parámetros de
Resistencia con SPT en Suelos de la Región Llanera Colombiana. Universidad
Nacional de Colombia. Bogotá, 2014. 92 p.
[12] PECK, Ralph y otros. Ingeniería de Cimentaciones. 2da Edición. Editorial Limusa.
México, 1983. 558 p.
[13] RODRÍGUEZ, José María y otros. Curso Aplicado de Cimentaciones. 4ta edición.
Servicio de Publicaciones del COAM. Madrid, 1989. 266 p.
[14] TÁMEZ, Enrique. Ingeniería de Cimentaciones. Conceptos Básicos desde la
Práctica. Editorial TGC. México, 2001. 571 p.
[15] ZEEVAERT, Leonardo. Interacción Suelo – Estructura de Cimentación. Editorial
Limusa. México, 1980. 265 p.
LIMITACIONES
Los resultados, conclusiones y recomendaciones anteriores, están enunciadas para un
proyecto específico y para las condiciones de suelo encontradas, bajo las cuales se
analizó el presente estudio.
Si durante la construcción se presentan condiciones diferentes a las aquí planteadas
como típicas, o si el proyecto sufre variaciones, solicitamos informarnos a la mayor
brevedad posible para resolver sobre las modificaciones o adiciones a que haya lugar.
Cualquier decisión inconsulta nos exime de responsabilidad.
Forman parte integral del informe, los procesos normativos para ensayo de materiales
del Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación, ICONTEC y de la Sociedad
Americana para Ensayos y Materiales, ASTM, en los códigos ASTM D 4318, ASTM D
2216, ASTM D 2166.

Informe Edificio 7P Comfacauca

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Edificio 7P Comfacauca

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ANALISIS DE INGENIERIA

Una vez realizada la recolección de la información que puede extraerse a partir de la

exploración del subsuelo y los ensayos de laboratorio efectuados, se procede a

establecer el conjunto de recomendaciones, así como la determinación de la solución

más conveniente para la cimentación del proyecto de CONSTRUCCIÓN DE NUEVA

SEDE COMFACAUCA, EDIFICACIÓN DE SIETE (7) NIVELES MÁS DOS (2)

SÓTANOS, localizada en el lote denominado Bomberos, entre carreras 10 y 11 con calle

parámetros de diseño, elaborar los cálculos y producir las conclusiones y

recomendaciones contenidas en este informe, teniendo en cuenta que los asentamientos

de la estructuras se encuentren dentro de los límites permisibles y se puedan identificar

posibles factores de riesgo, como la presencia de suelos colapsables, expansivos y/o

estudio o las construcciones vecinas.

DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA ESTRUCTURAL

Número de niveles: Siete (7) niveles y dos (2) sótanos.

Edificaciones en concreto reforzado y mampostería.

(de 4 a 10) la categoría de las unidades de construcción se cataloga como MEDIA.

CARGAS CONSIDERADAS EN EL ANÁLISIS

Se debe considerar la condición estática, en la cual las solicitaciones corresponden a las

cargas gravitacionales, vivas y muertas, y el evento sísmico, en el cual se analizarán las

cargas horizontales de naturaleza sísmica. Se sugiere emplear las siguientes

combinaciones de carga para el diseño de la cimentación:

Combo C.M. C.V. EX EY

CIM1 1.00 + 1.00

CIM Envolvente de todas las combinaciones

etapas de excavación y construcción consiste en la existencia de agua subterránea, ya

los suelos, por lo que, si el nivel freático se encuentra próximo a la cimentación, es

necesario modificar las ecuaciones de la capacidad de carga, dependiendo de la

localización del agua libre.

por lo que se supondrá para el cálculo de la capacidad portante la presencia de nivel

freático en la zona de influencia de la cimentación.

resultados de laboratorio y se analizan el tipo de material del suelo de soporte, tipo de

cimentación a elegir y profundidad de desplante. Las medidas que se le asignan

eventualmente a la fundación son tentativas y sirven para ilustrar algunos procedimientos,

pero no quiere decir que sea éste el dimensionamiento definitivo.

De acuerdo a la clasificación de la U.S.C.S., el suelo predominante es limo de alta

plasticidad MH en los 7 sondeos. Se encuentran pequeñas cantidades de arena limosa

SM en los 7 sondeos, material orgánico compresible OH superficial en los sondeos 1, 2,

3, 4, 6 y 7 y otros materiales como arcilla plástica CH y arna arcillosa SC (sondeo 6) y

1, 3, 4 y 6); 11.30 m (sondeo 2) y 11.00 m (sondeos 5 y 7).

6.2. TIPO DE CIMENTACION

Se considera como primera alternativa el uso de LOSA DE CIMENTACIÓN. Si las cargas

son demasiado elevadas se puede considerar el empleo de una cimentación

compensada con una estructura tipo CAJÓN DE CIMENTACIÓN.

Como no se dispone del avalúo de cargas definitivo de la estructura, se estimará de la

elementos finitos para determinar la interacción suelo – estructura. Si el calculista lo

del suelo es insuficiente o la propuesta formulada no se adapta a sus requerimientos,

deberá informarlo al laboratorio para estudiar otro tipo de tratamiento alternativo.

dimensiones razonables cuya combinación sea la más desfavorable para el cálculo

de la capacidad portante, para mayor seguridad.

Peso específico húmedo: γh = 1.63 T/m3 (promedio aritmético).

Peso específico seco: γs = 0.87 T/m3 (promedio aritmético).

Gravedad específica: Gs = 2.62 T/m3 (promedio aritmético).

Esfuerzo esperado en el terreno: W es = 7.67 T/m2

El recubrimiento de acero en la cimentación al contacto directo del suelo será como

mínimo 75 mm. El ancho mínimo a emplear para la cimentación deberá estar en

concordancia con la Norma NSR-10.

6.3. PROFUNDIDAD DE DESPLANTE

 La cimentación se ha calculado con varios niveles de desplante, y para el cálculo

distintos, siempre y cuando se acoja a las recomendaciones dadas.

 El nivel de desplante debe garantizar la no existencia de suelo orgánico por debajo

o la rasante del andén.

o cohesivo. Según el Sistema S.C.U.S., el suelo de soporte consiste en un material

COHESIVO que se puede nombrar como limo de alta plasticidad MH.