Está en la página 1de 4

UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE HONDURAS

CLASE:

FILOSOFIA DEL DERECHO

CATEDRÁTICA:

JULISSA AGUILAR

PRESENTADO POR:

GINA MARCELA LORENZO RUBIO

LUGAR Y FECHA

SIGUATEPEQUE, COMAYAGUA

03/04/2020

Filosofía del derecho


1. Resumen
La discrecionalidad Judicial y los argumentos y sub-argumentos.

Para que el derecho pueda cumplir con su función básica de regular la conducta de los
sujetos, lo debe hacer mediante reglas, éstas deben ser formuladas en el lenguaje
natural utilizado en la comunidad.

Las reglas jurídicas, en consecuencia, permiten resolver sin inconvenientes los casos
que caen dentro del núcleo de significado de las palabras-concepto con que se
formulan. Esto son los denominados casos fáciles. Pero existen casos que caen dentro
del área de penumbra, los denominados casos difíciles. En estos casos, la regla no
determina por sí sola la solución, y el juez debe elegir entre distintas alternativas
apelando a consideraciones extrajurídicas. La existencia inevitable de estos "casos
difíciles" en la práctica de aplicación judicial del derecho, constituye el fundamento de la
llamada “tesis de la discrecionalidad judicial”.

 Los argumentos:

Los argumentos deductivos son aquellos cuya validez se puede demostrar


empleando las técnicas de la llamada lógica formal. Un argumento deductivo o válido
es aquel que permite afirmar que, en caso de que sus premisas sean verdaderas, su
conclusión es necesariamente verdadera.

Los argumentos inductivos son todos aquellos que no pueden ser considerados
argumentos deductivos, esto es, son aquellos argumentos cuya forma lógica no
garantiza necesariamente que partiendo de premisas verdaderas obtengamos siempre
una conclusión también verdadera.

 Los sub-argumentos:

Para abordar este tema debemos mencionar que cada una de las premisas explícitas
debería estar apoyada por otras razones, a menos que se las considere indiscutibles.

Filosofía del derecho


2. Análisis
Sobre la importancia que tiene la motivación de las resoluciones en la
Discrecionalidad Judicial

La motivación de las resoluciones judiciales, algunos estudiosos la definen como la


parte más importante de la sentencia en la que el juez expone los motivos o
fundamentos en que basa su decisión, es decir, las razones que lo llevaron a adoptar
una u otra solución en el conflicto que estaba llamado a resolver.

A si mismo los estudiosos definen la resolución judicial como, toda decisión o


providencia que adopta un juez o tribunal en el curso de una causa contenciosa o de un
expediente de jurisdicción voluntaria, sea a instancia de parte o de oficio, en cuanto a
la actividad de los órganos jurisdiccionales en el proceso se manifiesta en una serie de
actos regulados por la Ley, por tanto, las resoluciones judiciales constituyen la
exteriorización de estos actos procesales de los jueces y tribunales, mediante los
cuales se atiende a las necesidades del desarrollo del proceso a su decisión.

Los jueces constantemente se ven obligados a emitir sentencias a aquellas personas


que cometieron algún delito, a eso en términos coloquiales le podríamos llamar
resolución judicial, pero esas sentencias deben de estar fundamentadas legalmente y
los jueces se ven forzados a exponer cuales fueron los motivos que tuvo para
fundamentar su sentencia.

Estos motivos deben de estar enmarcados en la ley, son subjetivos a cada hecho en
particular porque, aunque el juez se vea obligado a atender dos casos por robo, las
circunstancias y consecuencias de cada uno, definirán las penas que estos deberán
cumplir.

Es por esta razón que la importancia de la motivación en las resoluciones este


enmarcada en la discrecionalidad Judicial.

Filosofía del derecho


3. Resumen

Importancia de los argumentos y sub argumentos en los discursos de


los Abogados sobre sus casos.

Los abogados al momento de exponer sus casos, deben de presentar los argumentos y
sub argumentos en los que se basa cada caso en particular, y tras un detenido estudio
del asunto, la preparación del informe constituye un ejercicio de reflexión estratégica,
ya que cuando encaramos esta fase debemos sopesar todo el material estudiado con
el fin de plantear la estrategia más acorde con nuestras pretensiones. Ya sabemos
cuáles son los hechos; incluso disponemos de una idea aproximada de cómo se va a
desarrollar la prueba; también sabemos las normas jurídicas, doctrina y jurisprudencia
aplicables al caso.

Durante la presentación del caso los abogados fundamentan las ideas centrales de su
discurso a través de un ordenado examen crítico de las pruebas y la aplicación de la
ley, doctrina y jurisprudencia, con el fin de sostener la validez de los hechos que se
hicieron durante la fase de la narración, todo ello con el fin de persuadir y convencer al
auditorio.

Los abogados deberán comenzar con la lectura de los documentos, rectores y


fundamentales del asunto, sabiendo que esto es indispensable para comenzar a
elaborar el informe, la Demanda y contestación; denuncia o querella y declaraciones;
demanda laboral, cualquiera sea el caso a tratar, estos factores constituyen
documentos cuya detenida lectura nos permitirá extraer sin dificultades los argumentos
claves de ambas partes. La obtención de tales argumentos se encontrará recogida de
forma expresa en dichos escritos o, en su caso, podremos intuirla gracias a esa
habilidad que disponemos los abogados para saber dónde se encuentran los
elementos esenciales del debate. Una vez dispongamos de los mismos, deberán
sistematizarse a través del correspondiente esquema, cuya finalidad será ilustrarnos de
forma rápida sobre los argumentos que ambas partes sostienen.

Tanto los argumentos como los sub argumentos bien expuestos por un abogado son de
suma importancia para la decisión que tomara el juez sobre el caso en cuestión.

Filosofía del derecho

También podría gustarte