Laboratorio de Óptica, Facultad de Ciencias

Universidad Nacional Autónoma de México

INFORME 2
ANÁLISIS ESPECTRAL POR UN PRISMA

David Ignacio Reyes Murcia

Resumen

En este experimento se realizó la observación y medición de los ángulos que forman

los rayos refractados en un prisma dispersor, utilizando diferentes longitudes de
onda (4360-6150 Å). Con estos datos se elaboró una relación gráfica entre los
ángulos de desviación mínima con la longitud de onda de dichos rayos. Se obtuvo
que, para un rayo de Mercurio, la diferencia entre el índice de refracción que
presentan las líneas en los extremos de su espectro es de 0.0132 ± 0.0065. También
se obtuvieron los ángulos de desviación mínima para el espectro absorbido por un
colorante diluido en agua y se comparó con los resultados anteriores obtenidos.

I. Introducción

En esta práctica se realizarán

experimentos usando un prisma
dispersor. Un medio material
transparente que esté limitado por dos
caras planas que forman entre sí un
ángulo diedro, constituye un prisma
óptico. Si el prisma se introduce en
un medio material diferente, resulta
que el espacio queda dividido en tres
secciones, la primera, a la izquierda
de la primera cara, la segunda, la del
prisma, y la tercera, a la derecha de FIGURA 1. Diagrama de la refracción de un
la segunda cara. rayo en un prisma.

Isaac Newton fue el primer científico

Si sobre el prisma incide un rayo que observó que un prisma puede
luminoso, éste penetra en el prisma y dispersar la luz blanca y transformarla
luego lo abandona por la otra cara en un espectro de colores (longitudes
(Fig. 1) [1]. de onda de la luz) [4].
Al ángulo que forman el rayo el
incidente y el rayo refractado final
se le llama Ángulo de desviación
angular y se puede calcular mediante
la Ecuación 1, para detalles sobre la cos 1
deducción ver [2].
Donde: = Ángulo de desviación angular
Un material transparente presenta
= Ángulo que forma el prisma
dispersión cuando tiene distintos
= Ángulo de incidencia
índices de refracción para diversas
respecto a la primer cara
longitudes de onda. Sin embargo, se
= Índice de refracción del
debe especificar un valor
prisma
representativo a cierta longitud de
onda especificada, que se pueda usar
Para obtener el valor de la desviación
para fines generales [3].
angular mínima, la Ecuación 1 se

Septiembre, 2016 1
 simplifica y se puede escribir como la sin mover el telescopio, se rotó la
Ecuación 2 [5]: mesa hasta obtener el mismo ángulo en
la otra cara. El ángulo rotado en la
mesa es el ángulo α. Se realizaron 10
2 medidas de este ángulo para poder
2
reducir el error estadístico.
2
En la siguiente parte, necesitábamos
Donde: = Ángulo de desviación mínima encontrar el ángulo de desviación
mínima para cada línea del espectro en
La aproximación de Cauchy para una lámpara de mercurio. Para esto se
describir la variación del índice de hizo incidir un rayo de la lámpara en
refracción con la longitud de onda se
el prisma, y con el telescopio se
describe con la Ecuación 3, en donde
para la lucita se tiene un índice de buscaron las líneas del espectro
refracción entre 1.497 y 1.489 para refractado (Fig. 3).
longitudes de onda entre 0.485 y
0.656ϥm [5].

Donde: = Coeficientes de Cauchy

El objetivo de la práctica es la
observación de la dispersión en un
prisma, la medición del índice de
refracción con una lámpara de Mercurio
y la observación de los espectros de FIGURA 3. Espectro de lámpara de mercurio.
absorción.
Una vez encontrados, se giró el
II. Desarrollo experimental telescopio y la mesa hasta el punto en
el que al girar más el prisma se
Usando un espectrómetro, se montó el obtenía un cambio de sentido en el
arreglo mostrado en la Fig. 2. movimiento del espectro. La diferencia
entre el ángulo en esta posición y el
ángulo de incidencia es el de
desviación mínima. Se realizó esta
6 diferencia 10 veces con cada línea del
1 2 4 espectro para poder reducir el error
estadístico.
5
3 Una vez obtenida la desviación mínima
para cada línea del espectro se realizó
una gráfica de . Para agregar más
puntos se volvió a realizar el
procedimiento, pero con una lámpara de
FIGURA 2. Montaje del arreglo experimental.
1) Telescopio; 2) Prisma; 3) Mesa giratoria; Sodio (Fig. 4).
4) Colimador; 5) Lámpara de mercurio; 6)
Fuente eléctrica

Para obtener el ángulo α del prisma se

utilizó la propiedad de reflexión de
la luz en las caras adyacentes al
ángulo. Para esto, primero se hizo
incidir un rayo en una de las caras.
Con el telescopio, se observó el ángulo
en donde se reflejaba. Posteriormente, FIGURA 4. Espectro de lámpara de sodio.

Septiembre, 2016 2
 En la última parte, se utilizó una III. Resultados
lámpara de luz blanca para la
dispersión en el espectro. Una vez Para la primera parte, la medición del
obtenido el espectro (Fig. 5) se colocó ángulo α, se obtuvieron ambos ángulos,
un recipiente cuadrado con agua y y se calculó su diferencia (Tabla 1).
colorante entre la lámpara y la rendija
(Fig. 6). Por último, se obtuvieron los
ángulos para los cuales el color fue
absorbido del espectro (Fig. 7).

FIGURA 5. Espectro de luz blanca.

TABLA 1. Mediciones para obtención de α.

ϴ1 ϴ2 α=Δϴ
1 46 º 33` 286 º 33 ` 60.0000 º ± 0.1042 ϴ1 º ϴ2 α=Δ
2 226 º 47` 106 º 54 ` ∴
59.8833 º1 ±46 º0.1042 . º º . º
33` 286 º 33 ` 60.0000
3 200 º 47` 80 º 54 ` 59.8833 º2 ±2260.1042
º 47` deº 106 º mínima,
54 ` 59.8833
Para los ángulos desviación
4 179 º 56` 59 º 55 ` 60.0167 º3 ±2000.1042
º 47` º 80
primero se obtuvieron los ángulosº 54 de
` 59.8833
5 158 º 45` 38 º 53 ` 59.8667 º ± 0.1042
4 179 de
las líneas º 56` º
los espectros 59y el
º ángulo
55 ` 60.0167
6 203 º 30` 83 º 27 ` 60.0500 º5 ±1580.1042
de incidencia
º 45` º 38 º 53 ` 59.8667
7 197 º 30` 77 º 22 ` 60.1333 º6 ±2),
(Tabla 0.1042
203 º 30` º
y haciendo las diferencias
83 º 27 ` 60.0500
8 188 º 53` 68 º 49 ` se obtuvieron
60.0667 los ángulos
º7 ±1970.1042 º de desviación
º 30` 77 º 22 ` 60.1333
mínima (Tabla 3).
9 181 º 38` 61 º 33
FIGURA 6. Montaje del recipiente con agua y
` 60.0833 º8 ±1880.1042
º 53` º 68 º 49 ` 60.0667
colorante para la absorción.
10 178 º 55` 58 º 46 ` 60.1500 º9 ±1810.1042
º 38` º 61 º 33 ` 60.0833
10 178 º 55` 58 º 46 ` 60.1500
Promedio 60.0133 º ± 0.0329 º
Promedio 60.0133 º

FIGURA 7. Espectro de luz blanca, absorción

del colorante azul.

Naranja Verde Ángulo de

(λ=6150) (λ=5460) Morado(λ=4360) Incidencia
TABLA 2. Mediciones para las líneas del
1 53 º 53 ` 53 º 59 ` 55 º 1 ` 15 ºespectro
1 ` de mercurio.
2 30 º 31 ` 30 º 41 ` 31 º 43 ` -8 º 11 `
3 25 º 30 ` 25 º 43 ` 26 º 46 ` -3 º 20 ` ϴ1 ϴ2 α=Δ
4 29 º 44 ` 29 º 51 ` 30 º 54 ` 1
-9 º 29 ` 46 º 33` 286 º 33 ` 60.0000 º
5 35 º 11 ` 35 º 24 ` 36 º 25 ` -3 º 562 `226 º 47` 106 º 54 ` 59.8833 º
6 29 º 30 ` 29 º 39 ` 30 º 38 ` -9 º 133 `200 º 47` 80 º 54 ` 59.8833 º
7 29 º 41 ` 29 º 52 ` 30 º 53 ` -9 º 254 `179 º 56` 59 º 55 ` 60.0167 º
8 38 º 53 `
Septiembre, 2016
39 º 2 ` 40 º 8 ` 0 º 58 `158 º 45` 38 º 53 ` 3 59.8667 º
9 38 º 1 ` 38 º 17 ` 39 º 16 ` 0 º 216 `203 º 30` 83 º 27 ` 60.0500 º
 Desviación mínima vs Longitud de
Onda
0.7

Desviación mínima [Rad]

0.695
0.69
0.685
0.68
0.675
0.67
TABLA 3. Desviación mínima para
el espectro del mercurio
4000 4500 5000 5500 6000 6500
Longitud de onda [Å]
Realizando elϴ1mismo procedimiento,
ϴ2 se α=Δϴ
obtuvieron resultados para la lámpara
1 46 º 33` 286 º 33 ` 60.0000 º ±FIGURA
0.1042 º
8. Desviación mínima vs
de sodio (Tabla 4).
2 226 º 47` 106 º 54 ` 59.8833 º ± 0.1042 º
Longitud de onda

3 200 º 47` 80 º 54 ` 59.8833 º ± 0.1042 º

4 179 º 56` 59 º 55 ` 60.0167 º ± para
Por último, 0.1042 º la longitud de
medir
5 158 º 45` 38 º 53 ` 59.8667 º ± 0.1042
onda absorbida por elº colorante azul,
6 203 º 30` 83 º 27 ` se obtuvieron las
60.0500 º ± 0.1042 desviaciones
º mínimas
de la Tabla 5.
7 197 º 30` 77 º 22 ` 60.1333 º ± 0.1042 º
8 188 º 53` 68 º 49 ` 60.0667 º ± 0.1042 º
9 181 º 38` 61 º 33 ` 60.0833 º ± 0.1042 º
10 178 º 55` 58 º 46 ` 60.1500 º ± 0.1042 º

Promedio 60.0133 º ± 0.0329 º

TABLA 4. Desviación mínima para

Tabla 4. Ángulos de absorción del color
el espectro del sodio
azul

Para el espectro de mercurio, el cambio

en el índice de refracción entre el Y estos ángulos no son congruentes con
morado y el naranja es: las mediciones anteriores, por lo que
saldrían de la gráfica de la Fig. 8.

2 2
Δ
2 2
1.5310 1.5178 0.0132 0.0065

Realizando la gráfica entre la

Desviación mínima y la Longitud de Onda
se obtiene la Fig. 8.

Septiembre, 2016 4
IV. Discusión
Para la obtención de la gráfica hacen
falta muchos más puntos, pues con sólo
4 valores no es posible definir una
función precisa que nos permita
predecir comportamientos fuera de los
límites en los que medimos, por lo que
es necesario repetir las mediciones con
más líneas de espectros de diferentes
elementos.
Por su parte, en la parte de absorción
no se obtuvieron resultados
congruentes con las mediciones
anteriores, puesto que los valores de
los ángulos son muy grandes para los
valores obtenidos en la gráfica, lo
cual no tiene sentido; pues podemos ver
que la franja de absorción en el
espectro está dentro del rango que
habíamos medido anteriormente. También
es indispensable medir la
concentración del colorante en el agua
puesto que entre más colorante hay, más
ancha es la franja del espectro de
absorción.
V. Conclusiones
Se concluye que se logró el objetivo
de observar y medir la desviación de
los rayos refractados en un prisma
dispersor, aunque no se obtuvieron
resultados muy precisos, debido a la
dificultad para medir ángulos muy
Septiembre, 2016
precisos con el telescopio en los
espectros.
Se concluye que la intensidad de un
color afecta directamente al rango del
espectro que absorbe, entre más intenso
es el color, más son los colores que
puede absorber fácilmente.
Y se concluye que la gráfica obtenida
de Desviación mínima vs Longitud de
onda es parecida a la gráfica
utilizando la fórmula de Cauchy, aunque
bien no son del todo equivalentes.
VI. Referencias
[1] GRUPO HEUREMA. “Prisma Óptico”, [En
línea]. 2005. [fecha de consulta:
2 de septiembre, 2016]. Disponible
en:
http://www.heurema.com/PDF45.htm
[2] FRANCO, A. “Curso Interactivo de
Física en Internet”, [En línea].
2009. [fecha de consulta: 2 de
septiembre, 2016]. Disponible en:
http://www.sc.ehu.es/sbweb/fisica
_/ondas/reflex_trans/prisma/prism
a.html
[3] WILLSON, J. “Física”, 5a Edición,
Edit. Pearson, México, 2003, P. 789
[4] AMERICAN CHEMICAL HISTORY.
“Química”, 1a Edición, Edit.
Reverté, España, 2007, P. 156
[5] PAVÓN, L. “Cálculo parcial de los
coeficientes de Cauchy mediante la
técnica de longitud de onda
sintética”, Tesis, México, 2004.
P. 18.
5