Está en la página 1de 5

Universidad Central de Venezuela

Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas

Escuela de Derecho
Derecho de Familia y Sucesiones

DIFERENCIAS E INCONGURNCIAS ENTRE LA LEY ORGÀNICA DE REGISTRO CIVIL Y


EL CÀDIGO CIVIL DE VENEZUELA EN CUANTO A LOS REQUISITOS DE FORMA DEL
MATRIMONIO

Nombres:
Adriana Serrano
C.I: 26.296.800
Natalia Jaime
CI:
Sección: “A”
Profesor: Pedro Calvani

Caracas, marzo de 2017.


Los requisitos de forma del matrimonio, según López Herrera (2012), son los relacionados,
propiamente, con el matrimonio y su celebración, siendo pues, el cumplimiento de las
solemnidades y de los formalismos, los que constituyen el acto jurídico del matrimonio. Los
requisitos de forma son los esponsales y su publicación, y la celebración o acto del
matrimonio.

Estos requisitos de forma se encuentran contemplados en la legislación Venezolana, en el


Código Civil venezolano (CCV) y en la Ley Orgánica de Registro Civil (LORG). Sin embargo,
a través del estudio, son notables diferencias y discrepancias en el texto de las mismas, en
este sentido, se precisa exponerlas. El Titulo IV, del Código Civil establece lo relativo a las
formalidades que deben preceder al contrato de matrimonio; y el capítulo V, del Título IV, de
los libros y las actas, de la Ley de Registro Civil, contempla también lo relativo al matrimonio.

1. Se establece en el artículo 66 del CCV que “Las personas que quieran contraer
matrimonio lo manifestaran así ante uno de los funcionarios, de la residencia de cualquiera
de los contrayentes, autorizados para presenciarlo e indicaran el que han escogido, entre
los facultados por la ley, para celebrarlo…”, mientras que el artículo 99 de LORC enumera
los funcionarios competentes, distinguiéndolos en: alcaldes o el funcionario autorizado por
este, registradores civiles y capitanes de buques de bandera venezolana dentro o fuera
del territorio nacional; además, establece que cuando el acto sea celebrado por una
persona distinta al registrador, deberá remitírsela inmediatamente. En este sentido, la
primera diferencia se encuentra en la precisión y seguridad otorgada por la redacción del
texto con respecto a los funcionarios competentes.

2. El artículo 89 del CCV, comparado con el 104 de la LORC, ofrece varias diferencias,
empezando por el numeral 2 del CCV, que establece la identificación de los padres de los
contrayentes, requisito de forma no exigido en el artículo 104 de la LORC. Además, el
numeral 5 del artículo 89 del CCV, requiere la identificación de los testigos del acto,
quienes solo son requeridos para firmar en el artículo 104 de la LORC. En este sentido, el
contenido de las actas, el artículo 104 de la LORG hace referencia otros requisitos no
exigidos en el CCV, como lo son los establecidos en los numerales 4, 5, 6, siendo la
identificación del poder especial de matrimonio en caso de celebrarse a través de
apoderados, los datos registrales del documento de capitulaciones matrimoniales, de
haberlas, y los datos de la autorización judicial para contraer matrimonio en caso de
adolescentes, respectivamente; sobre el poder habla el CCV en el artículo 85, mas no en
el 89 como un requisito. A su vez, el numeral 9 excluye la firma del secretario exigida en el
artículo 89 del CCV. En cuanto a la manifestación del consentimiento de mudos y
sordomudos, es más explícito el CCV, que dedica todo el articulo 90 al cuidado del
consentimiento de estos, garantizándoles poder manifestarlo a través de medios escritos,
de poderse, y si no, lo harán con asistencia de su curador, que de no existir, será
nombrado por el juez de primera instancia para que suscriba el acta; y si el contrayente no
conociera el idioma castellano, podrá llevar un intérprete, quien suscribirá el acta. El
articulo 104 solo expresa que podrá manifestar el consentimiento a través del lenguaje de
señas venezolanas.

3. La remisión de las actas de matrimonio se encuentra contemplada en los artículos 91


y 92 del CCV, entendiendo que celebrado el matrimonio por la autoridad que fuese,
deberá ser remitida al registro civil, pero aluden, estos artículos, a los casos que ocurran
dentro de Venezuela, mientras que el artículo 102 de la LORC, solo se hace alusión a la
remisión de actas de matrimonios celebrados por delegaciones diplomáticas o consulares
en que se hayan celebrado matrimonios por autoridades extranjeras.

4. El artículo 105 de la LORC señala aquellos casos en los que el matrimonio se celebra
con personas que se encuentren privadas de libertad, en cuyo caso la autoridad
competente deberá trasladarse al sitio previa coordinación con el director del
establecimiento. El artículo 87 del CCV establece el caso de que el acto se celebre fuera
del despacho del funcionario si así lo solicitan las partes y siempre que el funcionario no
tenga inconveniente, además, deberá fundamentarlo cuando uno de los contrayentes se
hallare impedido. Se solicitaran cuatro testigos con características concurrentes, mientras
que el artículo 105 de la LORC no los solicita.

5. En cuanto a la celebración del matrimonio, se encuentran diferencias en los artículos


88 del CCV y 108 LORC. Empezando por los participantes en la celebración, pues el CCV
establece que se reunirán el funcionario, su Secretario, los contrayentes y los testigos;
mientras que la LORC solo hace mención a la autoridad competente. Además el CCV no
señala el acto siguiente a la declaración del matrimonio, en su lugar, la LORC menciona la
lectura del acta y de estar de acuerdo, la firma de la misma por parte de los contrayentes,
testigos, autoridades competentes y autorizadas; posteriormente se hará entrega a cada
cónyuge de un ejemplar del acta de matrimonio.

6. En cuanto al matrimonio celebrado en artículo de muerte, la LORC en su artículo 113


establece los lapsos que tienen las personas, distintas al registrador, para remitir a la
oficina de registro civil de la localidad donde se celebró el matrimonio, el acta respectiva,
que es de tres días. Por su lado, el CCV no hace referencia a este lapso.

El artículo 99 del CCV, señala que debe realizarse un interrogatorio a las personas que se
encuentren el acta y a los que certifiquen el artículo de muerte sobre las circunstancias y
el estado de los contrayentes, cosa que también contempla el artículo 114 de la LORC;
pero hay un diferencia pues el texto del CCV recurre a la figura de la Primera Autoridad
Civil de la Parroquia o Municipio para el interrogatorio, y al Síndico Procurador Municipal
en caso de irregularidades sustanciales, para los efectos legales respectivos; mientras que
para la LORC, es el registrador civil quien interrogara a las personas, y el Ministerio
publico quien conocerá las irregularidades y llevara a cabo las acciones legales
precedentes.

7. Con respecto al matrimonio de venezolanos en el extranjero, establece el artículo 115


de la LORC, que el venezolano que se contrajo matrimonio en el extranjero podrá
declararlo ante la delegación diplomática o consular del país donde lo hubiere
contraído para insertarlo en el respectivo libro del registro civil. El artículo 103 del
CCV añade que este dispone de seis meses para remitir a la Primera Autoridad Civil
de la Parroquia o Municipio de su último domicilio en Venezuela, la copia legalizada de
su acta de matrimonio, lapso que no dispone, evidentemente, el artículo 115.

8. En el caso de los extranjeros que casados, residan en la República Bolivariana de


Venezuela, la LORC, en el artículo 116, establece que estos dispondrán de 15 días de
establecida su residencia, para presentar copia legalizada y traducida por interprete
público, en el Registro Civil, de su acta de matrimonio, para que sea insertada en los
libros de registro civil. Por su lado el artículo 109 del CCV establece que dispondrán
de un año desde su llegada a Venezuela para presentar la copia legalizada del acta
ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia o Municipio.

Así pues, se evidencian las diferencias e incongruencias entre el texto legal del Código
Civil Venezolano y la Ley Orgánica de Registro Civil.