Bogotá, D.C., veintitrés (23) de julio de dos mil doce (2012)
Ref: Exp. N° 11001-0203-000-2012-01452-00
1.- Se rechaza, artículo 695-2 del Código de
Procedimiento Civil, la anterior solicitud de exequátur presentada por la abogada Daniela Vergel Riascos en calidad de “agente oficioso” de “The Coleman Company INC. y de Coleman Latin America LLC”, respecto de la decisión adoptada por la Corte de Distrito de los Estados Unidos de América – Distrito Sur de La Florida, el 7 de agosto de 2011, toda vez que ésta no constituye una sentencia o providencia que tenga tal carácter.
En efecto, en la “conclusión” de la aludida
determinación, la autoridad extranjera otorga la solicitud de la convocada “para que se obligue a acudir a un arbitramento y para que se rechace la demanda, o alternativamente, para que se suspenda el proceso mientras se encuentre pendiente el arbitramento (‘la solicitud’)” y “rechaza con prejuicio” el libelo de Distribuidora Dalsan S.A. contra Coleman Co. (folios 16 al 21). La decisión en los términos expresada, es la resolución de lo que en Colombia representa la excepción previa prevista en el numeral 3 del artículo 97 ídem, denominada “compromiso o cláusula compromisoria”, y como tal no se acomoda al postulado del artículo 302 ejusdem, que define las sentencias como aquellas “que deciden sobre las pretensiones de la demanda o las excepciones que no tengan el carácter de previas”.
2.- Se ordena devolver los anexos, sin necesidad de