REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE

CONTROL LOPNNA

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal de Control Sección Adolescentes de Barcelona
Barcelona, 9 de Septiembre de 2017
207º y 158º
ASUNTO PRINCIPAL : BP01-D-2017-000757

ASUNTO : BP01-D-2017-000757

DECISION: LIBERTAD PLENA

Celebrada como ha sido la Audiencia de calificación de detención en flagrancia por

ante este Tribunal en la cual la DRA. BETZAIDA SANCHEZ, Fiscal Décimo
Séptimo del Ministerio Público de este Estado, pone a disposición de este Despacho
la adolescente R.J.D.M., previsto en el artículo 413 del Código Penal; es por lo que
de conformidad con lo establecido en el artículo 234 del Código Orgánico Procesal
Penal y 373 Ejusdem, solicitando se decrete la Aprehensión en Flagrancia en el
presente proceso conforme a lo establecido en el artículo 557 de la Ley Orgánica
para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, igualmente se aplique el
Procedimiento Ordinario de conformidad con el Artículo 373 Ejusdem, Y se le
decrete la LIBERTAD PLENA; oído el alegato de la Defensa representado por la
ABG. YUTCELINA ALFONZO, en su carácter de Defensora Publica y cumplido
como ha sido en la Audiencia todas las formalidades de rigor, este decisor a los
fines de emitir pronunciamiento respectivo, observa lo siguiente:

PRIMERO: De las actuaciones consignadas por la Representante del Ministerio

Público en la Audiencia se evidencia que Cursan a los folios Seis y Siete (06 y 07)
ACTA POLICIAL, de fecha 04 de Septiembre de 2017, suscrita por el Oficial
Agregado Manrosi Amundaray, deja constancia de la siguiente diligencia Policial y
en consecuencia Expone: “En esta misma fecha y siendo las 05:00am, horas de la
mañana, comparece ente este departamento de violencia de la Coordinación Viñedo
un ciudadano quien dice llamarse JONATHAN MAITA SALAZAR, manifestando
lo siguiente que fue agredido físicamente y verbalmente con amenaza por el
adolescente de nombre R.D., (SE OMITEN DATOS FILIATORIOS), donde se
envía comisión patrullera a bordo de la UP 300 al mando del Oficial Agregado
Marcos Perucho, en compañía de la funcionario Manrosi Amundaray, al llegar al
sitio entrevistándonos con la ciudadana Marina María Mirabal, la progenitora del
menor antes en mención para que nos acompañara con el menos hasta la
coordinación Policial Viñedo del Departamento de Investigaciones, donde el
adolescente queda detenido por agresión física, R.J.D.M., de 16 años de edad. Cursa
al folio Ocho (08) DERECHOS DEL IMPUTADO…Se evidencia de lo antes
explanado, que estamos en presencia de hechos punibles cuya acción no esta
evidentemente prescrita, que constituyen con relación al adolescente R.J.D.M., la
presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES, previsto en el artículo
413 del Código Penal.

SEGUNDO: De las actas ya mencionadas se desprende que el adolescente R.J.D.M.,

fue aprehendido por funcionarios adscritos al Instituto Autónomo de Policía del
Estado Anzoátegui. “Centro de Coordinación Policial Viñedo”, al momento de
cometerse el hecho punible que se le imputa; evidenciándose de las actuaciones que
conforman el presente asunto, que su aprehensión fue en flagrancia, cumpliéndose
así los extremos previstos en el artículo 44 Ordinal 1° de la Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 234 del
Código Orgánico Procesal Penal, en su encabezamiento, y en relación con el
artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes,
artículos estos que consagran el delito en flagrancia.

TERCERO: Se evidencia de lo antes explanado, que estamos en presencia de un

hecho punible cuya acción no esta evidentemente prescrita y que constituyen la
presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES, previsto en el artículo
413 del Código Penal, sin embargo, de las actuaciones consignadas en este acto, se
evidencia que no existe ningún otro elemento probatorio que así lo acredite, así
como tampoco existen testigos presénciales que acrediten la actuación policial, en
este sentido la Jurisprudencia Patria y la Doctrina han sido contestes en afirmar que
las actas policiales son un instrumento para que los Cuerpos de Seguridad informen
a sus superiores las actuaciones que realizan, por lo que si estas, no se encuentran
adminiculadas a otros elementos de convicción, como actas de entrevistas y o de
información de personas que hayan presenciado la detención del imputado, carecen
de valor probatorio, como sucede en el caso de marras, en el cual no existen testigos
que hayan presenciado el procedimiento policial de la aprehensión del adolescente
R.J.D.M., y el presunto LESIONES PERSONALES, previsto en el artículo 413 del
Código Penal, que se indica en el Acta de Investigación Penal; es por ello que a los
fines de garantizar el debido proceso consagrado en el articulo 49 de la Constitución
de la Republica Bolivariana de Venezuela y la presunción de Inocencia establecido
en el articulo 540 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y
Adolescentes, por lo que en consecuencia, este Tribunal de Primera Instancia en
función de Control Nº 02, Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del
Estado Anzoátegui, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana
de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA LA LIBERTAD SIN
RESTRICCION al adolescente R.J.D.M., (SE OMITEN DATOS FILIATORIOS).
CUARTO: Se ordena la aplicación del Procedimiento Ordinario solicitado por el
Fiscal del Ministerio Público, ya que es a este Funcionario a quien le corresponde la
investigación de los hechos punibles en los cuales pudiese haber participado algún
adolescente, ello de conformidad con los artículos 373 del Código Orgánico
Procesal Penal y 629 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y
Adolescentes. Se ordena la remisión del presente asunto a la Fiscalía 17º del
Ministerio Público del Estado Anzoátegui, a los fines del acto conclusivo
correspondiente.
Se acuerdan las Copias solicitadas por la Fiscalía y por la Defensa, por no ser
contrario a Derecho. Y así se decide.

DISPOSITIVA

Por lo razonamientos antes expresados, Este Tribunal de Primera Instancia de

Control Nº 02 Sección Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado
Anzoátegui Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de
Venezuela y por Autoridad de la Ley RESUELVE lo siguiente:

PRIMERO: Los hechos objeto del presente proceso, constituyen la presunta

comisión del delito de LESIONES PERSONALES, previsto en el artículo 413 del
Código Penal.

SEGUNDO: De las actas ya mencionadas se desprende que el Adolescente

R.J.D.M., fue aprehendido por funcionarios adscritos al Instituto Autónomo de
Policía del Estado Anzoátegui. “Centro de Coordinación Policial Viñedo”,
evidenciándose que su aprehensión fue en flagrancia, cumpliéndose así los extremos
previstos en el artículo 44 Ordinal 1° de la Constitución de la República Bolivariana
de Venezuela, en concordancia con el artículo 234 del Código Orgánico Procesal
Penal, en su encabezamiento, y en relación con el artículo 557 de la Ley Orgánica
para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, artículos estos que consagran el
delito en flagrancia. Se evidencia de las actuaciones que conforman el presente
asunto, la existencia del delito de LESIONES PERSONALES, previsto en el
artículo 413 del Código Penal. Sin embargo quien aquí decide observa de las actas
procesales existe testigo que corrobora el dicho de los funcionarios; por lo que en
consecuencia, este Tribunal de Primera Instancia en función de Control Nº 02,
Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui,
Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por
Autoridad de la Ley DECRETA LA LIBERTAD SIN RESTRICCION al
adolescente R.J.D.M..

TERCERO: Se declara con esta medida Con Lugar el petitorio del fiscal y de la
defensa; con la aprehensión del adolescente R.J.D.M., (SE OMITEN DATOS
FILIATORIOS), ha cesado cualquier violación de derechos, que se pudiere haber
cometido en perjuicio de los ciudadanos mencionados ut-supra. Se ordena su
libertad inmediata.

CUARTO: Se ordena la aplicación del Procedimiento Ordinario solicitado por la

Fiscal del Ministerio Público, ya que es a esta Funcionaria a quien le corresponde la
investigación de los hechos punibles en los cuales pudiese haber participado algún
adolescente, ello de conformidad con los artículos 373 del Código Orgánico
Procesal Penal y 629 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y
Adolescentes. Se ordena la remisión del presente asunto a la Fiscalía 17° del
Ministerio Público, a los fines del acto conclusivo correspondiente. Se acuerdan las
Copias solicitadas por la Fiscalía y por la Defensa, por no ser contrario a Derecho.
Provéase lo conducente. Cúmplase.
LA JUEZ DE CONTROL Nº 02, SECCION ADOLESCENTES
DRA. AIDA ELENA RAMOS
EL SECRETARIO DE GUARDIA,
ABG. EDGARDO RODRIGUEZ