Está en la página 1de 2

9DIGNIDAD HUMANA

Sentencia T-291/16
ACCION DE TUTELA-Requisitos de procedencia
Entendido como derecho fundamental autónomo, la Corte ha determinado que la
dignidad humana equivale: (i) al merecimiento de un trato especial que tiene toda
persona por el hecho de ser tal; y (ii) a la facultad que tiene toda persona de exigir de los
demás un trato acorde con su condición humana. Por tanto, la dignidad humana se erige
como un derecho fundamental, de eficacia directa, cuyo reconocimiento general
compromete el fundamento político del Estado.
La Corporación ha identificado tres lineamientos claros y diferenciables: (i) la dignidad
humana entendida como autonomía o como posibilidad de diseñar un plan vital y de
determinarse según sus características; (ii) la dignidad humana entendida como ciertas
condiciones materiales concretas de existencia; y (iii) la dignidad humana entendida
como intangibilidad de los bienes no patrimoniales, integridad física e integridad moral
o, en otras palabras, que los ciudadanos puedan vivir sin ser sometidos a cualquier
forma de humillación o tortura. Frente a la funcionalidad de la norma, este Tribunal ha
puntualizado tres expresiones de la dignidad humana entendida como: (i) principio
fundante del ordenamiento jurídico y por tanto del Estado, y en este sentido la dignidad
como valor; (ii) principio constitucional; y (iii) derecho fundamental autónomo.
JUSTICIA
Sentencia T-421/18
DERECHO FUNDAMENTAL DE ACCESO A LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA-Garantía
El acceso a la justicia en términos constitucionales es un derecho fundamental en sí
mismo y un derecho garantía. En efecto, la obligación de garantía respecto del derecho
de acceso a la justicia se refiere al deber que tiene el Estado de hacer todo lo que esté a
su alcance para el correcto funcionamiento de la administración de justicia. Es decir, se
trata de lograr el buen gobierno de la función y la provisión de infraestructura para que
los jueces puedan ejercer su importante labor. Entonces, la realización de dicho derecho
no se limita a la posibilidad que debe tener cualquier persona de plantear sus
pretensiones ante las respectivas instancias judiciales, sino que se trata de una garantía
que se extiende a dotar de infraestructura a las juezas y jueces para que puedan acceder
al ejercicio de administrar justicia y de esta forma garantizar la eficiente prestación de
este servicio público.
LIBERTAD
Sentencia T-110/15
DERECHOS A LA LIBERTAD DE EXPRESION Y A LA INFORMACION-Diferencias
La Corte ha señalado que existen diferencias entre las libertades de expresión y de
información, las que en principio se refieren a la posibilidad de comunicar datos entre
las personas. La primera de ellas se refiere a todo tipo de declaración que tenga por
objeto difundir un pensamiento, idea, opinión, etc, mientras que la segunda tan sólo
pretende “informar”, es decir, “enterar o dar noticias sobre un determinado suceso”
SOLIDARIDAD
Sentencia C-767/14
PERSONAS CON DISCAPACIDAD-Protección constitucional
La Corte ha definido el principio de solidaridad como: “un deber, impuesto a toda
persona por el solo hecho de su pertenencia al conglomerado social, consistente en la
vinculación del propio esfuerzo y actividad en beneficio o apoyo de otros asociados o en
interés colectivo”. La dimensión de la solidaridad como deber, impone a los miembros
de la sociedad la obligación de coadyuvar con sus congéneres para hacer efectivos los
derechos de éstos, máxime cuando se trata de personas en situación de debilidad
manifiesta, en razón a su condición económica, física o mental”.