LA ESCUELA DE LA EXEGETICA

En esta hay una gran critica en la cual nos dice que el juez puede tropezar con

una ley ambigua o con leyes contradictorias, a la cual no le pueda dar una

solución por su gran y basta complejidad, será insuficiente aplicar la ley tal cual

está escrita, por lo cual habrá en cuestión una confusión para que se pueda

expresar el pensamiento del legislador.

BLONDEAU dice “Que tendrá motivos mas poderoso para abstenerse como

para intervenir, que deberá considerar como no existentes estas leyes y

rechaza la demanda”

además podemos ver autores como

NINO dice “las premisas del razonamiento judicial no son exclusivamente

silogísticas”

Porque en si el juez, tiene la capacidad de ser creativo ya que busca una

solución al problema asociando un conflicto con otro, dándole así una pronta

respuesta al problema jurídico.

Finalmente la crítica de Recasens Siches, dice “Las sentencias de los

tribunales no pueden explicarse como simple deducción lógica pues su

aplicación implica consideraciones de otro tipo como por ejemplo la búsqueda

de solución aun aso concreto que va más allá de lo mecánico”

Esto nos lleva a que la norma no pueda tomarse de manera exegética por que

necesita de otros métodos deductivos para así generar un mejor resultado

garantizando así un beneficio tanto para el acusado como para el acusador